Békés, 1935. (67. évfolyam, 1-118. szám)
1935-11-21 / 93. szám
2 K E K E 8 1935 november 21 Az ajtósfalvai lakosok betonjárda építése ügyében beadott kérelmét magáévá tette a közgyűlés, tekintettel azonban arra, hogy fedezet a járda megépítésére jelenleg nincs, csak előjegyzésbe vette, illetve kimondta, hogy mihelyt a városnak módjában áll, a 900 méteres útszakaszt felsalakoztatja, hogy a városrész lakóinak addig se kelljen sárban járni, amig megépítik az állandó jellegű gyalogjárót. Az 1935. évi pótköltségvetést a képviselőtestület, 20640 pengő szükséglettel és ugyanannyi fedezettel, elfogadta. A kiadá(A „Békés“ munkatársától.) A „Gyula Vezér Bajtársi Egyesület“ Erzsébet Királyné törzse folyó hó 23-án és 24 én országos bajtársnői nagytábort rendez a népkerti pavilion nagytermében. A nagytábor iránt nagy az érdeklődés s az ország minden egyetemi városából bejelentették részvételüket, illetve képviseltetésüket a különféle bajtársnői és bajtársi egyesületek. A résztvevőket az egyesület tagjai szállásolják el és látják vendégül. A nagytábor programja a következő : November hó 23-án, szombaton délelőtt 9 órakor: Az Országos Nagytábor ünnepélyes megnyitása a Göndöcs-népkerti pavilion nagytermében. Tárgysorozat : 1. Üdvözlések, megnyitás, elnökválasztás. 2. A Nagytábor napirendjére vonatkozó esetleges indítványok. 3. A „Turul Szövetség“ női törzseinek beszámoló jelentése. 4. A Nagytábor végleges napirendjének részletes ismertetése Délután 4 órakor: Nagy tábor a Göndöcs-népkerti pavilion nagytermében. Tárgysorozat: 1 Bevezető előadás. (Női egyesületek. A női törzsek szerepe a „Turul“ Szövetség-ben). 2. A női törzsek célkitűzéseire, feladataira, ügyviteli szabályzatára vonatkozó tervezetek előterjesztése. (A bajt rsnő fogalma, a női törzsek különleges célkitűzései, tagok elnevezése, tisztségek és azok munkaköre, daruvizsga anyaga, táborozások ügyrendje, egyenruha, patronák jogai, domina-kar feladata) 3. Hozzászólások. (A „Békés“ munkatársától.) Évek óta folyik az ádáz pörösködés a gyulai törvényszék előtt vitéz Mérő Lajos asztalosmester és Hornok Gergely háztulajdonos között, akik sógorsági viszonyban állanak. Hornok pár évvel ezelőtt jött haza Amerikából, dollárokkal jól kibélelt pénztárcával, itt házakat vett s azóta a tőkepénzes magánzó életét éli. Hornok jószivü ember, aki szívesen segít kisebb-nagyobb kölcsönökkel a hozzáforduló megszorult embereken. A sógorán is segített. Hosszú évek előtt 560 dollárt adott kölcsön vitéz Mérőnek 25 százalékos kamatra. Akkor ez volt a kamatláb. A kölcsönből nagy háború kerekedett a két sógor között. Vitéz Mérő nem tudott fizetni. A ránk szasok fedezetéül szolgál a fogyasztási adóból várható 4000 pengős bevételi többlet, továbbá a forgalmi adónál máris elért 15640 pengős bevételi többlet és a vágóhídi tűzbiztosításnál megmaradt 1000 pengő. A kiadási oldalon 4500 pengő a legnagyobb tétel. Ez az összeg a város területéről kiszállított, de különösen szalámi után számított fogyasztási-adóvisszatérités címen kerül kifizetésre. A közgyűlés többi, érdekesebb határozatát lapunk más helyén ismertetjük. 3. Bizottság kiküldése a XVII. Országos Követtábor elé terjesztendő ügyviteli szabály zattervezet összeállítására. 5. Berekesztés. A Nagytábor után ismerkedő tea a bajtársnők részére a Göndöcskerti pavilion kistermében. November hó 24-én vasárnap délelőtt 9 órakor istentiszteletek, délelőtt 11 órakor az Országzászló és .Erzsébet királyné szobrának megkoszorúzása, délután 4 órakor nyilvános Üisztábor a Göndöcskerti pavilion nagytermében, az alábbi programmal : 1. Erkel F. Himnusz.* Játssza az egyesület zenekara. 2. Biró Etelka törzsfő megnyitó beszédet mond. 3. Némedy Anna bajtársnő szaval. 4. Dr. Lendvay Béláné, a budapesti „Hollós Mátyás“ B. E. Szilágyi Erzsébet Törzse törzsfőjének előadása: „T rul gondolat“. 5. Kéler B. Magyar vigjáték- nyitány. Játssza a zenekar. 6. Dr. Ürmössy Erzsébet orvosnő, a törzs dominájának előadása : „Nő és az egészségvédelem“. 7. Szakolczay Erzsébet domitia bajtársnő szaval. 8. Pazeller J. Herkules-fürdői emlék (keringő) Játssza a zenekar. 9. Dr. Tóbiás Kornél orsz. vezér bajtárs Hozzászólása. 10. A disztábor berekesztése. 11. E^ressy B. Szózat. Játssza a zenekar. A zenekart Károlyi Gábor gimn. tanár, az egyesület patronusa vezényli. Este 9 órakor táncos bajtársi ismerkedő est a Békésmegyei Casinóban, a Nagytáboron megjelentek részére. (Belépődíj nincs ! A műsor ára 50 és 20 fillér.) kadt nehéz világban neki, ugylátszik, kemény munkájának minden eredményét fölemésztette a feleségéről és három gyermekéről való gondoskodás, tartozása rendezésére már nem tellett. Hornok pörölte követeléséért a sógorát s a pörök tudvalévőén nem a szív, hanem a törvény parancsai szerint szoktak elintéződni. Adós fizess, mondja az ősrégi jogszabály és vitéz Mérőnek fizetnie kellett. — Huszévi munkám eredménye, házam, műhelyem, egész egzisztenciám ráment erre az 560 dolláros kölcsönre, mondta könnyek közt a tárgyaláson vitéz Mérő. Földönfutó lettem és csak a jó Isten kegyelme juttatott mai állásomhoz, amiből családomat szerényen eltarthatom. Vitéz Mérő a pör folyamán kézzel-láb- bal védekezett és viszontkeresetet indított Hornok ellen 3106 pengő és járulékai erejéig és följelentette uzsora miatt is. Pőréit azonban a törvényszéken és a táblán is elveszítette. S ekkor J934. november 19-én ügyvédje, dr. Hraskó Gyula levelet irt Hornok ügyvédjének, dr. Lusztig Istvánnak s abban a két elutasító Ítélet után azt az ajánlatot tette, hogy Hornok adja vissza Mérő házát, neki pedig fizesse meg perköltségeit, körülbelül 800 pengőt. Jól fontolják meg a dolgot, irta a levélben dr. Hraskó, mert ha ajánlatát elutasítják, bűnvádi följelentéseket tesz Hornok ellen. Két nap múlva tneg is tette följelentését uzsora és csalás miatt. A vizsgálat megindult, de a vádtanács megszüntette az eljárást. A vizsgálat folyamán Hornok tett zsarolásért feljelentést. Az ügyészség dr. Hraskó Gyula és vitéz Mérő Lajos ellen zsarolás kísérlete miatt vádat is emelt. Ebben az ügyben a gyulai törvényszék Ungvári-tanácsa kedden tartotta meg a főtárgyalást. Dr. Hraskó Gyula ügyvéd, a pör elsőrendű vádlottja kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, mert az adott körülmények között és a fennálló jogszabályok értelmében ez nem bűncselekmény. Vitéz Mérő neki a följelentés megtételére felhatalmazást adott és a rendelkezésére állott adatok alapján úgy látta, hogy az uzsora bűncselekménye fennforog. Vitéz Mérő Lajos másodrendű vádlott sem érzi magát bűnösnek. Ismerte a dr. Lusztighoz irt levél tartalmát, de nem emlékszik, hogy azt neki ügyvédje felolvasta volna. Felolvasták előtte a följelentés házi példányának hátára feljegyzett nyilatkozatot, amit ő aláirt Erre Mérő kijelenti, hogy nem tudja, mit irt alá, mert ő sohasem nézett utána annak, amit aláirt. Annyira bízott ügyvédjében, hogy még a halálos ítéletét is aláírta volna. Dr. Lusztig Istvánt tanukép hallgatták ki. Előadta, hogy őt a levél nagyon megdöbbentette s amikor másnap találkozott dr. Hraskóval, ez mondta neki, hogy beadja a feljelentést. Nem emlékszik már pontosan, mikor közölte a levelet Hornokkal, azt sem tudja, hogy ez milyen hatást tett erre. Nem kívánja a vádlottak megbüntetését. Kihallgatta a bíróság tanukép Hornok Gergelyt is. Elmondta, hogy dr. Lusztig még aznap este elküldte neki a levelet s ő úgy érezte, hogy ha meg akar szabadulni a további herce-hurcától, kénytelen Hraskóék követeléseit teljesíteni. Dr. Hraskó kérdésére kijelenti, hogy megijedt a levéltől. Kívánja a vádlottak megbüntetését. Ha őt meghurcolták, bűnhődjenek ők is. Dr. Pénzes Béla ügyész zsarolás kísérlete miatt szigorú büntetést kér. Dr. Hraskó védőbeszédében azt igyekezett bizonyítani, hogy itt nincs bűncselekmény, a levélben nincs fenyegetés, mert ha ez fenyegetés, akkor az ügyvédek letehetik a tollat. A levelet különben is nem Hornokhoz, hanem ügyvédjéhez irta, azt ők nem is tekintették ijesztésnek és csak akkor tettek feljelentést, amikor mint gyanúsítottakat hallgatták ki őket. A zsarolás elbírálásánál az a döntő, hogy amikor a terhelt megteszi a fenyegetést, jóhiszemű volt-e, meg volt-e győződve, hogy a megfenyegetett csakugyan elkövette azt, aminek följelentésével fenyegetik. Csak a jogtalan fenyegetés zsarolás, ez a bírói gyakorlat. Dr. Emandity Virgil, másodrendű vádlott védője is azt bizonyította, hogy a levélben nincs zsarolás. Hornok, a sértett az ő „Turul“ bajtársnöi nagytábor Gyulán. Zsarolás kísérletének vádjával állott a törvényszék előtt dr. Hraskó Gyula és vitéz Mérő Lajos. Dr. Hraskót 80 pengőre ítélte a bíróság, vitéz Mérő ellen megszüntette az eljárást.
