Békés, 1928. (60. évfolyam, 1-103. szám)
1928-05-26 / 42. szám
1928 május 26. Békés 3 Dr. Kovacsics Dezső főispán bűnvádi pere — Dr. Major Simon megyebizottsági tag nyilatkozata miatt. (1928. május 22—23.) Bizonyos dolgokra elrendelték a bizonyítást. Mellékletek ismertetését mellőzték. — Az alispán elismerte az 1200 pengő adását, több részletekben, de egy nyugtára. Nemcsak a nyilatkozat szerinti fedezetekből. — A főispán nem hallotta, az alispán hallotta a sértő kifejezéseket. - A főispán elismerte, hogy a volt polgármestertől vidéki szokás alapján csirkéket és szalonnát kapott. Az alispántól 1200 pengőt elfogadott. Ennek mikénti elszámolását nem tudja. — Vád és védelem kérte a volt polgármester kihallgatását. A gyulai kir. törvényszék folyosója kedden reggel már 8 óra után mutatja, hogy a hétköznapiság kereteiből kiemelkedő ügy kerül főtárgyalásra. Hallgatóság gyülekezik a folyosón, bent az ülésteremben pedig az újságírók részére külön asztal áll előjeléül annak, hogy a főtárgyalásra kerülő ügy nagy mértékben érdekli a nyilvánosságot és igy a megyei és fővárosi lapok munkatársainak a megjelenése is várható. Félkilenc órakor, amikorra a törvényszék kitűzte a dr. Kovacsics Dezső főispán — dr. Major Simon rágalmazást por főtárgyalását, már csaknem tele van a terem hallgatósággal, akik a gyulai intelligencia köréből telnek ki, köztük nehány közéleti férfiú, sőt elég számmal képviselve vannak a gyulai intelligencia hölgyei is. Közvetlenül az elnöki emelvény előtt külön asztal áll a vádlott részére. Dr. Major Simon már ott ül az irataival megrakott asztal előtt, rendezgeti iratait. Dr. Konrád Ernő ügyészségi elnök a vádhatóság részére kijelölt helyet már elfoglalta s ott ül a védői asztal mellett dr. Medvigg Gábor budapesti ügyvéd, mint dr. Major Simon védője. A folyosón megjelenik dr. Kovacsics Dezső főispán és a beidézett tanuk, köztük dr. Daimel Sándor alispán, dr. Márky Barna, Reck Géza, lanczik Lajos rendőrfőtanácsos és mások. Háromnegyed kilenc órakor bevonul a bíróság Tóth Ferenc törvényszéki tanácselnök vezetésével, aki mellett a tanács tagjai Ungh- vári János és dr. gróf Bolza Alfonz törvény- széki bírák. A jegyzőkönyvet dr. Pálffg István törvényszéki jegyző vezette. Az elnök rendelkezésére a táryyalás egész anyagát hites törvényszéki gyorsíró jegyzi. Megkezdődik a főtárgyalás. Miután a megidézettek bevonulnak a főtárgyalási terembe, az elnök felolvastatja a kir. ügyészség vádiratát, mely dr. Kovacsics Dezső főispán séielmére elkövetett felhatalmazásra hivatalból üldözendő, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségével vádolja dr. Major Simont és pedig a röpiratnak következő kivonatosan ismertetett részei miatt: 1. Idők jele, hogy nyilt levélben kell megszólalnom. Kénytelen vagyok vele, mivel febr. 2Ö-án, a vármegye díszes gyüléstermében a hely méltóságát lealacsonyitó dr. Cs. Vargaféle közbeszólások ellen Méltóságod részemre nem mert, vagy nem akart védelmet nyújtani. Stb. Ez tehát nem egyedül az én sérelmemre történt, de történt a tanácskozás tekintélyes voltának rovására, aminek több megyebizottsági tag a megbotránkozás hangján kifejezést is adott. 2. Utaltam arra, hogy mindennek van határa. A sajtó szabadosságának is. Méltóságodnak hatalmában áll a féktelenkedőket meg- rendszabályozni. 3. És mi történt ? Először is az, hogy kínos meglepetésemre felszólalásom után alig egy félóra múlva ütemes gyorsasággal a dr. Cs. Varga Antal állandó választmányi taggá megválasztását méltóztatott a közgyűlés határozata gyanánt meghirdetni. 4. így lett hát foganatja az én közérdekű | kérésemnek stb. Méltóságod felszólalásom ellenére kétségtelenül továbbra is szabad folyást engedett a dr. Cs. Varga társadalmi békét megbontó törekvéseinek stb. 5. Kérdem, hogy miért ennyi kegy stb. 6. Kérdem, hogy miért kellett egy hírlapírónak éppen a főispán ur akaratából egy éven át kenyerétől megfosztva nyomorúságban tengődnie stb. 7. Kérdem, hogy miért nem szerez a főispán ur egy agyonhajszolt szerencsétlen embernek megnyugvást, mikor ezt megtehetné, ha másért nem stb. 8. Aki minket Cs. Varga üzelmeivel és ármánykodásával szemben megvédeni nem tud, vagy uem akar, az nem alkalmas Békésvármegye főispáni székének betöltésére. 9. Abból, hogy Kovacsicsfalvából közmeg- nyugvásra és közmegelégedésre stb. 10. És most utalok egy dologra, ami nem képez sem állami, sem politikai, sem stratégiai titkot, hanem kívülről véletlenül kapott értesülésem szerint csupán egy vármegyei, szigorúan bizalmas jellegű aktában szunnyadozik. Utalok nevezetesen arra, hogy azt is a tekintély rovására eső helyzetnek tartom, hogy a vármegyei tisztviselői segély és jutalmazási alapok valamelyikéből a főispán ur, mint kormányközeg 10 vagy 13 millióval részesedett, ami bizony a vármegyei tisztviselői kar érdekeinek megrövidülésével járt stb. Majd a vád tárgyát képező „Nyilt levél* egész terjedelemben való felolvasása következik. Dr. Major Simon az elnök kérdésére kijelenti, hogy a nyilt levelet ő irta. Az elnök ezután a főispánt és a tanukat azzal bocsátja el, hogy dr. Kovacsics főispán kihallgatása még a délelőtt folyamán megtörténik, a tanukat azonban csak délután 3 órára rendeli be. Major Slim on a valódiság bizonyítását kéri. Dr. Major Simon kihallgatása során kijelenti, hogy nem érzi magát bűnösnek, mert összes állításai megfelelnek a valóságnak és kéri közérdekből a valódiság bizonyításának az elrendelését. A folyó évi február hó 28-iki közgyűlésen dr. Csige Varga Antal őt „Ne szemtelen- kedjék ! Kuss ! Fogja be a száját!“ illette s ezért a főispán, mint közgyűlési elnök nem utasította rendre, noha a sértő kifejezéseket hallotta, sőt az alispán figyelmeztette, hogy Csige Vargát rendre kellene utasítani. Tanukul dr. Daimel Sándor alispánt, dr. Márky Barna főjegyzőt, Reck Gézát és másokat kér kihallgatni. Dr. Csige Varga Antal proletárdiktatúra alatt Debrecenben való viselkedéséről, az ügyében hozott fegyelmi Ítéletről tudott a főispán, nem kifogásolta az állandó választmányba való jelölését, megválasztását nem felebbezte meg. Iratokat ajánl bizonyitékul és tanukat kér kihallgatni. A kivételes hatalmon alapuló rendelet alapján a főispánnak jogában áll — mondja Major — a sajtó megrendszabályozása. Bizonyítani kívánja, hogy a Csige Varga lapja sorozatosan tekintélyromboló cikkeket irt. Kéri beszerezni a „Békésmegyei Hírlap“ megjelölt számait. A főispán a kormánypárti lap szubvenciójának megszüntetésével, kolportázsjogának megvonásával, esetleg a lap betiltásával kényszerithette volna Csige Vargát a tekintély romboló és a gyulai társadalmi békét veszélyeztető cikkei abbanhagyására. A főispán Oroszlány Gábor szerkesztő elbocsátását követelte a „Békés“ kiadójától és Lukács Györgyöt, a kormánypárt hivatalos képviselőjelöltjét csak ebben az esetben volt hajlandó kortesutján kisérni a főispán. Ennek igazolására tanukat jelent be. Dr. Csete József, volt gyulai polgármestertől, mint alantas tisztviselőtől a főispán szalonnát és csirkét kért és fogadott el. Dr. Csetével, Cseténével és két más tanúval kívánja bizonyítani. Arra nézve, hogy Csige lapja, a Békésmegyei Hírlap a főispán házi orgánuma, megjegyzi, hogy a lap a február 28-iki vármegyei közgyűlésről irt tudósítását előzetesen bemutatta a főispánnak. Ennek igazolására tanút jelentett be. Tanúval kivánja igazolni, hogy a Csete polgármester jogerős elmozdítása után megígérte a főispán, hogy a Békésmegyei Hir- lap Csete elleni támadásait leszereli, de nem tette vagy nem akarta. A főispán mint kormángközeg 1200 pengőt vett fel a vármegyei tisztviselői segélyalapból. Ezt a felvételt diszkréten kezelték. Daimel alispán, Márky főjegyző és mások kihallgatását kéri a tények bizonyítására. A főispán, mint árvizkormánybiztos, a főispáni fizetésen fölül még külön díjazási is kapott. Ennek igazolására iratok beszerzését kéri a belügyi és a népjóléti minisztertől. Kéri továbbá a vizsgálat során becsatolt iratoknak az ismertetését. Dr. Major Simonnak ötnegyed óráig tartó, bizonyítás elrendelése iránti indítványának előterjesztése után Kovacsics Dezső főispán kihallgatása. következik. Kovacsics főispán: A nagy zajban nem hallotta Csige Varga sértő kijelentéseit. Arra sem a gyűlésen, sem a szünet közben senki sem figyelmeztette. A gyűlés után a vármegyei főügyész jelentése alapján rekonstruálta az eseményeket és az áprilisi közgyűlésen Csigét és Majort utólag rendreutasitotta. Csige állandó választmányi tagságára ingerenciát nem gyakorolt. Az alispán ajánlotta. A főispánnak vétójoga nincs, törvényesség szempontjából felebbezhet, azonban a jelen esetben erre nem volt ok. A sajtót a főispán nem rendszabályozhatja meg, mert a sajtó szabad és annak minden ténykedése a bíróság elé tartozik, — mondja a főispán, mikor arra nyilatkozik, hogy a kivételes hatalmon alapuló rendelet folytán Csige Varga lapját megrendszabályozhatta volna. Tagadja, hogy a „Békésmegyei Hírlap“ az ő háziorganuma.
