Békés, 1925. (57. évfolyam, 1-101. szám)

1925-04-22 / 31. szám

2 Békés 1925. április 22. keresztje alatt álló keresztjén nők mai szép híva* tását. Dr. Pallmann Péternek a bibliai körök nevében mondott rövid záróbeszéde után dr. Ro­vass László püspök szívhez szóló szavaival azt a tanácsot adta az egyleti tagoknak, hogy a jóté­konysági munka mindig legyen gyümölcse a belső hitnek, azért mindig az legyen az első, hogy sa­ját magunkban építsük meg Isten országát. A püspök rövid imával és áldással zárta be a disz- gyűlést. * Szokatlanul nagyközönség gyűlt egybe va­sárnap este a vármegyeház dísztermében, hogy résztvegyen a Magyar Protestáns Irodalmi Társa­ság gyulai estélyén. Ezúttal örömmel konstatál­tuk, hogy a nívós és felemelő estélyen nem­csak az intelligencia vett részt, hanem jelen vol­tak a gazdatársadalcm vezető férfiai is. Az estély az Erkel-Dalkör Magyar Hiszekegyével kezdődött, melyet a közönség állva hallgatott végig. A meg­nyitó beszédet Harsányt Pál békésbánáti esperes mondotta s üdvözölte az Irodalmi Társaság Gyu­lára érkezett vendégeit. Harmadik pont gyanánt dr. Imre Sándor nyug. államtitkár és egyetemi tanár tartotta meg majdnem háromnegyed óráig tartó értekezését a nemzeti eszméről, melyet a közönség nagy tetszéssel fogadott. Utána Sz. Benkó Theodora operaénekesnő énekelt nehány klasszikus áriát, melyet zongorán Osváth Béláné úrnő kisért. A közönség parc ékig tapsolta mind a két szereplőt. Szünet előtt még Berentés Ltjos békési reálgímnáziumi tanár szavalt el nehány szép költeményt E3gy hatással. Szünet után Jakab ödÖD, a neves költő olvasott fel pár kedves ver­set a faluról, a hívogató harangról s egy üzene­tet az erdélyi bérceknek. Sz. Benkó Theodora operaénekesDŐ újabb szereplése után dr. Ravasz László püspök mondotta el magas szárnyalása, gyönyörű záróbeszédét az Időről é3 az Alkalom­ról, melynek végén felhívta a közönséget, hogy a nagy szegénységben élő Magyar Protestáns Iro­dalmi Társaságot erkölcsileg és anyagilag támo­gassa. A. városi főszámvevő levele. A következő levél közzétételére kérték fel lapunk szerkesztőségét: Mélyen lisstelt Sserkesstö Ur ! A »Békés« április hó 18-iki számában meg­jelent közleményre vonatkozó felvilágosító soraim- nak szives közlését tisztelettel kérem. A Városház- és Megyeház-utcák lakosainak a burkolási költségek kivetése ellen a város Ta­nácsához beadott felebbezésére vonatkozólag a felvilágosító magyarázatot tartozom megadni az­ért, mert a felebbezésben használt tonus és min­den tárgyilagosságot nélkülöző személyi támadás alkalmat ad arra, hogy a közigazgatási tényke­désekben kevéssé, vagy egyáltalán nem jártas olvasó közönséget és polgárságot félrevezesse és felkeltse bennük azt a hitet, mintha a burkolási költségek kivetését saját elhatározásomból és sa­ját felelősségemre eszközöltem volna. A tények megállapítása szempontjából köz­löm a száraz valóságot: A járdázásról és burkolásról szóló szabály­rendeletet a városi képviselőtestület 1915>ben 29. kgy. 10815—1915. számú határozatával al- kotta 8 a törvényhatósági bizottság, Ambrus Sán­dor akkori alispán elnöklete alatt, 442. kgy. 24251—1915. szám alatt, a belügyminiszter pe­dig 31876—1920. szám alatt jóváhagyta. A jóváhagyott szabályrendelet a képviselő- testület 1920. évi közgyűlésén 152. kgy. 6810— 1920. szám alatt ki volt hirdetve és 1920. szept­ember hó 28-án jogerőre emelkedett. Ennek a jogerős szabályrendeletnek 16. §-a a burkolási költségek kivetéséről, befizetéséről, illetve biztosításáról és a fizetési határidőről szól. Ennek a jogerős szabályrendeletnek alapján a városi tanács 3972—925. számú határozatával utasította a számvevőséget, hogy a határozathoz csatolt kimutatásban kitüntetett összegekről szóló fizetési meghagyásokat az érdekelt háztulajdono­soknak kézbesittesse. A számvevőség ezen ntasitásra ad 3972— 1925. szám alatt a fizetési bárcákat, a jogerős szabályrendelet 16. §-ának szövegével, az érde­kelteknek megküldte. Ezen fizetési meghagyások kikézbesítése után az összes érdekelt háztulajdo­nosok a városi tanácshoz felebbezést nyújtottak be. A tanácshoz benyújtott felebbezésre hivatali kötelességérzetem tiltaná, hogy reflektáljak, mint­hogy azonban ezen felebbszés teljes szövegében a »Békés« fent idézett számában megjelent és a nagy nyilvánosságnak s a közönségnek volt szánva, izének tompítása végett szükségesnek tartom, hogy a felebbezés anonim szerzőjéhez néhány szót intézzek. Amidőn ezt teszem, már eleve is bocsánatot kérek a felebbezés aláíróitól, kiknek 50 százaléka az aláíráskor talán el sem olvasta a felebbezés teljes szövegét, következésként nem is vett tudomást arról a jóizlést nélkülöző hang­nemről és személyes támadásról, mely a faleb- bezésben foglaltatik. Az a feltevésem, hogy a felebbezés értelmi szerzőjének halvány fogalma sincs arról az elemi szabályról, hogy a tisztviselő minden körülmé­nyek között a törvényeknek, rendeleteknek és utasításoknak csupán végrehajtója és még ke- vésbbé van tisztában azzal, hogy polgári hatósá­gok »parancsokat« nem osztogatnak. Ennélfogva én sem parancsot adtam ki, amidőn a fizetési felszólítást aláírva, felsőbb utasításra az érdekel­teknek kiküldtem és így teljesen illetékesen jár­tam el, amidőn az érdekelteket felhívtam a sza­bályrendelet alapján reájuk szabott kötelezettség teljesítésére. A felebbezésben felém kiröppentett mérge­zett nyíl erőtlenül visszapattan a kötelességtelje - sités éic-vértezetéről. A felebbezés éppen a használt hangnem és minden erőlködéssel támadni akaró szarkazmusa miatt még a komolyság látszatát is elveszti, ma rt az észszerű érvek felsorakoztatása helyett sze­mélyes lámadásba laposodik el. A hivatali r^putac'o megvédése érdiében ennyivel tartoztam a felebbezés maliciozus szerző­jének egyrészt, másrészt pedig a netán félreveze­tett olvasóközönséget felvilágosítani kötelességem­nek tartottam. Fogadja Szerkesztő Ur megkülönböztetett nagyrabecsülésemet soraim szives közléséért s maradok Gyula, 1925. évi április hó 20-án. Kiváló tisztelettel firlzsán Béla, főszámvavö. Nagyobb mennyiségű olcsóbb anyagot szereztem be, úgy kérem az igen tisztelt párt­fogóimat, most még a készlet tart reklámár mellett készítek rendes kidolgozású 6 drb levelezőlapot 00.000 koronáért. Szives pártfogást kérve ORAVECZ JEliÖ udvari fényképész. 427 i—• Singer a házban 99 23-30 arany a családban. Peíőfintea 3. ás Vida-utca 9. száma házak kedvező fizetési feltételek mellett eladók. Értekezhetni a tulajdonosnál.s>2 32-, AIREK. Barasz ptspék elutazása. A vasárnapi fé­nyesen sikerül református estély után dr. Ravasz László ref. püspök hétfőn reggeli gyorsvonattal utazott vissza a fővárosba. József főherceg aj palotája. József Ferene királyi hereeg ifjú feleségével Budapesten az Ürge-utcában vásárolt magának palotát. A fiatal pár iránt való figyelemből a főváros közmunka­ügyi tanácsa az Ürge-utcát Tapolcsányi-utcának nevezte el, mert József királyi herceg birtoka Kistapolcsány volt, amit most a csehek megszállva tartanak. A pénzfigylgazgató Békésen. Mátéffy Do­mokos pénzügyigazgató folyó hó 15-én délutái Békésen tárgyalt forgalmiadó ügyben. A bizott­ság és a pénzügyigazgató ellentétes véleményé« huzamos időn át folyt a vita. Megegyezés nem történt. Uj közjegyzőség Gyulán. Az igazságügy- miniszter a napokban kelt rendeletével uj közjegyzőséget rendszeresített Gyulán. Eddig Gyulának egy közjegyzője volt, — ezután kettő lesz. Még 8 város kapott uj közjegyző­séget, — Kecskeméten pedig julius 1-től 3 közjegyzőség fog működni. Tanay Frigyes és Gyula földje. Nagy rész­véttel temették el Badap esten a gyulai származása kiváló színművészet — Tanay Frigyest, a Víg­színház tagját. Az elhunyt művészt kívánsága szerint huszárfőhadnagyi uniformisban ravataloz­ták fel. Igen megható volt a nagy művész az az óhajtása is, hogy a gyulai földből pár göröngyöt dobjanak a sírjára. A művésznek ezt a kívánságát is teljesítették. A második római zarándoklat Indulása Ha indul Budapestről Kómába a második magyar nemzeti zarándoklat, amely mintegy 1500 részt­vevőt számlál. A zarándoklatot dr. Caernoch János biboros-hercegprimás vezeti Kómába, IX. Fiús elé. Öngyilkos fiatal nri asszony. Dr. Gyulai István, gyulai állami kórházi segédorvos felesége, aki már több ízben kísérelt meg idegbetegsége miatt öngyilkosságot, a múlt napokban beutazott Békéscsabára és ott egy szállodában veronállai megmér-gezte magát. Az alig 29 éves, fiatal asszony nagy kínok között meghalt. Van-e tnlvilágl élet ? Erről az egész világot érdeklő és uraló témáról tart szabad lycealis előadást 60 vetített képpel április 30 án a Gyulai Közművelődési Egyesület. Az igen érdekesnek ígérkező ingyenes estély iránt máris városszerte igen nagy az érdeklődés. Az estély részletes mű­sorát lapunk legközelebbi számában közöljük. — Itt említjük meg, hogy ugyancsak a Közművelő­dési Egyesület május 3-án, vasárnap este a Gön- döcs-kerti pavillonban ingyenes népies előadást tart, melynek műsorát szintén közölni fogjuk. Mindkét műsor a tudományos és oktató tárgy« felolvasásokon kívül irodalmi és zenei számokkal is szórakoztatja a közönséget. A Békésmegyei Képzőművészeti és Ipar­művészeti Társalat folyó hó 26-án d. e. 11 órai kezdettel, a Békésmegyei Takarékpénztári Egye­sület tanácstermében tartja évi rendes közgyűlés sét. A tárgysorozat igen nagy fontosságára való tekintettel is kérjük a tagoknak minél nagyobb számban való megjelenését. Tavaszi esték a József szanatórium javára. Budapesten előkelő és látogatott estéket rendez­nek dr. Lukács Györgyné, Perényi Madoly bárónő védnöksége alatt, a József-Szanatórium Egyesület javára a bndai Bellewue-szállóban. Az estélyen részt vett József Ferenc főherceg és neje, Anna kir. her­cegnő. A következő Tavaszi Est folyó hó 22-én, szerdán lesz. Hetvenöt kényszeregyezség egy hónap alatt. A mai kereskedői viszonyokra igen jellemző, hogy Békésmegyében egy hónap alatt 75 kereskedő kért CBŐdönkivüli egyezséget.

Next

/
Oldalképek
Tartalom