Békés, 1918. (50. évfolyam, 1-54. szám)

1918-09-29 / 39. szám

50« évfolyam. Gyula, 1918. szeptember 29 39. szám Előfizetési árak: Egész évre . 14 K — f Fél évre . 7 K — f Évnegyedre . 3 K 50 f Hirdetési dij előre fizetendő Nyilttér sora 20 fillér. politikai, társadalmi és közgazdászati hetilap. Szerkesztőség, kiadóhivatal Gyulán, Templom-tér Dobay János könyvkereskedése, hova a lap szellemi részét illető közlemények, hirdeté­sek és nyiltterek intézendők. Kézirat nem adatik vissza. Egyes szám ára 28 fillér. FELELŐS SZERKESZTŐ: KÓNV DÁVID. Megjelenik minden vasárnap Á „kényes“ ügy. »A magyar nemzet egész élete nem egyélű, mint a nemzeti kívánságoknak a prak­tikus élet követelményeivel, az elérhetőnek határaival való összhangba hozatala. Minekünk magyaroknak gyakran kellett nemzeti eszmé­nyeink egy részét feláldozni, hogy éppen azl biztosítsuk népünk részére, a mi elérhető volt. És ha valamire vittük, úgy elsősorban annak a körülménynek köszönhető, hogy akad­tak nagy hazafiak, a kik személyesen szálltak sikra azért, hogy népünk törekvéseit az el­érhetőnek korlátái között tartsák« Tissa István grófnak ércbe véshető, aranyigazságot tartalmazó, gyönyörű mondá­sával vezetjük be cikkünket, amidőn a há­borús helyzet miatt reánk súlyosodé cenzúra korlátainak lehető figyelembevétele s respek­tálása mellett, nehogy a strucpolitika köve­tésének jogos vádját vonjuk magunkra, a gyulai közönség széleskörű rétegeit, mond­hatnánk az egész polgárságot foglalkoztató »kényes« ügyhöz hozzászólunk. Ez a »kényes« ügy a városunkban állo­másozó 11-es közös, ha úgy tetszik »cseh« ezred Gyuláról való elhelyezésének kérdése, egyben ezen ezred által az elmúlt szombat és vasárnapon rendezett ünnepély körül fel­merült és sok félreértés keletkezésére alkal­mat nyújtott mozzanatok. Talán nem hatolunk be mélyen a cenzúra tilosába, ha megállapítjuk a különben kezdet­től fogva köztudomású s soha semmi illeté­kes tényezők által sem tagadott tényt, hogy számos cseh ezrednek Magyarországra, annak is magyarabb ajkú városaiba, viszont ugyan­csak számos magyar ezrednek Ausztria cseh tartományának csehek által lakott vidékeire való vezénylése a ránk erőszakolt élethalál­harcunk miatt ugyancsak reánk sulyosodott belső politikai veszedelmek, esetleg katasztró­fák megelőzése miatt történt. Újságolvasó előtt nem kell bővebben magyaráznunk, hogy az ezredek ilyetén áthelyezésének szüksége nemcsak hogy nem szűnt meg, hanem az utóbbi időkben bizonyára még fokozódott. A 101-ik cs. és kir. gyalogezrednek Békéscsabáról a csehországi Neuhausba, a gyulai 2-ik honvéd gyalogezred pótzászlóalj­nak Gyuláról előbb Kolozsvárra, majd Karán- sebesre, a 11-ik cs. és kir. gyalogezrednek Piszékről Gyulára történt vezénylése is a hadügyi s polgári kormányzatnak bizonyára nem ötletszerű cselekvései, hanem jól meg­fontolt cél és szükségszerű intézkedései voltak. Nincs okunk tagadni, hogy mi úgy a 101-eseknek, valamint a kettős honvédeink­nek, amelyekben harctérre induló s onnan visszaérkező fiaink katonai kötelezettségüknek eleget tesznek, Csabáról, illetőleg Gyuláról messze idegenbe vitele fölött nagy fájdalom­mal voltunk és vagyunk eltelve; aminek nemcsak érzelmi, hanem nagyon életbevágó prózai okai is voltak és vannak és hogy úgy érzelmi mint prózai, helyesebben meghatározva anyagi okokból nemcsak hőn óhajtjuk, hanem minden utat és módot mohón megragadunk, hogy házi ezredeink káderjei hazajövetelét lehetővé tegyük. A keleti ellenséges országokkal kötött béke után a helyzet úgy alakult, hogy aspi­rációnk ama részének megvalósulása ellen, hogy a 2-ik honvéd pótzászlóalj Karánsebes- ről Gyulára hozassák, semminemű — poli­tikai — ok immár nem forog fenn. Nem fo­rog fen az ellen sem, hogy a 11-esek Gyu­láról ha nem is hazájukba vissza, hanem más állomásra áthelyeztessenek. Sőt — mint la­punk multheti számában megírtuk — a honvéd pótzászlóalj és a 11-esek kölcsönös áthelyezése az erre illetékes katonai fenható- ságok részéről elvileg eldöntött dolog, ami­nek keresztülvitelét technikai okok — csu­pán technikaiak és semmi más — aka­dályozzák. Ezek előrebocsájtása után mi, akik jogos önérzettel hivatkozhatunk arra, hogy a leg­nagyobb hévvel és eréllyel exponáltuk ma­gunkat ama ismételten felmerült akcióval szemben, amelynek célja volt ezredünknek Aradra való elvitele, másrészről a mi csak publicistái téren lehetséges, mindent elkövet­tünk pótzászlóaljunknak hazahozatala érdeké­ben, eme két irányban kifejtett intenzív mű­ködésűnk mellett nem voltunk arra soha kap­hatók, hogy Tisza István cikkünk elején hir­detett elvének hódolván, a Gyulára vezényelt 11-esek ellen egy szóval is hangulatot keltsünk? amint az talán egy két ember szája ize szerint lett volna. Ebben megakadályozott és eltiltott bennünket nemcsak igazságérzetünk, hanem őszinte nagyrabecsülésünk a 11-esek iránt, akikről az illustris ezredparancsnoktól kezdve úgy a tisztikar majdnem minden tagjáról, valamint a legénység túlnyomó részéről min­den elfogulatlan gyulai embernek osztatlanul az a nézete, tapasztalata, sőt őszinte elisme­rése, hogy városunkban kezdettől fogva mind e mai napig nemcsak a legkorrektebbülhanemja legpéldásabb módon viselkedett, megbecsül­ték zászlónkat, nemzeti jelvényeinket, azok paritását mindenütt és mindig kidomborítot­ták, amint ezt a legmagyarabb ajkú közös ezred se cselekedte volna különben s nem­csak hozzájárultak ahhoz, hogy a katonák és a polgári lakosság között a legszivélyesebb viszony és érintkezés legyen, hanem ezenfelül is úgy magistratus, valamint egyesekkel szemben kötelezettségükön túlhaladó szíves­ségeket és igen értékes előzékenységet tanú­sítottak. Nemzeti, vagy nemzetiségi érzületüket nem kutattuk, erre nem is vagyunk jogosítva. Annyit azonban mint csendes figyelők meg­állapíthattunk, hogy a tisztikar nagy része német nemzetiségű, de a csehek is köztük feltétlenül dinasztikus érzületüek, teljesen tá­vol állanak a Massaryk gyűlöletes és ha megvalósulna, elsősorban a cseh nemzetre lialálthozó veszedelmet képviselő politikától; azt is tudtuk róluk, hogy az ezred, mielőtt Gyulára jött, úgy halottakban, mint sebesül­tekben nagy veszteséget szenvedett a keleti fronton, ennek következményéül százakra menő kitüntetés osztatott ki a legénység között is, az olasz harctéren pedig tavaly oly vitézül viselkedett, hogy — mint annak idejében közöltük is — az ezred hősiessége a vezér­kari jelentésben is megörökittetett. Yégtelenül sajnáljuk, sőt őszintén fáj­laljuk, de a kedden este e célból tartott összejövetelen megnyilatkozott teljesen egyér­telmű hangulat után .biztosíthatjuk az ezre­det, hogy azok is, akik tévesen azt hitték, hogy honvédpótzászlóaljunk hazahozatala ér­dekében »erélyesebb« akcióra volna szükség, velünk együttőszintén sajnálják azt,a megenged­jük, hogy túlhajtott hazafias felbuzduláson ala­puló, de enyhén szólva izetlen okvetlenkedést, amelyet a homályosságba burkolózó megtévelye- dett egyes emberek a 11-esek szombat és vasár­napi népünnepélye sikerének megakadályo­zása körül megkíséreltek. Sajnálattal álla­píthatjuk meg, hogy nem teljesen eredmény­telenül. Sikerült ugyanis a jelszavak után kritika nélkül fütkosókat befolyásolni s a népünnepélyen való részvételtől, ha nem is megfélemlíteni, de visszatartani. Annyival inkább sajnáljuk a titok homályában történt akciót, mert a népünnepély jótékony, sőt fele részben helyi kulturális célra szolgáló volt. Részleges balsikere melletti nagyszabású voltát, a rendezőség ügyességét, lelkességét, egyben úri nobilitását különben hadd igazolja ama tény, hogy az ezred a mintegy 9000 koronát kitevő tiszta jövedelemből 6000 ko­ronát, vagyis kétharmadrészét juttatta helyi célra. A már hivatkozott keddi összejövetelen, amelyben meghívás folytán megjelent dr. Füzessóry Zoltán vármegyénk szeretve tisz­telt főispánja is, társadalmi különbség nélkül részt vettek a város tekintélyes polgárai s vezetősége is. Teljes egyértelműséggel álla­pították meg, hogy aspirációnk, a honvéd Főraktár: M. kir. áobáuyuagytőzsde, Gyula 410 14—15 Lapunk mai száma 4 oldal. s

Next

/
Oldalképek
Tartalom