Békés, 1917. (49. évfolyam, 1-52. szám)

1917-10-14 / 41. szám

4 Békés 1917. október 14. Az alkalmatlanok behívása. A napokban a város katonai ügyosztályához megérkezett Szurmay Sándor honvédelmi miniszter rendelete az untaug- lichok behívásáról, amelyről már irtunk. A rend kívül fontos és érdekes rendelet igy szól : A had­sereg érdeke megköveteli, hogy olyan alkalmazá­sokban, ahol fegyveres szolgálatra alkalmatlan egyének is használhatók, ilyenek alkalmaztassanak, ezáltal az egyes helyeken most beosztott fegy­verrel teljesítendő szolgálatra is alkalmasok eredeti katonai hivatásuk céljára felszabadulnak. A fegy­verrel teljesítendő szolgálatra is alkalmas egyé­nek csak akkor szabadulnak föl, ha pótlásukról megfelelően gondoskodnak. A szükséges pótlások kiállítására általános tájékozásul s az előkészüle­tek megtétele céljából a következőket rendelem : 1. A népfölkelő bemutatószemléken alkalmatla­noknak talált népfölkelésre kötelezettek a szük­séglethez képest az általam esetenként külön el­rendelendő számban népfelkelői fegyvernélküli szolgálatra az alábbiak szerint be lesznek hiva. 2. A közigazgatási hatóságok eszközük az igény- beveendők kijelölését és behívását. 3. A kijelölés­nél figyelembe kell venni, hogy először azok le­gyenek igénybevéve, akik: önként jelentkezők, társadalmi állásra tekintet nélkül semmiféle hiva­tásban sem fejtenek ki tevékenységet, akiknek polgári foglalkozásuktól való elvonása hadi és nemzetgazdasági, valamint őrszolgálati érdekeket legkevésbbé érint, vagy akik nőkkel is könnyen pótolhatók, — mindennemű szórakozási helyek alkalmazottjai, aranyművesek, fodrászok, pincérek, fényüzési cikekkel kereskedők, stb. Figyelembe kell venni azt is, hogy elsősorban az alkalmazot­tak vétessenek igénybe, az önálló kereskedőket, iparosokat stb. valamint a csak egy kézművessel dolgozó iparosoknak ezen egy segédét csak akkor kell igénybe venni, ha a megállapított létszám egyébként ki nem állítható. 4. Ezen korlátokon belül minden 1869—1891. születési évfolyamú, (tehát nem állitásköteles) egyén is igénybevehető, aki tartósan az illető városban tartózkodik. Első­sorban a fiatalabb évfolyamokat kell igénybevenni és csak ha ezekből a szükséglet nem fedezhető szabad az idősebbeket bevonni. Kivétetnek a be­vonulás alól volt tisztek, a hadfelszerelési alkal­mazottak, állami és köztisztviselők, községi elöl­járók, lelkészek és önálló mezőgazdák. A lehe­tőség szerint kivétetnek a közélelmezési, mező- és erdőgazdasági, egészségügyi és munkásközve- titő személyzet tagjai. Az önálló iparosok és ke­reskedők a tartózkodási helyükön vonulnak be, a többiek a tartózkodási hely közelében is fölhasz­nálhatók. A fölhasználás helyét a közigazgatási hatóságok állapítják meg. Fegyveres szolgálatra az így behivottak nem alkalmaztatnak, csak akkor, hogyha közbeeső sorozásokon erre alkalmas mi­nősítést nyernek. A honvédelmi minister közli a katonai ügyosztálylyal, hogy mennyi alkalmatlant kell behívni. 10—13 százalékkal többet hívnak aztán be az ügyosztályok, hogy az időközben el­bocsátottakat is pótolhassák. A hehivás parancs utján történik. Aki a parancsnak nem engedemes- kedik, karhatalommal viszik el, le is csukhatják. A bevonulás előtt legalább 14 nappal érkezik az ilyen parancs. Olyanokat azonban, akik szemmel láthatólag minden népfölkelöi szolgálatra alkal­matlanok, nem hívnak be, — (inaszakadtak, ma­gatehetetlen nyomorékok, stb.) A bevonulókat orvosi vizsgálat alá vetik és osztályozzák iiodákba vagy más helyekre. Lakásuk a kaszárnya, élelmük katonai koszt, azonban kivételes esetekben kaszár­nyán kívüli lakhatásra is engedélyt kapnak. Ter­mészetesen uniformist viselüek, kaphatnak önkén­tességi stráfokat is. Bevonulásuk után 8 napon át katona kiképzésnek vetik őket alá, ez azonban csak iskolázás lesz a katonai viselkedésből és ma­gatartásból. ők is esküt tesznek, de nem olyat aminőt a fegyveresek, és fegyelmük is katonai lesz. A behívások alól fölmentés is adható alapos megokolással, a behivottak fölm&ntését csak fő­ispán utján a honvédelmi miniszter adhatja meg. Teljesen a közigazgatási hatóságoktól függ, hogy kiket hívjon be a megadott keretekben. Termé­szetesen itt aztán alkalom 'nyílik árdrágítók és uzsorások radikális ártalmatlanná tételére, mint­hogy éppen ők azok, akik nemcsak fölöslegesek, de égető terhek a társadalmon. Előléptetés. A király Farkas Lajos kir. fő­mérnököt, a szolnoki m. kir. folyammérnöki hi­vatal főnökét műszaki tanácsossá nevezte ki. Az anyakönyvi és községi bírói hivatalok­ban a hivatalos órák október 15-étől kezdve reg­gel 9 órától délután 2 óráig fognak tartatni. Temetés. Borougós őszi délután sárgult fakó­falevelek hulltak a földre zizegve, zörögve, mi­kor Kun Erzsikét, kedveseinek, leáuytársainak fájó könnyhullatásai mellett temették. Elköltözött. . . Magával vitte egy bimbózó virág kedves bájait, szomorú szülőknek féltve őrzött kincsét, magával vitt egy át nem élt életet, csak egy az, mit itt hagyott, fehér leányszobájának kedves, ártatlan emlékeit. Az életet még nem ösmerte és mégis mennyit szenvedett, élete virágában volt még csak s az anyaföld visszakövetelte. A bánatos szülők, rokonság és ösmerősök virágerdővel övezték körül ravatalát. A gyázháznál hétfőn délután Fekesházy Jenő ref. s. lelkész mondott magas szárnyalásu, megható búc>úztatót. Óriási közönség osztozott a szülők fájdalmában. A rokonság és ösmerősök sok-sok koszorút, az elhunyt leánytársnői renge­teg virágcsokrot"‘hordtak össze, utolsó Isten hoz- zádul, ezzel is kifejezést adva osztatlan részvétük­nek s az élete virágjában elköltözött kedves leány halálán érzett mélységes, igaz bánatuknak. Virá­gokkal megrakott külön koszorús kocsi követte a virágokkal dúsan elborított gyászkocsit és a részt­vevők sokasága kisérte a legszebb virág hült te­temeit a református egyház temetőjébe, örök nyu­galma helyére. Köszörű megváltás. Boldogult Kun Erzsé­bet ravatalára szánt koszorú megváltása címén dr, Décsi Károly kórházi főorvos lapunk utján a gyulai vöröskereszt-egyletnek 40 koronát, dr. Széli Imre gyermekmenhelyi igazgató-főorvos pedig Gyula város rokkant alapjának 30 koronát ado­mányozott. Rendeltetési helyükre juttattuk az adományokat. Amidőn most Íródó soraink nyomdafesték alul kikerül­nek, a fővárosi tápok után ballagva csak utóla­gos nekrológban emlékezhetünk meg politikai köz­életünk három évtizedet meghaladó időn egyik legkiemelkedőbb alakjának, bár évekre terjedő betegség megelőzte, mégis váratlanul bekövetke­zett és nagy részvétet keltett hirtelen haláláról. Noha olyan kiváló szerepet töltött be a magyar politikai közéletben, hogy tisztán ezen a címen is tudomást kellene vennünk elhunytéról, mint gyu­lai hirlap, mégis azt a momentumot örökítjük meg, hogy negyven esztendővel ezelőtt a miénk volt, a magunkénak tartottuk és ő is testtel, lé­lekkel gyulai embernek vallotta magát. És most halála után le kell szegeznünk, meg lehet örökí­tenünk róla, hogy valószínűleg gyulai ember ma­radt volna talán holta napjáig, ha — e sorok írója pontosan emlékszik még a napra is — 1877. évi december 31-én tartott vármegyei tisztujitáson nem buktatják ki gyulai szolgabirói tisztéből. Justh Gyula ugyanis mint jogvégzett fiatal ember Gyulán kezdte meg közszereplését, tisztviselői pá­lyáját. Tiszteletbeli aljegyző, nemsokára valóságos aljegyző, jóemlékü Baranovics Gergely halála után pedig a gyulai járás szolgabirája lett. (Akkor ugyanis a mostani főszolgabirák csupán egyszerű szolgabirói címet viseltek és nem volt helyettesük sem.) Egyéniségének alapvonásai, amelyek őt, mint politikust és mint pártvezért is markánsan jelle­mezték, már szolgabiró korában megnyilatkoztak ; inkább energikus, mint konciliáns, inkább rideg, mint simulékony, inkább respektust keltő, mint szeretetreméltó, egyébként azonban pedáns, rend­szerető és rendtartó, hivatása színvonalán álló tisztviselő volt. Nem is közigazgatási okok miatt, vagyis a közigazgatás érdekében, hanem ennek ellenére buktatták ki szolgabirói tisztéből. Ezek az okok kizárólag politikainak voltak. Akiről a fő­városi lapok politikai pártállásra való különbség nélkül egyértelmüleg és az igazságnak teljesen megfelelőleg megállapítják, hogy kezdettől mind­végig törhetetlenül liberális férfiú volt és a ma­gyar szabadelvüség kiküzdésében igen nagy érde­meket szerzett, hogy hazájának függetlensége és liberális haladása, mint eszmény mindig a szeme előtt lebegett, hogy nagy idők nemes csatáiban Irányi Dániel vezérlete mellett tántorithatlan 48-as és függetlenségi politikusnak bizonyult, ez a Justh Gyula tisztviselő korában a 67-es kiegyezés, a volt úgynevezett jobb párt legszélsőbb árnyalatá­nak legharciasabb hive volt városunkban. Olyan­annyira, hogy a 75-iki fúzió után, amidőn a köz­jogi alapon álló szabadelvű párt megalakult, Justh Gyula a Senynyey párthoz csatlakozott, ahhoz a párthoz, amelynek Békésvármegyében abszolúte nem volt talaja s ez a politikai pártállása volt a kizárólagos ok, amely miatt szolgabirói tisztéből kibuktatták. Mellesleg említve, negyven esztendő alatt ez volt az egyetlen eset, midőn Békésvár­megye törvényhatósága restauráción tényleges tisztviselőt kibuktatott. Igaz, hogy akkori időben a tisztviselői állás még nobile officium számba ment s az ő kibuktatásának a politikáin kívül némi mellék oka az is volt, hogy Justh Gyula már akkor igen gazdag ember volt és a kenyér­kérdés nála nem forgott fenn. Gyulán léte alatt nősült is meg, előkelő úri házat vitt első szülött gyermekei Gyulán haltak meg és a gyulai sirkert- ben nyugosznak. Justh Gyulának — mint Gyulán lakása alatt kortársai, barátai, ismerősei megálla­píthatták — nem voltak nagyratörő vágyai. Ambí­ciójának netovábbja az alispáni szék lett volna és noha a múltat illetőleg nehéz dolog utólagos jö­vendölésbe bocsátkozni, nemcsak nincs kizárva, hanem igen valószínű, hogy az esetben, ha akkor nem bukik meg és idővel Békésmegye alispánja lehetett volna, talán halála napjáig körünkben marad és nem válik olyan politikai tényezővé, akinek, az ország sorsa intézésében az a kiváló szerep jut, aminő tényleg jutott. Nagy kérdés ugyanis különösen az, hogy Justh Gyula nélkül a szabadelvüpárt bukása után a koalicó egyálta­lában létrejöhetett, vagy ha az létre is jön, meg­bukott volna. Az ő pályafutása is tehát újabb élő bizonyítéka annak, hogy kis okok minő nagy kö­vetkezményeket vonnak maguk után. Justh Gyula minekutána mint szolgabiró megbukott, rövid idő múlva családostól elköltözött Gyuláról Csanádvár- megyébe, ahol ép úgy mint Békésvarmegyében, Szenttornyán szintén szép úri birtoka volt. Yirilis jogát Csanádvármegyében gyakorolta, szakított politikai múltjával s ő, a kiegyezés legfanatikusabb hive, konzervatív eszméinek politikai áldozata, a közjogi ellenzék s egyben a szabadelvüség leg­szélsőbb árnyalatának hive lön s el kell ismerni róla, hogy az is maradt azután élete utolsó le­heletéig. Legyen a föld könnyű porainak, béke hamvaira, áldás emlékére 1 Lemondás. Dr. Hajnal Albert ujkigyósi ura­dalmi orvos, vármegyénk tiszteletbeli főorvosa, közéletünk közismert tisztes férfia, ki az országos orvosszövetség békésmegyei fiókszövetségének egy évtizeden át volt elnöke ezen bizalmi állásáról korára és gyengélkedésére való hivatkozással le­mondott. Amig a lemondást a közgyűlés elé ter­jesztik s az uj elnök választást megejtik, a le­mondott elnököt a legidősebb alelnök, dr. Beisz Miksa helyettesíti. Gyulai ügyvéd a közélelmezési hivatalban. AzOrszagos Kozelelmezési Hivatalt vezető mimszter dr. Martos József gyulai ügyvédet az országos közélelmezési hivatalhoz osztályvezető főtisztvise- iővé nevezte ki. Dr. Martos József a háború eleje óta mint élelmezési főhadnagy a debreceni köz­ponti katonai élelmezési raktárnál fejtett ki szé­leskörű tevékenységet s e minőségében szerzett gazdag gyakorlati ismeretei terelték reá a minisz­ter figyelmét, aki ezidőszerint hivatalának átszer­vezésén fáradozik s kiváló szakemberekkel frissíti fel hivatala személyzetét. Dr. Martos Józsefet táviratilag mentették fel a katonai szolgálatból s már el is foglalta uj hivatalát. Házasság. Faragó János gyulai cipész f. hó 11-én hazassagra lépett Werner Annával, Werner István asztalos leányával. A villamos világítás. A képviselőtestületi közgyűlésről szóló tudósításunkban megírtuk, hogy a közgyűlés a városi tanács és az állandóválaszt­mány javaslatának egyhangúlag történt elfogadá­sával tiltakozott a Békésmegyei Villamossági Rész­vénytársaságnak nem is kérelme, hanem egyszerű »bejelentése« fölött, hogy a közvilágitás árát 15 százalékkal, a magánfogyasztás árát pedig hekto- vattonként 12 fillérre, ipari célokra pedig 6 fil­lérre emeli fel. A képviselőtestület egyben ki­mondotta, hogy különösen a magánfogyasztók a felemelt dij fizetését megtagadhatják. A társaság nincs ezen az állásponton. Legalább azt . bizo­nyítja az a körlevél, amelyet a napokban minden magánfogyasztóhoz szétküldött, amelyben megírja, hogy Oktober 15-étől kezdve a villám áramot a fenti összegekben állapítja meg azzal, hogy az esetben, ha a magánfogyasztó a felemelt árakat fizetni nem hajlandó, az óra leszerelése s ezzel a világítás megvonása iránt fog intézkedni. A ma­gánfogyasztók a kapott körlevéllel tömegesen ke­resték fel a város polgármesterét és szerkesztősé­günket is, mitevők legyenek, hogy a világítástól meg ne fosztassanak ? Nézetünk szerint a fogyasz­tóknak teljes létszámban, vagyis egyetemlegesen kellene fellépniük és az óra leszerelés ellen tilta­kozniuk, a hatóságnak pedig hivatalból meg kel­lene akadályoznia, hogy a villamossági társaság ezt a leszerelést végrehajthassa, mert vagy élünk, vagy nem élünk jogállamban. A villamos társaság végtére is szerződéses alapon köteles a világítást eszközölni, nem pedig annak feltételeit a szerző­dés ellen egyoldalulag megállapítani. Ha a tár­saság azt hiszi, hogy a képviselőtestület határo­zata reá nézve sérelmes, tessék az ő képzelt iga­zát felsőbb fórum előtt érvényesíteni. A méltá­nyossági szempontoktól megfelelő körülmények között senki sem fog elzárkózni, de az a forma s az az eljárás, amelyet a társaság a várossal és annak közönségével szemben tanúsít, nemcsak nem jogos, hanem bántó és tűrhetetlen. Bántó és tűrhetetlen annyival inkább, mert a villa­mos társaság nem panaszkodhat sem a városra, Jnsíh Gyula

Next

/
Oldalképek
Tartalom