Békés, 1914. (46. évfolyam, 1-52. szám)

1914-03-15 / 11. szám

u Békés 1914 március 15 A diákok közül tán egy épkézláb fiú sem maradt otthon. Mind eljöttek. Ragyogó szemeikkel csaknem velnyelték a színpadon tündéri ruhákban pompázó leányszereplőket, testvéreiket, rokonaikat, ismerő­seiket, annyira bámulták őket. Meglehet, hogy en­nek a bámulásnak itt-ott egy szekundafogás lett a végeredménye a német, latin, görög vagy az al­gebra ismeretlen régióiban, vagy esetleg egy „csat­tanó“ figyelmeztetés azoknál, akik a látottakban merengve el-el méláznak a szigorú fegyelmü tor­nacsarnokban. No de mindegy ! Nem tehetünk róla, ha a világ igy van berendezve, hogy az esetlen fiuknál sokkalta szebb teremtmények a leánykák, kivált mikor ilyen tündér szép ruhában jelennek meg. Már a főpróbán kitűnt, hogy egy nagystílű vállalkozás, csakis nőktől kitelhető határtalan tü­relmes, kitartó munka eredményeit szemléljük, jo­gosan remélhettük, hogy másnap helyet sem lehet kapni, szűk lesz a színház. Ebben némileg csa­lódtunk A főelőadásról talán hiányzottak, akik je­lenlétét a hosszú farsang alatt a szép estéken már- már megszoktuk. Hiába ! A város kicsiny s a kö­zönség mindig ugyanaz. De azért voltak elegen. Az estély első száma Marsics Zsuzsa és Ko- valszky Róbert zongorajátéka volt, Bethoven C dur szonátája négykézre. Erről a szonátáról azt a zenei tréfát hallottam, hogy annak egyik előadása alkal­mával azon maga a szerző, aki mint hallgató vett részt, elszundikált. Egyik irigy zeneszerzőtársa mondta is neki: „Látod olyan szonátákat írsz, hogy az ember elalszik rajta 1 — Dehogy ! felelt a kér­dezett — éppen ellenkezőleg van, én tegnap a te szonátádon aludtam el, és csak még most ezen ébredtem fel.“ Hogy igaz-e ez, nem tudom. Annyi bizonyos, hogy a szonáta igen dallamos, élvezetes, az együttes játék pedig mesteri és brilliáns volt. Az ilyen játékosokat mindig örömmel hallgatjuk. Utána egy pompás kis színdarab került sorra: Gyógykúthy Elvira orvosnő rendelő órája. A szerep­lők egytől egyig helytállók, rátermettek az egész előadás gördülékeny, helyenkint jóizü derültséget keltő volt. Utána egy hollandi magán és egy spanyol páros táncot lejtettek á leánykák megfelelő festői szép jelmezekben, később egy 20 tagból álló ballet­tet is. E Sípos Etel tanította táncokra nézve együt­tesen megállapíthatjuk, hogy előadásuk jól betanult, ritmikus, előkelő és finom jellegű volt, a sok cuk­rot, narancsot és csokrot, a közönség osztatlan tetszését igazán megérdemelte. A táncokhoz a ze­nét Marcsics Zsuzsa zongorajátéka szolgáltatta, a jelmezek mintaszerűek, a táncoló leánysereg festői tündérek voltak. Most az est fénypontja a »Csipkerózsái éne­kes tündérmese előadása következett. A mese is­merős. A királyleánynak születésekor megjövendöl­ték a javasasszonyok, hogy egy orsóval megszurja majd egyszer az ujját, ettől meg fog halni, illetve 100 évig fog aludni. A jóslat beteljesedik s minden a sérülés percének megfelelő állapotában marad 100 évig, amikor egy herceg eljön és felébreszti Csipkerózsát. Mily bájos kis mese! Jól ismerjük s mi már láttuk előadva apácazárdákban is. így azon­ban — amint itt — még sehol sem, láttuk. A jel­mezek ragyogók, a csoportositás mesteri, szóló ének és karok precízek, magán és együttes játék kitűnő, általában az egész előadás a szokott színvonalon messze felülálló, művészies, gyönyörködtető volt. Elmehetnének vele országos körútra, ehez hasonlót csak a Sidoli világcirkusz produkált egyszer Gyu­lán. Méltán sajnálhatja, aki nem látta. Ennyi fáradozás, tanulás és izgató munka több jutalmat érdemelt volna. Kár, hogy elő nem adták még egyszer. A szereplők mindnyájan dicsé­retet érdemelnek, de ki kell emelni a herceg, Csip­kerózsa és egyik javasasszony játékát, kellemes, tiszta hangvételüket és éneküket, nemkülönben a kórust és annak mesterét, az énektanárnőt is. A dísz­letek és jelmezek — mint halljuk — Gyulán az iskola kézimunka termében közösen Szabó Emilné vezetése alatt készültek, amihez őszintén gratulá­lunk. A szép siker oroszlánrésze az övé, de hü és szakavatott munkatársai voltak Mócsy Jolán, Mar­sics Zsuzsa tanárnők és az ügyes diszletfestő, Medgyesi Margit is a közvetlen betanítás és rende­zésben, a többiek pedig a felügyeletben. 0 Az államépitészeti hivatal személyi és dologi kiadásaihoz a vármegyének abban az arányban kell hozzájárulni, amely arányban a vármegye műszaki ügyeinek intézésében részt vesz Ez a hozzájárulás a közúti költségvetés során, tehát két évenként á'lapittatík meg. Eddig a hozzá­járulás összege évi 6000 korona volt, ezt az összeget azonban a miniszter az 1914. évre 7000 koronára emelte fel, az 1913. évre meg­hagyta a 6000 koronát'A felemelés indoka az, hogy az államépitészeti hivatal kiadásai az utóbbi időben nagyon megszaporodtak, ennél­fogva méltányosnak látta a miniszter a mérsé­kelt felemelést. Habár a közigazgatási bizottság részletesen feltárta, hogy a helyzet ebben a tekintetben csak a vármegye javára változott, mert hisz az utolsó két évben mintegy 70 kilométer hosszú törvényhatósági ut lett államivá, tehát az áliamépitészeti hivatal közreműködése a vármegyei közúti ügyek ellátása terén nem lett nagyobb mint eddig, mégis a vármegye bele fog nyugodni a felemelésbe, mert hisz az egyre megy, hogy a közúti alap deficitje, amely­nek megtóritósét az államtól kéri a vármegye, 85000 korona helyett 86000 korona lesz. Az endrödi hármaskörözsi hidra nemcsak a kereskedelmi miniszter adott államsegéljt: 50000 koronát, hanem a földmivelésügyi miniszter is 40000 korona államsegéllyel támogatta a hídnak létesítését. A kérdéses 40000 koronának második részletét: 20000 koronát a földmivelésügyi miniszter most utaványozta az említett célra a vármegye alispán­jának kezeihez. Az Orosháza—csorvás—békéscsabai ut. Oros­háza községe épugy mint a többi érdekelt községek, a békéscsaba—csorvás—orosházi mintegy 40 kilo­méter hosszú vicinális útnak a törvényhatósági utak hálózatába leendő felvételét és kiépítését kérik. Amint már megírtuk, erre a célra Csorvás községe 40000 koronát szavazott meg. Orosháza község mint egyik legfőbb érdekelt is felhivatván a tekintetben való határozathozatalra, mennyivel hajlandó támogatni a szóban levő ut kiépítését, nevezett község képviselő­testülete kimondotta, hogy hozzájárulásnak azt a 10000 koronát kívánja tekinteni, amelyet a község­ből a csorvási vasúti átjáróig vezető ut kiépítésébe már befektetett. Orosháza községnek ez a határozata, tekintve, hogy a kérdéses ut kiépítéséből neki igen nagy haszna lenne, nem mondható valami bőkezű­nek, Csorvás község áldozatkészségével szemben és különös tekintettel arra, hogy a békéscsaba—oros­házi vicinális ut nagy hosszúságánál fogva tetemes költségbe kerül s így arra sem lehet valami nagy kilátás, hogy ilyen nagyon is mérsékelt áldozatkész­ség mellett a többször említett ut kiépítése a leg­közelebbi jövőben bekövetkezen. Marharakodó-állomas. A földmivelésügyi mi­niszter a kereskedelmi miniszterrel egyetértőleg meg­engedte, hogy a füzesgyarmat—püspökladányi h. érdekű vasút kishagymási állomásán marharakodó­állomás létesittessék kizárólag gróf Blankenstein Pál állatainak ki- és berakhatása végett. A szeghalmi gőzmalmi hid újjáépítési ügye már régóta húzódik. A hid az utóbbi időben annyira rossz karba jutott, hogy a közlekedés beszüntetése mellett nagy költséggel kellett kijavítani. Emellett azonban a hid újjáépítésére vonatkpzó tárgyalások tovább folytak és legutóbb a miniszter kiküldöttjé­nek vezetése mellett újabb közigazgatási bejárás tartatott, amelyet az tett szükségessé, hogy a vár­megye időközben a régi dobozi hid vasszerkezetét az említett híd építésére étengedte, minélfogva úgy a tervek, valamint a költségvetés lényeges változá­son mentek keresztül. A megtartott közigazgatási be­járáson az uj hid költsége mintegy 90000 koronában állapíttatott meg. A kereskedelmi miniszter a felvett jegyzőkönyvben foglaltak alapján most hosszabb le­iratban értesíti a vármegyét, hogy a létrejött meg­állapodásokat megerősítette és a híd megközelítő költségvetését 75000 koronában ál apitotta meg a bejáráson kiszámított 90000 koronával szemben. Ez a költségmegtakartás aképen éretett el, hogy az uj hid nem lesz gőzeke megterhelésre méretezve, mert a Berettyó-hid, amely a létesítendő uj hídtól nincs messze, ilyen méretezéssel épült ki, másrészt a fel­járók burkolása csakis a hídfőkhöz csatlakozó részek kikövezésére korlátoztatik. A kérdéses hídépítésre a község adott 14000 koronát, a két érdekelt ármen- tesitő társulat 5000—5000 koronát, a magánosok 4000 koronát Írtak alá, az összes fedezet tehát 28000 korona. A kereskedelmi miniszter a tőle nagyon is szokatlan bőkezűséggel 25000 korona államsegély nyúj­tását helyezte kilátásba és felhívta az utibizottsagot — mert az uj hid vicinális utón is épül — hogy a még hiányzó összegről gondoskodjék és egyben az építkezés végrehajtására vonatkozó kiírási műveletet sürgősen készíttesse el. A kiírási művelet elkészíté­sére a miniszter részletes utasításokat ad az úti bi­zottságnak és különös figyelmébe ajánlja, hogy a munkálatokat három külön csoportba ossza és mind­egyikre külön kérjen ajánlatokat. Ez a három cso­port pedig lenne a szorosabb értelemben vett híd­építési munkálatokon kívül a dobozi hid vasszerke­zetének a helyszínére való szállítása, szerelése, má­zolása, valamint a hidpályának vasbeton burkolattal való ellátása, végül a harmadik munkacsoport lenne a hídfeljárók és azok burkolása. Jólehet a fent elő­adottak szerint a hid költségeiből még tekintélyes fedezetjen, mégis most már bizonyosra lehet venni, hogy a kérdéses hid mielőbb felépül, mert,előrelát­hatólag á földművelésügyi miniszter is adni fog va­lamelyes államsegélyt és az úti bizottságnak is van egy kis tőkéje, amely talán elég lesz a költségek fedezetére. A hídnak még az idén leendő felépítése azért szükséges, mert a dobozi hid vasszerkezetét mihamarabb kell átszállitani és felszerelni, nehogy az romlásnak legyen kitéve. A lépfene elleni védekezés tárgyában a föld­művelésügyi miniszter a jelenlegi szabályok hatályon hatályon kívül helyezése mellett egy újabb szabály­zatot adott ki, amelyet egyrészt a változott viszo­nyok tettek szükségessé, másrészt az a körülmény, hogy a jelenlegi rendelkezések tulszigoruak és feles­leges korlátozásokat vonnak maguk után. Az uj ren­delkezések értelmében, minthogy a ragály közvetle­nül nem ragad át egyik állatról a másikra, még járvány esetében sem lesz szükség a községet le­zárni — mint a mostani rendelkezések értelmében — hanem csupán az illető fertőzött udvar fog zár alá kerülni. A legelőre azonban nem lesz szabad a fer­tőzött állatokat kihajtani, csakis megtöitént oltás után. A lépfenés vagy ezen betegség gyanújában levő állatok megfelelő állatorvosi vizsgálat és óv- rendszabályok megtartása mellett levághatok. Fi­gyelmébe ajánlja a miniszter az állattulajdonosok­nak, addig mig ez kötelezően el lesz rendelve, a védőoltásokat, valamint a lépfenés állatoknak vér- savóval való beojtását, amelyeknél igen jó eredmé­nyeket lehet elérni. A bivalyvész elleni védekezés tárgyában is, a lépfenére nézve kibocsájtott rendel­kezésekhez hasonló uj szabályzatot adott ki a miniszter. Heti piac. Gyula, március hó 13. A budapesti gabonatőzsdén állandóan szilárd az irányzat. A búza ára e hét folyamán 20—30 fillérrel emelkedett. Heti piacunkon különösen tengeriben élénk volt a kínálat, eladatott: Búza . 23-­24-­Árpa . 1420 14 40 Zab . 13 40 13 60 Tengeri . 13-— 13-20 Törvényszéki csarnok. Doktorrá avatás. Schröder Gábor kir. tvszki joggyakornokot, a szigorlati vizsgák lotótele után a tegnapi napon avatták a jogtudományok dok­torává a budapesti tudomány-egyetemen. Heti bünkrónika. Rágalmazás. Makay István békéscsabai állami gazdasági iskolai igazgató 1912. évi március hó 3-án kelt s Békésvármegye tanfelügyelőjéhez intézett jelentésé­ben önmaga ellen fegyelmi eljárást kért, mert Kraszkó Mihály békéscsabai lakos, községi kép­viselő 1912. évi február hó 22-én a képviselőtestü­leti gyűlésen azt állította róla, hogy évenként csak 3—4 ízben tanít, tanóra előtt számba veszi a gyermekeket azután eltávozik s a gazdasági nép­iskola növendékei tanítását napszámosra bízza. A fegyelmi vizsgálat Makay István ellen elrendeltetvén, Kraszkó Mihály annak során fentartotta az 1912. évi február hó 22-iki képviselőtestületi gyűlésen általa mondottakat, azzal a kiegészítéssel, hogy ő Makay István részéről csak a téli tanórákon tanú­sított mulasztásról panaszkodott. A fegyelmi vizs­gálat során maga a panaszos által felhívott tanuk is azt bizonyították, hogy Makay István magát sohasem helyettesitette, a tanórákat állandóan ő tartotta meg és a famunkákra való s az iskola- szolga által teljesített kiképzést is állandóan ellen­őrizte. Az iskolai tanrend, haladási napló s részletes tananyag beosztás ugyanezt igazolták. Az állami iskolai gondnokság alnöke id. Vidovszy Károly, valamint annak következő tagjai u, m.: dr. Zsi­linszky Endre, Korossy László és Kállay Ödön (utóbbi a békéscsabai földműves iskola igazgatója) pedig azt bizonyitották, hogy tapasztalataik szerint Makay István lelkiismeretes szorgalommal teljesítette tanítói tisztét és olyan taneredményt sikerült el­érnie, amely egyrészt őket meglepte, másrészt ré­szére az állam legnagyobb jutalmát (600 koronát) biztosította. E tényállás alapján a kir. törvényszék Kraszkó Mihályt a pár hó előtt különben váratlanul elhunyt Makay István sérelmére elkövetett rágalma­záséit összesén 70 K pénzbüntetésre Ítélte, de annak végrehajtását feltételesen felfüggesztette.

Next

/
Oldalképek
Tartalom