Békés, 1913. (45. évfolyam, 1-52. szám)

1913-10-19 / 42. szám

3 Békés 1913 október 19 első tárgya az alispáni jelentés volt, amely körül hatalmas vita indult meg. Felszólalt az alispáni jelentés kapcsán dr. Berthóty Károly a vármegyei, de különösen az orosházi járási utak rósz karban léte miatt, K. Schriffert József a kétegyházi törvényhatósági utak állapotát kifogásolta, Haviár Glyula a szarvas—szentesi és szarvas—endrődi törvény- hatósági utak lassú haladását tette bírálat tárgyává. Dr. Martos József az orosházi népbank válsága kapcsán szabályrendelet alkotását sür­gette, amelyben a pénzek elhelyezésénél a vár­megye érdekei lehetőleg megóvassanak. Ez a felszólalás maga után vonta Liska János, László Elek és Kohn Ignác felszólalásait és a két előbb nevezett bizottsági tag Martos felfogásá­val szemben ellenkező nézetüknek adtak ki­fejezést. Nagy József szeghalmi bizottsági tag a járási főszolgabírónak a szeghalmi fogyasztási szövetkezetnél felügyelő bizottsági tagsági minő­ségben tett egyik nyilatkozata tartalmának tisz­tázását kérte, Makay Márton a gyomai választás alkalmával a főszolgabíró által a közszabadsá­gok sérelmére állítólag elkövetett intézkedéseket kritizálta. A most nevezett bizottsági tagok fel­szólalásaival szemben Izsák Jakab a főszolga­bírót vette védelembe, aki az ülésen nem vett részt és igy nem is védekezhetett. A felszólalásokra az alispán adta meg a választ. Az útügyi panaszokra felemlítette, hogy az utak nem kielégítő állapotának leg­nagyobb oka az, hogy az újonnan épült utak Kossuth Ferenc volt kereskedelmi miniszter rendelkezése folytán négy öl helyett csak két és fél öl szélességben lótesittettek, amely körül­mény úgyszólván lehetetlenné teszi az utak jó karban tartását és rengeteg sok fenntartási költséget igényel, már pedig az útalap helyzete nagyon is határt szab ezen költekezéseknek. Martos bizottsági taggal szemben azon nézeté­nek adott kifejezést az alispán, hogy az általa megpendített szabályrendeloti alkotást nem helyesli, mert a vármegye érdekeinek megvé­désére van más mód is és az orosházi népbank esetében sincs semmi baj, mert a vármegye pénze biztosítva van. Nagy József kérelmét nem tartja a törvényhatóság illetékességébe tartozó­nak, hanem a felvetett kérdés a szeghalmi hitel- szövetkezet felettes hatósága utján tisztázandó. Csillagos, holdfénynélküli, gyönyörű nyári éj­jel volt A sok ezernyi csillag sápadtan szórta le fényét és sűrűén pislákoltak még az apró égi mé­csek. A Göncöl-szekere épen a falu fölött ragyo­gott s teljes pompájában tündökölt, élénken vilá­gítva be a sötétséget A tarló felől ékes, vontatott muzsika hangzott belé az éjszakába; az ezernyi tarló dalos, a fekete- hátú tücskök egyhangú, unalmas, megszokott da­nája, esteli hangversenye. A közeli berekből a faluig hallatszott a bé­kák esti mulatsága, mely szinte bántóan, fületsér- tően hangzott, de némi harmóniát mégis képezett a tücsökmuzsikával... A falu apró bogárhátu házai sötéten, szinte álmosan meredtek belé az estbe s a leszálló har­matban csillogtak a nádtetők. Csend volt mindenfelé Kihalt, meztelen volt minden, semmiféle hang sem hallatszott, amely az alvó, álmodó természetet megzavarhatta volna nyu- govásában, pihenésében . .. Szinte kivillogott a sötétből a Hajós-ház. Mintha tudomást sem vettek volna róla a benne lakók, hogy cigányzene csendült föl az ablakuk alatt, oly sötét volt. A leány apja, a rövidszavu adóhivatali pénz­táros a kaszinóban lehetett — szerencséjére Gézá­nak, mert máskülönben a kurta botját ugyan rá­mérte volna a hátára A leány utcára néző ablaka egy kicsinyt ki volt világítva. Az egyedüli az egész házban. Bizo­nyára akkor is a „Színes álmok“ cimü novella­kötetét olvasta, amelyet a könyv szerzője, egy ■ alak tett le „hódolata jeléül“ a lábaihoz. És talán összerezzent, amikor a sötét éjszaká­ban fölcsendült a kedvenc nótája: Végül Makay Márton felszólalása folytán az al­ispán kérte őt, hogy nagyobb tárgyilagossággal adja elő valódi vagy vélt sérelmeit, mert az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy az általa felhozott sérelmeket felette kiszínezve adja elő; már pedig ilyen eljárás mellett az általa folyton bántott tisztviselők elvesztik kedvüket, ez pedig a köznek válik kárára, mert elveszti azt az előnyt, amely abban van, hogy a tisztviselő kötelességén felüli mértékben is szolgálja a közt. A munkásbiztositó törvény módosítást kérő vármegyei feliratoknál Grünfeld' Jakab szólalt fel oly irányban, hogy ne az intézmény államo­sítása kéressék, — amint az állandó választ­mány javasolta — hanem az, hogy a törvény­nek általa is elismert hiányainak megjavítása mellett az autonómia még jobban kiterjesztes­sék és a baleseti biztosítás tisztán állami fel­adatként tekintessék. Hozzászóltak a kérdéshez Martos és Berthóty Károly bizottsági tagok és ez utóbbi indítvá­nyára a bizottság azt határozta, hogy felír a kormányhoz a munkásbiztositási törvény oly- irányu módosítása iránt, hogy az autonómia fenntartása inelleM az iutézinéuy hatékony állami ellenőrzés alá helyeztessék és a baleset­biztosítás pedig állami támogatásban részesit- tessék. Vitát támasztott Békéscsaba község az a hatá­rozata, mely szerint a segédjegyzői állást közigazgatási jegyzői állássá szervezte át és a jelenlegi segédjegy­zőt Tóth Lászlót erre az állásra megválasztottnak jelentette ki. Az állandó választmány a község ha­tározatának jóváhagyását véleményezte, ami ellen a felebbezők részéről Zelenyánszky Mihály és Pollák Arnold, mellette Korossy László és dr. Holländer Lipót szólaltak fel. A közgyűlés a község határoza­tát helybenhagyta, mert az nem sérti a törvényt és mert a határozat szabályszerűen hozatott. Az ellen­zék nem annyira elvi okokból, mint inkább azért kifogásolta a község határozatát, mert Tóth László­val szemben vannak nekik kifogásaik s ezért kíván­ták, hogy az uj állás szabályszerű választás utján töltessék be, Az Orosházán nagy port felvert irnoki válasz­tást a közgyűlés Kvanka Mihály ellenző felszólalása, valamint az eljárt főszolgabíró felvilágosításai után helybenhagyta, mert a főszolgabíró eljárása teljesen törvényes volt. A délelőtt folyamán még két ügynél volt na­gyobb szabású vita. Egyike ezeknek a gyulai város­ház építésének kérdésénél keletkezett. Az állandó választmány javaslata az volt, hogy a városnak a városháza átalakítását kimondó határo­zata és a munkálatok vállalatba adása ne hagyassák „Megállók a keresztutnál, Ahol nyáron annyi fehér virág van, Visszatér a szivem ide, Mindhiába járok künn a világban. Vándor darvak búcsúznak fenn, Dér csillog a levelen, Dérüt'ótte avar között Parányi kis lábad nyomát keresem . . .“ Géza becsületesen kitett magáért. A nehéz éneket elejétől-végig disszonáncia nélkül énekelte, de .hangjában ott vibrált mindvégig a reménytelen, elutasított szerelemnek minden kínja, minden fáj­dalma, és szenvedése . . . Mindnyájan megértettük a szive fájdalmát . . . Csak Teruska nem. Ügy kellett lenni, mert az ének végén a világosság hirtelen kialudt és a kis szo­bára sötétség borult... IV. Semmit sem hagyott hátra Barna Géza, ami­vel öngyilkosságát megindokolhatta volna. A becsukott kékszernek éppen olyan némán hallgattak, mint a hideg, örökre elnémult ajkak . . . Csak feküdt, feküdt Géza, hidegen, mereven, a kis szobájában, ahova hazajárt álmodni, ahol eszményekről álmodott, ahol elfutotta szivét a ke­serűség, amikor megrázta azt kíméletlenül a re­ménytelen szerelem fájó gondolata ... Nem beszélt... de annál többet mondott, többet regélt az a két szál kis kék virág, amelyet tárcájában találtunk, gondosan lepréselt állapotban, éltévé egy kicsi borítékban, amelyet egyszer Terus- kától kapott. jóvá, mert egyrészt a fedezet kérdése nem reálisan van megoldva, minthogy sem a gyámpénztári tartalékalap véglegesen le nem köthető, sem pedig a csatornázási alap felhasználása nem engedélyez­hető, másrészt, mert magának a városháza átalakí­tásának tervbe vett módja teljesen elhibázott s csak 10—15 évre elégítheti ki a szükségletet. A javaslat ellen dr. Martos József nagy be­szédben kelt ki és oda konkludált, hogy semmi ok sincs arra, hogy a törvényhatóság olyan nagy gyámkodást tanúsítson a várossal szemben, amely nagyon alaposan megvitatta és meggondolta a város­ház átalakításának ügyét és a fedezetről is meg­felelően gondoskodott. Ugyancsak az állandó választmány javaslata ellen szólalt fel Hack Márton, aki a tisztviselők »nyomoráról« beszélt, amelyet a jtdenlegi helyiségek­ben el kell nekik szenvedniök. Grünfeld Jakab szintén kívánja a városháza építést, de azt kéri, hogy a munkálatok ne egy vállalkozónak adassanak ki, hanem csoportonként biztosíttassanak a munká­latok. K. Schriffert József ellene van a városház építésének különösen, azért, mert nagy az adó a az építéssel még jobban emelkedik a városnak már- már elviselhetetlen terhe. A közgyűlés igen nagy több.éggel fogadta el az állandó választmánynak az építést ellenző javaslatát, különösen az alispán által felhozott érvek hatása alatt, melyeknek lényege az volt, hogy minden ellene szól annak, hogy a városház a mostani nehéz viszonyok között és a tervbe vett módón alakittassék át, illetőleg épít­tessék fel. A délelőtt: közgyűlésen még egy fontos tárgy került szőnyegre, nevezetesen a vármegyei pénz­készleteknek a jövő évben mely pénzintézetekben való elhelyezése. Az állandó választmány azt java­solta, hogy az 1914 évben is ugyanúgy helyeztes­senek el a vármegyei pénzek, mint az idén, azzal a változtatással azonban, hogy a válságba jutott oros­házi népbankba ne helyeztessék el semmi. Ezzel szemben Szalay Lajos azt indítványozta, hogy az az összeg, amely eddig az orosházi népbankban volt, vagyis 120.000 korona egyenlően osztassák meg a békéscsabai általános takarékpénztár és a szarvasi hitelbank között. A tárgyhoz felszólalt dr. Ladies László, aki ellene volt az indítványnak és azt is ki­jelentette, hogy dr. Martosnak az alispáni jelentéssel felvetett eszméjét a vármegyei pénzek elhelyezésé­nek tárgyában szabályrendelet alkotása iránt, )nem helyesli. Felszólalt még Beliczey Géza is, aki Szál ay indítványát támogatta és végül dr. Martos József is, aki reflektált Ladicsnak őt érintő szavaira. A megtartott szavazás szerint az állandó választmány javaslata 30 szóval 18 ellen elfogadtatott. A délután 3 órakor folytatólag megtartott ülé­sen a bizottsági tagok csak erősen megfogyatkozott számban — alig voltak 30-an — jelentek meg. A vidékiek közül csupán a köröstarcsaiak s a tótkom- lósiak maradtak benn, hogy az őket érdeklő községi ügyek tárgyalásánál jelen lehessenek. Ezeket a tár­gyakat — kérelem folytán — a közgyűlés soron- kivül tárgyalta és szemben as állandó-választmány határozati javaslataival, a községi határozatokat helybenhagyta. így helybenhagyta a köröstarcsai községi al­kalmazottak nyugdíjbiztosítása tárgyában hozott községi határozatot. Ennél az ügynél Szabó János és Bartha György szólaltak fel -s kérték a bizottsá­got, ne küldje vissza az ügyet újabb tárgyalás vé­gett, mert nem lehetetlen, hogy ujabbi tárgyalás során, a község leszavazza előbbi határozatát. Bartha György felszólalására — szemben az állandó-választmány javaslatával — a közgyűlés fel­iratot intézett a miniszterhez ujabbi 2 vásár enge­délyezése iránt. Hrdlicska Lajos tótkomlósi megye­bizottsági tag felszólalása folytán — szemben az előterjesztett határozati javaslattal — a közgyűlés helybenhagyta a községnek azt a határozatát, mely- szerint a Komló-szállodát az ottani fogyasztási szö­vetkezetnek adta bérbe. Ezután sorra került a vármegyei bérkocsi­szabályrendelet módosításának ügye. Ez a tárgy a délutáni közgyűlésből egymaga közel egy órát vett igénybe. Felszólaltak ennél az ügynél Berthóty István és Kiss László főszolgabirák, előbbi több íz­ben és mindketten a szabályrendeletnek az ő járásuk helyi viszonyaihoz képest való módosítását kérték. A vármegye alispánjának szintén több izbeni felszó­lalása után a szabályrendaleti tervezet csekély mó­dosítással aJ előterjesztett alakjában fogadtatott el. A mezei egerek pusztítása tárgyában alkotott vár­megyei szabályrendelet tárgyalásánál K. Schriffert József szólalt fel,; az alispán felvilágosító felszóla­lása után azonban a szabályrendeleti tervezet szintén elfogadtatott. A szabályrendelet szerint csak azzal szemben lesz büntetés alkalmazandó, aki a hatósá­gilag elrendelt védekezést megakadályozza. A véde­kezés mikénti módjáról nem intézkedik a szabály- rendelet, erre nézve a rovartani állomás meghallga­tása után adatik ki a hatósági rendelkezés. Felszó­lalás volt még a füzesgyarmati végrehajtói állás

Next

/
Oldalképek
Tartalom