Békés, 1913. (45. évfolyam, 1-52. szám)
1913-10-12 / 41. szám
1913 október 12. Békés 9 Szarvas község a községi gőzfürdő telkén létesítendő ártézi kút fúrási munkálataira versenytárgyalást tartott. Négy ajánlattevő közül mint legolcsóbbat, Prónai József hódmezővásárhelyi kutmester ajánlatát fogadták el. Ménvizsgálatok. A köztenyésztésre szánt magán- mének megvizsgálásának határidejét a vármegyei alispán a következőkben állapította meg: Szarvason november 17-én, Gyomán 18-án, Békésen 19-én, Mezőberényben 20-án, Szeghalmon 21-én, Békéscsabán 22-én és Orosházán 24-én. Gyulán a vizsgálat november 25-én tartatik meg. Ehhez a vizsgálathoz a gyulai járásbeli köztenyésztésre szánt mének is elővezetendők. Heti piac. Gyula, október 10. A budapesti gabonatőzsdén a hét folyamán «sekély ingadozással árváltozás nem volt. Heti piacunkon csöves tengeriben volt sürgős kínálat, eladatott: Búza (uj) . . . 19'— 20-40 Árpa. (uj) . , . . 13 60 1440 Zab (uj) . . . 11 — 12'— Tengeri (csöves) . , 5*60 6 80 Irodalom. Őszi verőfény. Rács Etusnak, lapunk kedves popta munkatársának második könyve fekszik előttünk: VŐszi verőfény“. Rácz Etus ma már nem ismeretlen, tehetség a mai irói nemzedék között. Szépen átgondolt s könnyen írott, de kifejező versei után ismerik nagy messze vidéken. Első verskötete, mely harmadéve jelent meg, nagy feltűnést keltett. Több fővárosi lap igen elismerőleg nyilatkozott róla, sőt egyes lapok szemelvényeket is közöltek belőlük s az Írónőnek szép jövőt jósoltak. Rácz Etusnak ez a kötete már megállapodottabb, higadtabb, bár a forrongás, ami csak az erőnek a jele, még mindig érezhető benne. A kötetben több költemény van, mely lapunk hasábjain megjelent; de van nagyon sok uj is. Az olvasó bizonyára nagy gyönyörűségét fogja találni a kötet minden egyes versében, sorában s ép ezért a nagyközönségnek a legmelegebben ajánljuk. A kiállítása igen gondos, csinos, nagy körültekintéssel és szakavatottsággal készült, ami különben lapunk nyomdáját és kiadóhivatalát dicséri. A verskötet ára 3 korona. Az orosházi sajtó. Az »Orosházi Reggeli Újság« amelynek kiadótulajdonosa Kun Béla hódmezővásárhelyi orsz. képviselő, főszerkesztője dr. Bikádi Antal ügyvéd orosházi képviselő volt és Hódmezővásárhelyen került ki a sajtó alól, miután 62 szám jelent meg belőle, f. hó 8-án megszűnt. Helyette az »Orosházi Hírlap«, mely eddig hetilap volt, jelenik meg naponta. Felelős szerkesztője Faragó Sándor, kiadótulajdonosa pedig ifj. G. Szabó Ltjos. De egy másik 2 filléres napilap is keletkezett »Orosházi Friss Hírek« címen, amely délután 4 órakor jelenik meg. Ennek a felelős szerkesztője Brauyiczky Dezső, nyomdász, s kiadótulajdonosa Demártsik Ferenc. Törvényszéki csarnok. Esküdtek sorsolása. Ez évben a harmadik esküdtbirósági ülésszak november hó 3-án kezdődik és arról nevezetes, hogy előreláthatólag hosszú lesz az itt szokásos esküdtbirósági ülésszakokhoz képest, továbbá, hogy nagy ügyek fognak tárgyalásra kerülni. Az ülésszakon résztvevő 30 esküdtet vidékről és az ülésszak alatt lehetőleg otthon tartózkodni kötelezett 10 helyettes gyulai esküdtet, akiknek a városból való távozásukat vagy egyéb akadályoztatásukat az esküdtbiróság elnökénél be kell jelenteniük, ma egy hete sorsolták ki. A sorsolásnál Nizsalovszky Endre törvényszéki elnök elnöklete alatt jelen voltak : V. Szakmáry Arisztid kir. táblai biró, Tóth Ferenc kir. törvényszéki biró, dr. Diószeghy Gábor kir. ügyész, Göndör Béla jegyző és az ügyvédi kamara részéről dr. Berényi Ármin ügyvéd. Rendes esküdtek: Rosenthal Adolf gőzmalomtulajdonos Csaba, Schreiber Lipót bérlő Szarvas, id. Székács József birtokos Szentetornya, Breitner Sándor kereskedő Szarvas, Bállá Sándor nyug. gazdatiszt Szarvas, Robitsek Soma fakeresk. Szarvas, Marschall Soma takarékpénztári titkár Szarvas, Podani János vaskereskedő Szarvas, Végh Ferenc könyvelő Békés, dr. Hoffman Lajos ügyvéd Békéscsaba. Freiberger Márton vendéglős Békéscsaba, dr Klein Andor ügyvéd Orosháza, Nei- mann Antal intéző Kétegyháza, dr. Liska Nándor ügyvéd Mezőberény, dr. Oláh Antal ügyvéd Öcsöd, Andor István földműves Békés, Ungár Jónás kereskedő Szarvas, Hoffmann Sándor terménykereskedő Békéscsaba, Bereczki Mihály földműves Békés, Pesenya Pál földműves Szarvas, Wigner Lajos vendéglős Szarvas, Fára Sándor számtartó Doboz, Baranyai Sándor szürszabó Orosháza, Nyigri Antal géptulajdonos Orosháza, Bérezi Fülöp nyug tanító Orosháza, Ribárszki Pál mérnök Békés, Hirschmann Ármin kereskedő Békéscsaba, dr. Ber- thóty Károly ügyvéd Orosháza, Such Kálmán téglagyáros Békéscsaba, Szarvassy János gazdatiszt Sámson. Helyettes esküdtek Gyuláról: Károlyi Gábor tanár, Csordás Ferenc földműves, Lusztig Adolf kereskedő, Jeszenszky Antal szabó, Bodoky Kálmán mérnök, Janics János földműves, Bisitz Elek szobafestő, Mihalik János kékfestő, Dobay Ferenc nyomdász, Csizmadia Kálmán üzletvezető. Esküdtbirósági főtárgyalások. Ez évi harmadik esküdtbirósági ülésszak november 3-án, a Szendi Horváth ügygyei veszi kezdetét. A bűnügy terjedelmére tekintettel a főtárgyalás 2 napra tűzetett ki: november 3-ára és 4-óre. A jól ismert tényállás ebben az ügyben a következő : Szendi Horvát Mária nagyszónási kiscsákói tanyai lakos Német János kiscsákói motoros malmost azzal a szándékkal, hogy őt megöli, vagy megöleti, 1913. január és február havában négy helyen halál esetére és baleset ellen összesen 32000 korona erejéig biztositotta és ugyanakkor fivérét Horvát Gvörgyöt felbujtotta arra, hogy Német Jánost ölje meg. E szándékuk megvalósítására a Szendi Horvát testvérek közös egyetértéssel 1913. február 22-ét tűzték ki, a mikor is Német Jánost Szendi Horvát Mária lakására hívták mulatásra és ott leitatták. Szendi Horvát György betegnek tette magát a vendégek előtt, de ő is, meg Szendi Horvát Mária is csak azt várták, hogy Német leittasod- jék. Akkor azt mondták neki, hogy Nagyszénáson a Kovács-féle vendéglőben egy fiatal leány várja és ezzel reábirták, hogy Szendi Horvát György kíséretében Nagyszénásra menjen. Útközben azután Szendi Horvát György, a magával vitt bükhasábbal Német Jánost agyonverte s a holttestet a vasúti sínekre cipelte, ahol a vonat keresztül is ment rajta. November 5-én a rablás bűntettével vádolt Fábián András bűnügye kerül tárgyalásra. Fábián András szeghalmi lakos, kőműves- segéd ugyanis ez év március 28-án a Budapestről Arad felé haladó személyvonaton megismerkedett Fürst Sándor ügynökkel, aki szintén Gyomára utazott ügyletek kötése végett Fábián szállodát ajánlott Fürstnek és Gyomára érkezve, el is vezette oda. 0 maga Endrődre ment egy barátjához, akivel minden pénzét elmulatta. Ekkor azt határozta, hogy az ügynököt valamiképen ki fogja rabolni. Elment Gyomára felkereste a szállodában és azzal az előadással, hogy Endrődön jó üzleteket csinálhat és nénje is fog egy nagyobb rendelést tenni, magával csalta Endrődre. Gyalog indultak el és a vádlott kerülő utón vezette az ügynököt Mikor már sötétedni kezdett és az ügynök is türelmetlenkedett, a vádlott elérkezettnek látta az időt a cselekvésre, valami ürügy alatt kissé hátramaradt és ezalatt elővette pisztolyát, előkészítette és azután az előtte mintegy 5—6 lépésnyire álló sértett fejébe lőtt. Ez kétségbeesetten segítségért kiáltott, mire a közeli tanyákból legények szaladtak elő, kiknek láttára Fábián elmenekült. A pisztolyt és a Gyomára utazáshoz szükséges pénzt is bűnös utón szerezte Fábián. Budapesti ismerősének, Fabulya Pálnak kerékpárját használni szokta a fivére, Fabulya János, aki Fábiánnak szintén ismerőse. A terhelt március hó 26-án azzal állított be Fabulya Pálhoz1 hogy János kéreti a kerékpárt. Fabulya Pál gyanútlanul átadta a 160 korona értékű gépét, melyet terhelt a Teleky-téren eladott és vette a bűnjel pisztolyt. November 6-án, Szándékos emberölés kísérletével vádolt Szentiványi Mihály 21 éves szentetornyai legény kerül az esküdtek elé. Esete az, hogy a vádlottnak Kovács Julesa volt a kedvese. Ez év január 29-ón Szentetornyán búcsún voltak és vádlott Kovács Julcsát haza kísérte Orosházára. Mivel azonban vádlott kissé ittas volt, Kovács Julesa ezért haragudott s mikor elváltak azt monta, hogy neki olyan legény nem kell, aki részeg. Szentiványi Mihály aztán az utcán leste, hogy Kovács Julesa, aki haza ment, mikor jön ki a kútra vízért, s mikor őt meglátta hozzá csatlakozott s mert a leány azt mondta neki, hogy vele szóba se áll, kivette zsebkését és azzal egyszer mellbe szúrta. A leányt, össze- rogyott, Szentiványi pedig visszament Szente- tornyára. Kovács Julesa életveszélyes sérülést szenvedett. November 7-ón ismét egy rablási esetet fognak tárgyalni. Az eset az, hogy Jó Ferenc, Kálai János és Remeczki Ferenc békési legények Liszkai Gábor sértettnél nagyobb összegű pénzt látva, a korcsmában összebeszéltek, hogy a pénzt tőle el fogják venni és e végből mindhárman utána siettek. Utolérve sértettet, Jó Ferenc hátulról átölelte, miközben másik két társa a pénzt vette el. Ez után visszatértek a korcsmába, hogy ott a pénzen megosztozzanak. Heti bünkrónika. Az erőszakos bérkocsis. Vári István csorvási lakos 1913. évi március 31-én hazaérkezve, a csorvási vasúti állomáson megalkudott Gyovai István bérkocsissal, hogy őt és édesanyját 80 fillérért beviszi a községbe. Mindjárt a megindulás után Gyovai még három embert felvett a kocsira, kik közül egy a bakon, kettő pedig Váriékkal szemben helyezkedett el a kocsiban. Míg a kocsi állott, még egy hatodik utas is fel akart furakodni, mire Váriné a kocsiról leszállón. Ezt látva Gyovai István, a lovai közé csapott és sebesen megindult. Vári István lá.va, hogy édes anyja lemaradt, megállásra hívta fel Gyovait, aki azonban még sebesebben hajtott és Várit „az anyád zsidó istenit, nem szállsz le, mig nem fizetsz“ kifejezéssel illette. Vári István ekkor felállott a kocsiban, megfogta Gyovai vállát, hogy megállásra bírja, mire ez kést húzott elő és Vári felé fenyegető mozdulatot tett. Vári ijedtében leugrott a robogó kocsiról és anyja felé szaladt, de Gyovai kocsijával nyomon üldözte, mig végre Vári egy az utcán álló embernek 4 koronát nyomott a kezébe, hogy azt a bérkocsisnak adja át. A kir. ügyészség zsarolás vétsége miatt vádolta meg az oroszlánszívű bérkocsist, akit a kir. törvényszék 14 napi fogházra ítélt. Aki mérges a postára. Rittner Károly könyvelő gyomai lakos egy levelező lapot irt Désen lakó nővérének, melyet 1912 december 3-án a gyomai postahivatalnál ajánlottan feladott. A levelező lap belső oldalára irt szövegben, melynek egyes mondatai és szavai piros téntával voltak aláhúzva, Rittner Károly leveleinek a postán való eltűnése és csomagjának felbontása miatt panaszkodik címzettnek és végül azt írja: „most keresem a módját, hogy a m. kir. posta e tájon garázdálkodó apacsainak, gaz söpredékének működése felől illetékesebbeket értesítsek.“ Minthogy eme kitételek és állítások kétségtelenül a gyomai postahivatalra értettek gyanúsított által, azok egy része meggyalázó kifejezés, mig a garázdálkodás kifejezésben — figyelemmel a levél egyéb tartalmára — azon tényállítás foglaltatik, hogy a gyomai postahivatal a postai küldeményeket nem szabályszereen kezeli: a kir. ügyészség hivatalból .üldözendő rágalmazás vétségével vádolta meg Rittner Károlyt, akit a kir. törvényszék az enyhítő §. alkalmazásával 40 korona pénzbüntetésre ítélt.. A kincstár tolvaja. Dobrai Sándor napszámos, szentesi lakos az 1912. évi december havában kivételes katonai szolgálatot teljesített a gyulai 2. honvédgyalogezrednél. Mint ilyen, a pótzászlóalj legénysége részére való főzéssel volt megbízva. Ezen idő alatt jó viszonyt tartott fenn Kohn Ilona és Kohn Teréz gyulai lakosokkal, kiknek a Kossuth-téren kávémérésük és kifőzésük volt és ezek biztatása folytán állandóan dézsmálta a reá bízott katonai kincstári élelmi cikkeket és vígan hordta a kávémérésbe a kávé- konzerveket, cukrot, zsírt és húst. Az egész vidék kincstári élelmiszerrel táplálta magát ez időben. Hogy Dobrai Sándor mindezekért Kohn Ilonától és Teréztől mit kapott, pénzt-e, vagy gyöngéd érzelmeket, az nem bizonyos, csupán az bizonyos, hogy a törvényszéktől 1 hónapot kapott a lopásért, mig az orgazda leányok ellen nyomozó levelet kellett kibocsátani, miután időközben megszöktek. Vésztői csendélet. Mike Ferenc vésztői lakos a múlt év október hó 22-én este a lakásán csendesen vacsorálgatott, mikor egyszerre beszólt hozzá a fia, hogy a közelben lakó D Kincsesék udvarán nagy lárma van. Mike Ferenc tehát elment D. Kincses Imréék udvarára, ahol látta, hogy a fiatal D. Kincses Imre veszekszik az apjával. Mike is beleszólt a dologba s a fiút csitította Most azután bebizonyosodott, hogy a fogadatlan prókátornak hálátlan a szerepe és nem kívánatos dolog a fizetése. Ifj. D. Kincses Imre a csititásra azzal felelt, hogy a kezében levő gyeplüszárral feléje ütött Mike Ferencnek, aki erre dühbe jött és egy bottal úgy fejbeverte ifj. D. Kincses Imrét, hogy az 3 héten túl gyógyult sérülést szenvedett. A kir. törvényszék Mike Ferencet súlyos következményű prókátorkodásáért jogerősen 2 hónapi fogházra ítélte
