Békés, 1912. (44. évfolyam, 1-52. szám)
1912-01-21 / 3. szám
m2, január 21. B é k c s 3 a fejét érte. Acbim erre újra ráütött Zsilinszky Endrére a bottal, ezután pedig nyomban torkon ragadta balkezével Zsilinszky Endrét és az ágyra akarta lenyomni, közben azonban szabadon maradt jobbkezóben lévő bottal ütlegelte Zsilinszky Gábor látva bátyja helyzetét, föl-- szólította Acbimot, hogy hagyjon föl bántalmazásával Achim azonban rá sem hallgatott és továbbra is fogva tartotta Zsilinszky Endre torkát és erre móv ráütni akart. Ekkor Zsilinszky Gábor előkapta a nála lévő Browning-pisztolyt és azzal Acbim L. Andrásra két lövést tett. Az egy’k lövés Achim L. Andrást a baloldalról bal combján érte s ott a lágy részeken keresztülhatolva a jobb láb tórdhajlásába fúródott, a hol megakadt. A másik lövés pedig Acbimot a bal- fartájékán találta, innen a lövog az ülőcsont nagy nyílását kitöltő lágy részeken át a kis medencébe hatolt, a beleket átfúrva, a hasfalban akadt föl Acbim L. András a cselekmény elkövetése utáni napon, május 15-én délután negyedkót órakor a békéscsabai közkórházban megfelelő orvosi műtét ellenére meghalt. Halálának orvosilag megállapított oka heveny gennyes bas- hártyagyuladás volt Az esküdtbirósági tárgyalás Budapesten folyó hó 15-ón reggel 9 órakor vette kezdetét. A tanács elnöke Baloghy György kir. törvényszéki elnök. Bírák : Mikovich Lajos és Saly Dezső. | A vádhatóságot Sélley Barnabás kir főügyészi helyettes képviselte. A sértett megbízásából Fényes Samu volt jelen. Védők: dr. Kenedi Géza budapesti és dr Keppich Frigyes gyulai ügyvédek A tárgyalás megnyitása után az elnök az általános kérdésekre hallgatta ki a vádlottakat. Zsilinszky Gábor Békéscsabán született, huszonhárom éves, ág. hitv. evang, nőtlen, vegyészmérnök, jelenleg a cs. és kir. 21. tábori tüzérezrednól mint egyéves önkéntes szolgál. Ifjabb Zsilinszky Endre dr.. Szarvason született, huszonöt éves. ág hitv evang. nőtlen ügyvédjelölt, büntetlei , vagyontalan, békéscsabai lakos. Az elnök : Mielőtt az esküdtszéket megalakítanám, egy szokatlan kérdést kell önökhöz intéznem. Hivatalos utón tudomásomra jutott, hogy a vádlottak érdekében pressziót gyakorló és félelmet keltő levelet intéztek az esküdtbiró urakhoz. E'őlszólitom az esküdtbiró urakat, hogy akik ilyen levelet kaptak, jelentkezzenek és adják at a levelet. A fölhívásra az esküdtek közül senki sem jelentkezett, mire az elnök Mikovich Lajos dr. szavazóbiróval fölolvastatta az esküdtek nóvso- j rát és minden egyes esküdtet külön megkérde-1 zett, hogy kapott-e ilyen levelet. Az összes esküdtek kijelentették, hogy i semmiféle levelet nem kaptak. Ezután az esküdtszék megalakítására került j a sor Rendes esküdteknek kisorsoltattak : Gabos j Róbert Samu petróleumkereskedő, Balázs Sán-j dór műszaki kereskedő, Wurglits Antal vendég- j lős, Szabó Miksa rövidárukereskedő, Miczky B. Miksa pénzszekrénykereskedő, Bréhm Antal j háztulajdonos, Katona József részénytársasági ! titkár, Kelemen Sándor nyugalmazott bankigaz- í gató, Leszik Károly könyvkötőmester, Szerencse i József kereskedő, Róth Szigfrid háztulajdonos és Ágoston Miksa helyettes igazgató rendes, — Balog Zoltán hivatalnok és Peszl Lajos háztu- j lajdonos pótesküdtek. Az elnök fölolvastatta ezután a gyulai j királyi ügyészség vádiratának rendelkező részét, j A gyulai királyi ügyészség Zsilinszky Gá-. bor és ifjabb Zsilinszky Endre dr. vádlottak I ellen a büntetőtörvénykönyv 278. szakaszába I ütköző gyilkosság büntette miatt, mint a Btk. 72. szakasza szerinti tettestársak ellen emelt j vádat Az elnök : Mielőtt a vádlottak kihallgatá- ! sát megkezdeném, fölkérem a vádhatóság képviselőjét, nyilatkozzék, magáévá teszi-e a gyulai királyi ügyészség által emelt vádat. Sélley Barnabás dr. : Bejelentem, hogy a Kúriának a gyulai esküdtszóki fölmentő verdiktet megsemmisítő határozata után a gyulai királyi ügyészség által emelt vádat a tett azonosság keretében föntartom, de a minősítéstől eltérek s a vU«?1 ‘tak ellen a büntető- törvénykönyv 3ül. szá: Lszába ütköző és a 306. szakasz szerint minősülő halált okozó: suiyos testi sértés büntette miatt mint tettestárs^ ellen emelek vádat — Következik a vádlottak kihallgatása — szólt az plnök. —■ Zsilinszky Gábor, álljon a bíróság elé. Zsilinszky Gábor katonásan tisztelegve áll meg a bíróság előtt. I Az elnök : A törvény értelmében a bíróság előtt fegyverrel csak az jelenhet meg, aki hivatásánál fogva jogosítva vau a fegyverviselésre. Fölszólítom tehát, hogy tegye le a fegyvert. A vádlott: Móltóságos elnök ur 1 Katonai felsőbbségemtől parancsom van, hogy a fegyvert letennem nem szabad Az elnök: Miután erőszakot alkalmazni nem akarok, intézkedni fogok, hogy két szuro- nyos börtönőr álljon az oldala mellett Addig az ülést tiz percre fülfüggesztem. Szünet alatt megjelent a teremben föltü- zött szuronnyal két börtönőr, akik közrefogták Zsilinszky Gábort. Az elnök ekkor újra megnyitotta a tárgyalást s meghagyta a két börtönőrnek, hogy Zsilinszky Gábor oldala mellől a tárgyalás alatt el ne távozzanak Ezután megkezdődött Zsilinszky Gábor kihallgatása, aki a történteket ugyanúgy adta elő, mint a gyulai kir. törvényszék előtt. Különös epizódja is volt a kihallgatásnak. Zsilinszky Gábor magára a vádbeli cselekményre vonatkozólag a következőket adta elő: — Azután kopogtattunk és benyitottunk s mivel sötét volt, balfelé mentünk, ott ismét kopogtattunk egy ajtón és a szabad szóra bementünk. Láttuk, hogy Achim a szoba túlsó sarkán áll A bátyám hozzáfogott a mondanivalójához, de elfeledkezett bemutatkozni. Erre ón előléptem, bemutattam magamat és a bátyámat is. Achim rögtön ránk támadt, botot ragadott és azt kiáltotta : Takarodjatok ki, kölykök ! A bátyám azt felelte, hogy nekünk jogunk van itt atyánk védelmében megjelenni, amire Achim újra támadt a botjával Ekkor az elnök közbeszólt: — Intelligens emberhez nem iilik a hazugság, ezzel jellemezem azt, amit ön most mondott. Erre Zsilinszky Gábor következőképpen felelt: — Móltóságos uram, ón sohasem hazudtam. Zsilinszky Endre kihallgatása után Kenedi Géza dr. arra vonatkozóan, hogy Acbim András mindenkit terrorizált és inzultált, aki nem vallotta magát a hivónek, hogy Palatínus Józsefet leüttette, Szoberényi Lajos Zsigmond evangélikus lelkészt pedig sajátkezüleg megverte, továbbá arra nézve, hogy a képviselőtestületi üléseken erőszakoskodásával lehetetlenné tette a tanácskozást s hogy az esetet megelőző napon bottal látták az utcán, több tanút jelent be. — Minthogy továbbá a magánvádló igen tisztelt képviselője meggyanúsította a védelmet, hogy védencei érdekében leveleket Írogatott az esküdteknek, a jogegyenlőségnél fogva, melyre úgy tudom, a főmagánvádló tisztelt képviselője nagy súlyt vet, arra kérem móltóságos elnök urat, inóltóztassók hozzá azt a kérdést intézni, vájjon azt a brosúrát, melyben ennek a pörnek a tényállását a maga ízlése szerint ismerteti s melyben a többek közt engem is hazugnak nevez, nem küldte-e meg az esküdt uraknak is. Keppich dr védő több tanút jelent be, akiket Achim megrágalmazott vagy inzultált Hivatkozik a védő a békéscsabai járásbíróságnál található több ügyiratra, melyekből kiderül, hogy Achim ellen több büntető ügy volt folyamatban rágalmazás és testisórtés miatt, de ezeket az ügyeket máig sem sikerült befejezni. Sélley Barnabás dr. királyi főügyészi helyettes teljesen fölöslegesnek tartja a bizonyító eljárást abban az irányban kiterjeszteni, melyben a védelem kívánja. Egyedül csak Gabnai- nak és Szeberényinek a kihallgatását tartja fontosnak. A bíróság a vedelem által kívánt tanuk közül csupán Hadina Antalnót rendelte el beidézni. A többi kívánt tanú kihallgatását mellőzi. A védelem ez ellen semmisógi panasszal ólt Ezután megkezdődött a bizonyítási eljárás. Achimnak az özvegyét hallgatták ki elsőnek, aki a férjének még életében az esetre vonatkozó előadását reprodukálta, mely szerint a Zsilinszky- fiuk őt orvul támadták meg. Az egyik fejbe ütötte, a másik lőtt Achimné tagadta, hogy a gyulai tárgyalás előtt házánál próbatárgyalást tartottak volna, majd felolvasták Achim Andrásnak a kórházban tett vallomását, úgyszintén a szemlejegyzőkönyvet. Achim vallomásában azt állította, hogy a Zsilinszky-fiuk hálószobájába azzal rontottak be : most meghalsz kutya — -s azzal az egyik botjával megütött, a másik hatszor rálőtt. Azután Zsilinszky Endre kihallgatása következett. Az eset előzményeit, valamint a közte és Achim közötti viszonyra vonatkozó adatokat mondotta el. Ladányi István és Kocziszky Mátyás tanuk lényegtelen vallomása után különösebb érdeklődést keltett Andrási Károly békéscsabai téglagyáros vallomása, aki elmondta, hogy az eset előtt való estén találkozott az utcán a Zsilinszky-fiukkal, akikkel egy előtte ismeretlen fiatalember ment s ez azt mondotta, hogy menjenek el Achimhoz és kérjék meg, hogy vonja vissza sértéseit. Ha pedig nem teszi meg, akkor inzultálják. Az elnök: Nem tudja, hogy ki volt ez a harmadik egyén ? — Utólag hallottam, hogy Kocziszky Mátyás volt. A tanút szembesítik Kocziszky Mátyással,, ki a vallomást valótlannak mondja Az elnök: Elmondotta ön valakinek, hogy mit hallott ? — Elmondottam másnap reggel három kollégámnak. Kenedi védő : Hol történt a beszélgetés ? — A posta előtt állottam s ők hárman az utca túlsó részén beszélgettek — Milyen széles ott az utca ? — Negyven lépés. Az elnök : Hát honnan tudta megkülönböztetni, hogy a három közül melyik beszólt? — Tudtam, hogy az idegen adta a tanácsot a Zsilinszky-fiuknak s ők azt mondták, hogy inzultálni fogják Achimot. A tanút szembesítik a vádlottal, akik valói- lanságnak és fizikai lehetetlenségnek mondják a vallomást. A tárgyalást ezután délután 4 óráig felfüggesztették. Délután Kovács Mihály adta elő, hogy Stefanek Páltól hallotta, mit beszólt (Stefaneknek) Andrási Károly a vasut-utcai beszélgetésről. Majd Stefanek Pál tett vallomást ugyanide vonatkozólag Ezután felszólalt Szabó Miksa rendes esküdt és bejelentette, hogy a déli szünet alatt az esküdteid maguk között megvitatás tárgyává tették Andrási Károly vallomását. Vau két esküdbiró, aki Békéscsabát ismeri s tudja, hogy az a Vasut- utca olyan széles, hogy fizikai lehetetlenség az egyik oldalról meghallani azt, amit a másik oldalon beszélnek. Az elnök: Kik azok az esküdtek, akik ismerik a békéscsabai viszonyokat? Balázs Sándor rendes esküdt állott föl és kijelentette, hogy ismeri a csabai viszonyokat és tudomása szerint a nagyváradi vonat este tiz órakor ér be a csabai állomásra. Ebben az időtájban a Vasut-utcán élénk kocsiközlekedés van, mivel az utcának a kövezete nagyon rossz, a kocsizörgés miatt sem lehet haliam azt, a mit a másik oldalon beszélnek. Miezkey B. Miksa esküdtbiró is annak a véleményének adott kifejezést, hogy ez az utca sokkal szélesebb, semhogy ott az egyik oldalon meg lehetne hallani azt, amit a másik oldalon beszélnek Staffel János büntetett előéletű nyomdász Zsilinszky Endrének az eset előtt Achim inzul- tálását illető szándékára vonatkozólag tett nyilatkozatáról tett vallomást, mig Szebenyei Ernő és Román Antal tanuk azt adták elő, hogy Staffel miként reprodukálta Zsilinszky Endrének fentebb említett nyilatkozatát. Román Antal tanú Kenedi védő kérdésére elmondja később, hogy részt vett az Achimné lakásán tartott értekezleten. Az elnök : Sokan voltak ott ? — Nem sokan, talán mindössze tizen. — Fényes dr. volt az idegen, arra emlékszik, az ismerősökre pedig nem. Ez egy kissé furcsa. Kenedi védő: Miről beszéltek ott ? — Nem beszéltek semmiről. — Tiz ember csak beszél valamiről ? — Csak az újságcikkekről beszéltek. — Nem volt arról szó, hogy megbotlott-e Acbim ?- Nem volt szó semmiről, csak a támadó cikkeket keresték. Fényes Samu tiltakozott ama gyanúsítás ellen, mintha ő tanukat a gyulai tárgyalás előtt kitanitotta volna. Kenedinek erre adott válasza után dr. Székely Lajos tanú kihallgatása következett, majd Ridly István tszki jegyzőé, a békéscsabai korházi orvosoké és Debreceny Lajos békéscsabai szolgabiróó. Utolsónak maradt Fekete József és Szabó Miklós csendőrök vallomása. Ez a két csendőr kísérte át kocsin Zsi- linszkyóket Gyulára Mindkét csendőr azt állítja, hogy Zsilinszkyók, amikor azt kérdezték tőlük, hogyan merészkedtek éppen vasárnap megtámadni Achimot, amikor tudják, hogy mennyi nép szokott nála lenni, igy feleltek: — El voltunk készülve arra, hogy vagy mi maradunk ott, vagy Achirn ! Ezt mind a két csendőr igy adta elő. Most következett a bizonyítás legszenzációsabb részlete. A' nevezett két csendőr egyformán vallotta, hogy mikor Kurcz Antal kir. törvényszéki vizsgálóbíró Békéscsabán az ottani
