Békés, 1911. (43. évfolyam, 1-53. szám)
1911-12-03 / 49. szám
8 BÉKÉS 1911. december 3. Heti bünkrónika. Lopás. Patka Ferenc szabósegéd Füzesgyarmaton a f évi jun. 10-től aug. 20-ig Gál József szabómesternél volt alkalmazva. Kora 18 éves Amivel sok minden meg van magyarázva. A nyughatatlan fiatal hevesség és az ezzel járó meggondolatlanság nagymérvű könnyelműségre ragadja az embert. A még ismeretlen mulatozás csábitó élvezete az, ami legtöbbször ráviszi a gyerek-embert a pénzszerzés legkönnyebb módjára: a lopásra — Patka Ferenc is azért akart minden áron pénzre szert tenni és ezért történt, hogy gazdáját meglopta. Ellopott tőle különféle bélésvásznat, gummi szalagot gyüszüt, csattot, levéltüt és egy félmellényt. Gál József azonban rájött a dologra és feljelentette a sedédjét, aki a nyomozat során kétszer is beismerte bűnét, a főtárgyaláson azonban vakmerőén tagadott és csürte-csavarta a dolgot Azt állította, hogy a kérdéses szabókellékeket pénzen vette a gazdájától. Elnök a vádlotthoz: — Minek volt magának az a 90 cm. bélésvászon ? Vádlott: — Mellényt csináltam magamnak, ahoz kellett — Hát a 2 m. gummiszalag? — Harisnyakötőre volt szükségem. — És miért vásárolt két méternyit, valamint öt gyüszüt egyszerre, meg két levél tüt? — Azért, mert ezekhez Füzesgyarmaton nehezen lehetett hozzájutni és hosszabb időre akartam ellátni magamat velők. — De ha ártatlan, miért ismerte be bűnösségét a csendőrök előtt ? — Mert féltem, hogy megpofoznak. — Az elöljáróság előtt is beismerésben volt, ott pedig nem voltak csendőrök ? — De féltem, hogy tagadás esetén ismét csendőr-kézbe kerülök. — Hát itt és most miért nem fél ? — Mert sokan vannak "az urak Azonban az ügyeskedés hiábavalónak bizonyult. A törvényszék bebizonyitottnak találta a lopást, de. tekintve, hogy az összes lopott holmi értéke nem tett ki többet 2 koronánál, konoksága dacára is csupán 15 napi fogházra Ítélte, melyben vádlott megnyugodott. Rágalmazás Ifj.. Sárossy Lajos orosházi lakos a gyulai kir. törvényszéknél valami korcsmái üzlet átvételéből kifolyólag rendes pert tett folyamatba Kovaltsik István és apja Kovaltsik József orosházai lakosok ellen. A perben hivatkozott tanuk kihallgatása végett a gyulai kir. törvényszék az orosházi kir. járásbíróságot kereste meg. A tanuk azonban Kovaltsik István és Kovaltsik Józsefre nézve rosszul vallottak, miért is a Kovaltsikok azzal gyanúsították meg Rácz Béla orosházi járásbirósági kezelőt, hogy a kérdőpontok kiadásával a tanukkal előre közölte, hogy mire fognak kihallgattatni $s a tanukat ki- tanitotta, hogy miként valljanak. Kovaltsikék a nyomozás során azzal védekeztek, hogy nekik Dauda József orosházi lakos, ki szintén tanú volt a perben, mondta, hogy Rácz Béla volt az a ki őt és általában a tanukat kitamtatta; későbben azonban rájöttek, hogy az, akit, Dauda nekik, mint Rácz Bélát mutatott meg, nem Rácz Béla, hanem Sin István ügyvédi írnok volt, — minthogy Kovaltsikék ekként a Dauda József bemondása nyomán a személyben tévedtek, ezt a főtárgyaláson beismerték és Rácz Bélától bocsánatot kértek. Rácz Béla éppen ezért nem kívánta gyanúsítottak megbüntetését s kir ügyész, miután közérdek, nem tette szükségessé az eljárás folytatását, a vádat elejtette. A törvényszék az eljárást megszüntette. Lopás. Matyucz Anna cselédleány Újkígyóson 1911. évi október hó 31-én szolgálatadója : Darida Antaltól 87 korona értékű ruhaneműt és 1 kor. 40 fill, készpénzt ellopott és azután megszökött. Feljelentés folytán a csendőrök elcsípték Matyucz Annát, aki előzetes letartóztatásba helyeztetett.. A múlt heti főtárgyaláson a kir. törvényszék vádlottat 2 hónapi fogházra ítélte, melyből az előzetes letartóztatás által 21 napot kitöltöttnek vett. Rágalmazás A szarvasi piacon ez év nyarán Pánczél Já- nosné sz. Sipter Julianna kofa sasszemekkel vette észre, hogy Podmaniczki Pálné szintén kofa iparigazolvány nélkül árul Persze nagy triumpbussal jelentette ezt a hatóságnak, hogy eként egy versenytársától megszabaduljon Időközben azonban Kovács Mihály rendőrbiztosnak is tudomására jutott a dolog s ennek figyelmeztetésére és útbaigazítására Podmaniczki Pálné iparjogot váltott. A következő héten Páncél Jánosné ismét meglátta Podmanickinét és miután nem tudta, hogy azóta iparigazolványt váltott, megszólította: hát még mindig mer jogosulatlanul árulni ?’ Mire Podmaniczkiné azt felelte: elintéztem én azt már Kovács Mihály rendőrtizedessel. Páncélné ebből a kijelentésből azt hitte, hogy Podmaniczkiné úgy intézte el a dolgot a rendőrtizedessel, hogy azt megvesztegette, miért is Páncélné elment a főszolgabíróhoz és elmondta, hogy Podmaniczkiné megvesztegette a rendőrtizedest, hogy fel ne jelentse Podmanickinét Kovács Mihály ezért az állításáért hatóság előtti rágalmazás miatt beperelte Páncélnét. A múlt heti tárgyalást azonban el kellett napolni, mert a tanúként megidézett Wieland főszolgabíró nem jelent meg gyengélkedő állapota miatt. Lopás. . Pataj János 2í éves békéscsabai mezőgazda- sági cseléd béresként állott szolgálatban szintén Pataj János nevű gazdájánál, aki azonban egyúttal unokatestvére is volt. 1911. évi március 29-én szó- nélkül otthagyta gazdáját, csupán a kapufélfától véve búcsút. Nem felejtette el azonban a magtárt kinyitni és 100 kor. értékű heremagot magával vinni A szolgálatadó magáninditványára az eljárás folyamatba tétetett, azonban Pataj János (béres) ismeretlen helyre távozott, úgy, hogy csak a kibocsátott nyomozó levél alapján tudták elfogni Előzetes letartóztatásba helyeztetvén, a múlt héten tartott főtárgyaláson a vádlott gazdája megbocsátott neki, ezért a kir. ügyész elejtette a vádat s a bíróság megszüntette az eljárást. Magánlaksértés. Bizony a legidillikusabb dolgokról is, mihelyt a büntetőbíróság elé kerülnek, mint §-ra húzott csúnya bűncselekményekről beszélnek Pedig hát bün-e az például, hogy Váradi Károly körösladányi •lakos az ő 22 éves lobbanékony szivével lángra gyulladt egy asszony iránt? Bün-e az, hogy szrelme bálványát ez év augusztus 19-én este látni akarta? Bün-e az, hogy nem juthatván be az imádott nőhöz máskép, a bezárt kaput betörte ? A- Btkv. irgalmatlan és rideg 330. §-a ezt a leghatalmasabb érzelem talajában fakadt cselekményt a házi gazdával szemben a magánlaksértés bűntettének nyilvánítja. És mert a meglátogatni kívánt asszony házigazdája ebbe nem egyezett bele a §. ugyanolyan irgarmat- lan és rideg emberei Váradi Károlyt magánlaksértés büntette miatt vádolták meg A tárgyaláson azonban Váradi Károly ellen csak a magánlaksértés vétsége bizonyult be és miután e miatt megbüntetését a sértett nem kívánta, a törvényszék vádlottat felmentette. Testi sertés. A magyar szomszédság nem mindig jó dolog, különösen pedig akkor, mikor a szomszédasszonyok nyelve éles, mert ilyenkor könnyen kitör a háború, hiszen az éles nyelvnek, ennek az istenadta hatalmas adománynak csak érvényesülni kell valahol. Nos hát úgy történt a dolog, hogy Öcsödön Zubor 1 Fermcné, valamint Dezső Benedekné szomszédok voltak. A Dezső Benedeknének rucái járatosak lévén a vizhasználati jogokban, ez év junius 10-én egész jogosan belementek a Zubor Ferencné háza előtt levő árok vizébe fürödni. Am Zubornénak a szomszéd rucáinál is kevesebb jogi képzettsége volt és úgy találta, hogy ő rajta nagy sérelem esett, főképen azonban itt volt az alkalom megmutatni, hogy mit tud ő ! Pillanat alatt ott termett a szom-1 szédban, két könyök a csípőre és. aztán a vihar erejével és zúgásával, teljes vitorlázattál neki a szomszédasszony becsületének! Igen ám, de emennek is van könyöke, meg nyelve és hangja ! Nem is soká maradnak meg a szócsatánál, mert a kon- tyok csakhamar repülni tanulnak De már erre Zubor Ferenc is előkerült és segítségére siet élete párjának. Ám a másik oldalon feltűnik a láthatáron Dezsőnének Benedek nevű fia és ekkor már négyesben járják a kalamajkát Hangzik a csihi-puhi. Hogy miért is szeret a ruca fürödni ? A verekedés vége az lett, hogy Dezső Benedek úgy bal szemen ütötte Zubor Ferencet, hogy ez 20 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett. A jó öcsödiek nagy erővel vonultak be a főtárgyalásra és ott a két szomszéd-család a §-ok keretei között újra efolytatta a nagy harcot. A vége az lett, hogy Dezső Benedeket a törvényszék, mint fiatalkorút 15 napi fogházra ítélte Testi sértés Orosházán a múlt évben özv. Tetlák Mibályné sz. Kristóf Erzsébet mint házi cseléd viszonyt folytatott Kovács Lajossal. Ez a viszony a múlt év vége felé félbe szakadt egy hónapra, majd Kovács Lajos ismét járni kezdett özv. Tetlák Mihálynéhoz, aki ekkor Veisz Zsigmondnénál lakott Tetlák Mihály- nénak azonban a szomszédok telebeszélték a fejét, hogy Kovács Lajos őt nem szereti és hozzá csak addig jár, mig nem házasodik. Már forgolódik is egy szemrevaló leány körül, szívesen látják a lány szülei, maholnap meg lesz az eljegyzés. Pedig hát a becsület Kovács Lajost ő hozzá kötné. Bizony lelkem — susogták a kigyónyelvüek — levitriolozni Vuló az Ilyen gazember, nem lennék lába kapcája senkinek, én kivájnám a szemét Addig-addig beszéltek Tetlák Mibálynénak, hogy végzetes cselekedetre ragadtatta magát Éz év január ho 30 án reggel 4 óra tájban, mulatságról hazatérve, Kovács Lajos meglátogatni akarta Tetlák Mihálynét Mikor azonban a konyha ajtóhoz ért, az hirtelen kinyílott és Tet'ák Mihályné egy bögre marólúgot öntött a Kovács Lajos arcáb * A hatás rettenetes volt. Kovács Lajos kiabálni kezdett, hogy nem lát. Tetlákné ijedten futott vízért és kétségbeesetten mosogatta, borogatta a Kovács Lajos szemét Mindhiába. Az, mindkét szemére örökre megvakult. A kir. törvényszék özv. Tetlák Mihálynét 2 évi fegyházra Ítélte, de a kir. Ítélőtábla ezt 1 évi böntönre szállította le, amely ítélet most jogerőre emelkedett. KEKKEK ANTAL i bádogos és villanyszerelő Gyulán Kossuth Lajos-utca 1. Saját ház. ( Tisztelettel van szerencsém Gyula (1 és vidéke n. é. közönségének tu- * > domására hozni, hogy a inai kor- ::: nak megfelelő ::: villanyvilágitsisi vállalatot Ä létesítettem, ahol mindennemű , j villanyfelszérelési cikkek, vala- * mint csillárok, Wolfram-égőket és házi csengők összes cikkeit állandóan raktáron tartok. Fel- ( világositással és költségvetéssel (' díjmentesen szolgálok. — Szives G pártfogást kérve,maradtam kiváló ::: tisztelettel ::: BEKKER (( 582 3-3 bádogos és villanyszerelő. j Wn Karácsonyi vásár Risenllial (ószláv is Társa divolároházáliíiii j _ Tulhalmozott nem sele ; ^ Rendhivílli alhali raktár miatt az őszi idényről visszamaradt kifo jtes áruk kivételesen leszállított árakban lesznek i olcsó bevásárlásra Kori a minim gástalan jó, ^ . eladva | meütehinteni ♦ 1 627 1—4 $
