Békés, 1905. (37. évfolyam, 1-55. szám)
1905-11-12 / 48. szám
6 BÉKÉS 1905. november 12. biró vezette, a vádhatóságot Tóth Ferencz kir. al- felelte : »már hogy felebbeznék bírák uraimék, mikor ügyész képviselte, vádlottat pedig dr. Kóhn Mór ezt is sokallom « Az Ítélet jogerős lett. ügyvéd védte. Az esküdtek elé a btk. 279. §-ába ütköző s a 65. §. szerint minősülő szándékos emberölés bűntettének kísérletezése s a 79. §-ban meghatározott önvédelemre alapított kérdések intéztettek. Az esküdtek — kiknek főnöke Südy István volt — a szándékos emberölés bűntettének kísérletében nyilvánították vádlottat bűnösnek, de minthogy azt is megállapították, hogy (vádlott cselekményét jogos önvédelemben követte el, a bíróság a vádlottat az ellene emelt vád alól felmentette. Az ítélet jogerős lett. Gyermekgyilkos anya. (November 7.) Kedden, november 7-én gyilkosság bűntettével vádolt Sütő Lajosné szül. Yaskó Anna bűnügye foglalkoztatta az esküdteket. Sütő Lajosné azzal volt vádolva, hogy Gyomán 1905. május 8-án 6'/2 hónapos László nevű törvénytelen gyermekét zsebkendővel megfojtotta. Vádlott beismerte bűnösségét. Egész előadása s a tárgyaláson való viselkedése a megrögzött és javíthatatlan gonosztevő benyomását keltette. A tárgyaláson ezúttal is V. Szakmáry Arisztid kir. tábla biró elnökölt, a vádhatóságot dr. Liszy Viktor kir. ügyész képviselte, mig vádlottat dr. Martos József ügyvéd védte. Az esküdtek elé a btk. 278. és 279 §-ára alapított kérdések intéztettek. Az esküdtek főnöke dr. Zsilinszky Endre d. e. fél 12 órakor hirdette ki az esküdtek határozatát, mely szerint az esküdtek vádlottat a btk: 278 §-ába ütköző gyilkosság bűntettében találták bűnösnek. A törvényt alkalmazó bíróság vádlottat a btk : 92 §-a alapján 15 évi fegyházra és 10 évi hivatal vesztésre Ítélte. Midőn elnök vádlottat megkérdezte, hogy megnyugszik-e az ítéletben, vádlott kijelentette, hogy apellál kötélre. Elnök azonban megmagyarázta vádlottnak, hogy az Ítélet ellen csak semmiségi panasznak van helye, a kötél utáni vágyakozás azonban a B P.-ban meghatározott semmiségi okok között elő nem fordul. Ezt vádlott sietett is elhinni, s az ítélet jogerős lett. A gyilkos nagybátya. (November 8) Szerdán, november 8-áu gyilkosság bűntettével vádolt Farkas J. István bűnügye került tárgyalás alá, ki Endrődön 1905. julius 25-én unokaöcsc3ét Stanyik Józsefet előre megfontolt szándékkal megfojtotta. Vádlott kihallgatása alkalmával eleinte tagadott 3 azt akarta elhitetni az esküdtekkel, hogy véletlenül fojtotta meg unokaöcscsét. »Mert bírák uraimék, - - amint vádlott előadta — unokaöcsémmel lementem a »Kerezs« partra a füzesbe s amint ott beszélgetünk, az öcsém azt mondja, hogy ni »bájául«, bogár mászik a kend mellén. Én erre a mellemre nézek, az öcsém meg kapja fogja magát, egyik kezével a puruszli zsebembe, a másikkal meg a nadrág zsebembe nyúlt. Ne te ne, mondok s avval a két kezemmel a nyakához kapok, de nem vót rajta a kezem egy szempillantásig sem, hát uram, a gyerek oda lett s mindjárt azon kezdte, hogy ki lökte rám a nyelvét.« A bíróság azonban nem volt hajlandó a naivságot elhinni s mikor az elnök különösen a vagyoni kérdést kezdte feszegetni, vádlott beismerte, hogy unokaöcscsét előre megfontolt szándékból fojtotta meg, azért, hogy utánna örökölhessen. A bíróság elnöke ez úttal Hubay Lajos törvényszéki biró volt, az ügyészség részéről dr. Liszy Viktor kir. ügyész, a védelem részéről pedig dr. Márkus Mihály ügyvéd voltak jelen. Az esküdtek elé a btk. 278. és 279. §§-aira alapított kérdések intéztettek. Az esküdtek, — a kiknek főnöke Südy István volt, — a btk. 278. §-ába ütköző gyilkosság bűntettében mondották ki vádlottat bűnösnek, mire a törvényt alkalmazó bíróság vádlottat a btk. 91. §-a alapján életfogytig tartó fegyházra Ítélte. Midőn elnök vádlottat megkérdezte, hogy megnyugszik-e az ítéletben vagy felebbez, vádlott azt Gyilkos verekedés. (November 9.) Csütörtökön, november 9-én, az ülésszak utolsó tárgyát, halált okozó súlyos testi sértés bűntettével vádolt Vavrek Pál és Melich András bűnügyét tárgyalta az esküdtbiróság, kik azzal voltak vádolva, hogy Szarvason 1905. évi május hó 7-ikén Jancsó Jánost úgy megverték, hogy sértett az okozott sérülések következtében meghalt. Vádlottak beismerték bünöségöket, melyet különben a kihallgatott tanuk vallomásai is bizonyítottak. A tárgyaláson V. Szakmáry Arisztid kir. táblai biró elnökölt, a vádhatóságot Tóth Ferencz kir. alügyész képviselte, Vavrek Pál I. r. vádlottat dr. Major Simon ügyvéd, Melich András II. r. vádlotttat pedig Karácsony Sándor ügyvédjelölt, mint dr. Márkus Mihály ügyvéd helyettese védte. Az esküdtekhez mindkét vádlottra vonatkozólag 2 kérdést, a btk: 306 és 308 §-ára alapított kérdést intéztek. Az esküdtek főnöke Böhm Miklós délután 5 órakor hirdette ki az esküdtek határozatát, mely szerint az esküdtek mindkét vádlottat a Btk : 308. §-ába ütköző halált okozó súlyos testi sértés bűntettében mondották ki bűnösnek. A törvényt alkalmazó bíróság mindkét vádlottat egy évi és hat hónapi börtönre és 50 korona pénz- büntetésre ítélte. Az ítélet ellen úgy a vádlottak, mint a védők a Btk: 92. §-ának nem alkalmazása miatt a B. P. 385. §. 3. p.-ban meghatározott semmiségi ok miatt semmiségi panaszt jelentettek be, melyet a bíróság elfogadott. Jótékonyság. A mo9t lefolyt esküdtbirósági ülésszak alkalmával a szegény szabaduló rabok segélyezésére a részükre megállapított dijakból a következő esküdtek ajánlottak fel és pedig: Braun Mór összes diját 16. Ilaraszthy Sándor 10, ifj. Balogh József 6, Mayer István, Bekker János, dr. Telegdy Lajos 4—4, Vári Árpád 10, dr. Külley Pál, Drukker Sándor, dr. Reismann Adolf és Hyross Béla 6 — 6 koronát. Ezúton is hálás köszönetét fejezi ki az illetékes hatóság. Az aradi ügyvédi kamra dr. Faludi Jenő ügyvédet Szarvas, dr. Lovich Ödönt Gyula szék- helylyel az ügyvédek lajstromába felvette, ellenben id. Pándi István csabai ügyvédet önkéntes lemon dás következtében a lajstromból törölte. Az ügyvéd- jelöltek lajstromába felvette a kamara dr. Prokop Jenőt, Jant80vits Emil gyulai, Hoffmann Pált, Hoffmann Mihály gyulai ügyvédeknél joggyakorlaton lévőket. Törölte ellenben: Kovalszky Róbert ügyvédjelöltet. Irodát változtatott: Pető Ákos ügyvédjelölt, ki jelenleg dr. Martos József gyulai ügyvédnél van joggyakorlaton. Vasúti menetrend.- Érvényes 1905. október l-től. ■ Budapest k. p. 11.— lead. Budapest indul . — 7-25 8-10 2— 10-00 — Szolnok érkezik . — 916 10-56 3-53 1.00 — Szolnok indul . . 2-55 9-23 11-09 4— 4-14 1-30 Mezőtur*. . . . 4-V> 1005 12 10 4-43 5-26 2-41 Gyotua .... 5-28 10-34 12-40 5-03 6-oo 3-14 Békéscsaba érk. . 6-42 11-11 1-28 5 43 7-04 4-09 Békéscsaba indul 7'°9 11-13 2-05 5-53 7-29 4-32 Kótegyháza . . 7'47 11-30 2-34 6-n 7-57 5-03 Arad érkezik . . 910 12-12 3-29 6-54 9-00 6 05 Arad—Budapest k. p. u. Arad indul . . . 5-09 8-18 11 25 4 16 4-51 9-30 Kétegyháza . . 6-n 901 12-34 5-00 6-25 10-54 Békéscsaba érk. . 6-35 9-19 12-59 5-17 6-54 11-24 Békéscsaba indul 6'43 9-23 1-29 5-20 7-47 11-39 Gyoma .... 7-36 10-07 2-25 6-0_4 8'59 12-47 Mezőtur .... 8-°3 10-30 3-05 6 25 9-35 1-22 Szolnok .... 11-19 4-24 7-32 12 10 3-Ö5 Budapest érkezik 1-10 7-20 9-35 5-oo 6-iÖ Nagyvárad -Szeged-Rókus. Nagyvárad indul . . . 6-02 10-20 4-45 7-40 Nagyszalonta . . . . 7-08 11-26 6 02 9-24 Kötegyán ...................... 7-28 11-44 6-24 9-52 Gyula ............................ 7 58 12-18 6-57 10 37 Békéscsaba érkezik . . 8-17 12-37 7-18 1105 Békéscsaba indul . . . 8-24 1-48 7-41 4 44 Orosháza ....................... 9-15 2-49 8-5» 5-50 Hódmezővásárhely . . . 10— 3-44 1012 7— Szeged-Rókus érkezik . . 10 45 4-22 ll-oi 7 55 Szeged-Rókus — Nagyvárad Szeged-Rókus indul — 3 30 10-59 3 01 8— Hódmezővásárhely . — 4-28 11-40 3-47 8-56 Orosháza .... — 5-41 12-28 4-32 10-07 Békéscsaba érkezik . — 6'36 1-18 515 11-10 Békéscsaba indul — 6 56 1-38 5 43 4-50 Gyula ...................... — 719 2-02 6 12 5-26 Kötegyán .... — 7-51 2-32 6-4_3 6-11 Nagyszalonta . . . — 8-20 2-57 7-08 7-02 Nagyvárad érkezik . — 9-30 4-00 8-10 8.31 Heti p i a c z. Gyula, november hó 10. A bő esők folytán elromlott utak daczára, a pénteki hetipiacz rendkívül nagy forgalmú volt. — Minden élelmiszer, különösen aprójószág és kerti- veteinények egyszerűen mesés árakon kelnek; az élelmiszerek közül egyedüli kivétel a sertés, me lyen a hizlalók roppantul károsodnak, miután a sertésárak a drága tengerihez képest, nagyon nyo mottak. Gabonanemüekben is nagy volt a behozatal, de kevésbe élénk volt a kereslet, aminek oka hogy a búza ára a hét folyamán a fővárosban újra esett. Eladatott: Búza .... 1 f>‘40—15 80 Árpa .... 14’-------1P20 Za b .... 13-40—14- — Tengeri . . . 16------16-20 Na gyvárad—Szeged-Rókus. Motor kocsi menetek. Biczere 43, sz. örh. (f. m. h.) 724 113 — 906 251 — 943 329 — 955 342 — (1010 358 — 1022 410 — 1024 412 816 1038 427 830 1053 442 845 1237 153 243 Békéscsaba (117) ...........................6-52 1118 — Or osháza (118).................................— Hó dmezé-Vásárhely (93, 94.) . . — Szeged-Rókus érkezik.................— Sz eged-Rókus—Nagyvárad. Motor kocsi menetek. Szeged-Rókus indul.......................— Hó dmező-Vásárhely (93, 94.)... — Orosháza (118.)...........................— Bé késcsaba (117.)...........................818 Bi czere 43. sz. őrh. (f. m. h ) . . 8'6 Gyula érkezik................................851 Gy ula indul.....................................856 1214 Gy ula városerdő 36. sz. őrh. (f. in. h.) 9'0 1226 Sarkad..........................................929 1242 Kötegyán (98.)............................. 952 104 Na gyszalonta...............................1922 133 Na gyváradra érkezik.................... 1205 310 Me zőtur—Szarvas—Orosháza. 822 1143 1158 12 12 350 455 612 734 749 8<Ts Mezőtúr indul............................. . 2-46 12-15 4 53 Szarvas érkezik .................... • 3-32 1-03 5-39 Orosháza érkezik.................... 035 3-20 — Orosháza—Szarvas —Mezőtur. Orosháza indul ..... . 5-55 11-17 — Szarvas indul ......................... . 8-44 1-44 8-20 Mezőtur érkezik.................... . 9-30 2-30 9-io
