Békés, 1902 (34. évfolyam, 1-53. szám)
1902-11-09 / 45. szám
társulás és egyetértésben, szervezkedésben rejlő nagy előnyöket, úgy a saját, mint a közérdek szempontjából, úgy hogy be kellett látnom, hogy neki van igaza s mi — nagy publikum — akik csak a nagy dob lármájára szoktunk figyelni, sok kevésbé fontos, de kevesebb szerénységgel működő intézményeket karolunk fel nagy melegséggel, mint a magyar óvónők fontos és méltánylást érdemlő érdeke. * * * A héten nagyszabásúnak Ígérkező, de nem nagyszabásúnak sikerült Dankó-estélyt rendeztek a gyulai czigányze'nekarok. A czigányok buzgalmával azonban nem állt arányban a közönség buzgalma s igy szegény Dankó Pistának nem jutott több 16 koro- • nánál, amiből aligha futná ki az útiköltség San Remóig. No de azért, ha minden városból 16 koronát küldenének föl, elég szép summácska gyűlhetne egybe, pláne, ha még hozzávesszük, hogy ma este is lesz még egy estély, amelyet Rácz Tóni rendez Dankóért, a szerdai még csak a Badé Pistáé volt. Sokan persze nem voltak s igy elmondhatjuk hogy kicsiny, de distingvált közönség lelkesedett a magyar zenekölteszet beteg Petőfijéért. Ez a kis kompánia azonban mégis szűknek találta a Komlót s egy része 11 óra tájban elvonult haza s lapunk egyik barátja, — aki egyúttal kiadónk ■ tisztelője is — vendég- szerető házánál tett éji látogatást, ami antricz- vizitnek ugyan nem volt épen alkalmas időpontnak mondható, de mulatságnak kitűnő volt. így hát a Dankó-estély még sem fagyott be egészen, mint ahogy megtörtént egy másik, e héten készült s e héten be is fagyott estély- lyel, úgy történvén a dolog, hogy kedden a következő meghívót bocsájtotta szét tiz házasú- landó arany ifjú a javából, akik közt túlnyomóan a fegyveres erő uj csillagos képviselői voltak. „A gyulai fiatalság folyó hó 8-án a Göndöcs népkerti Pavillon nagytermében tánczmulatságot rendez, amelyi’e X. Y. urat és b. családját tisztelettel meghívja a rendezőség.* Csütörtökön pedig, mire minden frakkot kivasaltattak és minden hölgy előszedte a siffon- ból a báli belépőket, ezt vitte szét a posta: »Közbejött akadály miatt a 8-ára hirdetett tánczmulatság bizonytalan időre elhalasztatik a rendezőség.“ Tudósítónk, aki kihegyezte már tollát a báli riport megírására, roppant resignáltan vette tudomásul az elhalasztás tényét s azt sütötte ki, hogy bizonyára azért maradt el a mulatság, mert mind a tiz aranyifju bál nélkül is rátalált a maga ideáljára s jövendőbelijére s ebben aztán a gyulai lányok érdekeit is tekintve, megnyugodott. * * # Egyébként pedig a héten illustris vendége is volt városunknak Perotti Németh János ur személyében, aki úgy látszik, annyira megszerette a gyulai publikumot, amiért oly melegen tapsolt neki a szini szezon alatt, a khórusban kivágott magas C-kért, hogy Gyulára jött ház- tüznézőbe is. Kilátásba helyezte egyébként, hogy mielőtt megházasodnék, kivágja még Gyulán a magas C-t egy hangverseny keretében, melyre eleve is biztosítottuk neki a „kicsiny de distingvált“ publikumot. Több pletykát nem tudok. szabni és azt humánusabb alapra fektetni. Es épen ezen nemes hivatásánál fogva hisszük és reméljük hogy intézetünk — iparoktatásunk emez oázisa — fel fog virágozni és hozzáfűzött nemzeti missiójánál fogva hathatósan közre fog működni hazai iparunk fokozatos megszilárdításához. A tanoncz otthon — a mely f. évi november hó 15-én nyílik meg — pályázati feltételei a követ kezők: Az intézetbe felvétetnek, vallás különbség nélkül mindazon tanulók, a kik a polgári, vagy más középiskola 4 alsó osztályát sikerrel elvégezték és az ipari pályára óhajtanak lépni. Az intézetben vannak egész díjas, fél- és egész ösztöndíjas helyek. Az ösztöndíjas helyekre árva, félárva, vagy szegényszülők gyermekei vétetnek fel. A féldijas helyek évi 200 azaz kétszáz, az egész díjas helyek évi 400 — azaz négyszáz koronában állapíttattak meg. A kér vényhez melléklendők : a) keresztlevél és iskolai bizonyítvány, b) orvosi és ujraoltási bizonyítvány, c) jogérvényes nyilatkozat arról, hogy a ,szülők, vagy gyámok az illető ifjat iparosnak óhajtják kiképez- tetni. Továbbá, hogy a felvételi dijakat pontosan a kiszabott időben előre megfizetik, a ruházatról, a gyógyszertári és más évközi kiadások fedezéséről gondoskodnak és a szervezeti szabályzatban megállapított kötelezettségeknek 'általában megfelelnek. A pályázati határidő 1903. évi január hó 1-ig tart. A kellően felszerelt kérvények a felügyelő-bizottság elnökéhez czimezvs az intézet igazgatóságához küldendők be. Az intézet iránt érdeklődő szülők mindennemű felvilágosítást az intézet igazgatójától nyerhetnek. Müller Róbert, igazgató. Az Országos gazdasági munkás és Cselédsegélypénztár igazgatósága október hó 28-án tartotta rendes negyedévi ülését. Ez ülésen hozott határozatot az igazgatóság azok kérelme fölött, a kik egy' szerre tiz tagsági könyvvel akarják biztosítani magukat. Ezen az ülésen tárgyalta az igazgatóság Yujevich Benő, nemes-militicsi, Visnyovszky József nántüi és Pancsula Elek, sumjáczi lakos földmivelők kérelmét, akik segélyért folyamodtak az igazgatósághoz s a kiknek bár betegségük nem balesetből származott, arravaló tekintettel, hogy a szerződésileg elvállalt gazdasági munkát betegségük miatt nem tudták teljesíteni s igy egész nyáron keresetképtelenek voltak, az igazgatóság 150—150, illetve 60 korona rendkivüli segélyt utalványozott. A kereskedelmi miniszter fontos rendeletet adott ki a minap a Munkás és segélypénztári tagok felvételi és biztosítási dijainak beküldése tárgyában. Elrzedelte ugyanis a miniszter, hogy a hatóságok a befizetési lap hátuljára postadij utánfizetése nélkül minden egyes esetben ráírhatják, hogy a kérdéses összeget kinek a részéről terjesztik fel és milyen czélra. Ez az üdvös rendelet nagyon megfogja köny- nyitani a hatóságoknak s különösen a községi jegyzőknek dolgát; miútán eddig mindig külön levélben kellett felvilágosítást küldeniük arról, hogy az egyidejűleg feladott összeget ki fizette be s mire vonatkozólag, felvételidij képen-e, vagy cséplőgép biztosítási dij gyanánt, vagy egyébb czélra. Ez az üdvös rendelet tehát igen nagy mértékben egyszerűsíteni fogja az eljárást. Nemes emberbarát. Gróf Nákó Sándor értesítette az Országos Gazdasági Munkás- és Cselédsegélypénztár központi igazgatóságát, hbgy nagy- szentmiklósi uradalmának 250 cselédjét beíratja pénztárba és tagsági dijaikat saját pénztárából fog fizetni. Bár mirél nagyobb körben találna követők a nemeslelkü főur példája. vészes leányt egyáltalában nem akarták férjhez adni ami Dámát nagyon elkeserítette. Hozzájárult még ehhez az állapothoz az is, hogy Fischer Bóza mások udvarlását is szívesen fogadta, erősen felkeltvén ez által a neki komoly házassági ajánlatot tevő fiatal emberben a féltékenység ördögét. így következett el 1902. május 9-ike. E napon Dáma elment látó gatóba a leányhoz, ki ágyban feküdt, mivel erősen köhögött. Egy önzetlen pillanatban, midőn a fiatal ember egyedül maradt vele a szobában, Dáma előrántotta pár nappal előbb vásárolt revolverét s két lövést intézett Fischer Rózára. Az első czélt tévesztett s a második is csak a leány bal tenyerét sebezte meg. Dáma a vádlottak padjára került, mig Fischer Róza áldozata lett gyógyíthatatlan betegségének. Még a tárgyalás kitűzése előtt sírba vitte a tüdővész. Dáma Józsefet gyilkosság bűntettének kísérletével vádolta a kir. ügyész s ez ügyben a beidézett esküdtek közül kisorsoltattak rendes esküd tekül: Német Pál, Borsothy Géza, Vámos Sándor, Domokos Mihály, Riegler János, Mittner László, Kuti Jakab, dr. Szegedi Kálmán, Reisner Emánuel, Wallerstein Sámuel, ifj. Belenta János, Mester Gábor, Pótesküdtek voltak : Vidovszky László, Borbély Gábor. Vádlottat Schröder Kornél védte. A bíróság a kővetkező kérdést intézte az esküdtekhez: »Bünös-e Dáma József abban, hogy Fischer Róza sérelmére előre megfontolt szándékkal, ölési kísérletet követett el, azonban akaratán kívül fekvő okokból a halál nem következett be.< Az esküdtek határozatát dr. Szegedy Kálmán hirdette meg, kijelentvén, hogy az esküdtek vádlottat bűnösnek találták. A törvényszék ez alapon az enyhítő körülmények figyelembe vétele mellett, Dáma Józsefet 1 évi börtönre ítélte, melyből 5 hónapot a vizsgálati fogság által kitöltöttnek vett. Gyilkos szolgalegény. November 4. Kedd. Részletesen ismertettük annak idejében azt a kegyetlen gyilkossági történetet, melynek szomorú hőse Ősik György, békésszentandrási fiatal béres legény, ki kenyéradónőjén embertelen módon állott boszut, amiért az rosszul bánt vele. A dolog a következőképen történt: Csik György a folyó év elején özv. Csik Jánosnéhoz állott szolgálatba, ki meglehetős durván bánt vele és igen silány ellátásban részesítette. E miatt fölöttébb elégedetlen volt s gyakori volt közöttük a szóváltás. A folyó év május hóban a mezőn volt kint s lovai tilalmasba mentek legelni, amiért gazdasszonya nagyon megszidta. Ekkor feltette magában, hogy boszut áll rajta s erre csakhamar alkalom nyílt. Lovainak zabot akart kivinni, gazdasszonya azonban a zsák mellől ellökte és rá- rivalt: úgyis zöld takarmányt esznek a lovak, minek visz most nekik zabot. A barátságtalan eljárás nagyon felingerelte s az előre elkészített lapátnyelet kezébe kapva, fejbecsapta gazdasszonyát s a zabot ennek akarata ellenére kivitte. Az istállóban eszébe jutott, hogy a tettlegességből baja származhatik, mert Csikné feljelentheti. Visszasietett a konyhába, hol asszonyát utrakészen találta. Csikné ekkor is szidalmakkal fogadta, mire reárohant, a földhöz vágta, mellére térdelve, mindaddig fojtogatta, mig meg nem fulladt, de ezzel sem elégedett meg, hanem összevissza rugdosta, úgy hogy 11 bordája tőrt el. Ezzel az ügygyei foglalkozott a keddi esküdt- bíróság. Rendes esküdtek voltak: Lavatka József, Domoszlay József, Kuti Jakab, Kovács L. Mihály, Vámos Sándor, dr. Fischbein Soma, Riegler János, Borsothy Géza, Durkó Gábor, Gémes Ferencz, Reisner Emánuel, Domokos Mihály. Potesküdtek voltak: Mittner László és Wallerstein Soma. A védelmet dr. Kóhn Mór teljesítette. A bíróság azon kérdésére : »Bünös-e Csik György, abban, hogy szolgálatadóját, özv. Csik Jánosnét szándékosan, de nem előre megfontolt szándékkal fojtogatás és a mellkasra alkalmazott nyomás, továbbá mellére való térdelés és rugdosás által megölte«; az esküdtek főnöke, dr. Fischbein Soma hirdette meg a verdiktet, mely szerint vádlottat bűnösnek jelentették ki. A törvényszék ez alapon 6 évi fegyházat szabott rá, melyből 5 hónapot a vizsgálati fogság által kitöltöttnek vett. Az Ítéletben úgy az ügyész, mint vádlott megnyugodott Megölt menyecske. November 5. Szerda. A harmadik napon Pénzes Imre vésztői 19 éves .egény állott az esküdtszék előtt. Pénzes a múlt év február havában megismerkedett Lévay Gáborné résztői szülésznő szép leányával Zsuzsannával s a iatalok között rövid időn belül, a legtisztább szerelmi viszony fejlődött ki. A leány anyja azonban nagyon is fiatalnak találta még Pénzest arra, hogy íozzáadja a lányát, akinek kezéért többen verse- íyeztek. Lévai Zsuzsánna ugyan egyedül Pénzest szerette volna urául, de az anya kívánságára bele-' sgyezett, hogy Bottyán Zsigmondnak legyen a fele- | sége. Ez év április 9-én meg is volt az esküvője, löt Pénzes is résztvett azon, mint egyik vőfély. — ükkor már elhatározták a szerelmesek, hogy meg-' íalnak. Negyednapra az esküvő után, április 13-án j Pénzes revolvert vásárolt és este 6 órakor, midőn Bottyán Zsigmondnét és annak menyecske nénjét ■ lazafelé kisérte, előbb Lévai Zsuzsánnát, majd ön- j nagát meglőtte. Lévai Zsuzsanna a lövéstől szörnyet iáit, mig Pénzest sebesülten a vésztői kórházba i zállitották, hol 3 hét alatt felgyógyult. A szerdán megtartott ekküdtszéki tárgyaláson kisorsoltattak rendes esküdtekül: Gémes Ferencz, Reisner Emánuel, Wallerstein Sámuel, dr. Fischbein Soma, Lavatka József, Mittner László, Kovács L. Mihály. Domoszlay József, Kóhn Dávid, Vidovszky László, Murvai András, Durkó Gábor. Pótesküdtek voltak : Vlagyovits István, Kuti Jakab. A vádat Tóth Ferencz kir. ügyész, Pénzest pedig Jantsovits Emil képviselte. Az esküdtek a gyilkosságot megállapító első főkérdésre >nem*-mel, mig a második kisegítő kérdésre, vagyis arra: »Bünös-e vádlott abban, hogy Vésztőn 1902. évi ápril hó 13-án ölésre irányuló szándékkal, mely szándékát azonban nem előre fontolta meg, Bottyán Zsigmondné szül. Lévay Zsuzsannát forgópisztolyából testére intézett 2 lövéssel megölte ? »ty««c-nel és az erős felindulásra vonatkozó mellékkérdésre szintén »iyen«-nel felelvén, a kir. törvényszék vádlottat ezen verdikt alapján az enyhítő körülmények figyelembevételével, hat hónapi vizsgálati fogság betudásával, másfél évi börtönre ítélte. Az ítélet ellen 92. §. alkalmazása miatt az ügyész semmiségi panaszt jelentett be. Szándékos emberölési kisérlet. November 6. Csütörtök. Tárgyalta az esküdtszék szándékos emberölés bűntettének kísérletével vádolt Huszárik Mikály bűnügyét. Az esküdtbiróság elnöke Hubay Lajos törvényszéki biró, bírái: dr. Tholdt István és dr. Szegedy Lajos, jegyzője dr. Nuszbek Sándor törv. aljegyző volt. — Az esküdtek közül, mint rendes esküdtek kisorsoltattak: Vámos Sándor, Heczler Alajos, Mester Gábor, ifj. Belenta János, Murvai András, Vlagyovits István, Rigler János, Wallerstein Sámuel, Borbély Gábor, Vidovszky László, Kúti Jakab és Domokos Mihály, mig pótesküdtek Németh Pál és Durkó Gábor lettek. A vád szerint Huszárik Mihály 1902. junius 18-án egy késsel mellbeszurta András Jánosné sértettet, mit vádlott nem is tagadott, tagadta azonban azt, hogy ölési szándékkal bántalmazta sértettet s mentségül hozta fel, hogy az elkövetés idején ittas volt. A tárgyalás során 10 tanút hallgatott ki a bíróság az ittasságra nézve, de ezek alig szolgáltattak valami elfogadható bizonyítékot. Dr. Liszy Viktor vádbeszéde és dr. Ladies László védbeszéde után az esküdtek bűnösnek mondták ki Huszárik Mihályt a btk. 301. §-ába ütköző súlyos testisértés vétségében s ezért a kir. törvényszék vádlottat 6 havi fogházra és 20 korona pénz- büntetésre ítélte, melyből a vizsgálati fogsága által 4 hó és 17 napot kitöltöttnek vett. Az ítélet jogerős. Szerkesztői üzenet. D. G. Az ügyes tárczát köszönjük, de tárczával való ellátottságunk folytán a mai számunkban nem közölhettük. HIRDETÉSEK. ©©©©©©©©© Eladó ház. Közgazdaság. I. Ferencz József Tanoncz Otthon. Thék Endre budapesti gyáros, Orosháza köz ségében külön erre a czélra berendezett épületet adományozott azon czélból, hogy a községben a fiatal iparos nemzedék részére oly intézet létesittessék, melyben szegénysorsu tanulók valláskülönbség nélkül lakásban, ellátásban és nevelésben részesüljenek. Ez a fiatal nemes intézmény, a mely a maganemében még egyedül áll és igy tehát a gyakorlati iparoktatásnak uj mederbe való terelésében úttörő leeud, nemeslelkü alapitója eredeti czéljához képest hivatva van: az uj internátusbán lakó és a község területén levő tanonezok erkölcsi kedélyvilágának képzése, hasznos ismereteiknek bővítése, a munka és választott iparáguk szeretetére való nevelése mellett a haza és király iránt tartozó hűség, valamint valláserkölcsi érzelmeiknek ápolása és a nemes szórakozás megkedveltetése. — Ezek mind olyan tényezők, melyek a tanoncznevelésben eddig ismeretlen fogalmak voltak. Az iparos mesterek tekintélyes része a tanonezban rabszolgát lát, a kit állatmódjára igába szőrit és végeztet vele nem ritkán olyan dolgokat, a melyek a tanoncz egészségével, avagy erkölcsével egyenest ellentétben állanak. Es ilyen körülmények közt nem lehet csodálni, hogy a jobbmódu és intelligensebb szülő, — a ki gyermekének nevelését szivén viseli — irtózik attól, hogy tanoneznak adja fiát, mert vizhordónak, dajkának stb.-nek használják. A tanonezotthon hivatása tehát volna, mindezen bajokon segíteni; a tanoncznevelésnek uj irányt Törvényszéki csarnok. Esküdtszéki tárgyalások. Novemberi ülésszak. A héten folytak le az utolsó esküdtszéki tárgyalások az 1902-ik évben. A novemberi ülésszakra csupán négy bünügy tárgyalása várt, melylyel négy napon keresztül végzett az esküdtbiróság. Idegizgató, különösebb szenzácziót egyik ügy tárgyalása sem ígérvén, a törvényszéki tárgyaló termet állandóan gyér közönség kereste fel, amely körülmény egyébként az esküdtszéki intézmény megszokottságát is bizonyítja. Az első évi tárgyalások alkalmával tapasztalt lázas érdeklődés, mely a legközönségesebb gyujtogatási perekre is kiterjedt, ma már alig észlelhető a közönségnél. Simán, csendesen, csekély hallgatóság előtt tárgyalják le az egyes bünpereket. — Bírák, esküdtek, ügyész, védő, mind több gyakorlatot árulnak el e modern büntetőjogi intézmény kezelésében, megerősítéséül ama hitünknek, hogy a magyar polgárság tényleg érettnek bizonyult az esküdtszéki intézményre. Az e héten megtartott esküdtszéki tárgyalásokról szóló részletes tudósításunk a következő: Féltékeny szerelmes. November 3. Hétfő. Az első napon Dáma József gádorosi borbély- segéd ügyével foglalkozott az esküdtszék. Terhelt múlt év november havában megismerkedett Fischer Róza gádorosi hajadonnal, mely ismeretségből szerelmi viszony keletkezett. A fiatal ember el akarta venni a leányt, de mert mindössze 19 éves volt, előbb nagykorusitania kellett volna magát, amit meg1 is ígért szerelmesének. Fischer Róza hozzátartozói azonban ellenezték a házasságot s a beteges, tüdőMágócsi-utcza 365. számú ház, mely áll: 3 utczai szoba, nagy üveg folyosó, konyha, élés- és fáskamra, pincze, továbbá az alsó épületben: egy, esetleg 2 szoba, konyha, kamra, mosókonyha, kettős udvar és kertből azonnal eladó. Értekezni lehet: Kossuth-téren BALOGH 1ST VAUT hentesnél. 385 1—1 ©©©©©©©©© iry m ^ mm ff m ff ^ mm Kitűnő minőségű, saját termésű magyarádi ó-bor kapható Werner József Kossuth Xiajos-utezai (Nóvery ház) kereskedésében 886 1—3 literenkint 80 fillérért literes és félliteres dugaszolt palaczkokhan.
