Békés, 1901 (33. évfolyam, 1-52. szám)

1901-09-08 / 36. szám

saivá avatják, ezzel a család keresetét és jólétét növelik, annak tűzhelyéhez a megelégedettség érzetét viszik be s a családtagok elzüllésót megakadályozák. A miket az iparról és az iparfejlesz­tésről itt általánosságban elmondottam, azokkal csak röviden jelezni akartam e részben való nézeteimet. Lesz alkal­mam ezekből a szempontokból is szem­ügyre venni Hódmezővásárhely város viszonyait s azt is, hogy e téren eddig mi történt a városban, s akkor fogjuk meglátni, együttesen tndünk-e és mit tudunk az ipar fejlesztésére tenni. A kereskedelem ügyére bősz- szabban kitérni nem kívánok. Mert hiszen a mezőgazdasági és ipari viszo­nyok fejlődésével szükségszerűen lépést tart a kereskedelem is. Ha a mezőgaz­daság és az ipar terén sikerül el­haladnunk, annak kedvező hatását leg­előbb is a kereskedelem érzi meg. De annyit még is meg kell említe­nem, hogy kereskedelmünk elhaladásá­nak jelentékeny tényezője lesz vizi utainknak kifejlesztése, a mi egy­szersmind mezőgazdaságunknak rendkí­vüli fellendülését is van hivatva elő­idézni. Az alföld folyóvizeinek hajózha­tóvá tételével, s a szükséges mester­séges csatornák létesítésével a legnagyobb gabonatermő vidékek dús termését gabona kivitelünk fő piaczára Ausztriába be egészen Csehország közepéig a mai szál­lítási költségeknél jelentékenyen olcsób­ban elszállíthatnék. A kérdés sokkal na­gyobb méretű, semhogy arra most bő­vebben kiterjeszkedhetuóm, csak meg­érintem, hogy a kérdésben máris meg­indult nagy akczióból nekünk is önma­gunk iránt való kötelességünk lesz ki­venni részünket. Visszatérve az agrárszocziáliz- musra, a munkások részben jogosult elégedetlenségének orvoslására, a mint kifejteni szerencsés voltam, első és leg- * főbb módszernek tartom az aratási nagy munkaidővel egybe nem eső, lehetőleg tartós munka alkalmak szaporítását, főleg a téli időszakban keresetet biztosító fog­lalkozások nyújtását. Ezenkívül a követ­kezetes, czéltudatos bánásmódban látom különösen jelentős módját és eszközét annak, hogy a munkás megnyugodjék és a hazának hasznos és békés polgára legyen. Kimondhatatlanul fontos, hogy mun­kaadó és munkás között a közvetlenség, a patriarchal is egyetértés és együttérzés meghonosodjék. Hatóságoknak úgy mint munkaadóknak kötelessége törődni a munkások sorsával, rokonszenvvel fog­lalkozni ügyeikkel, bajaikkal. Csak így térhet vissza a munkásosztály leikébe a szeretet és a tisztelet a hatóságok és munkaadók iránt. Ha meggyökerezik a munkás lelkében a tudat, hogy az erő­sebbek törődnek aj gyöngébbekkel, ha látja, hogy a. társadalom támogatja a sze­rencsétlent, gyámolitja az elhagyottat, akkor a munkás sem fogja többé ma­gára hagyottnak érezni magát. S mihelyt kihal a munkás leikéből az elszigetelt­ség, hogy ne mondjam kiközösitettség érzete, elmúlik azzal az a visszautasító ridegség is, melyet még ma is a hatóságok vagy I munkaadók részéről jövő humá­nus intézkedésekkel szemben a munkás nem egyszer tanúsít. Egyébként tisztelt uraim, én azt hi­szem, hogy Magyarországon az agrárso- cziális kérdés megoldására helyes nyo­mokon indulunk. A kölcsönös bizalom, a kölcsönös egyetértés alapjára akaijuk helyezni a megoldást Törvényekbe vau már beczikkelyezve a társadalom akarata, mely hangosan hirdeti, hogy a munkás osztály éppen olyan fontos alkotó eleme a társadalomnak, mint más osztályok. Az 1898. évi gazdasági munkástörvény és a kapcsolatos törvények egyaránt biz­tosítanak jogokat a munkaadóknak és a munkásoknak és szabnak reájok köteles­ségeket,' gondoskodnak arról, hogy a munkások munkaerejét a munkaadók ki ne zsákmányolhassák, de viszont a mun­kások visszaéléseit is szigorúan torol­ják meg. Az a munkásvédelmi irányzat, mely a munkás törvényben van lefektetve, ké­sőbbi törvényekben még hatályosabban nyilvánul. Csak egyre utalok. 1898-ban iktatta törvénybe az országgyűlés az el­hagyott gyermekek védelmét, azt, hogy olyan gyermekeket, kiknek nincsenek sa­ját létök veszélyeztetése nélkül őket eltartani képes hozzátartozóik, hét éves korukig az országos betegápolási-alapból kell tartani és nevelni. S már a folyó évben megalkotta a törvényhozás azt a két törvényt, mely örök dicsősége maiad az nj század hajnalának : az állami gyer- mekmenhelyekről és a hót évet megha­ladott elhagyott gyermekek elhelyezésé­ről szóló törvényeket. Az első szerint a hót éven aluli elhagyott gyermekek most már állami gyermekmenhelvekben, ille­tőleg azzal kapcsolatos házi ápolásban nyernek elhelyezést, a második törvény szerint pedig az elhagyott gyermekeket tizennégy éves korukig gyámolitja az állam és a társadalom gondozó keze. Azzal a társadalommal szemben, mely a szegényről igy gondoskodik, mely a legféltettebb kincset, a gyermeket veszi védő szárnyai alá és csak akkor bocsátja ki onnan, midőn már elég erős arra, hogy önerejéből helyt álljon az élet vi­harában, azzal a társadalommal szemben, mely a munkások és cselédek biztosítá­sát gondozása körébe vonta és a mely sok nagy humánus eszmét érlel, hogy megvalósíthassa, mihelyt az anyagi esz­közöket arra előteremtette: ezzel a tár­sadalommal szemben a munkásosztály részvétlenségről nem panaszkodhatik. És a mint eddig, ez után is folyton első rendű feladatnak kell hatóság és mun­kaadó előtt állani annak a kötelesség­nek, hogy a munkásoknak a tisztességes és erkölcsös megélhetést biztosítsák. Ezen a téren kormányzatom alatt a hatóság részéről mulasztásnak felmerülni nem szabad. Ezt garantálom én minden eddigi cselekedetemmel, lelkemmel és érzüle­temmel, de garantálja Hódmezővásárhely város hatóságának érzése* melyet humá­nusnak ismerek. És ha munkásaink mind belátják, hogy a hatóság és' munkaadó nem ellensége, hanem barátja és támogatója a munkás­nak és a szegény embernek ; ha a mun­kások ennél fogva bizalommal fognak fordulni bajaikkal, panaszaikkal a ható­ságokhoz és a munkaadókhoz; ha a munkás törekvése mindenkor arra fog irányulni, hogy munkát kapjon a társa­dalomtól s munkájáért tisztességes ellen­szolgáltatást : akkor az ingyen eltartást követelő erkölcstelen és hóbortos elmé­letek, a vagyon, a tulajdon szentsége ellen irányuló törekvések és az ezekkel kapcsolatos üres és hiú kollektivista áb­rándok önmaguktól szétfoszlanak. És elő­áll az a helyzet, a melyre mi törek­szünk, hogy a munkás önérzettel vallja magát az állam alkotó nemzet jogosult tagjának, együtt érez a többi társadalmi osztályokkal és foglalkozás körökkel s a mint más társadalmi osztályok a lét- fentartás eszközeinek megszerzésében neki segédkeznek, úgy fog segédkezni ennek a hazának minden munkása nem­zeti létünk megszilárdításában. Mielőtt befejezném szavaimat, mélyen tisztelt közgyűlés, lehetetlen meg nem emlékeznem még a város közművelő­dési viszonyairól, amelyek fejlesz­tésének rendkívüli fontosságot tulaj­donítok. Magyarország jövője elsősorban a vá­rosoktól függ. A város központositója a polgárok szellemi és anyagi erejének, a város a szintere nagyobb embertömegek folytonos emecseréjének, sz a városban fejlődnek ki a kulturális igények, a haladás vá­gya, de ott kell megtalálni az eszközö­ket is, melyekkel ezen igényeket ki lehet elégíteni. A város az ipari és kereskedelmi, a szellemi és tudományos élet központja leven, vonzó erőt gyakorol a környező vidékre, melynek lakossága a városból meríti eszméit, czéljait, törekvéseit. A város a maga kultúrájának bélyegét rá­nyomja az egész környező vidékre. Ezért" van roppant jelentősége a városi életnek és a városok fejlődésének. A művelődés tekintetein túl rendkí­vüli jelentőséggel bírnak még a városok a nemzeti irányú fejlődés szempontjából is. Hódmezővásárhelynek tehát nemcsak városi minőségénél, hanem tősgyökeres magyar jellegénél fogva is jelentős sze­repe van hazánk fejlődésében. Kötelességünk tehát a művelődés min­den irányú tényezőinek, intézményeinek megteremtesere törekednünk városunk­ban. Kötelességünk ügyelni arra is, hogy az itt fejlett kultúra magyar nemzeti jelleget megőrizze. Nem elzárkózást je­lent ez' a külföld kultúrájától. Koránt sem. Annak vívmányait, — hiszen a kul­túra vívmányai egyetemesek — fel kell használnunk, elsajátítanunk, értékesíte­nünk s e mellett a mi kultúránk ere­detisegét, zamatosságát megőriznünk. A magyar nemzeti kultúrának fej­lesztése érdekében való közreműködését mindenkor elsőrangú feladatomnak fogom tekinteni. Röviden körvonaloztam az előadottak­ban, tisztelt uraim, azokat az elveket, | azokat az irányokat, melyek szerint el­járni szándékozom, azt a szellemet, a mely itteni működésemben vezérelni fog. Szeretettel akarok együtt működni a város közönségével, össze akarok forrni azzal a nemes közczélokban, melyekre a város elhaladásának érdekéből egysület erővel kell törekednünk. Békére és egyetértésre törekszem, mert csak békében és egyetértésben lehet zavartalan a munka. Én pedig dolgozni jöttem önök közé. Fogadjanak munkatársuknak oly jó akarattal, a mily őszinte buzgalom engem önök közé vezérelt. Testvériesen haladjunk azon az utón, melynek jelző táblájára Hódmezővásár­hely előhaladása, népének boldogulása van felírva. Jelszavunk legyen: az összetartás; iránytűnk : a munka ; vezércsillagunk : a hazaszeretet ! Istennek áldása legyen a városon és minden polgárán! A nagy elokveDCziával mondott gyönyörű be­széd — terjedelmes volta daczára — elejétől végig lebilincselte, a megkapó befejezés pedig valóság­gal elbűvölte az egé»z hallgatóságot. A tetszés és lel­kesedés elementáris erővel ki is tört, az egész kö­zönség felállott helyéröl és perczekig tapsolta élje­nezte a szónokot, aki az érezhetöleg igaz szívből fakadó ováczió közepeit a meghatottságtól sápad­tan állott. Ez a jelenet és pillanat sokáig feled- hetlen marad Lakács Györgynek és feledhetlen lesz mindazoknak, akik tanúi s résztvevői voltak. Endrey Gyula indítványára a főispáni beiktató beszédet egész terjedelmében jegyzőkönyvbe iktatják, — az Endrey indítványát egy Kovács nevű tisztes föld­en Íves szívből jövő keresetlen és épen azért rend­kívüli hatást keltő szavakban azzal toldotta meg, hogy a beszéd nyomattassék ki, hogy „hadd olvas­sa s ösmerje meg a nép is.“ Ezt az indítványt is lelkes éljenekkel elfogadták. A város főjegyzője Kmetykó József csak per- czek múlva juthatott szóhoz és üdvözölhette a fő­ispánt. Formás, szép beszédet mondott, a miért megérdemelt lelkes éljenekkel honorálták. A közgyűlés tárgysorozatában volt több uj törvényczikk meghirdetése s ennek végeztével a küldöttségek tisztelgése következett. Az első küldöttség volt az összes törvény- hatóságoké s Gyulavárosé együttesen. Kállay Albert főispán üdvözölte a főispánt hosszasan, nagy me­legséggel, áldást és sikert kívánva működésére. Ezután következtek á városi tisztikar, az összes egyházak és állami hivatalok, a nőegyletek, a ka­szinó, a gazdasági egylet, az iparosegylet, az ipar­testület, a torna s vivóegylet, a termény és gabona csarnok, az iparos ifjak önképzd-egylete, a fogym- názium, az állami földmivesiskola, az állami pol­gári fiú- és leányiskolák, az orvos, gyógyszerészi kar stb. küldöttségek. A küldöttségek mindenike melegen üdvözölte a főispánt, aki talpraesett figyelmes válaszával sok­oldalúságának és minden iránybani tájékozottságá­nak fényes bizonyítékát adta s ha remek beiktató beszédével már előzőleg együttesen nem tette volna, most külöa<-külöu meghódítja a közönség minden rétegének bizalmát és szeretetét. Délután 2 órakor a ref. főgymnasium torna­csarnokában beiktatási diszebéd következett. A tágas tornacsarnok zsúfolásig megtelt. A 400 on felüli teríték mind el volt foglalva. Ott vol­tak a vidéki küldöttségek tagjai teljes számban és a hódmezővásárhelyi társadalom minden számot tevő tagja, feltűnő nagy számban a földmives osz­tály köréből. A társasebédre jövő főispánt tussal és valósá­gos óljenorkánnal fogadták. A lakoma pazarul volt kiállítva s némely elkerülhetlen fogyatékosságtól eltekintve, ami a legjobb kiállítású banketten is előfordul, dicséretére vált Kiss Lajos vendéglősnek. A felköszöntők sorát dr. Lukács György főispán nyitotta meg, gyönyörű beszédben éltetve a királyt. A remek tósztot és utána a Hymnuszt a közönség állva hallgatta végig. Juhász Mihály polgármester és Fáry Antal takarékpénztári vezérigazgató a főispánt és a vendégeket éltette. Mondottak még felköszön­tőt dr. Barabás Béla képviselő, aki résztvett Lukács békésmegyei főispáni installátióján, amikor egy toasztjában kijelentette, hogy bizalmat nem „elő­legez“, de most, Lukács békésmegyei főispáni mü ködése után, ellenzéki ember létére meri girálni, hogy Lukács méltó a vásárhelyiek előlegezendő bi­zalmára, mert amit ígért, azt be is fogja tartani. Szabó János esperes remek fel köszöntőjét — sajnos — csak szőkébb kör élvezhette a nagy tömeg okozta akaratlan zaj miatt, ugyanígy a Bernácski apát, dr. Fábry Sánder alispán, Cicatricis Lajos csongrádi s Institoris Kálmán aradi főjegyző fel köszöntőjét is. Lukács György főispán Hódmezővásárhely kö­zönségét éltetve, hálás köszönetét mondott ama őt mélyen megható ovácziókért, a melyeknek huszon­négy óra óta részese lön. Egy ily nap öröme felér évekre terjedő fájdalomért, a mit az esetleges fél­reértés és rágalom sebei ütnek. Annyi szívességgel annyi szeretettel halmozták el, hogy Hódmező­vásárhely adósáuak tekinti magát és legfőbb törek­vése lesz az előlegezett bizalmat minden tőle ki­telhető erővel és igyekezettel igazolni. A bankett kitűnő kedélyhangulatban délutáni négy óra utánig tartott és azzal a soká feledhetlen gyönyörű beiktatási ünnepély befejeződött. A vidéki vendégek zöme még az esti vonattal elutazott Hódmezővásárhelyről. A gyulai főgymnasium. A vallás és közoktatásügyi miniszter a következő leiratot intézte a vármegye fő­ispánjához : 52355. sz. Méltóságos dr. Lukács György urnák Békésvármegye főispánjának Gyulán. Méltóságos Főispán Ur 1 Folyó évi julius hó 3-án 776. szám alatt kelt becses előterjesztésére tisztelettel érte­sítem Méltóságodat, hogy Gyulaváros kép­viselőtestületének azon határozatát, mely szerint a gyulai polgári fiúiskola czéljaira fordított és biztosított összegeket, (melyek évi 9000 koronát tesznek ki) felajánlja a gyulai róm. kath. főgymnasium részére az esetben is, ha annak vezetése nem szerzetes rendi tanárokra bízatnék s a gyulai róm. kath. főgimnázium építési és felszerelési költségeire 120,000 koronát szavazott meg, tudomásul vettem azzal, hogy a határozat­ban foglalt részletekre vonatkozólag fenn­tartom magamnak elhatározásomat a későbbi tárgyalások idejére. Gyulaváros képviselő testületének azon kérését, hogy a tervbe vett gyulai r. kath. főgymnásiumot évi fentartási államsegélyben részesítsem, hajlandó vagyok teljesíteni, a minek jeléül az 1901. évi állami költség- vetésbe a tervbe vett r. kath. főgymnásium ideiglenes segélyezésére fel is vettem 2000 koronát s a törvényhozás a segélyt feltéte­lesen meg is szavazta. A rendes évi segé­lyezés végleges és maximalis mérve csak a későbbi tárgyalások rendjén lesz megálla­pítható. Gyulaváros képviselő testületének azon másik kérését, hogy a létesítendő r. kath. főgymnásiumot beruházási, illetőleg építke­zési államsegélyben is részesítsem, érdem­leges határozat tárgyává még nem tehet­tem, mert előbb az illetékes tényezők hozzájárulását kell ismernem, valamint azt is, vájjon a felajánlott telek minden tekin­tetben alkalmas-e a főgymnasium czéljaira s az építkezés és felszerelés költségei körül­belül mennyit fognak kitenni ? Ezért jelen szám alatt felhívtam Alpár Ignácz buda­pesti műépítészt, hogy a helyszínén vizs­gálja meg a felajánlott telket paedagogiai és műszaki tekintetben s a mennyiben a telket elfogadhatónak tartja, egy terv-vázla­tot készítsen az összes építési és felszerelési költségek hozzávetőleges jelzésével. Végül tudatom a várossal, hogy a leendő r. kath. főgymnásiumnak a folyó évben való megnyitására az engedélyt nem adhatom meg, mert a tárgyalások még nem halad­tak annyira, hogy a tervbe vett középiskola már minden irányban biztosítottnak volna tekinthető. Fogadja Méltóságod kiváló tiszteletem őszinte nyilvánítását. Budapest, 1901. augusztus 9-én. A minister helyett: Zsilinszky sí k. A fenti leiratot nem taksáljuk periodikus jelentőségűnek, de újabb fontos lépésnek nyilvánitjuk, a mely közelebb visz bennün­ket a Gyulavárosára nézve minden egyéb kér­désnél fontosabb és életbevágóbb főgymna­sium létesítése ügyében. Nem becsüljük túl, de nem is kicsinyel­hetjük azt a tényt, hogy ez a leirat az első, amely aktaszerüleg is bizonyítja, hogy a mi- nisterium a tervbe vett gyulai róm. kath. főgymnásiumot évi fentartási államsegélyben hajlandó részesíteni. Alpár Ignácz kiküldetése s megbízatása, hogy a főgymnasiumi épületről tervvázlatot és hozzávetőleges költségvetést készítsen, szintén fontos körülmény, mondhatni az első gyakorlati intézkedés a főgymnasiumi intéz­mény elválaszthatlan alkatrésze : az iskola épület létesítését illetőleg. Végtelenül sajnáljuk, hogy a város ké­relmének ama részét, hogy legalább az első osztálynak megnyitására adjon engedélyt, a ministert helyettesitő Zsilinszky Mihály államtitkár »nem adhatta« meg. Sajnáljuk ama nem kevés számú szegénysorsu szülő s szegény tanuló érdekében, a kik a gymna­sium első osztályának megnyitásában annyira érdekelve voltak. Ez minden esetre nagy csapás az illetőkre nézve, a mibe azonban — bár fájó szívvel — mindnyájunknak meg kell nyugodnunk. Mégis nyugszunk, ama óhajjal és ama reményben, hogy Alpár Ignácz, az ország első műépítésze, megbízatását rövid idő alatt elfogja végezni. Főispánunk ügy buzgalmában és Wlassics Gyula kultusministernek jóindu­latában bízva hisszük — mert törekedni fognak rajta — hogy a fenti rendeletben kilátásba helyezett »későbbi tárgyalás»-ok még ebben az esztendőben és ebben az esz-

Next

/
Oldalképek
Tartalom