Békés, 1900 (32. évfolyam, 1-52. szám)

1900-12-02 / 48. szám

Elgázolt Öregasszony. Végzetes szerencsétlen* * ség történt e hó 17-én Békés község egyik legné­pesebb utczáján, a Kossuth Lajos-utczában, bol Battinger Ferencz uradalmi ispán kocsija elgázolta Domokos Sára 85 éves örogasszonyt, amidőn az ut- cza másik oldalára akart átmenni. A szerencsétlen öregasszony néhány óra múlva sérüléseibe belehalt. A vigyázatlan kocsis ellen megindították a büntető eljárást. SzerenC8étlen végű játék. 'Miszlai József orosházi tanyai lakos 12 éves István nevű fia együtt játszado­zott folyó hó 18-án az ugyan olyan idős Hári. Györ­gyei, Sitkeiék tanyáján. Játék közben Hári György a kezében levő fiobert fegyverrel véletlenül homlo­kon lőtte játszó társát, Miszlai Istvánt. A sebesült gyermeket orvosi gondozás alá vették. A hatóság értesülvén a dologról, nyomozza, hogy kit terhel a felelősség. Szerencsétlen haláleset. Csorváson Kovács Ist­ván Sztojanovics Gyula dohánykertésze f. hó 16-án délelőtt két iskolás fiát kiküldte a homokos bányába homokért, a homok bánya alá lévén ásva, a mint a fiuk kapargatták a homokot, reájuk szakadt. A ki­sebbiket derékig, a 11 éves Györgyöt pedig teljesen eltemette, mire kiásták már halva volt. A k.-ladányi uj kaszinó felszentelése, nov. hó 17-én tartatott meg. Délelőtt disz közgyűlés volt, melyen K.-Ladány össes intelligencziája részt vett. A megnyitó beszédben az uj casinó elnöke Dr. Csán- ki Géza kifejtette, hogy mi volt e casinó alapításá­nak indító oka, czélja. Este pedig az uj casinó helyiségében fényes bált rendeztek, melyen a hely­belieken kívül sok vidéki vendég is részt vett. A mulatságon jelen volt hölgyek névsora a követ­kező. Biró Józsefné, dr. Csánki Gézáné, Ferencsik Károlyné, Hörömpő Imréné, Jakó Dezsőné, Kovács Albertné, Kilgaszt Jánosné, Kalandra Antalné,Klein Gézáné, dr. Kiss Istvánné (Gyoma,) Nagy Lajosné. Neuschwender Józsefné, Oechm Gyuláné, Oschváth Dánielné, Szabó Gyuláné, Szentandrási Elekné, Türk Józsefné, Vad Ferenczné (D.-Ványa) Veres Gyuláné, özv. Wegener Ottóué. Zsiga Andrásné.—Leányok: Benkő Irén és Mariska, Ferencsik Irén és Margit. Hörömpő Ilonka, Kalandra Etelka, Kiss Róza(Gyoma) Trázsi Margit(Debreczen), Vad Róza (D.-Ványa). Wegener Vilma (Vésztő.) Vakmerő rablótámadás történt nov. 17 én Vésztőn Kutasi Bálint lakására bekopogtatott két legény este későn s a gazda kérdező szavára azt felelték, hogy sürgönyt hoztak. Erre Kutasi be­eresztette őket. A két legénynek az arcza be volt kormozva s egyiknél egy kis balta, a másiknál pedig egy élesre fent nádvágó volt. A legények pénzt követeltek. Kutasi elébb szabadkozott, hogy neki egy árva krajczárja sincs, azonban, midőn agyonveréssel fenyegették, mégis kénytelen volt előadni 30 korona készpénzét. Ezalatt a javakora­beli erős ember visszanyerte lélekjelenlétét s azon ürügy alatt, hogy a másik szobában még több pénzt is kapnak, be akarta őket oda csalni. A gazembe­rek mintha megsejtették volna, hogy ott töltött fegyver lóg a falon, hirtelen elillantak. A gazda a puskával utánok akart szaladni, azonban a felesége nem eresztette ki, bezárta előtte a konyha ajtaját. Nyomozás daczára a tettesek még ezideig nem kerültek kézre. Egy pár csizma. Beköszöntvén a nedves hideg napok Báné Mihály nagyon megszorult lábbeli dol­gában. Pénze azonban nem volt csizmát venni, hát szerzett úgy, ahogy tudott. Ellopta Gerenicz Antal ismerősének a csizmáját. A megcsizmátalani.ott em­ber azonban nem egyezett bele Bonénak ilyetén módon való megcsizmásodásába és feljelentette az esetet, mire Bonénak ismét nem lett csizmája, sőt a legtragikusabb a dologban az, hogy mezítláb hű­vösre kerül. Kaszinó estély. Nro I. Gyula, 1900. november 25. Nagyságos asszonyom ! A farsang előhírnöke megérkezett, a gyulai kaszinó téli estélyeinek egyike, igen kedvező kilátások között megtartatott, s a farsang tábo­rában az első mozgósítás nem találta készület- lenül a fiatalságot, ott volt mind tettre készen, várta az ellenfelet .* a bűbájos asszony- ésleány- sereget I 1 A lapokban olvasni fogják, hogy Gyulán az első kaszinói mulatság sem sikerült, mert nem volt fiatal ember elég, . . . nem volt tán- czosl Már ez Gyulán igy megy . . . megye- szerte ez a hire a gyulai mulatságoknak I . . . Pedig dehogy! . . . Nem létez 1 Mert olyan jókedvű, ragyogó vidám mulatság volt a múlt szombaton Gyulán, a melyhez foghatót a gyulai kaszinó egyáltalán csak adhat a maga kedves vendégeinek, annak a bájos hölgy-koszorúnak, a mely itt a gyulai kaszinó mulatságainak külön­ben mindig szivesen látott vendége. — A hölgy- koszorú azonban ez alkalommal nem mutatta magát, a maga fényességében, nem jelent meg kellő számban; gondolta, tréfáljuk meg a gyu­lai ifjúságot! . . . S igy is lett l . . . Ki küldte a sikos harczmezőre egy pár távját 1 legkedve­sebbjéből, egy pár tagját a legszebbjéből s ezekre bízta a hadi csel sikeres végrehajtását . . . azt t. i., hogy adjon kedvet a mulatság rendezésére a jövőben, s nyújtson egy kedves reminiscentiát az első mulatságról; az első kaszinói estélyről a fiatalságnak! S ez az egy pár szép asszony, s ez az egy pár kiküldött bájos leány a reábi- zott feladatot fényesen megoldotta, mert kedé­lyes tudott lenni az első percztöl az utolsóig, s kifáradhatatlan a végletekig. Csak hogy a hölgy-koszorú főhadiszállása ezúttal parancsolt tévedni, nem számolt egy do- loggal, maga lepődött meg legjobban ; csalatko­zott : — különben páratlan — ügyességében, leleményességében. Mert a hölgyek csillogó tábora éppen nem volt arányban a megjelent férfi tábor túlnyomó erejével! Vagyis röviden szólva, a högy-koszoru nem számolt azzal, hogy Gyulán „sok a fiatal ember“ ! De hisz képzelhető is az aránytalanság, mikor a szombati estélyen volt összesen 6 leány s vagy 56 fiatal ember 1 . . . S igy nem csoda, hogy a tánczos ifjúság nagy száma, akarva, nem akarva leszorult a harcztérről, fel sem vehette a komoly küzdelmet, a kevés számú ellenféllel, 1 ennélfogva visszavonult s egyszerűen . . . árulta a petrezselymet! . . Nagyságos asszonyom ! Azt kérdezi, hogy: „jól mulattam Én meg azt felelem reá, hogy pazarul mulattam! Mert jóllehet, én is csak olyan lelkiismeretesen és szigorúan árul­tam ott a petrezselymet, mint a fiatal emberek egy része, mégis, — én csináltam egy hadi for­dítást 1 Mert nem volt mit tennem mást, s gon­doltam, ha már a tánczteremben nem juthatok zöldágra legalább a papák kedvébe járok, ezek­nek a kedvét is jó, sok esetben kinyerni! . . . S képzelje, a bál alatt leültem a lányos papák­kal kártyázni! Nyerni, természetesen nem nyer­tem, legalább pénzt nem ! . . . ■S addig odabenn a teremben ment a táncz, csengett a jó kedv, s kellemes zsibongás járta át a tánczosnők és tánczosok szivét 1 . . . (Iga­zán engedjen meg, de nekem tényleg eszembe jutott a Nagyságos asszonyék kerek-sziareti bálja) és kart-karba öltve, megindult a szédítő keringő ; a ki elszédült, az elveszett, vagy idvezült! . . . De vessünk egy pár pillantást a tánczte- rembe is, a mely ezúttal — a két „vigalmi-bi­zalmi férfiak“ dicséretére és dicsőségére legyen mondva — villanynyal volt világítva. Ott voltak leányok : Gallacz Sári, Gozmány Bella, Lindl Etel, Lindl Jolán, Schröder Erzsi, Somossy Ilona, Vörös Zelma, asszonyok: özvegy Fridrich Mihályné, Gálbory Józsefné, özv. Lindl Károlyné, Liszy Viktorné, Schröder Kornélná. A toalettek felsorolásától azonban, paran­csoljon felmenteni, mert egy részt, ez a mulat­ság : egyszerű estély volt, másodszor mert ami fő, tudja, hogy úgy se volnék képes felsorolni, még kevésbbé pártatlanul felsorolni — a látot­takat, már azért sem, mert az egész nekem most már egy kedves, rózsaszínű emlék I . . , Orö-n volt azt nezni is 1 De parancsoljon megengedni, hogy ily hosz- szadalmas vagyok, s ily sokáig vettem igénybe szives türelmét; most annak kijelentésével, hogy a jövő estélyekről is (a legközelebbi Szilveszter­kor lesz. Szerk.) mindig várhat tőlem objectiv referádát, pártatlan tudósítást, kezeit csókolja : Nem létez. I r o d a I o m. Az e rovatban közlött müvek kaphatók D 0 B A Y ÁNOS könyvkereskedésében Gyulán, hol minden külföldi és hazai lapokra előfizetések is elfogadtatnak. Karácsony. Már csak rövid idő választ el ben­nünket Karácsonytól, a keresztény világ legszen­tebb ünnepétől. 8 ahogy közeledik Karácsony, a Megváltó születésének ünnepe, úgy gyarapodik a családfők gondja, mit hozzon Jézuska a családnak. Az ajándék csak akkor lesz igazi jézusi ajándék, ha nemcsak pillanatnyi örömet okoz, de egyúttal a lélek nemesítésére való, a jó erkölcsökre hat. Ne csak anyagi, de szellemi haszna is legyen a kará­csonyi ajándékoknak. Ezzel ünnnepeljük meg leg­méltóbban a legszebb ünnepet. A könyv, a szelle­met mivelő, lelket nemesitő, erkölcsöket tisztitó könyv a legméltóbb karácsonyi ajándék. Ez vezette a Magyar Hirlap-ot is arra, mikor elhatározta, hogy fennállásának tizedik évfordulójára egész kis könyv­tárt juttat olvasóinak. Teljes tiz regény lesz a Magyar Hirlup karácsonyi ajándéka, tiz érdekes könyv, a hazai és külföldi szerzők legjelesebbjei­nek munkái. A regényírók, kiknek munkáit az elő­fizetők megkapják, a következők: Hazai Írók: Jókai Mór, Mikszáth Kálmán, Bródy Sándor, Bár­sony István, Herczeg Ferencz. — Külföldiek : Goor ges Ohnot, Emile Zola, Marcel Prévost, Ridder Haggard, Leo Tolstoj. A könyveket ez év deczem- bet közepén küldik szét, úgy tehát, hogy Karácsony ünnepére már mindenkinek a kezében lesznek. — Erre vonatkozólag pedig a következőket tudatja a kiadóhivatal: Könyvajándékra csakis azok az elő­fizetők tarthatnak számot, a kik közvetlenül a Ma­gyar Hírlap előfizetői. Akik egyenkint vásárolják a lapot, vagy közvetve fizetnek elő tőzsdékben, papir- kéreskedésben, csomagszállítónál, azok nem része­sülhetnek ebben a kedvezményben. A könyvek ki­osztása, illetőleg szétküldése olykép történik, hogy minden féléves vagy egészéves előfizető tiz kötet regényt kap, minden negyedéves előfizető öt kötet regényt, minden hónapos előfizető két kötet regényt. E megállapított rendszer alól a kiadóhivatol semmi­féle kivételt nem tehet. Minden előfizetőnek e sza báty alapján járnak ki az ajándék könyvek. Erre pedig a deczemberi előfizetői lajstrom lesz az irány adó. így tehát aki most félévre vagy negyedévre előfizet: tiz, illetőleg 5 kötet regényre tarthat szá­mot. Azok, a kik d< czemberben egy hónapra fizet­nek elő, vagy újítják meg előfizetésökot, két köte­tet kapnak. Mindenkinek módjábau van tehát már most kiválasztani azt a kategóriát, a mely neki és viszonyainak legjobban megfelel. Ezt mindenki maga határozza meg, a kiadóhivatalnak csak az a kérése lehet a közönséghez, hogy a döntést ne ha lassza sokára, nehogy a könyvek kellő számban való kinyomatása és szétküldése zavarral járhasson, ami a sok-sok ezer könyv mellett könnven meg­történhetnék. Még csak azt kell mondanunk, hogy a küldött regények teljesen uj. csinos kiállítású, szépen fűzött könyvek lesznek, amelyek nemcsak pillanatnyi örömet szereznek, de minden könyvtár­nak díszére és becsületére válnak. Előfizetési ár: félévre 14 korona, negyedévre 7 korona, 1 hónapra 2 kor. 40 fillér. Tisztelettel a Magyar Hírlap ki- adóhivatala, Budapest. V., Honvéd-utcza 10 A Kincses Kalendáriom Kedves és okos házi barátunk, a Kincses Kalendáriom az idén is ideje korán bekopogtatott a magyar családhoz. Azt hisz- szük, már nem kell bemutatkoznia. Hiszen a kö­zönség ismeri, szereti, állandó helyet biztosított szá­mára tűzhelyénél és nincsen nap, hogy tanácsért ne folyamodjék, valamint hogy üres óráiban is haszon­nal fordul szórakoztatásért a Kincses Kalendáriom- hoz. Először is, magával viszi Ízléses formáját, do uj és friss színekkel gazdagon. Magával viszi kelle­mes beosztását, azt a mindenre kiterjedő gondot, mely meg nem feledkezik semmiről, a mire az embernek az év 365 napjában s a nap 24 órájában szüksége van. Mindennap számára a szükséges tud­nivalót, a rovatokat, mulattatót és ismeretterjesztőt. A tömérdek apró czikk mellett gazdag a nagyobb czikkek sora iffl Szép csomó érdekes kép illusztrálja a Földünk múltját ismertető czikket, nagyon csinos a világ tűzhányóit bemutató képcsoport és bizo­nyára miidenkit lebilincsel á léghajózásról szóló nagyon aktuális közlemény, a mely képben bemu­tatja az 0I8Ő léghajótól és a Zeppelin-féle léghajóig a léghajózás kiváló momentumait. A hipnotizmus­ról szóló czikk illusztráczióival mindenkit érdekel­het, de különösen becses az ember lakásáról és a bútorok történetéről szóló két czikk. melyek egy­részt bemutatják Írásban és képben az ókor lakó­házait. másrészt a régi és jelenkor bútorait. Meg­mondja a Kincses, mi módon csináljuk a végren­deletet, mi kell a pályaválasztáshoz, hogyan ren­dezzük könyvtárunkat, otthonunkat, kitanit a pos­tai tudnivalókra, szórakoztatásul elmondja a rajzo­lás abéczéjét. Közeledik a képviselőválasztás. A Kincses hosszú czikkben ismerteti a régi és uj alkotmányt és jogaink gyakorlását. — A rnor- ganatikus házasság témája napirenden van, — A Kincses menten ismerteti az európai uralkodó­házak morganatikus házasságát és bemutatja az összes koronákat és koronázó jelvényeket is. Lóra termett a magyar. Hatalmas czikk és tömérdek kép ismerteti a lovat, a lótartás, a lovaglás, meg hajtás kellékeit. Az uj Kincses Kalendárium kiállítása, szedése, nyomása és papírja épen oly kifogástalan, mint a régié. Kapható: Dobay János könyvkereskedé­sében, Gyulán. Gyulai élet. — Kaszinói estélyek, — ­Finom „nyiámsz“ papírra nyomtatott meg­hívókat küldött szét — a gyulai kaszinó a kő­vetkező szöveggel: MEGHÍVÓ. * * A GYULAI KASZINÓ* AZ 1900/901-IKI TÉLI ÉVAD KÖVETKEZŐ NAPJAIN * * * TÁNCZCZAL* * * EGYBEKÖTÖTT TÁRSAS ÖSSZEJÖVETELEKET RENDEZ: 1900. ÉV NOVEMBER HÓ 24-ÉN, DECZEMBER HÓ 31-ÉN, 1901. ÉV JANUÁR HÓ 12-ÉN, FEBRUÁR HÓ 2-ÁN ÉS FEBRUÁR HÓ 19-ÉN. Ezen estélyekre Czimzett urat és b. csa­ládját tisztelettel meghívja A VIGALMI BIZOTTSÁG. * AZ ESTÉLYEK KEZDETE ESTE 8 ÓRAKOR. Az első estély tehát már a múlt szombaton lezajlott. A vigalmi bizottság tagjainak szive öröm­repesve vert még közvetlen az estély előtt is, mert úgy gondolták, hogy ilyen még nem volt Gyulán, mint a milyen most lesz: „téli évad“ „társas összejövetelek tánczczal egybekötve“ és pedig minden hónapban egyszer, februárban pláne kétszer. És valóban nagy elismerésre méltó buzgó- ság a gyulai fiatalság részéről, hogy hölgykörök­ben is § bizonyára kedvesnek tetsző módon igyekszik élétjeit adni magáról és eleget tenni — nem — kötelességének, hanem mulatni és mu­lattatni vágyó kedélyesség — a társas élet fűszere — s egyébb nemesebb érzelmeinek is mintegy czáfolatául annak, a mit szeretnek rá­fogni — a gyulai fiatalemberekre, hogy mind­annyian valláskülönbség nélkül praedestinált „agglegény jelöltek.“ Az első mulatság azonban még a kezdet nehézségeivel küzdött és pedig fordított módon: nem volt tánezosnö. A lányos mamák közül ezúttal sokan tá­vollétükkel tündököltek, bizonyára nem vettek idejekorán tudomást arról, hogy az „Első Ma­gyar Vasúti Forgalmi Részrénytársaság“ gyulai villamtelepe tündéri fényt varázsol ez estén a kaszinó nagytermébe — s mint hallszik — a többi estélyeken még fokozottabb fényben' fogja bemutatni — az új-kor eme technikai vívmányát. A gyulai villanyos-társaság tehát gondos­kodik a tőle telhető fényről s igy remélhetőleg a lányos mamák is, meg a mamás lányok is, sőt az e czélra alkalmas férjes asszonyok is jelen­létükkel fogják a következő estélyek fényét tö­kéletessé tenni. A vigalmi bizottság bizhat a jövő sikerében, mert a mi késik, az nem marad el, az első estélyen volt 6 leány, a másodikon lesz 6X6 és igy tovább. Csak tánczos legyen mindig kétszer annyi mint tánczos nő, mert mig a női emancipácziót nem akczeptáljuk addig a tánezosoknak kell a meghívott s megjelent höl­gyek rendelkezésére állaniok oly számban, hogy a tánczképesség folytonossági hiányt ne szenved­jen; ezentúl majd gondoskodni fognak a hölgyek saját külön tánczososokról. A mint már most hírlik a szilveszteri estélyre igen sokan készülnek még vidékről is és ha ak­kor néz be a kaszinó udvar-felőli ablakán az a bizonyos két „maksz,“ nem fogják az ujjokon meg­olvashatni a tánezosnőket, még ha . . . (gondo­lom, nem kell bővebben megmagyaráznom — a dolgot.) A vigalmi bizottság tehát a következő esté­lyeken már el lehet készülve a legszebb sike­rekre : mert a gyulai hölgyekben van annyi jó ízlés, hogy ha az ő kedvükért, nem kiméivé sem fáradságot, sem „fényt“ a fiatalság még azt is megmeri tenni, hogy a hónap végén rendez mu­latságot, akkor jelenlétükkel igyekszenek meg­zavarni a gyulai társas élet egyébként zordon egyhangúságát. —88—Ó. Törvényszéki csarnok. Esküdtek kiválasztása. A jövő évben működő esküdteket és helyettes esküdteket a múlt hó 27-én választotta ki a tör­vényszéken az e czélból összehitt bizottság. Az elnöki teendőket Hubay Lajos törvényszéki biró teljesítette, mert V. Szakmáry Arisztid elnök he­lyettes a családjában előfordult gyászeset miatt kénytelen volt Lucsivnám utazni. A bizottságban résztvettek : Jr. Thold István törvényszéki biró, to­vábbá dr. Bájnál István, Varságh Béla és Zlinszky István megyebizottsági tagok mint bizalmi férfiak. A bizottság mindenekelőtt azokat a felszólalásokat tette vizsgálódás tárgyává, melyek az alaplajstro­mok egybeállítása alkalmával egyesek által tétet­tek. Egyhangú megállapodás alapján kimondatott, hogy Reisz Hermann b. csabai lakos az alaplaj­stromba felvétetik, mig Szikszai Ferencz és Ordó György gyulai lakosok töröltetnek. A b.-csabai és szarvasi postahivatal alkalmazottjai előterjesztett kérelmükhöz képest a szolgálattétel kötelezettsége alól felmentettek. A bizottságnak ugyan joga lett volna ez alkalommal 360 rendes és helyettes es­küdtet választani, de mert törvényes akadály nem forgott fenn arra nézve, hogy a kik folyó évben szolgálatot nem teljesítettek, alsók a jövő évben is ne szerepelhetnének kiválasztott esküdtek gyanánt, a bizottság elhatározta, hogy csak azok he­lyett választ uj egyéneket, kik a folyó évben már szolgálatot teljesítettek, vagy meghaltak, el­költöztek, esetleg esküdtbiráskodási jogosultságu­kat egyéb módon elvesztették. Ily módon 63 ron- des és 9 helyettes esküdt került az évi fő- és he­lyettes lajsromokba azokon kivül, kiket már a múlt évi bizottság kiválasztott. Azt hisszük, olvasó­inkat érdekelni fogja, ha közöljük azok névsorát, kik hivatva lesznek a jövő évben megtartandó es- i| küdtbirósági ülésszakokon mint esküdtbirák szere­pelni, Kiválasztattak : Gyula. Rendes esküdtek : Groh Ferencz, Anuló Pál, dr, Zöldy Géza, dr. Ladies László, Bayer Márton, Bálint Ferencz, Bánhegyi István, Szénásy József, Czinczár Adolf, Dutkay Béla, Bodoky Mihály, ifj. Miskucza György, Csizmazia Kálmán, Csőke István, Dávid András, Us. Demkó József, Erkel János, dr. Fábry Sándor, Fürdők István, Gergely István, Gu­bás János, Hoffmann Viktor, Illich Reinhard, Keller Imre, Kohlmann Ferencz, Kohn Dávid; Kúcsora Nándor, Lendvay Mátyás, Murvai András, Piczkó Mátyás. Belyettes esküdtek: dr. Tulkán György, Békés Gyula, Berthóty István, Domby Lajos, Dobay Fe­rencz, Huszka József, Lukács Endre, Reinhardt Ádám, Reisber Ede, Répási Antal, Rosenthal Lipót, Rosenzweig Hermann, Rozsos János, Ifj. Sebestyén Mihály, Seres Mátyás, Stefánovics Ferencz, ifj. Steigerwald Ferencz, Schneider János, Siflis György, Schriffert István, Schriffert József, Schwimmer Ar­nold, Somogyi János, Schütz Gusztáv, K. Szabó István, Szállá Lajos, Szekér Gyula, Szemeli Imre, Szénási János, ifj. Szilágyi István, Tar István, Tarkó Gábor, Titz Ferencz, Tokai János, Varga György. Vladutz Péter, Vértesi (Weinstein) Arnold, Vidó István, Weisz Mór, Werner György, Winkler Lajos, Wiszt Mátyás, Wittmann Frigyes, Zsigmond György, Ravai Gábor.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom