Békés, 1894 (13. évfolyam, 1-52. szám)
1894-11-04 / 44. szám
44-ik szám. G-yula, 1894. november 4-én. XIII. (XXVI.) évfolyam. sr'~ ~~ w Szerkesztőség: Főtér, Dobay János kereskedése, hova a lap szellemi részét illető közlemények intézendők. Kéziratok nem adatnak vitaza. Előfizetési dij : Egész évre . 5 frt — kr. Félévre ... 2 » 50 » Évnegyedre .1 » 25 » Egyes szám ára 10 kr. Társadalmi és közgazdászati hetilap MEGJELENIK MINDÉIT VASÁRNAP. Felelős szerkesztő és kiadó tulajdonos: XDoTost^ János. Ü Eiadó hivatal: Főtér, Prág-féle ház, Dobay János könyvárus üzlete, hova a hirdetések 1; és nyilt-téri közlemények küldendők. Hirdetések szabott áron fogadtatnak el Gyulán, a kiadó hivatalban. Nyílt-tér sora 10 kr. Hirdetések felvétetnek: Budapesten: Goldberger A. V. Váczi-utcza 9., Schwarz Gyula Váczi-utcza 11., Eckstein Bernéit fürdö-utcza 4., Uaasenstein és Vogler (Jaulus Gyula) Dorottya-utcza 8., Blockner J. IV. Sütő-utcza; Fischer J. D. IV. Hatvani-utcza I., Reuter ügynökség és a Magy. Távir. Iroda Granátos-utcza 1. Tenczer Gyula Szerecsen-ucza 7., Dannenberg J. Deák Ferenez-utcza 14. alatti hirdetési irodáiban, a szokott előnyős árakon. Az új igazságszolgáltatás. A pereskedésben új rendszer lépett életbe bárom nap előtt. Nevezetesen november 1-én lépett életbe a sommás eljárásról szóló 1893. évi XVIII. és a fizetési meghagyásokról szóló XIX. törvényczikk. A polgári peres eljárás új korszaka nyilt meg ezzel, eddigelé nálunk ismeretlen sok új intézménynyel. Ügy ügyvédi, mint bírói körökben nagy az aggodalom, hogy még nem volt elég idejök megtanulni az új rendszert. Nagy baj különösen az, hogy járás- bíróságainknál nincsen elegendő munkaerő a szóbeliség által rendkivül megszaporodott és súlyosabbá vált kötelességek teljesítésére, úgy hogy az albirák szaporítása oly követelmény- nyé válik, amely nélkül lehetetlen lesz az új pörösködési rendszert fentartani. Lapunk más helyén közöljük amaz intézkedéseket, amelyeket az új sommás eljárás következtében Novak Kamill elnök a kir. törvényszéknél tőn, e helyen pedig a felperes és alperes nagy közönség számára a következőkben ismertetjük a pörösködés új módját: * * * A legelső helyen említendő újítás a fizetési meghagyások intézménye. Ezentúl a nem vitás követelést, az olyat, amelyet remélhetőleg az alperes sem tagad, nem kell szükségképpen pörölni, hanem meg lehet kímélni az időt és a perköltséget, ha a felperes egyszerűen fizetési meghagyást kér. Ha az alperes ennek ellent nem mond, az minden további tárgyalás nélkül végrehajthatóvá válik. Az alperesnek 15 napja van erre az ellenmondásra, de már magára a kézbesítő ivre feljegyezheti az ellenmondást. Ellenmondás esetében pörre kerül a dolog s ez az ellenmondás előterjeszthető még a kielégítési végrehajtást elrendelő végzés kézbesítésétől számított 30 nap alatt. ' Fizetési meghagyás utján az 500 frtot meg nem haladó követelések érvényesíthetők. Baga- tel-biráskodás alá eső kis követelésre is bocsát- tatik ki fizetési meghagyás. t> Nővérem esküvőjére. Tekints bátran az ismeretlen útra Melyre szived igaz szózata int. Ne félj s remegj a láthatatlan búra, Mit a jövő tán majd elédbe hint. Mért hullna köny, okozna aggodalmat Egy*egy tövis, mely útadba kerül? Bánat — szenvedés, gyönyör lehet annak, Kit igaz szerelem ölel körül. Ne érd keservét puszta — bús napoknak, Ne rontsa felleg élted szép egét Örök derfi jusson mindvégig annak, Ki cserébe adá neked szivét. Szálljon az Égn#k áldása reátok Kisérjen át egy hosszú életen 1 Örök legyen e földi boldogságtok S örök egykor a menyben oda fenn. Kocsis Gizella« Miron és kecskéje. Nyomorult határszéli falu a Vihorlat mentén. Közönséges gondolkozásu ember ki nem találná, hogy e rongyos putrik lakóitól mit lehetne ellopni, pedig egész sor falu lopásból él. íme például Miron, akinek eszméi köréből határozottan ki van zárva az, amit mások munkának neveznek. Miron testi táplálékát a lopás, a lelkit pedig a babona és gyűlölet szolgáltatja. A fizetési meghagyás kibocsátása az illetékes kir. járásbíróságnál szóval vagy Írásban kérhető. A bagatel-biráskodásból csak a 20 forintig terjedő községi bíráskodás marad meg. A 20 frtot meghaladó követelések az uj sommás eljárás alá tartoznak. Az uj sommás eljárás újításainak lényege a tárgyalásnak, nevezetesen a bizonyításnak s a felebbvitelnek uj rendszere. A sommásperek a járásbíróság előtt folynak. Az ügyvédi kényszertől az első bíróság előtti tárgyalásban a törvény eltekint, de a szabad képviseleti rendszert is elejti és csak különös érdekek figyelembevételével engedi meg, bogy a felet más, mint ügyvéd, képviselhesse. A felmenő ágbeli rokon lemenő ágbeli rokonát és viszont, a férj nejét és nejének felmenő vagy lemenő ágbóli rokonát, a nő férjét, a testvér testvérét és a pertárs pertársát bármely sommás perben képviselheti. A gazdatiszt és a kereskedő vagy iparossegéd főnökét csak megszabott esetekben. Uj intézmény, hogy a külföldi felperestől perbeli biztositékot lehet követelni. Perindítás előtt a járásbíróságnál egyezségi kísérletre való idézést lehet kérni. A létrejött egyezség bírói egyezség hatásával bir. Az uj rendszer sarkalatos újítása a szóbeliség érvényesítése. A tárgyalás szóbeli és nyilvános. Szóbeli előadás helyett iratok tartalmára hivatkozni nem szabad. A pörösködők különös figyelmébe ajánljuk azt, hogy az ügyeknek felhívása a határnapon abban a sorrendben történik, amelyben azok a tárgyalási naplóba be vannak iktatva. Megszűnt az a régi szabály, hogy a feleknek a kitűzött órán túl még két órai határidő áll nyitva a megjelenésre. Amint eddig a felek rendszerint a korábbra kitűzött óránál későbben jelentek meg, úgy ezentúl a kitűzött óránál valamivel korábban kell megjelenniök. A nemzetiségi kérdés szempontjából nevezetes az uj törvény ama rendelkezése, hogy a bíróság elrendelheti a nem-magyar nyelven szerkesztett okiratoknak hiteles fordításban való bemutatását. Jobb és bal felé tud tekinteni anélkül, hogy fejét megmozdítaná. Az ilyen szemforgató emberekben különös gonoszság lakik. Miron csendes átkot mond fogai közt a körülötte mozgó világra s nagyot rug a mellette szimatoló kecskén. Egyedül él. Egy macska sincs a házánál. A kutyára különösen haragszik, mert abban emberi érzés lakik. Egy kecskéje van csupán. Ennek sem adott soha ütlegen kívül egyebet. A kecske azonban meg él a jég hátán is. A gonosz, sötét sziklák közt, melyek tövében a falu van, — meredek út visz a közeli helységbe. A kanyargós ösvényeken éjente gyanús árnyak mozognak. A közeli falvak lakói egymást lopják. Mironnak a kecskéje is tolvaj. 4 ■ Vele együtt jár lopni. Akárhányszor nyomában voltak már s az utolsó perezben menekült meg. A kecske ilyenkor teljes erővel rontott az üldözőnek s a meglepetés hatása alatt gazdájával együtt tova iramodott. De azért nem volt jó viszony ő köztük sem. Talán csak a gonoszság fűzte őket össze. Mig Miron a ház körül szimatolt lopni valót, addig kecskéje a konyhakertet tette tönkre kiváló rafinériával. Elválhatlanok voltak. Miron olykor megkötötte, de mire a cselekvés színhelyére ért a kecske is megjelent. Miron olykor határtalan dühre gerjedve Leglényegesebb reform az, hogy a biró a bizonyítékokat szabadon mérlegelheti. A bizonyítási eljárásnak eddigi formális szabályai elesnek. Uj intézkedés, bogy a bíróság a feleknek a tanuk közvetlen kikérdezését is megengedheti. Jelentős újítás az eljárásban a perdöntő eskü eltörlése s ennek helyére a a félnék eskü alatti vagy tanúként való kihallgatása. A perdöntő eskü eltörlésével megszűnnek a feltételes ítéletek. A biróság kérelmére vagy hivatalból is elrendelheti a félnek eskü alatti kihallgatását, ha valamely döntő körülményre uézvo más bizonyíték egyáltalán nem forog fenn, vagy a bizonyítékok kiegészítése válik szükségessé. Mihelyt a kihallgatott egyik fél az esküt letette, a másik fél már nem kérheti saját magának kihallgatását és a biróság ezt a kihallgatást többé már hivatalból sem rendelheti el. Kihallgatni tehát mindkét felet lehet, de nem lehet az egyiket a tett vallomásokra megesketni s aztán a másikat kihallgatni s annál kevésbbé lehet mind a két felet megesketni. A biró a per körülményeihez képest Ítéli meg, hogy ha a döntő ténykörülményre nézve a bizonyíték kiegészítése válik szükségessé, hogy a bizonyító felet vagy ellenfelét bocsássa esküre. A fő-, pót-, beeslő és felfedező eskü eltörlése daczára megmarad a somás eljárásban az egyezségi eskü. Uj intézkedés az is, hogy az ítélet kiegészítését lehet kérni s nem kell e miatt felebbezni. A felebbvitel kérdésében nagyon gyökeres változtatás előtt állunk. Az 50 frt értéket meg nem haladó követelésekre nézve nincs felébbezés.l A felebbviteli hatóság a törvényszék. A felebbezési eljáráson a felek csak személyesen vagy az ügyvéd által képviselve jelenhetnek meg. A felebbviteli eljárás kétféle. Rendszerint szóbeli. Ez a reform korszakot alkotó módozata: a szóbeliség a felsö-biróságnál. Uj intézmény a felebbezéshez való csatla- kozás. Ez a feltételes felebbezés hatályát veszíti, ha az önálló felebbezés elkésett, vagy mint helytelen visszautasittatott. dobta rá baltáját. A kecske megrázta szarvait s nagyot lökött gazdáján. A lopásból aztán együtt tértek haza. Miron sokszor üres kézzel, de a kecske mindig jóllakva. Miron reggel megfejte s elbocsátotta dolgára. A faluban alig lehetett egyéb állatot látni, mint kecskét. Az ólak, kerítések tetején, az árkok széleit fedő bokrok közt két labra ágaskodva, a leégett viskók romjai közt, a patakon átvivő pallón, a kémények mellett, olykor ama lyukakban is, melyet a lakók ablaknak neveznek: egy ravasz kecske fej jelent meg. A volt bírónak halálát is egy kecske okozta. Amint a konyhában pattogó t.üz mellett ebédelt a kéményen át egy kecske esett a fejére s nyaka megroppant. A felesége mindjárt lebontatta a kéményt nehogy a másik urának, is bajt okozzon; de meg igy a házuk is jobban hasonlított a többihez, Mironnak nem volt felesége, az asszonyt tartotta a leggonoszabb állatnak. Ha egy lány ingerkedve ránevetett a fogait csikorgatta feléje. Ördög van benned 1 Miron babonás volt, mint ezen a vidéken mindenki. Egyes házak szeglete, görbe alakú fák, nagy kiálló kövek az utszélen, sőt kapufélfák és állatok is rósz hírben állottak. Miron kecskéje határozottan ilyen volt. Egyszer (?) Miron bepálinkázva, részegen feküdt a ház előtt. A kecske megtaposta és úgy kinyalta a nyakát, hogy tályog lett rajta. Miron megkötötte a kecskét s tüzes paraA felek a felebbezési biróság előtt oly tényálladékokat és bizonyítékokat is felhozhatnak, a melyeket az első biróság előtt nem érvényesítettek. A felebbezési tárgyalás tehát voltaképpen az első biróság előtti tárgyalás folytatása. A fellebbezési biróság elrendelheti az első bíróságnál már felvett bizonyíték kiegészítését vagy ismételtetését. Az eskü alatt kihallgatott félnek ellenfelét is kihallgatja és megesked- tetheti. A felebbvitel esetében követett második eljárás a felebbezés nyilvános előadása. Ennek akkor van helye, ha a fél felebbezésében kijelenti, hogy nem kíván szóbeli tárgyalást s ebbe a másik fél is belenyugszik. Ebben az esetben is azonban a felek az előadás megtörténte után kérelmeiket szóval indokolhatják. Eddig nálunk nem létezett nj perorvoslat, a felülvizsgálat. Ez a jogkérdése korlátozott fellebbezés. Fontosabb ügyek ekkép harmadfokú megvizsgálás alá kerülhetnek, de a ténykérdés már nem kerül harmadfokú tárgyalás alá. Felülvizsgálatnak azonban 200 frt értéket meg nem haladó követelésnél nincs helye. A felülvizsgáló bíráskodást 500 forintot meghaladó értékre nézve a kir. kúria, minden más esetben az illetékes kir. tábla gyakorolja. — A felülvizsgálati eljárásban a feleknek meghatalmazott ügyvéd által kell magákat képviseltetniük. Ez az eljárás is szóbeli. A járásbíróságok nem fellebbezhető Ítéletei felülvizsgálás végett a törvényszék elé hozhatók. Gyulavárosa legtöbb adót fizetőinek névsora 1895. évben. Gróf Wenckheim Antal fiörökösei, 3110.72 Gróf AlmÓ8y Kálmán, 2631.15 Weisz Mór, 1030.23 Uj-Kigyós községe, 976.24 K. Scbriffert József, 816.64 Hoffmann Mihály ügyvéd, 707.96 Braun Mór, 677.13 Wagner János, 666.28 zsat rakott a körmeire, mint ahogy az elfogott tolvajjal a lakók szoktak. Mironnak hol egyik, hol másik szomszédja biczegett. Az ilyen manipuláczió után a lábujjak körmei leesnek s a d-liquens nagyobb kint áll ki, mintha lábujjait egyenként vaydosták volna le A nyomor és tudatlanság e táj Ukóit vadakká változtatja. Vadságuknál csak babonássá- guk nagyobb. Az asszonyok ki nem fogynak a rém pletykákból. A cs« pü telegráf itt hajmeresztő híreket beszél. Miron kecskéje eeyszer csak boldog állapotba jutott. A furfangos állat kóborlásaiban valahol megfeledkezett mágáról. Miron fogait csikorgatta dühében s oldalba vágta egy darab kővel. Az állat ősztönszerüleg kerülte az embertelen gazdát s Miron dühe napról napra növekedett. Végre a kecske minden baj nélkül megellett s egy szép kis fekete állatnak adott életet. Mironon erőt vett a babona kábulata. Hiszen a nőstény kecskék általában elleni szoktak, de miért ellik épen az ő kecskéje? Neki nem kell egynél több kecske! A háznál most is sokan vannak. Egy ember és egy állat; vagy vegyük úgy, hogy két állat s most egy harmadik tolakodik ide. Miron elhatározta, hogy a kis kecskét megöli. Megöli, de nem úgy, mint vágó állatot ölni szoktak, hanem mint egy varázsló, egy bűbájos
