Békés, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891-08-30 / 35. szám

háza 8749-84. Br. Wenckheim Viktor, K.-Ladány 8470-15. Gr. Apponyi Albert, Budapest, 7828 92 Geiszt Gáspár Csákó, 6476*48. Geiszt GyúU Csákó 6167-86. Szalay József Csaba 5711*78. Gr, Wenckheim Géza, Gerla, 4923-59. Gr. Bolza Pe­ter, Szarvas, 4527-89. Tomcsányi Károly, Szarvas, 4118-94. Gr. Bolza Antal Szarvas 3842-94. Szu- csu Béla, Csaba, 3487-32 kétszeres. Jurenák Sán­dor, P.-Szt.-Tornya 3027 86. Beliczey István, Csaba 2878 83. Wolfinger Lipót, Sámson, 2480-25. Kontúr József, Szarvas 1912 77. Karassiay István Csaba 1659-35. Kocziszki Mihály, Csaba, 1486-91. Beliczey Rezső Csaba 1484*31. Just István, P.- Szt. Tornya 1424 09. Kliment Z. György, Csaba, 1420-81. Belenta János, Békés 1419-21. Léderor Rudolf, Szent-András 136373. Ladies György, Gyula 1346-42 kétszeres Székács József, P.Szt.- Tornya, 1321-01. Schwarcz Farkas, N.-Várad, 1247-66 Székács Lajos, P.-Szt.-Tornya 1167 77. Basch Lipót, Szeghalom 1121-74. Székács Pál, P.Szt.-Tornya 1118-15. Kliment Z. János Csaba, 1077-69. Székács István, P.-Szt.-Tornya, 1069 10. Dérczy Ferencz, Kondoros, 1066-61. Sztojanovics Gyula, Csorvás, 101513. Schwarcz Ferencz, F.- Gyarmat, 998*40. Zahoran Pál Csaba, 899'- . Pfeiffer Antal P.-B.-Megyer, 89506. Komlóé Ar­min, Orosháza, 880*15. Jantyik Mihály, Békés, 871-19. id. Zalai Mihály, Csorvás, 867-91. Farkas József, Csorvás, 851-66. Ravasz Jozset, P.-Föld- vár, 823 36. Breznyik János, Csaba, 821-88 Ja- nurik János, Szarvas, 790-53; Péter András Szeg­halom 784*45. Göndöcs Benedek Gyula 777-50 Ravasz István, Orosháza, 766,*28. Dr. Papp József, Szeghalom 741*35. Terényi Lajos, Gyula, 739-50 . kétszeres. Boros János, K.-Tarcsa, 738-16. Péky Antal Csaba 722-'25. Kliment János Csaba, 696 16. ' Uhrin I. József, Endrőd 683-70. Urszinyi Dezső, Gsaba, 683 86. Grimm Izidor, Orosháza 673 30. Karács Ferencz 'Szeghalom 670-13. Reck József, 669-90. Kovács Mihály Orosháza, 657-25. Braun Mór, Gyula 656 95. Miklya Z. György, Csaba, 654-74. Kalmár József, Endrőd, 652-96. Klein Adolf Gyoma, 650-94. Vagner János, Eperjes, ■ 646-78. Kohn Márton Öcsöd, 633-—. Végh József Gyula, 619 09. Knie Antal Békés, 615 60 kétsze­res.- Dr. Zsilinszky Endre Csaba, 612*40 kétsze­res. Erkel János Gyula, 608-04 kétszeres. Miko- lay István Csaba, 595-62 kétszeres. Aradi György Csaba, 594-47. Lepény Pál Csaba, 591 52. Le- hoczky János T.-Komlós 582-99. ifj. Kositzky János Békés 582-61. Korossy Kamill Gerendás, 573-50 kétszeres. Lövi Zsigmond Csaba, 572-45. Mező Sándor Szeghalom 564-75. Gyáni István F.-Gyarmat 562-38. Maczák L. György Csaba 561*31. Bottyáuszky János Csaba, 559 56. Bulla Sándor Orosháza 554-20 kétszeres. Keller Imre Gyula 552-59 kétszeres. Kovák Kamill Gyula, 552-12 kétszeres. Ambrus Lajos Szeghalom 549 51. Tatár János Szeghalom 542-98 kétszeres. Gróf Pongrácz János Szent-András 538-18 kétszeres. Janurik Pál Szarvas 536-61. Laurinyecz György Szarvas 535 27. Weisz Adolf Csaba, 534 07. Far­kas Gábor K.-Ladány 529-50 kétszeres. Hacker Mátyás Öcsöd, 529 90. Basch Béni Szeghalom, 526*15. K. Schriffert József Gyula, 525*40. ifjabb Györgyi István Csorvás, 519T9. Kiss Mihály Szarvas 518-55. Kitka János Csaba, 508-81. Schwarcz Samu Kondoros, 507 03. Dr. Erkel Rezső Gyula, 502 80 kétszeres. Meleg János T.- Komlós, 501*81. ifj. Gajdács JánoB Csaba 498-47. Kovács J. István Endrőd 496*98. Gerlein Rein­hardt,Gyula 496-91. Lőwi Sámuel Csaba, 494*55. Medovarszki János Csaba, 494*36. Lukács Károly Gyula 494*06. Schwarcz Sámuel Békés 492-77. Achim L. András Csaba 491*48. Nagy Károly Gyula 488-86. Wandlik K. Mátyás Csaba, 486*79 Winkler Lajos Gyula, 482-88 kétszeres. Ko- cziszky János Csaba, 479*66. Kliment Sz. János Csaba 47905. Dr. Márki János Orosháza 476 40 ^kétszeres. Kalmár Mihály Gyula, 476-10 kétsze­res. Reisner Zsigmond Gyula, 469*46. Omaszta Gyula Csaba, 468?|§| Medovarszky Pál Csaba, 465 11. Miskucza György Gyula 464-28. Winckler Ferencz, Gyula, 460 34. Klausz Lázár Endrőd, 459 03 Somogyi Sándor Szeghalom, 453-24. Ko­vács Sz. Mihály Csaba, 450T4. Tolnay Ferencz Szent-András 44532. Vámos Sándor Szeghalom, 443-70. Dr. Szemző Gyula Szarvas 436-64 két­szeres. Bakucz Tódor Békés, 432 33. Szaszák Já­nos Csaba 432-28. Lepény András Csaba 43163 Szeiler Mátyás Csaba 430-82. Lusztig Károly Kondoros 430 80. Lőwinger Lipót Csaba, 429-44 Felegyi János Csaba, 429 24. Kesjár János Csaba, 427-73. Kovács Mátyás Csaba, 427 28. Kratoch- will Gyula Békés 42438 kétszeres. Viltsek An­tal Orosháza 422 38. ifj Medveczky József Szarvas, 422-70. Réthy Sándor Csaba 418-73. Fábry Ká­roly Csaba 418 72 kétszeres. Gyáni Gergely F- Gyarmat 415 26. Szánthó Dezső Békés 41517. Podanyi Mihály Szarvas 413*84. Kovács Sz. Mi­hály Csaba, 413 57. Tímár i. m. János Endrőd, 412-51. Kitka György Csaba 409-61. Kocsor Ger­gely Békés 409-50. Tóth László K.-Tarcsa 408.40 ff}. Endrész András Gyula, 408T0. Lehoczky Jó­zsef Orosháza 407-— Gajdács János Csaba, 406 65. Braun D. Ádám M.-Beróny 40659. Lestyán Pál Goda Szarvas 406-52. Kvasz János Csaba 406-51. Janurik György Szarvas, 404 93. Schreiber Dá­vid Kondoros 403-61. id. Hursán Pál 402.66. Széchényi Lajos Újkígyós 402 48 kétszeres. Ja­nurik György Szarvas. 40141. Tóth András P.- Szt.-Tornya 400-69. Tabajdy Sándor Szarvas, 399-26 kétszeres. Décsey József Csaba, 397-91. Löffler Mór Uj-Kigyós 397-62. Ifj. Patay György Csaba 396-09. Szentmihály Lajos Gyula, 393 06 kétszeres. Kovács Sz. Ádám Csaba, 392 90. Bor-j sothy Géza F.-Gyarmat, 39254. Bajcsi János Csaba 39184. Kiss Ferencz Orosháza 391 58. Dr. Réthy Pál Csaba, 391—. Prág Lajos Csorvás, 390 51. Danczkay Antal T.-Komlós 290*40. Ifj. Kohlmann Ferencz Gyula 389-52 kétszeres. Prág Bonifácz Csorvás 389-24. Reisner Emánuel Gyula 388-98 Szirmay L. Árpád Szarvas 388 56. Beck József Békés 385-75. Diamant Jakab K.-Ladány, 385-47. Ruzicska Mihály Szarvas 384-— Kis Pál gyúró, Szarvas 378*32. Kiss József Orosháza, 375-89. Ifj Patai András Csaba, 374-26. Dérczy Antal Kondoros 373-84. Robicsek Károly Szarvas, 373-38. Pilcz Márton, M.-Berény 373 18. Fischer Pál Csorvás, 373 05, Lászik Mátyás Tót-Komlós, 37210. Pohl Gábor Szarvas, 367-26. Pollner Ödön Csaba, 366-42. — , Pollner Aladár Békés­csaba 366 42. — Lőwi Áron B.-Csaba, 363.64. Szabó Antal Orosháza, 361-24. Milyó Mátyás Csaba, 358-29. Védel Károly Gyula 357-— két­szeres. Schönfeld Ignácz K.-Ladány 357-—. Uh­rin Imre Endrőd, 355-23. Nagy József P.-Föld- vár, 355-19. Sárkány György Szarvas, 254 55. Ifj. Borgulya Pál Szarvas, 353-72. Ondroviczki Sámuel Csaba, 352 19. Frnda András Csaba, 351-54. Marik György Csaba, 350-90. Bagi Pál M.-Berény, 350 14. Lampel Albert Szarvas 346-25. Ludvig Mihály Gyula, 345-02. Valkovszky Mi­hály Szarvas 342 76 Cs. Nagy Péter Szeghalom, 341-84. Bakos György Csorvás, 34141. Varságh Béla Csaba, 339— kétszeres. Litauszky György Szarvas 338-46. Horváth Mihály Orosháza 338 08. Szikes Márton Gyula, 338-—. Okos István Csaba, 335-11. Békésvármegye közigazgatási bizottságá­nak jelentése az 1891. év l-sö feléről. (Folytatás.) 5. A lefolyt félévben a következő fegyelmi ügyek merültek fel: a) Ailer Mihály Mező-Berény községi biró és Braun József jegyző, a sorozási működési tervezet megállapításához szükséges adatok ké­sedelmes beterjesztése miatt fegyelmi eljárás alá vétettek s 5—5 frt pénzbírságra ítéltettek. b) Kocziszki Mihály Csaba község bírája és Szemián Sámuel a község I-ső jegyzője ellen, a község pénzeinek szabálytalan takarékpénztári elhelyezése miatt indíttatott fegyelmi eljárás, mely most áll az ítélethozatal stádiumában. c) Pesly Alajos Békés község volt főpénz- tárnoka, Mucsi Mihály, Szathmáry Gábor és Andrássy János adókezelők szabálytalan pénz­kezelés és könyvvezetés miatt vétettek fegyelmi eljárás alá. A vizsgálat ez ügyben befejeztetett s az iratok jelenleg véleményezés végett a tiszti főügyésznél vannak. d) Nagy Gábor Békés községi jegyző hiva­tali kötelességeinek hanyag teljesítése miatt lett fegyelmi eljárás alá véve. Az ügy épen Ítélet­hozatal alatt áll. e) Finta Ignácz Gyula városi polgári iskolai tanító, az ellene botrányba magaviselet miatt fo­lyamatba tett fegyelmi ügyben immár jogerős Ítélettel felmentetett. f) Rohoska Mihály gyomai járási főszolga- biró és Atyimovics István járási Írnok ellen ha­nyag ügykezelés miatt lett a fegyelmi aljárást megelőző vizsgálat elrendelve. — Az ez iránti alispáni határozat Atyimovics István által meg- felebbeztetvén, az még jogerőre nem emelkedett. g) Chriszto Miklós árvaszéki tiszteletbeli ülnök, jegyző ellen hivatali kötelességeinek ha­nyag teljesítése miatt lett a fegyelmi eljárást megelőző vizsgálat elrendelve, mely már be is fejeztetett. h) Rosenbaum Nándor körös-ladányi köz­ségi Írnokot hanyagság miatt vette a szeghalmi főszolgabiró fegyelmi eljárás alá. A vizsgálat még folyamatban van. b) A gyámoltak ids gondnokoltak létszámáról, az árvaszék tevékenységéről, az árvagyámpénz- tárak állásáról, a magán feleknél elhelyezett tőkepénzekről, a gyámhatóság alól felszabadult egyének számáról és vagyoni viszonyairól, vala­mint a jelentési kötelezettség nyilvántartásáról szóló kimutatásokat az I. számú minta szerint szerkesztve, a vármegyei árvaszék, az árva- gyámpénztár önálló kezelésére jogosított köz­ségek I Gyula rendezett tanácsú város árva­széke részéről 3 darabban mellékeljük. II. A m. kir. pénzügyminisztérium ügy­körében. Állami egyenes adó és hadmentességi-dij fejében a f. év I-ső felére kirovatott összesen 918,048 frt 861| kr, ehhez hozzáadva az 1890 év végével fennmaradt 108,770 frt 47 kr. hátra­lékot, az összes adótartozás kitesz 1.026,819 frt 33 V2 krt, Ezen tartozásból felebbezés és behajthat- lanság folytán 24,106 frt 8072 kr. töröltetvén, a megállapított tartozás 1.002,712 frt 53 kr. E tartozás fedezetéül a f. év I. felében be­fizetett 842,029 frt 86 ’/a kr, az év Il-ik felére maradt hátralékként 160,682 frt 66 */2 kr. Ezen kivetési és befizetési eredményt ösz- szehasonlitva a múlt év hasonló időszakában elért eredménynyel, kitűnik, hogy a f. évi be­fizetési eredmény a múlt évhez képest kedve­zőbb 18,488 frttál. A hátralék a múlt év I-ső feléhez viszo­nyítva, 4515 frt; a múlt év végén fennmaradt 108,770 frt hátralékkal szemben pedig 51,912 frttal szaporodott. Ezen hátralék abban leli magyarázatát, hogy a múlt év végén föld-adó kataszteri szaporulat czimen előirt földadó után járó általános jöve­delmi pótadó csak az év folyamán lett előírva; másrészt a folyó évi adó a tavalyihoz képest nagyot emelkedett, végül az év első fele a le­fizetésre sokkal kedvezőtlenebb, mint a második fele, mert a földmi velő nép leginkább csak ara; tás után fizető képes. A vármegyében levő 28 adóközségben az adóelőírás kellő időben befejeztetett, a kir. adó­hivataloknál közvetlenül fizető 2426 adózó ösz- szesen 562,498 frt 2Ö krt, a községeknél fizető összesen 61,118 adózó 450,215 frt 33 krt tarto­zott adó- és hadmentességi-dij czimen befizetni. A főszolgabirák által 216, a községek által pedig 1724 esetben lett a zálogolás foganato­sítva, árverés pedig a szolgabirák részéről egy esetben sem, az elöljárók által pedig 11 esetben tartatott meg. Dologi végrehajtás a közigazgatási bizott­ság által 1 esetben mondatott ki, megjegyez­tetik, hogy ezen hátralékoknak ingó vagyonából nemcsak jelen félévben nem lehetett a kincstári tartozást behozni, de határozottan megállapitta- tott, hogy az csakis az ingatlan vagyonból fe­dezhető, is igy a határozat indítványozása ind­okolt volt. A hatósági közegek ellen a felelősség egy esetben sem lett kimondva. A kir. pénzügyigazgatóság felebbezése foly­tán tárgyalt esetek száma 29, mig az adózók felebbezése folytán tárgyaltatott 100 eset. Az év első felében úgy a kir. adóhivata­loknál, valamint a községi elöljáróságoknál az időszaki pénztári rovancsolások megtartattak és mindenütt kellő rend találtatott. Az egyenes adók kivetésének és behajtá­sának táblás áfnézetét, az adókönyvelés s az adóbehajtás kezelésének eredményét feltüntető részletes kimutatást, végre az adóbefizetési ered­ményeknek s a hátralékoknak egybehasonlitását A. B. C. alatti mintázatokban összeállítva, tisz­telettel mellékeljük. Végre tisztelettel még felemlítjük, hogy: 1- ör. Amberger Ferencz b.-csabai kir. adó­tárnok, sikkasztás gyanúja miatt állásától föl­függesztetett. 2- or. Golián István szarvasi kir, adóhiva­tali tiszt ellen, hivatalos mulasztásokért fegyelmi vizsgálat van elrendelve. 3- or. Andrási Miklós volt gyulai kir. adó­hivatali tiszt még mindég fegyelmi vizsgálat alatt áll. : 4- er. Diószegi József, a b -gyulai kir. adó­hivatalnál volt szolga elkövetett lopás végett bűnügyi vizsgálat alá vonva, minthogy azonban kiderült, hogy ezen cselekvényét elmebetegség ben követte el, s ezen betegsége orvosilag gyó- gyithatlannak nyilváníttatott, — nyugdijjaztatása folyamatba tétetett. (Folyt, köv.) T anüg-37*. Értesítés. A gyulai polg. fiúiskolában az 189l/92-iki tanévre szóló beírások szeptember hó 1-, 2-, 3- és 4 én délelőtt 8—12 óráig történnek, 5-én tartatnak a felvételi- és magánvizsgálatok. — A felvétetni kívánó tanuló a felvételre szülei, gyámja, vagy ezek megbizottja kíséretében sze­mélyesen tartozik az igazgatónál jelentkezni. Az újonnan belépő tanulók hiteles keresztlevelet, illetve születési bizonyitványt, újraoltási-; és is­kolai bizonyítványt tartoznak magukkal hozni. Fizetendő dijak: tandíj 5 frt, beirásdij 1 frt; tanszerdijul a latint nem tanulók 1 frt, a latint is tanulók 2 frtot fizetnek, ifj. könyvtár-dij 50 kr, értesítő dij 20 kr. E díjak közül a féltan- dij és a mellékdíjak a beírás alkalmával előre fizetendők. Gyulán, 1891. augusztus 27-én. Az igazgatóság. Értesítés. A gyulai hat osztályú magán leányiskolá­ban a beiratások szeptember hó 1-étől 3-áig tar­tatnak, és pedig minden nap d. e. ll—12 óráig az intézet helyiségében (megyei takarékpénztár­épület.) A tanítás kezdete szeptember 4-én. Értesítés. A gyulai elsőfokú ipariskolában az 189,/92-ki tanévre szóló beírások szeptember hó 7-től 20-ig tartatnak, és pedig vasárnapokon d. u. 3-tól 5 óráig, köznapokon d. u. 5—6 óráig. A beírás alkalmával minden tanoncz tartozik tanoncz- szerződést felmutatni és a tandíj felét, azaz : 1 frtot előre kifizetni. Gyulán, 1891. augusztus 27 én. Az igazgatóság. Hírek. A vármegye rendes közgyűlése szeptember hó 21-én és következő napjain fog megtartatni. Az állandó választmány, közgyűlést megélőző első ülése jövő hó 5-ikére van kitűzve. Csatár Zsigmond országgyűlési képviselő, folyó hó 23-án a délutáni vonattal lejött Gyulára 8 még azon nap délutáni 4 órakor beszámoló beszédet mondott az országgyűlés utolsó üléssza­kában lezajlott eseményekről, főleg a közigazga­tási vitáról, melynek sikeréből magának ő is te­kintélyes osztályrészt kér. Egyúttal indokolta az osztrák államvasut megváltásával szemben köve­tett eljárását is. Politikai fejtegetéseinek bírálata, — mint társadalmi lapnak — hatáskörünkön kí­vül esvén, beszédének helyi vonatkozású részét említjük még meg, mint amely a hallgatóságot is sokkal jobban érdekelte. Csatár Zsigmond el­mondotta részletesen, mik történtek az ő köz­belépése folytán a körösszabályozási költségek tárgyában. Nevezetesen ő ■ vezette a szabadka- benedeki földesgazdákból álló küldöttséget a földmivelési- s pénzügy-miniszterekhez, akiktől a küldöttség s Csatár is azon benyomással távoztak, hogy a körösszabályozási költségek az ártérfej­lesztés jogérvényes befejezéséig nem fognak kény­• költsék érdeklődését és felejthetetlenné tegyék előtte a szabadságharcz vezérlő alakjait és kimagasló momentumait. Érdekes és fölötte jellemző, hogy e gyüj- teménycsoportban 205 kép Kossuth Lajost áb­rázolja és hogy mind a 205 Kossuth-kép más­más nyomtatásban jelent meg és legnagyobb része külföldi származású. Az egész a legvál­tozatosabb és nagyon érdekes quodlibet és könnyen áttekinthető kommentárja annak a nagy hatásnak, melyet szabadságharczunk és kimagasló eseményei az egész müveit világra tettek. E fontos kiállítási rész érdekesebbé tételére Pázmándy Dénes és gróf Károlyi Gá­bor országgyűlési képviselők szintén kiállítot­ták a birtokukban levő és az i84S—fei’ki ese­ményekre vonatkozó tárgyakat. Ezenfelül gr. Károlyi Gábor átengedte a kiállításnak Kos­suth Lajos legújabb életnagyságu képét is, a melyet az ő megrendelésére Karlovszky Ber­talan, a Párisban élő hires magyar művész, csak az imént festett meg. A második csoportban mintegy 600 fegy« ver, 150 különféle sisak, a népfölkelésekben szerepelt egyszerű harczi eszközök: mint ka­szák, buzogányok, régi puskák stb. szerepel­nek. Lehetetlen a régi, részben már rozsdaette tárgyakat megilletödés nélkül végignézni. Hát ezek voltak az eszközök, a melyekkel a sza­badság megvédelmeztetett? Ilyen kevés, mond­hatni gyermeki egyszerűségű fegyverekkel fólyt a védelmi harcz? Talán a kiállításnak egyetlen része sem bizonyítja annyira, hogy a nemzeti érzés minő csodákat mivelhet. Nem kell hozzá túlságos fantázia, hogy fölvonuljon a néző lelki szeme előtt a múltnak nagyszerű képe: amott a zsoldos had, mely büszke ere­jére, biztosra veszi a diadalt, mivel részén van a jobb fegyver, a hadi tudomány és a hada­kozás megszokása; emitt egy polgárokból, a harezban járatlan itjakból alakult honvédsereg mely nem bir tapasztalással, alig ért a fegy­ver kezeléséhez s mégis győz, mert a mi őt lelke­síti : az a nemzeti érzés és a szabadság szeretető l A harmadik csoport a jelvények csoportja. Vannak itt tépett, elrongyosodott zászlók, melyek diadalmas csatákban lengtek és meg­érdemelnék, hogy oltárok fölött templomok szentélyében elhelyeztessenek. Vannak to­vábbá harczi jelvények, nemzeti szinü kokár­dák, unikumot képező és a történészre nézve megbecsülhetlen értékű okmányok, Írásban és nyomtatásban. Egész gyűjteménye a 48-as pénznemeknek, magánlevelek, melyek fényt derítenek a nagy eseményekre, röpiratok, régi újságok, fölhívások, lelkesítő költemények stb. Ebben a csoportban különösen kiválik a his­torikus elem, még pedig ép úgy nagy, mint apró, de az egésznek hű felfogásához szüksé­ges vonásokban. Általában jellemezvén ilyformán az egész kiállítást, csak rövid tért szentelhetünk már a részleteknek. Szorítkozni fogunk egyes kima­gasló dolgokra: Ilyen a képcsoportban Kollarz két, nagyon sikerültnek mondható képe. Az egyiken a Kossuth czeglédi beszédét hallgató nagy közönséget látjuk, a mint lelkesedéssel és — a képen jelesül kifejezett — áhitattal veszi körül a derék alföldi nép a nagy nép- tribunt. Az előtérben levők közül többen le­borulva hallgatják a szónoklatot. A másik kép párja az elsőnek, azt a hires jelenetet ábrá­zolja, mikor Kossuth beszéde után másnap s ennek hatása alatt, több ezer, minden módon és eszközzel fegyverkezett ember égő lelkese­déssel indul Pest felé, hogy megmentse a fő­várost Jellasich közeledő hadaitól. (Akkor is veszélyt jelentett a magyar függetlenségre a Jellasich-név l) A haladó nép ajkain nemzeti érzésből fakadó nemzeti dal kél; mondják, hogy ekkor támadt volna az a hires nóta: „Kossuth Lajos azt izente“. Szerzőjét ma sem ismerik, a mint nem is ismerhetik, mert ilyen dalnak alkotója csakis a nép lelke lehet — ezt pedig nem lehet klasszifikálni, de még névvel sem megnevezni l Érdekes továbbá az összes 48-as tábor 1 nokok és hadvezérek arczképe, az aradi vér­tanúk „hősére“ (ha ugyan ennek lehet nevezni a hóhérmunkát megelőző nevetséges és szo­morú paródiáját az igazságszolgáltatásnak) vo­natkozó okmányok, számos magánlevél stb. Szóval annyi itt az érdekes látnivaló, hogy még az is, a kit nem csábit a múltnak hoz­zánk szóló hangja, mindvégig lebilincselve érzi érdeklődését. Például kit nem érdekel ha még távol is áll a magyar rokonszenvtől, Ihász ez­redesnek zászlója, azé az ezredesé a ki mintán vitézül végigküzdötte a szabadságharezot, évek. hosszú során át társa volt a száműzetésben e század legnagyobb alakjának: Kossuth La­josnak ?! Az eszmétől eltekintve, elismerés illeti a rendezőket azért is, hogy nagy történeti anya­got gyűjtöttek egybe, mely ilyen gazdag vál­tozatosságban a 48-as eseményekről még soha sem volt együtt. Sok olyan adat, mely eddig csak sejtelem vagy meseszerüség alakjában létezett, most történeti alapot nyerhet és el­foglalhatja az őt megillető helyet a köztudat­ban. Sok olyan kútforás, mely eddig elzárva maradt a kutató történész előtt — mivel ré­szint kegyeletből, részint egyéhb okokból — féltékenyen őrizték, most hozzájárulhatóvá vált. S hogy a kiállításnak (mely valóságos erek- lyekiállitás) tovább is üdvös kihatása legyen, gondoskodtak róla leleményes módon: a ki a legcsekélyebb kiállítható tárgyat beküldte, a kiállítás befejeztével kap egy életnagyságu fényképimitácziót Kossuthnak vagy valamely jelesebb költőnek arczképéről. Azonfelül a ki­állítás befejezése után a gyűjtemény tulajdo­nosai több száz darab értékes tárgyat elaján­dékoznak a fővárosi és a vidéki múzeumoknak, hogy ott is hirdessék a szabadságharcz dicső­ségét és mindenütt fejlesszék, terjesszék a nemzeti érzést.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom