Békés, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)
1891-11-01 / 44. szám
m ■ X X X KI SORSJEGYEKET § beszerezni s egyúttal Q beszerezni s egyúttal p a legnagyobb nyereményesélyeket v élvezni akarja, az vegye a „Buda- M X pesti Bankegyesület részvénytársaságinál alakult nevezetű alkalmi Vasúti menetrend. Érvényes 1891. június 1-től. O H *<Ő iH íJ h Ö Nagyváraira | Indul Érkezik 4-50 p. regg. 7*44 „ regg. 2'66 „ d. u. 8*31 p. d. e. 9*46 „ d. e. 5 20 „ d. u. Araira . . , I 12*18 „ d. u. 6*23 1 este 3*45 „ d. u. 8*45 „ este Budapestre, j 12*18 „ d. u. 10*14 „ eBte 7*20 „ este 5*50 „ regg. Szegedre . . \ 12’18 » d. u. 1 4*64 i d. u. Van szerencsém a nagyérdemű közönség szíves tudomására hozni, hogy a „Silberstein“-féle, a városháza melletti házban újonnan berendezett és minden kényelemmel ellátott kávéházamat a mai napon Badé Pista helybeli zenekara mellett megnyitom. Minden törekvésem oda fog irányulni, hogy jó kávé és finom Italokkal lássam el a nagyérdemű közönséget. Magam a nagyérdemű közönség szives jóindulatába és pártfogásába ajánlva, számos látogatásért esedezik 2U* '-1* alázatos tisztelettel: RÓnnl Ii«, kávéház tulajd. Gyula, 1891. okt. 31-án. w Árlejtés! hirdetmény. Gyulaváros tanácsa f. évi 8468 számú határozata folytán a kis-veszei csatornán, valamint a csabai útban a füzfásgátnál építendő fa-zsilipre árlejtést hirdet, moly f. évi november hó 3-án délelőtt 9 órakor a számvevői hivatalos helyiségben fog megtartatni, mire vállalkozni szándékozók ezennel meghivatnak, A kis-veszei zsilip költségelőirányzata 134 frt 10 kr. — A csabai útban levő fűzgásgáti zsilip költségvetése pedig 111 frt 70 kr. Biztosítékul 10°/o- tóli az árlejtés megkezdése előtt leteendő. A költségvetések és feltételek a számvevői hivatalban a hivatalos órák alatt megtekinthetők. Gyulán, 1881. október 28. Dióey József, 213. 1—1. számvevő. X X X X V Iw egy sorsjegykönyvecskéjét, a 25 tagból “5 álló „G“ «snnnrt 216 állami és osztrákX sorsjegy-társaság O J H H / ~ álló „u** csoport 216 állami és osztrák- p rt magyar bélyeggel ellátott magánsorsjegy /. X felett rendelkezik. Nyereményösszeg 12 X ^ milliónál több! Nagyon kedvező csopor- V V tositás. Kitűnő nyereményesélyek csak V * - 5 forint "TP® havonkénti befize- Q tés mellett. ^ X X X y Ügynökök kedvező feltételek mellett al- y ö kalmaztatnak. Q O Ajánlatok intézendők; a „budapesti ^ =5 ba X ho X 600.—1891. Árverési hirdetmény. Alólirt bírósági végrehajtó az 1881. évi LX. t.-cz. 102. §-a értelmében ezennel közhirré teszi, hogy a gyulai kir. járásbiróság 1891. évi 2401. p. számú végzése következtében H. Grosz György kétegyházi lakos javára Szelezsán L. Juon két- egyházi lakos ellen 100 frt s jár. erejéig foganatosított kielégítési végrehajtás ujtán lefoglalt és 338 írtra becsült 3 sertés, 1 hordó bor, 2 ló és 1 kocsiból álló ingóságok nyilvános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a gyulai kir. járásbiróság 2486/891. számú végzése folytán alperes lakásán leendő eszközlésére 1891. évi |november hó 2-ik napjának délelőtti 10 órája határidőül kitűzetik és ahhoz venni szándékozók oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881 évi LX. t.-cz. 107. és 108. §-a értelmében készpénzfizetés mellett, a legtöbbet ígérőnek becsáron alól is el fognak adatni. Kelt Gyulán, 1891. évi október 21-én. Tar 0-37-vila, 215. 1—1. kir. járásbirósági végrehajtó. párisi világkiállításon > o-rl G) (0 (0 H N <i KÖNNYEN OLDHATÓ KAKAO í iK»’;'03C<é'«zé ' ''íf.'i- ’ ti K P P VJ O•t O B B o Ajánlatok: íntezenaok: a „uuaapesvi, bankeggesület részvény-társaság“- Q hoz Erzsébet-tér 19. sz. X 206. 3—3. V OOCXXXXXXlXXXXXXXXy 1 lett kitüntetve. 105.27-36. * * * * * * § 0) s: ö* '05 £ Gyulán a nagytemplom mellett Minden minőségben s nagyságban a legjutányosabb ár mellett 209.3—s. mérték szerint is rencLellidtó. ^ kész férfi és gyermek ruhákból Gyulán, 1891. Dc toay János nyomdája. 580.—1891. ä Árverési hirdetmény. fi Alulirt kir. bir. végrehajtó az 1881-dik évi ^ LX törvényczikk 102-dik §-a értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a gyulai kir. járásbíróság 1891. évi 2317 p. sz. végzése következté- ^ ben az I. magyar kőbányai részvény serfőzde aradi raktára javára Herodek István gyulai lakos ellen 80 frt 94 kr. s jár. erejéig | foganatosított kielégítési végrehajtás utján felül I foglalt és 570 frtra becsült 2 tekeasztal és 2 kocsiból álló ingóságok nyilvános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a gyulai kir. járásbíróság 2418/891. számú végzése folytán alperes lakásán t leendő eszközlésére 1891. évi november hó i 4-ik napjának délelőtti 9. órája határidőül s kitűzetik és ahhoz venni szándékozók oly meg- I jegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingó- | ságok az 1881. évi LX. t.-z. 107. és 108. § a t értelmében készpénzfizetés mellett a legtöbbet £ ígérőnek becsáron alól is el fognak adatni. ] Kelt Gyulán, 1891. évi október 28-án. ( Tar Q-yixla, j 216. 1—1. kir. járásbirósági végrehajtó. í [ Vádlott: Inkább fújjam ki a lelkemet. Oláh Ádámot a kir. törvsz. lopás büntetté- j bén mondotta ki bűnösnek és azért 2 évi fegyházra | ítélte. Vádlott az Ítélet ellen felebbezett, kir. i ügyész pedig meguyugodott. Mit hozhat fel mentségére? Hegedűs Sán- ' dór bánfaivai 18 éves suhancz állott e hó 15 én | tartott végtárgyalás alkalmával a büntető bíróság előtt. Azzal volt vádolva, hogy május 6-án éjjel a szomszéd udvarán keresztül bemászott Szörényi testvérek udvarába, s ott a korcsmának udvarra nyitó ablakát benyomta, azon keresztül az ivó szobába mászott, hol a pénzes fiókot a magával vitt baltával, felfeszitette s abból 6 frtot magához véve, — tovább folytatta munkáját: ugyanis az ivó szobába a szatócs üzlettel összekötő ajtót kifeszitette, s a boltból 4 frt 50 krt 4 vég piros szalagot és 100 drb szivart ellopott, 8 megrakva távozott. Vádlott beismeri, hogy a terhére rótt büntetendő cselekményt az előadott módon ő követte el. Elnök: Az ellopott pénzt hová tette ? Vádlott: Nem akartam Szerényiéket egészen megkárosítani, a lopást követő napon, elmentem a korcsmájukba, s ott a lopott pénzt elmulattam, s még 75 kr adósságomat Senyéri Sándornak ki is fizettem. A vádbeszéd elhangzása után elnök felhívta vádlottat, hogy mentségére, akar-e még valamit előadni ? Vádlott: Igen is tek. tszék. Elnök: No hát adja ön elő, mit akar? Vádlott: Apellálni. Elnök: Még el nincs Ítélve mi ellen fe- lebbez ? Vádlott! Minden ellen. A kir. tszék ezután vádlottat 2 és fél évi fegyházra ítélte. Elnök: No most már ha úgy tetszik apellálhat ? Vádlott: Hát igenis apellálok. Kir. ügyész szintén jelentetett be felebbe zést a makra nczos ficzkó terhére. A ki a csendőrt is meglopja. Körösi László (19 éves, erdőgyaraki származású) az itteni csendőrségnél mint hetes volt szolgálatban, s midőn helyét elhagyta „emlékül“ Langer József csendőrnek egy pár jó csizmáját is magával vitte, a mi természetesen Langer csendőr tudta nélkül történi; a csizmát Körösi azután viselte is, sőt nem egy Ízben járta el benne a „körösi lány“ csárdást is, de a nagy mazurt már nem lejthette el, mert a kis mazur első figurájánál elcsípték, s a törvényszék olyan ropogos 6 havi börtönt szabott Körözsire, hogy nemcsak a talpa, de a szeme is szikrázott tőle. Körösi nem a „körösi“ hanem a gyulai fogházban csücsüli le idejét. A váltó hamisító. Megaszott, összetöpörödött tót ember állott folyó hó 22-én a büntető bíróság előtt; azzal volt vádolva, hogy váltót hamisított. Midőn az elnök azt kérdezte tőle, hogy volt-e már büntetve, két nehéz köny csepp gördült végig bazándáB arczán s szólt: Soha, soha, még a nagyapám se. Elnök: Sinkovicz Mihály ön azzal van vádolva, hogy több váltót hamisított. Való-e a vád? Vádlott: Való tek. kir. tszék. Beteg feleségem, öt éhező gyermekemnek nem volt mit enni. Ha reájuk néztem fájt a lelkem. Nem tudtam eleget keresni, lopni nem akartam, mert az bűn, hanem elgondoltam, hogy ha arra a zöld papirosra felirom a két szomszédom nevét, azután pénzt veszek fel reá a takarékból, nem követek Istennek nem tetsző cselekményt, azután meg a beteg feleségem s gyermekeim sem éheznek. A mint elgondoltam úgy is tettem 7 drb 350 írtról szoló váltót hamisítottam s a pénzt reájuk fel is vettem* Elnök: Tudta ön azt nagyon jól, hogy a váltó hamisítás is bűn. Vádlott: Dehogy tudtam, dehogy tudtam, akkor inkább loptam volna. A kir. tszék Sinkovicz Mihályt a saját beismerése és több ellene beigazolt körülmények alapján magán okirat hamisítás bűntettében I mondja ki bűnösnek és ezért 2 évi fegyházra 1 ítélte. Az ítélet ellen úgy váltott, mint a kir. ügyészség jelentett be felebbezéet. arra, hogy mikor utaznak, hazánk eze J nézzék meg először, ne kövessék azt a szokást . mit legújabb időig az öregek gyakoroltak gy j mielőtt hazájukat megismerték Bg||| rangolták a külföldet és csak azt tartják jóna , mit ott künn láttak. .l-i JL Ez a törekvés paedagog.aiszempontból ép oly helyes, mint nemzeti tekintetből, s azért „ Az , én^ újságom “-at kiválóképen ajánlhatjuk minden , szülőnek Örömet szereznek és igaz kmeset ad- nak vele gyermekeiknek. Törvényszéki csarnok. * Pályázati hirdetmény. A gyulai kir. torve"y* t széknél évi 500 frt fizetés s évi 100 frt lakpén élvezetével egybekapcsolt egy aljegyző, állomás 4 betöltendő, melyre a kérvények eme hirdet- g ménynek a „Budapesti Közlönyében lett harmadszori megjelenésétől Hg11JÉ §gfl hozzám annál bizonyosabban beküldendők, mi i hogy a későbben érkezendő, vagy más utón be- teHesztett kérvények figyelembe nem vétethetnek. Gyulán, 1891. okt. 29. Novak, elnök. B Egy ismert betörő. Valach vagy Válás vagy n Velles János békési lakos, még aligha 27 éves, már is vagy negyedszer került a törvényszék ele, n mindannyiszor lopásért; igy leptóbb Békésén Beck 8 Dávid mészárosnak marhabor szántóját látogat vatta meg két Ízben is, természetesen álkulcsok- | kai, fürészszel, baltával s egyeb megk.vántato y instrumentumokkal felszerelten, a lopott tárgyakat azután a közeli helyiségekben^ elárusította, mig végre is rajta vesztett s a törvényszék ossz- büntetésként két és fél évi fegyházra s 5 évi hivatal vesztés, politikai jogainak ugyanannyi időre leendő felfüggesztésére ítélte, amiben Valach, mégis nyugodott, mondván „legalább lesz a hol a fejemet lehajthatom.11 Az Ítélet jogerős. A rajta vesztett zsebmetsző. Lapunk annak idején emlité, hogy a múlt nyári vásár (julms.) ti alkalmával. Farkas Róza gyulai czigányno egy vidéki ember tárczáját akarta zsebéből elcsenni. | A kir. törvényszék ezen ügyet a héten tárgyalta. Farkas Róza 50 éves, 7 törvénytelen gyermek aoyja, varázslásból és kártyavetésből eloskodo czigányno tagadásával szemben beigazolva lett, z< hogy 6 julius 17-én, amidőn Mócz Juon székudvari illetőségű egyén mellette a vásárban ciha- ladt, mellénye zsebéből kikandikalo tárczáját egy _ pillanat alatt magához varázsolta, de oly „erős oi ütés alatt“, hogy maga Mócz is nem csak ész- hj hez, de nyomban a czigánynő torkához is kapott, g aki a köténye alá rejtett tárczát a földre ejtette n le miből azután 85 frtnyi tartalma szélyel terült. Farkas Rózát a csendőrség azonnal pártfogása al á fogta, majd azután a tszék, s igy lett ő egy évi n börtönre elitélve. Vádlott 100 frt óvadék vissza- Ci tartása mellett, továbbra is szabadon hagyatott .Az J Ítélet felebbeztetett. g * Csalárd bukás. Régen tárgyalt a kir. tör- s. vényszék oly monstruosus s oly szövevényes csa- g, lárd bukási bűnügyet, mint éppen most csütör- | tökön. Vádlottak Fried Ferencz és Fried Lajos testvérek voltak, orosházi kereskedők, kik úgy- szólván bugyborékból építettek üzletet, s ha- J sonlóképen ismét bugyborékká vált üzletük, de g. csak akkor, a midőn mély nyomokat hagyott v maga után. — Fried Lajos Dániában hamar ész- ^ revette a bűzt, s már régen Amerikába vitorlá- 1 zott. mig ellenben testvérje Fried Ferencz ki- állván a sarat, a törvényszék csalárd és vét- J kés bukás eszmei halmazata miatt 2 és % évi fegyházra, 5 évi hivatalvesztésre és politikai jogainak ugyanannyi időre leendő felfüggesztő- r sére ítélte. Az ítélet felebbezve lett. A tökkáposzta. Bakró Fálné szarvasi tót ^ asszony f. hó 15-én megtartott vógtárgyalás fo- ri lyamán azt a panaszt tette az unokájával vad- „ házasságban élő Oláh Ádám czigány legény el- j len, hogy az őt meglopta. ^ Elnök: Beszélje ön el, hogy miként lopta B meg Oláh Ádám? s Panaszos: Hát kérem a tekintetes főtörvény- i tévő biró uramékat az unokám és Oláh Ádám egy pusztán istállót tapasztottak, egész héten v meleg ételt nem ettek, gondolám jól fog nekik esni egy kis meleg. Hát megkövetem alásan én a egy kis „tőkkáposztát“ főztem, ki is vittem nekik a pusztára. Amint kitálaltam, láttam, hogy i az öcsém uramnak sehogy se tetszik. a Elnök: Ez mind nem tartozik a dologra, ■ azt mondja meg, hogyan lopta meg Oláh Ádám ? i Panaszos: Hát megkövetem szépen a „tökkáposzta“ volt az oka, mert amint meglátta Oláh a pikányos (pikáns) eledelt, elszaladt s azt mondta „majd eszem fáczán pecsenyét, nem kell nékem, követem a tökkáposzta“ Amint haza ért egy vas- szeggel kinyitotta a szobám ajtóját, s ellopott kérem mindenemet, még kérem, megkövetem a tökkáposztás fazekamat is. A lopott tárgyakat, 10 frtért eladta s elment Túrra, s ott a csendőrök megfogták, amikor épen fáczán pecsenyét rendelt. Oláh Ádám vádlott a vádot beismeri. Beismeri, hogy bizony ő a tőkkáposztát nem szereti, minek is főzött neki a felesége öreg anyja, hisz megmondotta már neki, hogy azzal nemcsak Szarvasból, hanem még a világból is kikergeti. Miskovics biró; De finnyás gyomra van. majd jó lesz még a tökkáposzta is ?
