Békés, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889-11-17 / 46. szám

összeírás annyival nagyobb jelentőségű, hogy a bárom éves cziklus lejárván, a ház és harmadosz­tályú kereseti adó eme összeírás alapján további három évre változatlanul meg lesz állapítva. Az összeírás házanként történik, — Gyulán ez évben is Kohn Dávid adó-s birtoknyilvántartó teljesíti. A telekkönyvi épületnek a vármegye használatába leendő visszavétele érdekében ho­zott közgyűlési határozatot a belügyminiszter jó­váhagyta, s az igazságügy miniszter is hozzájárult, hogy a telekkönyvi törvényszék a várostól kibér­lendő „Szarvas“ épületbe helyeztessék át (honnan a kir. adóhivatal tudvalevőleg elköltözik), de csak oly feltétel alatt, ha a vármegye a „Szarvas“ épületnek telekkönyvi helyiségül leendő használ- hatása ezé Íjából felmerülendő s 1386 frtot igény­lő átalakítási költségeit viselni fogja. A mostani telekkönyvi épületben az árvaszéken kívül a kir, államápitészeti hivatal is el lesz helyezhető, s ez esetben a kereskedelmi miniszter az állam építé­szeti mérnöki hivatal mai lakbérét a vármegye rendelkezésére bocsátja. Az aradi kereskedelmi s iparkamara az ipartanács tagjaivá saját részéről megválasztotta Bartóky Lászlót, Sál Józsefet rendes, — Olajosy Dezsőt s Ravran Pált póttagoknak. A közigazgatási bizottság, fegyelmi vá­lasztmányba a Gyuláról távozó Kaczvinszky Kál­mán volt kir adófelügyelö helyére Gaszner Pál pénzügyigazgatót választotta be. A gyulai ital mérési adóra nézve a na­pokban jött le a pénzügyminiszter leirata, mely­ben hajlandónak nyilatkozik ugyan az italmérési jogot a konzorcziumnak évi 31,000 frtért odaadni, de csak az esetben ha a konzorczium felmondási jog nélkül három évre kötelezi magát eme váltsá­gi összeg fizetésére. — Mi a pénzügyminiszter eme feltételét nem találjuk sem igazságosnak sem méltányosnak. Tudomásunk szerint ugyanis az eddigelé úgy egyesekkel valamint konsortiumok- kal és községekkel kötött szerződések, akár ital­mérési adóra, akár monopóliumra szól a bérlet egytől egyig feltételesen köttettek; nevezetesen minden néven nevezendő bérlőnek fenhagyatott a jog, hogy egy év múlva felmondási joggal éljen, sőt — hajol vagyunk informálva — maga a nyom tatott szerződés is ily leltéles felmondást tartal- mazólag van szerkesztve; nem igazságos és nem méltányos dolog tehát az államtól, hogy éppen Gyulára nézve akar kivételt tenni, hogy fűuek- fának megadja, sőt maga kínálja és szövegezi a felmondási jogot, csak Gyulának, illetőleg eme város polgáraiból alakult konzorcziumnak nem. Egyetlen város sem ad oly nagy hasznot a kincs­tárnak, mint Gyulaváros az italmérési jogért. A város kap az elkobozott jogért évenként és utóla­gosan tízezer nehány száz forintot, a kincstárnak biztosítva van harminczegyezer forint, azonkívül háromezer frt italmérési illeték, a kormány nye- ressége tehát Gynláu kétszáz perczenten felüli; hal­latlan és példátlan eset ez az egész országban, érdemes, hogy a fővárosi újságok tudomást ve­gyenek róla. És éppen ezt a várost választja ki a kormány, hogy oly jogot, oly kedvezményt vonjon meg, amit — ismétlőnk — mindenkinek megád. pedig jól tudhatja, sőt jól tudja, mert illetékes körök bizonnyára informálták, hogy a konzorczi­um nem üzérkedési czélból alakult, hogy az el van készülve veszteségre, hogy noha feltételesen óhajtaná is megkötni a szerződést, tiz-tizenkétezer frt esetleges vesztesség mellett nem fogja azt igénybe venui, hanem megtartja mind a három évre, és hogy mégis ragaszkodik a inás minden­kinek megadott, csupán tőle megtagadni szándé­kolt egy év utáni felmondási joghoz, ezt azért te szí, mert teljesen tájékozatlanul áll, és csak a tiz-tizenkétezer forinton felül bekövetkezhető vesz­teséggel szemben akarja magát fedezni. Bosszul esik még fel is tételezni, hogy a pénzügyminisz­ter, ha az igazságnak megfelelőleg igy van infor­málva, mereven ragaszkodjék a három évi feltét­len bérlethez és ezzel kétségessé tegye a konzor­czium megmaradását, s ami ezzel egyértelmű a szabad verseny behozatalát, a mi pedig fenforgó speczialis és elmérgesedett viszonyaink között már nem is a konzorczium, hanem a nagy közön­ség érdeke, ami kétszáz perczent tiszta nyereség mellett talán szintén megérdemel némi kis mél­tánylást, arait szerényteleoség nélkül lehet e vá­ros közönségének is a kormánytól igényeluie. A konzorczium ma tart ez ügyben értekezletet és hallomás szerint újabb kísérletet tesz, hogy a pénz­ügyminisztertől a feltételes szerződés kötés ked­vezményét megnyerje. A járványok krónikájából. A várme gyéhez érkezett hivatalos jelentés szerint Csabáu a vörheny járványszerűleg lépett fel, amiért is a Michnay-féle iskolában az oktatást egyidőre be­szüntették. A vörheny nagyban grassál Vésztőn, hol magán tudósításunk szerint százon felüli bete- gedésieset van, mely körülmény szigorúbb orvos rendőri intézkedéseket igényelne. Az iparos ifjúsági bálra a meghívók már szétküldettek. Akik meghívójukat meg nem kap­ták volna, vagy elnézésből a névjegyzékből kima­radtak, 8 meghívót igényelnek: kéretnek e vég­ből Sál József elnökhöz vagy Szénási János »1-1 elnökhöz fordulni. Az újvárosi olvasókör közgyűlése, mely mult vasárnapon azon okból nem volt megtart­ható, mert a tagok határozatképes számban nem jelentek meg, ma délutánra újra egybe van híva, az alapszabályok értelmében a megjelenő tagok számára való tekintet nélkül meg fog tartatni. Ifjú Danczkay Mihály gyulai születésű kőműves segéd a budapesti szakbizottság előtt legközelebb tette le a legjobb eredménynyol a kő­műves mester vizsgát. — Tudtunkkal ő az első kőműves, a ki az 1884-ik évi 17. t.-cz kívánalmá­nak megfelelől'-g megyénkből vizsgát tett. Hitves és gyermek gyilkosságról szóló rémhír terjedt el városukban f. hó 14-én, vérfa gyasztó részletekkel körülírva, aminőt csak fékte­len népfantásia tud kigondolni, óriási pánikot és részvétét keltve mindazokban, akik az állítólagos szánalomra méltó áldozatokat életükben ismerték A rémtörténet színhelye egy gyürkehelyi tanya lett volna, honnan a csendőrök csütörtök reggo be is kisértek egy jómódú földmives embert, mert a bíróság kisebb bűnügyben elrendelte annak elő vezetését. Az utón jövet szemet szúrt többeknek a csendőri fedezet és valaki kérdezte a bekísért embert, hogy mit vétett? mire ő pajkosságbó! az találta mondani, hogy „megöltem a feleségemet meg a fiamat“ ezt persze a kérdező nem hitte el neki, hanem meghallotta egy ott ácsorgó susz téri ias, aki öt perez alatt telehiresztelte vele t piaczot, az elszéledt piacz pedig egy óra alatt az egész varost. A szörnyű gyilkosság hire még más nap is tartotta magát, csak akkor csillapultak a kedélyek, amidőn, az állítólagos hitves és gye mek gyilkost a képzeleti akasztófa helyett szabad lábon lenni látták. üj könyvnyomdát nyit Sápszky János Szarvason. Amint a szarvasi igényeket ösmerjük az ottani nyomdák teljesen fedezi az igényeket, az uj üzletnek legfeljebb az az eredménye lehet hogy ő maga nem prosperálhat ugyan, csak társnyora la létezését neheziti meg. Mezö-Bcrény község képviselő testületé f. hő 11-én tartott közgyűlésben az elhalálozái folytán üresedésbe jött első jegyzői állásra egyedüli pályázó Braun József eddigi másodjegy zőt, — az ő helyébe pedig Szirotka Elok Csaba városi-nyilvántartót választotta meg, az utóbbi szavazattöbbséggel Petneházy István ellenében. Minek nincs az ember kitéve? Zsilin szky András csabai földmives a tanyán sárga föl det ásót egy jókora gördörből, egy pányváról e szabadult mindkét szemére vak lova a gödör mell kerülve, abba belé esett s a bent dogozó gazdát agyonnyomta. Mire a szerencsétlenséget észrevot ték, a szegény ember megvolt halva. »Az Anker“ élet és járadék biztosító társu lat. Ezen társulat minden biztosítással foglalko zik, mely az ember életére vonatkozik, u. m. a) biztosítással az ember életére és kiházasitási biz tositással; b) haláleseti biztosításokkal és viszo biztosítással a halálesetért teljesíteti befizetése ért; c) járadék biztosításokkal nyeremény rés biztosítással, — A nyeremény rész osztalék 1888-ban ; a) túlélési esetekben kifizetésre került biz tositasok után a biztosított töke 25.066a/Q-ára ru gott; b) a haláleseti biztosításoknál az évi dij 25°/u ára; c) az 1888-ban liquidált társulások ered menye 63/4°/0 a kamatok kamatjával. Részvény töke és biztosítéki alap 1888. decz. hó 31-én frt 36.471.934.03. — Az utolsó évi jelentés szerim a biztosítási állomány 1888. decz. hó 31 én frt 173.667.929.88 töko és 52.079.40 járadék volt Kifizetések: halálesetekért 1888. decz. hó 31-ig frt 16.850.886.04 túlélési esetekben liquidált biz tositások után 1871—1889 ig frt 45.027 372.86 összesen frt 61.878.258.90. — Vezérképviselőség raagyarország részére Budapesten a társulat házá­ban Gizella tér 6. szára Anker udvar. 184. 3 _6 lees ésüknek tekintik, hogy azt minden szenvedő ember­társuknak ajánlják. 219. 1_1­®gy palaczk ára 2 frt. — Kapható az ismertebb gyógyszertárakban. Főraktár : Bodoky Mihály gyógy­szertárában B. Gyulán. Irodalom. Vasúti Kálauz czimmel uj zsebrétü me- netrendkönyv került ki a Frauklin-társulat nyom­dájából, mely a magyar szent korona területén létező összes vasutak téli menetrendjét tártál mázzá s pedig mindazon változtatásokkal, melyek vonítok közlekedése körül ez évi november -ig előfordultak. A Vasúti Kalauz valóban hiányt pótol, mert különösen a zóna-tarifa életbelépte­tése óta az utazó közönség minduntalan jut abba helyzetbe, hogy egy könnyen kezelhető olcsó sebrétü menet rend könyv szükségét érezze. I. Vasúti Kalauz össze nem tévesztendő az „Utmu tató“ czimü menetrendkönyvvel, melynek ára 50 kr. A Vasúti Kalauz csiuos kiállítása, czélszerü beosztása s zsebben hordható voltánál fogva min den eddigi hasontartalmu, hazánkban nagy mérv­ben elterjedt külföldi vállalatot felülmúl. Ára darabon kint (16 ívnyi tartalommal) csak 16 kr oly hallatlan olcsó ár, molyén ily könyv eddig i magyar közönség kezébe még nem került s való ban zóna-árnak nevezhető. A fővárosi helyi ér­dekű vasutak forgalma a könyv elején külön csoportosíttatott. A Vasúti Kalauz a szokásos összes elárusító helyeken kapható s a kiadó hivatalban (Budapesten VII. Erzsébet-körut 17 sz;) megrendelhető. Gyulán, Ihobay János könyvkereskedésében Marlitt a csak német írónő összes regényei jeleenek meg 25 kros Mustrált füzetekben a Singer és Wolfne ezég kiadásában. Marlitt regényei ugyan már vannak fordítva nyelvünkre, ma azonban egy-ket tő kivételével mind végleg elfogyott s e körűi meny egyszersmind a legjobb bizonyíték arra nézve, hogy Marlitt regényei, melyek a modern regényirodalom legkiválóbb termékeihez tartóz nak, mennyire kedveltek a magyar közönség előtt is- A gyűjtemény Marlitt talán iegérkekesebb re gényével „A vén kisasszony titka“ czimüvel kéz dődik, ezt fogják követni I „A pusztai herczegnő „Második feleség„ Aranyos Erzsiké“ stb. czimü művei. Az uj gondos fordítás, valamint az ige díszes képekkel ellátott kiadás bizonyára még több olvasót fog szerezni Marlitt regényeinek. Minden 2 hétben egy 25 kros gazdagon illusztrált füzet jelenik meg. nemrég elhunyt legkiválóbt HIRDETÉSEK. Lelkiismeretlen felelősséget vállalnak magukra mindazok, a kik benső meggyőződésük ellenére kikelnek bizonyos társadalmi, politikai, vallásos vagy ogyébb természetű áldásos intézmények ellen s má sokat is visszatartanak attól, hogy belőlük hasznot huzza nak. Az ilyen emberek ellen nem védhetjük magunkat eléggé. A legvilágosabban mutatkozik ez az ellenzékeske dés a gyógymódok és orvosságok dolgában. Sajnos, igen sok ember van olyan, a kik kétségtelenül foganatos or­vosságokat meggyőződésük ellenére mellőznek, értékte lennek mondanak s más betegeket is meggátolnak abban hogy egészségüket visszaszerezzék. Ezért minden szenve dőnek tanácsolnunk kell, hogy őrizkedjék az ilyen lelki ismeretlen emberektől és s^ját meggyőződését követve használja amaz orvosságokat, a melyeknek üdvös voltát kétségtelen bizonyítékok mutalják, a a melyek a gyógyu lást lehetővé teszik. Semmiféle szerrel nem értek el még oly nagy sikereket, mint Warner Safe Cure-jévol a vese, máj, epe és gyomor betegségeinél s minden beteg maga is meggyőződhetik ez orvosság gyógyító erejéről, ha levéllel fordul azokhoz, a kik általa visszanyerték egészségüket. Schweiniger Miklós Királyhegyről (Krassó-Szörény- megyéből) ezt írja : Warner Safe Cure jének rendkívüli gyógyító ereje pár nap alatt teljesen talpra állított s ezért minden szenvedőnek a legmelegebben ajánlhatom. Baross László lelkész, Szegeden nagy sikerrel hasz­nálta Warner Safe Cure-jét. Rotter Vincze, a cs. és kir. poata-csomag-osztály- nál Bécsben azt jelenti, hogy az orvosság kitűnő szol­gálatokat tett neki. Az elősorolt személyek csak egyesek amaz ezrek közül, a kiket ez orvosság meggyógyított s a kik köte­Bármely készítménnyel szemben verBenyltépea a „Magyar sportviz“ (üdítő lovaknak); üvegje I frt 20 kr. ,Magyar marha-táppor1 (ló, szarvasmarha és juhoknak) I doboz 30 kr.) 75 18—20 „Magyar sertés- és szár­nyasadat por“ (kitűnő hatású); I csomag 20 kr. Csak védjegyemmel lezárt készít­mények származnak tőlem. írj. Kiss, Szeghalmon. Raktár : "V arságb Béla gyógyszertárában B.-Csabán. 8753./III. A b.-gyulai m. k. pénzügyigazgatóságtól. Hirdetmény. A közadók kezeléséről szóló XLIV. t. ez. 11 es 12 §-aibau foglalt rendelések értelmében a házadónak az 1887, 1888 és 1889, évi időszakra eszközölt kivetése a f. év végével lejárván a ház adó (házosztály és házbáradó) az 1890. 1891 és 1892. évekre való érvénynyel, az adó kötelezettek és adótárgyak összeírásában foglalt adatok és háztulajdonosoknak vallomásai alapján — még a f. 1889. évben vetendő ki. A bérbe adott házak tulajdonosai által él­vezett bázbér jövedelemről szóló vallomások beai dúsára a f. 1889. évi november 15—30 között- időt tűzöm ki. Azok, a kik bevallásaikat ezen idő alatt be nem adták, a bevallás beadására 8 napi ha­táridő kitűzése mellett, a községben (városban) szokásos módon, (hirdetmény, falragasz vagy dobszó utján) oly megjegyzéssel hivatnak fel. hogy ezen ujabbi batáridőnek meg nem tartása esetén, adójok hivatalból fog megállapittatni. A bázbérjövedelem bevallására szolgáló nyomtatványok a községi elöljáróknál, (városi adóhivataloknál) ingyen kaphatók és egyes ro­vataiknak pontos és lelkiismeretes betöltése után ugyanott adandók be. Oly háztulajdonosok, kik bázbéradót köte­lesek fizetni, az illető adóhatósággal minden ada tokát közöloi kötelesek, melyek az adó törvéüy- szerű kivetésére szükségesek. A háztulajdonos vagy a háznak állandó haszon élvezője a házbér bevallását meghatalmazott által is eszközölheti, házbér eltitkolás esetén azonban az adó rövidítés miaui felelőség a háztulajdonost terheli. Ha több tulajdonos, a vallomást valamennyinek vagy az áltatok e végre különösen felhatalmazottnak kell aláírni, és a vallomás helyességéért valamennyi felelős. A házak nyers jövedelmét képezi együtt veve mindaz, a mit a tulajdonos a bérbe adott ház használata fejében a bérlőtől húz. A bérjö­vedelem alatt tehát nem cnak az e czimén tény­leg kikötött pénzbeli szolgáltatás, hanem mind az rtendő mit a bérlő a bérlemény használata fejé­ben ellenértékkép fizet; ilyenek az állami és köz­ségi, adók, tűzkárbiztositék, közmunka, katona elszálásolás és házjavitások, vagy állandó alakí­tások költsége, továbbá mind azon összegek, me­lyeket a bérlő a bérbeadónak vízvezeték, éjjeli világítás, szemétkihordás és más ily nemű mellék­költségek czimén fizet, s végre minden egyébb természetbeni szolgáltatások. Enélfogva a háztulajdonos, a vagyonnak meghatalmazottja, a lakbéreket minden épületnél, lakosztálynál, vagy egyes lakrészeknél általában minden levonás nélkül úgy köteles bevallani, a mint azok megköttettek, illetőleg a ki nem bé­relteknél megköthetők volnának. — Bútorzattal együtt bérbeadott épületek vagy lakházak ház­béradó alapjául agy vétetnek fel, mintha bútor­zat nélkül adattak volna ki, levonatván az ősz- szee bérből azon többlet, mely a bútorokra esik. Ugyanez áll akkor is, ha a ház kerttel együtt adatik bérbe, mely esetben a kertre eső többlet levonatik. Be kell azonban vallani azon levoná­sokat i*, melyek bútorzattal vagy kerttel együtt bérbe adott területeknél előfordulnak. A házak nyers jövedelmében csupán azon összegek nem számíttatnak, melyeket a bérlő némely község­ben úgynevezett házbérkrajezárok elnevezése alatt fizet. Ezen összegek azonban a ház nyers jöve­delmétől, elkülönítve mutatandók ki, vagy a val­lomásban megjegyzendő, hogy a bevallott, nyers bázbér jövedelemben ezen bázbér krajezárok is, benfoglahatnak, mely utóbbi esetben a házbér krajezár czimén szedett összeg az adó kivető kö­zegek által a ház nyers jövedelméből mindenek előtt, vagyis még az épület fenntartási költség és érték törlesztés fejében leszámítandó törvényes százalék leütése előtt fog hivatalból levonatni Az ezen leütés utáu mutatkozó s teljes összegében bevallott nyers bázbér jövedelem alapján a ház­bér adó tárgyát képező tiszta jövedelmet szintén nem a bevalló háztulajdonos, de a bázbér adót kivető közegek számítják ki a fennálló törvény értelmében. Azon házbirtokos, házgondnok vagy- házfelügyelő, aki a házbérvallomást be nem ad­ja vagy a hiányos alakban beadott vallomás hi­vatalosan megjelölt hiányait a kivető közegek ál­tal kitűzött legalább nyolca napi záros határidő' alatt nem pótolja, a hiányok kipótlás végett el­rendelt helyszíni, szemle költségeit viselni is tar­tozik I Írttól 60 frtig terjedhető bírsággal bün­tetendő 1883. XLIV. t.-cz 15. és 101. §§. Téuyleges viszonyok és adatok iránt, me­lyek ml bárkinek bázbérjövedelme megítélhető, köteles mindönki tudomása szerint felvilágosítást adni, ba erre a pénzügyi közegek által felszólít- tátik. A lakbérlök magán a bérvallomási ivén, bizonyítják a vallomás helyességét, ne vöknek a háztulajdonos kóteiességszerü felhívása folytán az illető rovatba bejegyzése által. Az a házbirtokos ki a bérvallomási ivet annak kitöltése előtt, azaz mielőtt abba a bérösszegeket bejegyezte volna, a lak bérlő le kel aláíratja, annyiszor büntettetik 100 frttal, a hány bérlőnél követte el ezen mulasz­tást. A befizetett birság egészbeu a feljelentőnek adatik (1879. VI. t.-cz. 3. §.) Ha a házbirtokos és lakbérlö közötti egyetértésből szándékosan kö- vettetik el az adó kijátszása, s ez által az ál­lamkincstár megkárosítás, mindkét fél a megrö­vidítésnek kitett összeg 3-szoros megfizetésével büntetendő (1868. XXII. t.-cz, 22. §.) e bünteté- alól azonban felmentetik a lakbérlö, ba a tors vény megszegését 15 nap alatt ö maga jelenti fel a pénzügyi hatóságnak (1873. VII. 3. §.) Az a házbirtokos, a ki a laküresedés megszűnését, a liázadó ueméoek megváltoztatását (t. i. azt a körülményt, hogy az eddig házosztály adó alá tartozó ház vagy lakrész kibérlés folytán ház­bér adó alá jön vagy megfoiditva) vagy az ide­iglenes adó mentesség megszűnését és ennek kö­vetkeztében az adó kö'elezettség megkezdését megállapító körülményeket a ház adó kivetésére hivatott községi városi közegnél a változás boái- tát követő 14 nap alatt be nem jelenti, jövedé­ki kihágást követ el, melynek birsága az 1883. XLIV. t.-cz 100. §. értelmében 1—8 annyi, mint azon összeg melylyel a kincstár megkárosittatott. Ha pedig ezen összeg nem tudatik, a birság 1 — 500 frt. A ház adót a községi (városi) közegek ve­tik ki. A kivetett ház adó mérve ellen a köz- igazgatási bizottsághoz fellebbezhetni. A felebbe- zés a ház adó kivetési lajstrom kitételnek napját illetve azon adósokra nézve, kik első ízben ro­vatnak meg ház adóval az adó tartozásnak az adókönyvecskébe történt bejegyzését követő 15 nap alatt a község elöljáróságnál a (városi pol­gármesternél) nyújtandók. A közigazgatási bizottságnak az első fokú határozattal, t. i. az adókivetéssel egyező hatá­rozata tovább Dem felebbezhető. Eltérő határozat esetében azonban helye van még a pénzügyi köz- igazgatási bírósághoz való felebbezésDek, mely felebbezés a közigazgatási bizottság határozatá­nak kézbesítésétől számítandó 15 nap alatt ugyancsak a közigazgatási bizottságnál nyúj­tandó be. 234 2—2 A benyújtott felebbezésnek rendszerint ha­lasztó hatálya nincs. Egyedül azon esetben, a midőn a közigaz­gatási bizottság eljárásában a törvény szabályai értettek meg, engedhető meg a felebbezés kellő biztosítás mellett birtokon belöl. (1889. XXVIII. t.-cz. 16. §.) Gyulán, 1889. nov. 5. M. kir. pénzügyigazgatóság.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom