Békés, 1888 (7. évfolyam, 1-53. szám)
1888-09-30 / 40. szám
Melléklet a „Békés“ 40-ik számához. I Hírek. Lapunk mai száma a folyó év harmadik negyedében utolsó lévén, tisztelettel felkérjük olvasóinkat, kiknek előfizetése e hó végével lejár, hogy előfizetéseiket e hét folyamán megújítani szíveskedjenek. A lap előfizetési dija az október — deczemberi évnegyedre 1 frt 25 kr, mely ősz- szeg a „Békés kiadóhivatalának — Gyulán“ czim alatt póstaútalványon küldendő be. A képviselő testület folyó hó 22-én délelőtt tartott rendes közgyűlése, a meglehetős érdekes és fontos tárgysorozat daczára, amelyben a városnak jiivő évi költségelőirányzata is benfog- laltatott, alig vett két órai időt igénybe, képviselők is aránylag kevés számban jelentek volt meg. A terjedelmes polgármesteri jelentés, mely felöleli a város félévi adminisztratioját és laz időközben történt kiválóbb eseményeket, tndo- ;Itnásúl vétetett s abból kifolyólag a képviselő testület a közigazgatási bizottság által a tavaszi ár- ós belvizek alkalmával megrongált körgátak bely- jrehozatala czéljából adományozott 4000 frt segélyért, mely a város pénztára javára tényleg be- Ivételeztetett, a közigazgatási bizottságnak, ezen (kívül a segély kinyerésének előmozdítása körül Iszerzett érdemeiért Keller Imre v. képviselő lés bizottsági tagnak jegyzőkönyvi köszönetét sza- Ivaz. A pikógáti védtöltés több helyen javítást Iigényelvén, a tanács megbizatik, bogy a felmerü- llendő költségeket az első vadászati terület bérletéből e czélra a takarékpénztárban kezelt pénzösszegből fedezze. A város mint erkölcsi testület la megyei régész és művelődés történelmi társulatba alapitó tagnak lép be, megbizatván a polgármester, hogy az alapítványi száz frtot a jövő lévben fizesse ki az egyletnek. Szabados Jó- Isset, Sóvári József és Oláh Ferencz városi képviselők elhalálozása részvétteljes tudomással jegyzőkönyvbe iktatni határoztatik. Dr. Kovács István és társai v. képviselők indítványa Kossuth Lajos nagy hazánkfiának Gyulaváros díszpolgárává leendő megválasztása tárgyában kitörő lelkes éljenzéssel egyhangúlag elfogadtatik a polgármester megbizatván a diszokmány kiállítása s haladéktalan elküldésére. Végh József és társai hasoniuditványa a fenti határozat folytán tárgytalanná vált. Lindenberger István helyettes mértékhitelesítő 8 frt 33 kr. havi fizetésének 20 frtra leendő felemelése iránti kérvényének nem adatott hely; mindazáltal tekintve a mértékhite- lesitésből befolyó folyó évi jővedelem rendkívüli nagyságát és ebből kifolyólag folyamodó elfoglaltságát, részére ez év végéig terjedő időre egyszer mindenkorra 90 frtot pótjavadalmazás sza- vaztatik meg. A gyalog rendőrök fizetés emelés nemkülönben a lámpa gyújtogatok ruha átalány iránti kérvényük, a méltányossági tekintetek daczára — megtagadtatok. Tárgyaltatott a város 1889 évi költségelőirányzata, mely a tanácsnak lapunkban egész terjedelmében közölt számtételei szerint minden változtatás és nagyobb vita nélkül elfogadtatott. A bevétel .28281 frt 97 kr, kiadás 72397 frt 15 kr és igy a községi adóval fedezendő hiány 44115 frt 18 kr, — az első s második államadó csoportra 44% kr — az első és harmadik csoportra pedig 48 kr. adó fog ki vettetni. Az ipolda 8 regále költségvetések is észrevétel nélkül elfogadtattak. A regále költségvetésével kap- ssolatban diskussió tárgyává tétetett ama tény is, hogy az állam az italmérési jogot újévtől kezdve megváltani szándékozza s miután a város, mely nagy költséggel vette meg a regálét, eme küszö- oön álló megváltási művelet által rendkivüli morváén érdekelve van, czélszerünek mutatkozik, hogy i képviselő testület éber figyelemmel kisérje a lapokban már közölt javaslatot, és annak összes további phasisait, és igyekezzék minden lehető utat is módot felhasználni, miszerint a város érdekeit megvédje. Konkrét indítvány is terjesztetett ez igyben elő, miután azonban a tárgysorozatba nem mit felvéve, a képviselő testület ezúttal határo- satot nem hozott. A honvéd tisztikar által a Komló ven- léglőben e hó 26-án rendezett mulatság minden ;ekintetben fényesen sikerült s elismeréssel kell időznünk a rendezőknek, a kik mindent megtet- ;ek a siker érdekében s az eredmény jutalmazta s őket, mert a város egész intelligentiája részt rett e mulatságon, a mely a legjobb kedvvel reggel ö óráig tartott. A négyeseket 16 pár táncolta. Ott voltak: Gundhard Mariska, (Kolozsvár) Novák Iza, Jantsovits Margit és Leona, Hücke Mariska, Szénássy Gizella, Nagy Ilonka, Zöldy Róza és Gabriella, Kliment Margit és Gabriella, Köpf Dóra és Berta, Szentmihályi Mariska kisasszonyok. Hűké Szeréna és Uray Zoltánná úrnők, továbbá Novák Kamilné, Jantsovits Fálné, Winkler Ferenczné, Szónássy Józsefné, özv. Dzingulszky Józsefné, Kliment Gyulánó, Nagy lózsefné, Zöldy Jánosné, Szentmihályi Lajosné, Köpf Károlyné urhölgyek. A mulatságon részt vettek Beliczey Istváu főispán, Novák Kamill rörvényszéki elnök, Göndöcs Benedek apát-plé- nános, Lukassievics honvéd ezredes, Szemere György honvódhuszár őrnagy, a megyei tisztikar, i honvédhuszár tisztikar, a törvényszék több tagja stb. stb. Brandeis G. amerikai fogorvos, kinek ideér- kezésót lapunk múlt számában közöltük, pár nap óta városunkban időzik, s lakása # „Magyar Király“ vendéglő 8-ik számú szobájában van. — Ismételten ajánjuk öt a t. közönség figyelemébe. Őszi idő köszöntött be pénteken virradóra. Az eső megeredt és egész napon át szakadatlanul esett; a levegő is hűvös lett, valóságos őszi idő. Tegnap újra kellemes napunk volt. Hauseu Károly világhírű hírneves delejező ma s holnap előadást tart a Koronában. Ama hírnév után mely öt fővárosokban tartott és bámulatos sikert ért előadásai után megelőzi, melegen ajánljuk öt a közönség figyelmébe. Az előadás műsorát lapunk hirdetési rovatában közöljük. Tűz volt f. hó 27-én reggel 7 órakor a kisoláuvárosi tizedben Kriaán György földműSzabályrendelet. Békésvármegye tisztviselői- kezelő és hivatali szolgai személyzete, ezek özvegyei s árvái nyugdíjazása és segé-1 lyezése tárgyában. (Folytatás.) 9. 8. ről az egyházi hatalom representatiojanak kii —(díszéről s ezen küldíszben mutatkozó méltosí iut|kifejezéséről, tehát az egész egy elvi kérdés vol ott!— Hevenyészett beszédeinkben az eszmék társ (fása és ötleteink mindig a pillanat benyomás I ,(alatt születnek meg. — És ha még egyszer ii I (mótlem, a pillanat benyomása alatt született c "jeszmetársitást nem találta helyesnek, s ba )tt(uem helyeslésnek papi méltóságához illő komoly g-(ságga! ad vala kifejezést : én lettem volna a n (első, ki e nem helyeslést illő tisztelettel fogad . (tarn volna — helyreigazitó magyarázatot advá '(egyúttal félrrértett szavaimnak. — De hogy aztá: es(az, a mit ö tett, nem volt-e sokkal nagyob (sacrilegium, mint a minőt nekem tulajdonitan (akar, a felett úgy hiszem, már mindenki tisz a (tában vao. — Hiába 1 a papi rend szentség! é [(azt ily kitörésekkel megbántani nem szabad. Gyulán, 1888. szeptember 15. j ( Dp. Kovács István. i.| a levelet megmutattam több megyei képviselőnek, kik a gyűlésen jelen voltak s mind egy- ' Ibehangzólag kijelenték, hogy Dr. Kovács István '(szóról-szóra azokat mondotta a gyűlésen, a mi- (ket levelében elmond.-J Mi ugyan, a kik általában nem tartjuk he- • (lyesnek, ba csak távolról is a vallások vala- _(melyikére czélzás tétetik, s habár nem találunk (egy betűt sem a felszólalásban, a mely sértené (bármely hitfelekezetet, miután vallási dolgokban Mmég a gyanú árnyékát is kerülni kell, hogy a Bhitfelekezetek közti villongásnak csak jele is mu- ■(tatkozzék, még az esetben is, ha azt csakforczi- .(rozva lehet kimagyarázni — nem helyeselhetjük (a felszólalást, de százszorta inkább helyielenite-i (nünk kell Göndöcs Benedek felszólalását, a mely (műveit emberhez éppen nem volt méltó, és csak (sajnálni lehet, ha éppen papi személy feledkezikj (meg annyira magáról, hogy rendre kell utasítani.( Nem akarjuk reprodukálni azokat a kitéte-( (leket, a melyeket Göndöcs Benedek használt,| (sokkal jobban tiszteljük azt a papi állást, a melyet betölt. Az egész gyűlés megbotránkozott vi-| sóletén s actiót követelt, a ki végre erélyes el-| nöki rendreutasítás után lecsillapította az ok nél-| küli felbevülőt. I S bármennyire tiszteljük azokat az indoko kát, a melyek az apát urat felszólalásra bírták,| az igazság érdekében ki kell jelentenünk, hogy] ha valaki vallásában érzi magát megtámadva —(' a mi ismételjük, a jelen esetben nem történt,— 1 lehet azt komolyan és nemesen visszautasítani, a| mi tiszteletre gerjesztené még a támadót is, s| annak a vallásnak éppen nincs szüksége rá, hogy(| egyesek nevetségessé tegyék magukat féktelen| ■ indulatjuk által. |E íj egyáltalán nincs szükség arra, hogy a|i teremben történt botrány az utczára hurczoltas-L sék a nagy közönség lelki épülésére, hogy a lelki-|c pásztor felindult állapotban mily szavakat tud|v használni. |c S hogy az ily botrányok ne ismételtesse-|I nek, azt határozottan megköveteli az a nemes |j fenkölt keresztyéni hitvallás, a melynek szent] b Igéit kellene hirdetni, a mi mindenesetre több]0 dszteletet szerezne annak a sok érdemekben ré-|h ízes férfiúnak, a ki reméljük, hogy egyházi állá-p iát megbecsüli annyira, hogy ily fajta kirohaná-H ■ok által azt nem fogja blamálni. á _________ t |b G yula városa legtöbb adófizetőinek névsorah 1889. évre. 1. Békésmegyei takarékpénztár 4357*83, 2.| ;róf Wenckheim Antal örök. 3556 97, 3. gr. Al-IT násy Kálmán 2264*57, 4. Grimm A. József 2182 99.1 5. gr. Wenckheim Károly 1276*57, 6. Ferentzi| Majos II. 1108*40, 7 Göndöcs Benedek II. 1056'—,1 | Végh József 739*62, 9. Rom. kath. egyházi 133*94, 10. Wagner János 651*67, 11. .Lux Gyulai I. 616*30, 12. Braun Mór 590*97, 13. Winkler _iajo8 II. 537*88, 14. gr. Wenckheim Frigyes II.I >30*80, 15. ifj. Kolmann Ferencz II. 520*12, 16.| I. , Schriffert József 519*90, 17. Keller Imre II. I >18*64, 18. Léderer Lajos II. 486*70, 19. dr. Er-I iel Rezső II. 469*70, 20, Lukács Károly 444*54,1 !1. Miskucza György 441*29, 22. Gerlein Rein- >art 433 97, 23. Winkler Ferencz 409*75, 24. Lud-| rig Mihály 390*59, 25. Szikes Márton 388*39, 26. lí. Szabados Antal 385*60, 27. ifj. Endresz András) (64*98, 28. Ladies György II. 360*68, 29. Szilá-| ;yi István 352*95, 30. Védel Károly II. 347*—,1 51. Kalmár Mihály II. 334*60, 32. özv. Jo dnc Fe-| :enczné 321*25, 33. Löfler Mór 305 80, 34. Reisz- ler Zsigmond 304 —, 35. Hoffmann Mihály II. 197*68, 36. JSteinfeld Ignácz 289 92, 37. Sánta! fános 276*53, 38. Moldoványi Gyula II. 266*28,1 59 özv. Nuszbek Józsefné 264*52, 40. Sál József| II. 260 86, 41. Szabó András 258*28, 42. Szent-J mhályi Lajos II. 257*66, 43. Helv. hitv, egyház 144*42, 44. Nagy Jenő II. 244*—, 45. Csausz! .jajos 243*86, 45. Bezsán József II. 239*66, 47| .jzinczár József 233*06, 48. Jancsovics Emil II. Í33—, 49. Hoffmann Rezső 232*06, 50. özv. Reinlart Józsefné 230*76, 51. Schriffert József 229 _, >2 . ifj. Uferbach János 222*42, 53. Bak Lajos 217*54, 54. Démusz József 214*84, 55. Illés József 213*62, 56. Stcfanovics Péter 211*11, 57. Hoffmann Mór 208*81, 58. Oláh György II. 198*70, 59. Herodek István 197*90, 60. özv. Bodoky Károlyné 195*46, 61. Örley Mária 194*90, 62. Novák Kamill II. 194*10, 63. Mogyorósy Ferencz 194*04, 64. Petner János 192*08, 65. Gombos György 189*54, 66. Dr. Berényi Ármin II. 189 —, 67. id. Mogyorósy Sándor 188*69, 68. Biberea Péter II. 185*96, 69. Kádár Henrik 185*02, 70. ifj. Mogyorósy János 182*40, 71. T. Szilágyi Ferencz 182 25, t| A már nyugdíjazott tisztviselők, kezelő és r|hivatali szolga személyzeti tagok nyugdijukat el- -|vesztik, ha újólag állami vagy vármegyei törvény ■(hatósági állandó alkalmazást nyernek ebbeli alkal- Jmaztatásuk tartamára. Ily újabb alkalmazás esőkében a nyugdíj csak azon összeg erejéig szünte- (tendő be, a mennyivel ez újabb alkalmazással (egybekötött javadalmazás a nyugdíjjal együtt na- Jgyobb, mint azon javadalmazás volt, melynek alapiján a nyugdíjazás történt. Azon esetben, ha az (ekként újonnan alkalmazott tisztviselő, vagy hi- | vatali szolga újabb állása után esedékes nyugdija (kevesebbet tenne, mint a mennyit már korábban (élvezett, a korábbi magasabb nyngdij összegre | tarthat igényt. 10. §. A nyugdíjazás és végkielégítés elrendeltet- |hetik a tisztviselő, kezelő és hivatalszolga sze- (mélyzeti tag kérelmére, s hivatalból is. A tisztviselő vagy hivatali szolga kérelme folytán történő (nyugdíjazás vagy kielégítés felett a nyugdíj igazgató választmány határoz, a hivatalból való nyugdíjazás vagy végkielégítés elrendelése pedig a törvényhatóság bizottságának tartatik fenn, s elren delését a munka, illetőleg hivatalos teendők teljesítésére kellőleg bebizonyult képtelenség állapítja meg. Ezen hivatalból nyugdíjaztatás vagy végkielégítés a következő szakasz szerint kijelölendő orvosok beható vizsgálata alapján és véleményéhez képest a nyugdíj igazgató választmánynak a közgyűlés által jóváhagyandó határozatával rendelhető el, s e végből a vizsgálat folyamán megállapítandó, hogy az illetőnek a hivatali teendők teljesítésére való képtelensége minémü p. o. aggkora, testi vagy lelki betegség, vagy valamely más fogyatkozás folytán következett be. 11- §• A munkaképtelenség beállása általában a vármegyei főorvos és két más a közgyűlés által| évről — évre kijelölendő orvosból álló szakbizott-| ság által vizsgáltaik meg s ennek leletével s arra fektetett véleményével igazoltatik. Özvegyek és árvák segélyezése. 12. §. A nyugdíj alapból özvegyi segélyezést oly| özvegyek nyernek, kik a nyugdíjra jogosított férjeikkel valamely vármegyei hivatali és hivatal-1 szolgai állomáson legalább egy éven át éltek. 13. §. Azon özvegy, kinek férje már teljesen be-| töltött „tiz évet szolgált, s ki férjével legalább| egy évig élt házasságban, az özvegyi segélypénzt| élethosszig élvezi, de ha ismét férjhez megy özvegyi segelypénzet ezen házassága tartamára elveszti. Végkep elveszti azonban segélypénzét azot özvegy, ki valamely nyugdijképes egyenbez megy férjhez, illetve ha a második férje után segély pénzt élvezni jogosult. 14. §. Nyugdíjra, illetve állandó ellátásra tartha igényt a tisztviselő, kezelő hivatalnok és hivatal; szolga özvegye s gyermekei, ha a férj illetve atyi nyugdíj igényre jogosító alkalmazásban legalábl öt, s ha élete 4ü-ik éven túl lépett vármegye szolgálatba, legalább 10 évig szolgált. Ezen tű évi korlátozás azon tisztviselőkre és hivatali szolgákra nézve, kiket a vármegyei törvényhatóság nyugdíj intézmény már szolgálatban talált, neu vonatkozik. Az özvegy férje utoljára húzott 60( írtjáig eunek 50°/o-át, ba pedig a férj beszámít ható illetményei 600 frtot meghaladnak, az else 600 frt után 50°/o'Ot, a 600 frtot meghaladó rés: után pedig 20°/o-ot kap özvegyi nyugdíj fejében A végkielégítéssel elbocsátott özvegy nyug díjazásban nem részesülhet. Az özvegy nyugdijából nemcsak saját gyermekeit, hanem férjének előbbeni házasságból hát ramaradt gyermekeit is eltartani köteles. A gyér mekek nevelésére azonban minden 18 éven alul gyermek után, tekintet nélkül az apa szolgálat éveire segélyben részesül, mely azonban bármeny ny1 gyermek marad, az özvegy anya nyugdíjé inegnem haladhatja. A nevelési segély egy gyér mek után 80 írtban állapittatik meg, ezen segél; azonban a gyermek 18. élet évének betöltésével vagy a leányok férjhez menetelével megszűnik (Vége köv.) A tapasztalt mulasztások helyrepőtlása irántk Ugy a helyszínén szóval, valamint írásban kiadott rendeletekkel intézkedtem. Ezen vizsgálódásaim alkalmával különös súly fektettem a közegészségügyi viszonyok jó s meg nypgtató állapotbau való fentartása iránt kiadót rendelkezések mikéut lett végrehajtására, s megnyugvással győződtem meg, hogy a kiadott ren del kezesek kellő mérvben foganatosítva vannak, Általában községeink haladásáról őrveudetes meggyőződést szereztem. 4. Fegyelmi ügyek a) Baranyai József Orosháza község bírája, Göndős Mihály albiró s Vangyel Szilárd községi jegyző az állategészségügy terén mutatkozó mulasztások miatt ellenük emelt vád alól felmentet-j tek, — ellenben Gabovits Jenő községi rendőrbiztos és Kunos István községi állatorvos ugyan-| ily irányú mulasztásaikért dorgálással bűntetteitek ; b) Baranyai József orosházai bíró és Van-| gyei Szilárd községi első jegyző a községi költ-| ségvetés be nem tartása miatt hasonlólag dorgálással lettek büntetve. 5. A vármegyei szervezési szabályrendelet] értelmében hivatalos tiszteiéitől jelentem, hogy a| legutóbbi rendes közgyűlés óta főispán ur ö mél-| tóságának tudtával és előzetes beleegyezésével Sa-J lacz Ferencz szarvasi főszolgabíró és Huszka Kál-Ij mán békési szolgabiró részére 6 heti, — Praz-I novszky Ferencz szarvasi szolgabiró részére 5(J heti, Kövér László gyulai és Fábry Sándor gyo-jd mai főszolgabirák részére 4 heti szabadságidőt] engedélyeztem. 6. A szőlőtermést nagyrészben veszélyeztetői® phyloxera rovar terjedése megyénkben is consta-H tálva lett; ez idő szetint Szarvas, Vésztő, Szeg-|J halom és Füzes-Gyarmat községek szőlős kertjeid k ben észleltetvén, ezen területek kellő elzárása| iránt a rendelkezések megtétettek. |k 7. A szerb tövis kiirtása foganatosítva lett.] B.-Gyulán, 1888. szeptember hava 21-én. I Jancsovics Pál, alispán. la: r la lie | na lai A megyeházi botrány. Olvasóink már bizonyára értesültek azon kínos jelenetről, a mely a raegyegyülés elsőj napján a megyeház nagytermében lejátszódott. Egy másodrendű kérdésben ugyanis a megyei hajdúk ruházata tárgyában indítvány tétetett az öltözet czifraságainak csákó, tarsoly stb. elvetésére, s az indítvány mellett felszólalt Göndöcs Benedek apát-lelkész, kikelve a czifra öltözetek ellen, mire azután Dr. Kovács István kissé! élesen válaszolt; mire Göndöcs Benedek meg| nem engedhető módon válaszolt. Ez ügyben Dr. Kovács István úrtól lapunk szerkesztője a követ-! kező levelet vette : Tekintetes Szerkesztő ur! Több oldalról értesültem, hogy f. szeptember hó 24-én a megyebizottsági közgyűlésen tar tott beszédemnek — mely maga után az ott lejátszódott kínos jelenetet vonta — oly intentio és értelem tulajdonittatik, a mely intentio attól távol volt b a mely értelmet annak csak az elfogultság tulajdoníthat. — Kérem ennélfogva tek. szerkesztő urat alábbi soraimnak szives közlésére. Az említett beszéd alkalmával arról voit szó, hogy a megyei tiszti hajdúk díszöltözéke meghagyassék-e, vagy pedig, nem tudom én, miféle bordárszerü ruházatot kapjanak. Senki nem pártolta az indítványt, egyedül Göndöcs Benedek apát és lelkész ur volt az, a ki az indítványnak védelmére kelt, indokolván ezt többek között azzal, hogy ünnepélyes alkalmakkor, ba a megyei hajdúk díszben kivouulnak, a közönség inkább őket bámulja s nem oda figyel, a hova kellene. — 0 utána én szóilaltam fel s következő, azt hiszem híven reprodukált beszédet mondottam: „Tek. Közgyűlés 1 Sajnálom, hogy az előttem szólló tisztelt megyebizottsági tag ur véleményét nem oszthatom. — Van egy régi példabeszéd mely azt mondja : a ruha tisztesség. A megye, mint az államhatalom egy kissebb része, sokszor van azon helyzetben, hogy reprezentálnia kell, és én a megyét e represeutatiójábau mindig szeretem bizonyos díszben látni, mert hát kétségtelen dolog az, hogy a megye külrepresen- tatiójáuak díszében van valami tekintély, méltóság és erőfeszitós. — És ón, ha rajtam állana, valahányszor a megye lőispánja közöttünk megjelenik, minél díszesebben felöltözött két hajdút állítanék a megye kapuja elé, bogy arról is kifejezés legyen annak adva, hogy az állam- hatalom képviselője közöttünk időzik. — És csodálkoznom kell, hogy épen Nagyságod akarja megfosztani a megyét a representatio e kis dí szótól, ki pedig jól tudja, hogy a representatio küldÍBzében minő imponáló erő rejtik. Hiszen ba Nagyságod egy episcopalis misét (nem tudom, vau-e ilyen, de azért igtatom ide, mert igy mondottam) szolgáltatói az oltár előtt, díszes papi ornatusában megjelenik, nem gyakorol-e az a hívőkre sokkal mélyebb hatást, mint ha csak imigy-amugy öltözve, jelennék ott meg, — Tiszteljük hát a representatio díszében mutatkozó tekintélyt és erőt mindenütt.“ Szóról-szóra enynyi volt az egész. — Az olvasóra bízom annak megítélését, foglalnak-e e szavak magukban legsissebb sacrilégiumot ? Hi szén itt nem egyénekről volt szó, mint a beszéd lényegéről^ hanem egyrészről a világi, másrészi I | f G; .j72. Such János 176*19, 73. Deutsch Jakab 175*— B74. Sch.nidt Gyula 174*69, 75. Bangó Jáno *1173*61, 76. Kempf József 173*46, 77. Gergeb Ipái 172*45, 78. Ambrus Sándor 172*39, 79. Birc jFerencz 171*77, 80. Góg Mátyás 171*14, 81. özv lUferbach Antalné 170*70, 82. Zöldy János II 1169*28, 83. Schvarcz Herman 168 03, 84. Grób IMárton 165*14, 85. Fischer és Klein 163*60, 86 I Alb György 163*38, 87. Braun Dávid 163*20, 88, (Schriffert Mihály 161*43,89. Miskucza Illés 157*96 (örök. 90. Weisz M. 157*79,91. Goldstein Mór 155*97, 192. Kozics Pál 153*42, 93. Kohn Emánuel 151*58, 194. Jantsovits Pál II. 150*70, 95. Gör. kel. egyház 150*60, 96. dr. Stiaszny Miksa II. 150*—, 97. Schvarcz Simon 148*83, 98. Borbély János 147 44, 99. Kucsera Jakab 147*43, 100. özv. Szigethi La [josné 147*04. Ezeken kívül előjegyeztettek; 101. Haasz Mihály 146*82, 102 gr. Wenckheim család 142*85, 103. Czégényi István örök. 142*11, 104. Mondák György, 140*92, 105. Dobosfy Alajos II. 140*50, 106. Popp József 138*97, 107. Pettner Ferencz 138 85, 108. Nagy Sz. János 138*88, 109. Exner Mátyás 138*19, 110. Deutsch József 137*15
