Békés, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887-03-20 / 12. szám

a „szent önzetlenség“ maszkjában fellépő egyéni érdekek és sértett hiúságból eredő személyeskedést velleitások kavarják fel a P®r^, bátran szembe álljak a port kavaró széllel vagy szelekkel, és segítsem kibonta­koztatni azokból a valóság komoly alakját, hogy elvalahára a közönség tisztán láthassa azt, a mire szüksége van : a kérdést, az ügyet magát. Meg fog azért nekem a t. szerkesztőség :bocsátani, ha a felvert por ellenében kellő szűrő-eszközt használva, mindenekelőtt magá­val a kérdéssel igyekszem behatóan foglal kozni. A személyem ellen szórt gyanúsítások :és rágalmakra majd végül, és a mennyire le­het, röviden felelek. Hát t. olvasó, ha én is élczelni akarnék, mint a „Reductió“ Írója ama bizonyos con- ferentiánál tette, nekem is ilyenformán lehetne -kérdenem : Volt egyszer egy hires paedagogus aki, legalább saját hite szerint, mindenhez ér­tett elméletileg, beszélt, legalább úgy hitte, sok-sok nyelveken, de fájdalom, vágott do­hánya mégis mindig kevés vala : persze mesz- sze, talán az Óperencziás tengeren is túl volt . .. No de, ne csináljunk tréfát a doj logból I Elég az hozzá ; történt egyszer, hogy itt e mi városunkban, az Úrnak 1883-ik eszten­dejében, február havának i4-ik napján, meg­jelent Zichy Jenő gróf és J. Péterffy József miniszteri biztos, és a városháza nagy ter­mébe összehívott népes értekezlet színe előtt lelkes beszédeket tártának a hazai ipar, kel zeskedelem stb. fejlesztéséről s e fejlesztés^ eszközeiről. A vers vége oda ment ki, hogy a város közönségét áldozatra hívták fel (a barát beszédének rendesen alamizsna a végei) egy létesítendő iparostanoncziskola érdekében, mint a mely az ipar emelés*», felvirágozta­tása stb. stb. czéljából, mint fő-fő eszköz és remedium tüntettetett fel. Csak néhány, 3—400 forintnyi évi csekély segélyt szavazzon meg e cze'lrai a város, — mondták a t. emissariusok, többit majd fogja fedezni a kormány! Ez volt aztán az igazi mézes madzag 1 Rágódhatunk rajta akár ma is I) — A jobbára iparosokból álló népes gyülekezet hitt a szép szavaknak; lehettek ott oly naivok is, a kik talán még azt is elhitték, hogy a hazai ipar jövőben -leendő hatalmas lendülete egyedül és kizáró­lag az iparostanoncziskoláktól fog függni, el- annyira, hogy azok minden bajra gyógyír gyanánt szolgálnak majd a szegény iparos -^életében. A kért segélyt csak nagy ügygyel-baj- •jal lehetett keresztülvinni a képviselőtestü­letnek nehány nappal azután tartott ülésén; e sorok Írója is egész erővel küzdött a 4oo forint megadása mellett; s a kétkedő (és bi­zony most már kimondhatjuk, hogy nem ok nélkül kétkedő), sőt ellenséges kedélyeket az­zal igyekeztünk lefegyverezni, hogy azt az évi 4oo irtot nem fogjuk épen megsínleni, s -aztán többet úgy sem adunk, hisz’ a kor­mány majd pótolja a többit. A képviselő­testület többsége is ily értelemben határozott, kimondván, hogy megszavazza ugyan az évi állandó segélyt, de oly világos és határozott ki­kötéssel, hogy 400 frtnál többet e czélra nem adhat, | ezt mindaddig folyóvá teszi, mig a kormány évenkint a megígért 500 frt államsegélyt megadja. — Ez tény, ez ellen nem lehet dis­putáim; ezt százan meg százan hallották. Ott áll ma is megírva a város jegyzőkönyvében. Az iparos tanoncziskola tehát létrejött. Megnyittatott 1883. szeptember 20-án. Már mindjárt az első (i883/4) iskolai év ben csak nagy nehezen lehetett a kormány­tól az egész 500 irtot megkapni. Két részlet­ben adta meg, ismételt kérelmezésre; előbb 300, utóbb 200 irtot engedélyezvén. A máso­dik (1884/».) és harmadik (i885/e.) iskolai évben pedig, daczára az ipartanodái bizottság min­den fáradozásának, az 500—500 frtból mind össze 200—200 forint, tehát az Ígért állandó segélynek csak “/„-részét engedélyezte. I aztán, mert a kiadások is évről-évre rohamo­san növekedtek (osztályok, tanerők szaporí­tása, bútorok, nyomtatványok stb, tömeges beszerzése miatt) a bevétel pedig egyre-job- ban csökkent, — be kellett állania a krach nak okvetetlenül. S mert már a múlt iskolai évről is 199 frt 91 krnyi hiány, mint „függő tartozás“ terhelte a budgetet, — a folyó is­kolai évre 335 frt 50 kr. bevétellel szemben 1954 frt 91 kr. kiadás, és igy 1419 frt 41 krnyi hiány mereszti reánk sivár szemeit. — Hát bizony, kérem, ezek sem valami „szép szemek I Hy szorult helyzetbe jutván az iparos tanoncziskola, nagyon természetesen az a kér dés merült fel még a múlt évben : vájjon mi lészen ebből? Hol veszünk pénzt, ha az állam kormánya megvonja a segélyt, a városi közpénz tárból adott 400 frt pedig kevés t — A dolgok ilyetén állásában némely „önzetlen“ emberek pék az jutott eszébe, hogy hát hiszen igaz, hogy a kormány 500 forint segélyt helyezett kilátásba, s mi csak ezen előfeltétel mellett men tünk bele az iskola szervezésébe: de hát azért, hogy az Ígéret csak szép szónak bizo­nyult, — mi tartsuk meg szavunkat híven, í necsak a 4oo forintot adjuk ki a közpénztár­ból, de fedezzük azonfelül az összes hiányla­tot is magunk, és pedig igen egyszerű úton módon : adóból l — Az adóról úgy is azt mondta egy valaki, hogy az nagyon elastikus valami. Próbáljuk meg mi is. Emeljük fel a községi adót 2°/0-al 1 hiszen az úgyis nagyon csekélység (persze, kivált olyanoknak, a kik egy krajezár városi adót sem fizetnek); 2 kraj czár egy forint utáni Különben is meg van már alkotva az i884. XVII. t.-cz. 87-ik §-a. mely az adókivetést e czélra megengedi! Az adókivetésben rejlett megmentés esz méje eközben szép csendesen, igaz, hogy sok köddel, de mégis fejledezni kezdett, mig az tán a múlt évi deezember 23-án tartott kép viseleti közgyűlésen testet öltve, — egész si­várságában kiugrott a zöld asztalra a bámuló városatyák elé. Ekkor tudtuk meg, hogy a némely adónemekre (ház-, jövedelem- stb. adó) kivetendő 2°/0 iránt már engedély is kéretett a vá­rosi hatóság által a bel- és pénzügyminisztériu­moktól, s hogy a megyei közigazgatási bi­zottság még ezenfelül a földadóra is kiveten- dőnek rendelte a 2°/0-os adót. — Ez eljárás ellen a képviselőtestület sietett azonnal eré­lyesen tiltakozni, és épen e sorok Írója isi több felszólalókkal együtt világosan kimu­tatta, hogy e város képviselete csak az államse­gély megnyerésének reményében és feltétele alatt szavazta meg az évi 400 frt segélyt, de ily\ tekintélyes hiánylatnak külön adókivetés utián\ leendő fedezésére soha nem is gondolt, s arra fel- Ihatalmazást sem adhatott. Ebből folyólag, j képviselőtestület még ez üléséből, a polgár- mester elnöklete alatt 10 tagú bizottságot küldött ki, oly utasítással, hogy „az iparos\ Itanoncziskola viszonyai és helyzetének tüzetes ta- nulmény tárgyává tétele mellett tegyen veleményes\ jelentést arra nézve, miként lehetne ez iskolát a város nagyobb megterheltetése s ekként külön adó kivetése nélkül fentartan.“ E bizott­ságba aiólirott is beválasztatván, a bizottság­nak ismételten tartott ülésein a helyzet ge- nesisét igyekeztem én is minden tekintet nél­kül Pálra vagy Jánosra, egyedül a maga va­lóságában, hogy úgy szóljak : a történelmi fejlődés szempontjából megvilágositani. A bi­zottság tagjai pedig ismét abban a nem kért és nem is óhajtott szerencsében (?) részeltet­tek, hogy a beható vita után nagy vonások­ban körvonalozott egyértelmű határozatot én szövegezzem, illetőleg a képviselőtestület ha­tározata által bekivánt „véleményes jelentésit készítsem el. A jelentés elkészült. A bizottság azt egész terjedelmében helybenhagyta, elfogadta. S mi volt abban az incriminált jelentésben? Az ipa­ros tanoncziskola anyagi állapotának hiteles ada­tokból merített vázlata, keletkezésétől máig; végül pedig egy indítvány, mely szóról-szóra ekképen hangzott: „Mondja ki a képv. testület végzésileg, miszerint az iparos tanoncziskola szer­vezésékor 1883 ban megszavazott 400 frtnál többet, ez iskola fentartására ma sem szavazhat meg; mert a különben is magas százalékokat tevő községi adó­nak az adózók tetemes terheltetésével járó olyatén növelését, minőt az ip. t. iskola majdnem 2000 fo­rintra rugó kiadásainak egészen és egyedül e város által leendő fedezése okozna, a maga részéről egyéb, culturalis tekintetekből is fontosabb s nagyobb köz­érdeket képező szükségleteknek határozott háttérbe szorítása, sőt teljes mellőzése nélkül meg sem kísé­relheti, és mert az 1884. XVII. t. ez. 87. §-ának az ily czélból kivethető adóra vonatkozó intézkedése különben sem imperativus intézkedés, s a mi helyi viszonyaink között egyátalán nem is lehetséges. Ez­zel kapcsolatban intézzen a képv. testület a nm. vall. és közokt. minisztériumhoz egy olyan tartalmú feliratot, a melyben egyfelől a város, másfelől a. ip. t. iskola je'en anyagi helyzetének meggyőzően hű képét adva, s különösen oz iskola szervezésekor nyilvánosan megígért 500frt államsegélynek, a vá ros által megszavazott évi 400 frt-nyi dx-összeg alapfeltételéül szolgáló minőségét hangsúlyozva, kéije fel a fent tisztelt minisztériumot arra, hogy vagy a többször említett 500 frtnyi évi segélyt állandóan megadni, vagy pedig abba kegyeskedjék beleegyez1 hogy a heti órák száma korlátoztatván, hetenként legfeljebb 4 órán, éspedig vasárnap délelőtt 10—12, és délután 2—4 óráig történjék az oktatás. Ez eset­ben egyfelől a tanitói és igazgatói tiszteletdijak megfelelő leszállítása, másfelől az érdekelt iparosok megnyugtatása által a város 'azon helyzetbe jut, hogy az évenként megszavazott 400 frt, s az 1884. XV 11. t. ez. 4. 21. 51. 156. 158. és 164. §§-aiban jelzett forrásokból, nem különben az adományokból befolyó 4—500, tehát összesen 8—900 frttal az iparos tanoncziskolát továbbra is tentarthatja. El lenkezö esetben, sajnálattal bár, de a város is kény­telen lesz támogatását a jövőre megvonni s az ipa­ros t. iskolát beszüntetni.“ Ily alakban került a jelentés a tanács helyeslő véleménye s azon indítványával, hogy az adókivetés ellen közbevetett fellebbezés leérkeztéig az ügy hagyassék függőben, — a legutóbb (február 28.) tartott képviseleti köz­gyűlés elé, a hol — daczára egy pár személyes­kedésig menő, igazán „szent önzetlenséggel“ intonált kitörésnek, — a képviselő testület 91/100-része a jelentést helyeselte, s a tanács­nak arra adott véleményét elfogadván, — kimondta, hogy az ip. t. iskola ügyében ér­demlegesen a fellebbezés leérkezte után fog majd határozni. íme, t. olvasó, ez. a tényállás! Minden egyéb, — csak por és köd, mely annál gya- nusabb, minél vastagabb. Homolya István. (Vége böv.) Márczius tizenötödike. A korszakalkotó események dicső napját, a sajtószabadság kivívásának pirkadó hajnalát, az alkotmányos szabadság főlvirulásáuak évforduló­ját nagy ünnepélyességgel ülték meg megyénk minden községében. — Egész halmaz tudósítást vettünk az ünnepélyek lefolyásáról, de térszüke folytán őszinte sajnálatunkra csak a következő­ket örökíthetjük meg lapunkban : Békésen. Szép hazafias ünnepély folyt le f. hó 15-én városunkban. Békés közönsége e nagy nap emlé­kéhez méltó ünnepet ült. A polgári kör rendezte ezt, meghiván szeretett képviselőnket Irányi Dánielt is, ki e meghívás folytán folyó hó 14-éu T b a 1 y Kálmánnal együtt városunkba érkezett. Nagy közönség fogadta őket a vasútnál s kisérte be zeneszó mellett a városházához, hol mindketten beszédet tartottak. Az ünnepély napján zászlós szánmenetek ro­bogtak végig zeneszóval a főutezákon; vártuk G y ő r y Elek képviselőt is Budapestről, de ő nem érkezett meg. Estve fél hétkor a bérház nagy­termében kezdetét vette az ünnepély. Szeretném ennek lefolyását elbeszélni t. szer­kesztő urnák, de a Thaly nyelvén ; szeretném le­írni, de az Irányi tollával. Elbeszélésem vagy le­írásom igy lenne csak méltó tárgyához. A lobogókkal díszített nagyterembe több mint 350 tagból álló diszes közönség gyűlt egybr hely­ből és vidékről pártkülömbség nélkül. A terem homlokzatáról Kossuth Lajos képe tekintett le ez impozáns gyülekezetre. Békés még ilyet nem produkált! Bérházunk nagy termét jan. 8-án csak megnyitottuk, de most felszenteltük. E felszentelésen Irányi és Thaly pontifikáltak. Valami delejes áram­lat hatotta át ezt az egész társaságot. A plafonról a villám, a parkettről a lelkesültség intenzív fénye ragyogott. Valóban ílluminált nép. Az az arczkép ott a terem homlokzatán, mintha egyet-egyet mo­solyogna örömében. Ide szállott a lelke, a kinek földi alakját viseli. Aztán mintha eljöttek volna a békési honvédek szellemei is, kik egykor „a bé­késmegyeiek közül legjobban megállották a sarat“ s ott estek el a szabadságharcz küzdelmeiben. Sírjaik szerteszét domborulnak a hazában, unokáik tehát csak emlékük előtt borulhattak le. Nyitányul a békési dalárda énekelte a „Hymnust“ Szépen énekelt. Majd Irányi em­lékezett meg fenkölt szellemű beszédben e nap emlékéről s a véle kapcsolatos 48-iki események­ről. Hosszan tartó viharos éljenzés kísérte lelkes szavait, melyekben végül az eshetöleges háború­ról s ezzel szemben a magyar nemzetnek ma is lángoló honszeretetéről, hősi lelkületéről emléke­zett meg. „E nép — úgymond — nem feledi, soha kötelességét a haza iránt; nem fogjuk megengedni hogy őseink szent sírjait vad ellenség lova patái tiporják ; hogy tűzhelyeinket idegen betörése szent- ségtelenitse meg, nem I ezerszer nem 1 Vért, éle­tet áldozunk ha kell, de édes hazánk nem log Lengyelország sorsára jutni soha !“ Szavai gyúj­tottak, mint a villám s mikor beszédje végeztével a dalárda a „Háromszinü zászló“ czimű darabot elénekelte, óriási éljen kiáltáB rázkódtatta meg a levegőt. Majd felállva az egész gyülekezet egy szívvel énekelte el a Szózatot. Következett a bankett. Stark Pali az uj ven­déglős és felesége a „szép asszony“ dicséretre méltó pontossággal s pompás vacsorával látták el e nagy társaságot. A közönség egy része nem fért el a nagy teremben noha itt is geometriai pon­tosságai volt felhasználva minden talpalatnyi hely. Azoknak a polgári kör szomszédos termében kel­let teríteni. Dapsy Géza az ünnepély rende­zésének lelke, mindenütt gyorsan és pontosan in­tézkedve az ünnepély lefolyását oly szépen intéz­te, hogy ott senki semminemű hiányosságot nem tapasztalt. Vacsora alatt Irányi mondta az első pohár köszöntőt Kossuthra, szállván Thaly nak, ki aztán gyönyörű beszédben emlékezett meg Rá­kócziról és Kossutbról, mint a kikben ugyanazon eszme testesült meg. Hosszantartó éljenzés szakí­totta meg olykor-olykor lelkesítő szavait, mely végül szűnni nem akart. Majd Jancaovics Pál alispán éltette e nap emlékét és eszméit mint olyanokat, melyek pártkülömbség - nélkül tnindeu magyar embert lelkesítenek. Környei a pol­gári kör nevében köszönetét mondott Irányinak, hogy meghívásukat ez ünnepélyre elfogadta. Fel­köszöntőket mondtak még Szegedi Károly, Benczúr Samu, N á n á s y Imre, S ti 1 u t z Sándor, ifj. Jancaovics Pál szolgabiró, ki a karzaton levő hölgyközönségért emelt poharat. Majd a dictiók végtelen sora következett; a pol­gárság részéről különösen talpraesett felköszön- tőket mondott 0 z i r a Gergely. A társaság éjfélig legkevésbbé sem bonta­kozott. Ekkor távoztak Irányi és Thaly, de- töb­ben csak reggel felé végezték be az ünnepélyes e s t v é t. ..............- . . ;i : Irányi és Thaly másnap délben utaztak vis?- sza Budapestre számos tisztelőik által Földvárig elkisértetve. ........................' *“■* -**-* — V» rr Gyulán- v. •»» A Gyulán lezajlott márczius 15-ki ünne­pélyekről * nem emlékezhetünk meg a nélkül, hogy Csatár Zsigmondnak itteni szerepeltetését ne reprodukáljuk. Mert Gyulának jutóit osz­tályrészül ama problematikus értékű szerencse, hogy a két évvel ezelőtt Gzegléden lezajlott óriási botrány után Csatár Zsigmondnak szerep­lési helyül szolgáljon.' Bizony büszke is lehet rá Békéi vármegye székhelye: Gyula városa: de hogy’is ytfe lenne az, hiszen a dicső férfiú-' „a természet szent templomában“ tartott beszédében »ütiné- pélyesen megígérte a hallgatóságnak,, hogy- iáég fog bennünket dicsérni nem kisebb helyen; miiit — M o n 0 r o n, ahová váudofapöstoikódása szintén elvezérli. Bizony szép szerencse1'-Gyulára nézve, hogy a monoriak elismerését ily ol­csó utón meg tudja Szerezni. — Sokra vittük, és ezt a-dicső férfiúnak köszönhetjük. •• / 1:1 Különben a történelmi 'igazságnak tartó­zunk annak kijelentésével, hogy Csatár Zsig- mond Gyulán uagyon tisztességesen' viselte ma­gát. Azt hiszszűk, hogy „nép előtt“ oly higgadt, mérsékelt beszédet még nem tartott, mint Gyulán mérczius 15-én. Szinte érezhetőleg feszélyezte is, legalább úgy látszott a szűkre szabott keret, melyben ezúttal mozgott, sokszor alig találta Bele magát, mert — bej — nem az i 1 y beszédekkel szerezte ő meg magának az egri nevet. Csongrád a megmondhatója, most is ; sírva néz utána, j- Hogy jó népszónok, azt meg kell aduj, de az is igaz, hogy a népszónoki babérok könnyebbén teremnek az egy nyelvű s egy vallásu Csongrá- don, mint ahogy a három nyelvű s három val­lása Gyulán teremnek. Nem lévén politikai hirlap, nem áll. hatás­körünkben kritikailag megvilágítani j Csatár „ter­mészet szent templomában“ elhangzott phrásisait. Csak annyit konstatálunk, hogy a beszéd kilencz tized része Gyula városa országgyűlési képvise­lője ellen irányzott kortesbeszéd volt és alig Ju­tott egy tizedrész a márczius tizenötödikének méltatására, Pedig talán ez lett volna a théma s nem a képviselő mosdatás. . j No de nem felejtkezett meg a „Békésiről sem. Amint hogy ezt meg is vártuk tőle. A föld alá bújnánk — rettenetes örömünkben, ha a di­cső férfiú elismerését vívtuk volna ki. Vigasztal- hatlanok lennénk, ha igy történik, szerencsére* a sors megkímélt ettől .bennünket. Hanem a hall­gatóságot kapaczitálta arról, hogy mily ostoba­ságot ir róla a Békés. „Ordíts kapu, kiálts yá- ros.“ Hogy lehet ily ostobaságot feltenni^? <;„a kapu ordítson, a város kiabáljon“l hiszen a kapu nem ordíthat, kiabálni is csak a „kutya“ . tud. Amint hogy igaz is. Egyébként Csatár beszédje folyamán tö>bb ízben is megígérte, hogy nem fog „költséget kí­mélni“ Gyulára annyiszor eljönni, ahányszor a 48-as párt érdeke kívánja, s ahányszor csak el- hivják. Nem a maga érdekében, hanem a 48-as pártjelölt érdekében, mert őt mindenkor és min­den téren csak a szent önzetlenség és a 48-as párt érdekei vezérlik. (Istenem! a hálátlan or­szágos negyvennyolezas párt máig sem tudja méltányolni, hongy a czeglédi skandalumot Csa­tár voltaképen a negyvennyolezas párt érdekéhen sceuirozta, pedig Ugront is, Herman Ottót is majd agyonverték.) Kiyáncsiak vagyunk, hogy a negyvennyolezas pártnak gyulai képviselőjelöltje fog-e reflektálni Csatár szívességére. De arra már nem vagyunk kiváncsiak, mert azt már tudjuk, bogy mit szól hozzá az országos negyvennyolezas párt. Este áldomás volt városunkban: a polgári körben, a hol; mintegy 80 tag gyűlt össze a nagy nap emlékére. — Első pohárköszöntőt Dr. F 011 m a n János mondotta, szép szavakban emlékezvén meg a nap jelentő­ségéről. Utána dr. B e r é n y i Ármin viharos él­jenzést keltő gyönyörű beszédben éltette a haza száműzött legnagyobb fiát Kossuth Lajost. C h r i s z t ó Miklós a hazáért, — majd ismét dr. F o 11 m a n n János a banketten résztvevő negy­vennyolezas honvédekért Batik Elekért és I

Next

/
Oldalképek
Tartalom