Békés, 1875. (4. évfolyam, 3-52. szám)
1875-07-11 / 28. szám
mes, mely mások szabad meggyőződését tisztelni tudja. — Ugyancsak M.-Berényben történt, hogy nehány szellemériás ref. néptanító — nemes hivatásukhoz képest (?) — parafletteket írtak és függesztettek a falakra, melyeken gyalázatos korcsmái szavakkal szidalmazták a szabadelvű pártot. Bizony azokra' is rá férne egy kis nevelés, mórt szegények mit tehetnek ők arról, ha nem tudják, — mit cselekedjenek ? — Gyomán a kö vei,választás múlt hétfőn ment végbe. Zsilinszky M. győzött 337 szavazattal Eör- dög 188, és Mozey 102 szavazata ellenében. . — Orosházának julius 5-én nagy ünnepe volt a mennyiben ekkor választották meg a szabadelvű párt jelöltjét, a nagy reményekre jogosító gr. Károlyi Tibort országgyűlési képviselőnek. Ellenfele Simonyi János ur volt, kit az orosházi 48-asok léptettek fel, s minden erőfeszítés daczára sem bírtak keresztülvinni, lévén Károlyinak 305 szótöbbsége. Mindazálta! becsületükre válik az orosházi • kerületbeli választó polgároknak, hogy a közrendet nem zavarták meg, hanem alkotmányos férfiakhoz illő komolysággal viselték magukat. A választás utáni este nagy vacsora volt az „Újvilág ban, hol számos szellerodus toasztot lehetett hallani. — Szarvas is kitett magáért. Az ott már szokásos személyeskedő pártoskodás következtében a higgadt gondolkodású jelöltek — Podmaniczky és Salacz — visszalépése után Kollár János egyedül maradt, s megválasztatása az intelligens polgárság visszavonulása mellett egyhangúlag történt volna, ha valakinek eszébe nem jutott volna Be- liczey István ur nevével játékot űzni; mert nem nevezhetjük egyébnek, mint játéknak azt, hogy elöleges megállapodás nélkül szavaztattak oly férfiúra, a ki több ízben határozottan kijelentette, hogy ez idő szerint követ lenni nem akar. — Dr. Felsenburg Károly dobozi orvos urnák ! — A „Békés“ 26-ik szamában egy betücské- vel sem volt Ön megtámadva, sem gyanusittatva, sőt mint ön be is bizonyítja, nem is lehetett! — A dolog lényege különben csak az, vajon igaz-e hogy egy meggyilkolt-teteme orvosi bonczolás, belső látlelet nélkül lett az enyészetnek átadva vagy nem? —- On is azt mondja, hogy igaz! —■ Speci- íice kiért maradt el, nem említettük. Miért mossa Ön tehát kezeit ? go A julius 1-sői galambvadászat és bálról szóló tudósításunk múltkor elkésvén, most csak meg emlitjük, hogy az igazi csinos ezüst kelyhet Nagy István, az elefántcsontú revolvert Bartóky László urak nyerték. — A tét díj elsőjét Vidov- szky János, a másodikat Tar-Kovács János — a kettős galamb lövésnél Varságh Béla és Kis Béla urak lőttek két-két galambot, majd egymás között történt versenyben többszörös sikertelen lövés után, Kis Béla ur nyerte el a dijat Varságh B. elöl egy galamb lövéssel. Az utána következő bál oly fényes kiállítású, és közönségü volt, minőt még alig láttunk szabadban Csabán. Kevesen voltak, de fér fiák s nők egymáshoz válogatottak, mi a kedélyes s fesztelen mulatságot rendkívül előmozdította. Leginkább egy kedélyes házi mulatsághoz hasonlíthatjuk, mert ily „— valódi vigalom, csak baráti és családi körben vagyon.“ —mint Garai mondja. GO Vasárnap adták első darabjukat a kis Keleti testvérek „A szobaczicza mint bárónő“ — A tetszést aratott darabot, szombaton kellett volna előadni, de az ép akkor tartott Kemény bankett miatt elmaradt. A kis Keleti Esztike kedves előadása, s mozdulatai által igen gyönyörködteti az abban örömüket találókat. Jelenleg bérlet nyittatott, s még egy pár napig lesz szerencsénk. Lövy Lápót kiskereskedő családját f. hó 4-én hajnalban házigazdája B. I. városi esküdt, házi perpatvarból fegyverrel megtámadta, s agyon akarta lőni. A szegény izraelita polgártárs alig tudott nagy ijedtében segítségért elmenekülni. — A „Békésmegyei Közlöny“ csudálkozását fejezi ki, hogy tudták Csaba választói esküdté választani, holott ön maga mondja feljebb, hogy B. I. „tiszteletbeli esküdt“ — kit pedig tudvalevőleg nem a nép választ, hanem a szolgabiró a választottak közt benn nem levő más felekezetekböl ki nevez, |j| A békési- ifjúság f. julius hó 17-ón a békési casinó nyári helyiségében a budapesti vihar által károsultak javára zártkörű tánczvigalmat rendezend.-f- Irányi Dániel! t. hó 5-én egyhangúlag békési követül választotott meg. gj Kovács Irén k. a. s Kraplitsch Ödön úr, menyegzője e hó 3-án nagy ünnepélyol ment végbe Békésen. Nyoszolyó leány Sebők Mariska k. a. volt — Násznagyokul pedig Szentmihályi Lajos mérnök és Mezey Balázs aljárásbiró urak szerepeltek.-+- Békésen mint halljuk ? műkedvelői előadást szándékoznak rendezni, a melyen csabai hölgyek is közreműködnének. A terv igen szép, csak aztán teste váljék. — (Beküldetett.) A „Békés“ czimü lap 27- ik száma alatt az ujdonsági rovatok közt az foglaltatik, hogy én gróf Károlyi Tibor követjelölt ur ellen durva szavakban törtem ki. Ez állítás nem felel meg a valóságnak. Ugyanazért a védelemre tért kérek. A tényállás a következő : Folyó évi junius 27-én a gróf ur községünkbe megjelenvén, programmja előadása után a községházhoz jött, bol én és elöljáró társaim együtt voltunk. A gróf urnák lett bemutattatásom után a gróf ur velem kezet fogott s kijelenté, hogy „Öcsödön megjelenvén kívántam az elöljáróságot is meglátogatni Erre annyit feleltem kezem átnyujtása közben : „Engedelmet kérek, de én más elvit vallók.“ Erre a gróf ur azt feleié „Az nem tesz semmit, ellenfelek lehetünk, de azért egymásnak ellenségei nem vagyunk s reméltem, hogy önök megengedik, hogy itt egy pár perczig időzhessem.“ Erre mind én, mind társaim azt feleltük „o’ kérem alásan hogy ne, tessék helyet foglalni.“ Hogy az egész ennyi volt, e részben hivatkozom a jelenvoltakra, s magára gróf urra. Szavaimban semmi sértés nem volt. Maróthi Sándor, törvénybiró. — (Beküldetett.) A lap 25-ik számában „a gyomai levelező“ aláírással egy tudósítás jelent meg „a méterrendszer ellenségéiről, erre van nehány észrevételem. — Úgy látszik, hogy a t. levelező ur nem tiszta forrásból meriti a maga hireit, vagy rettenetesen visszaélnek hiszékenységével. — Ha Portörö János ur, a nagyságos tanfelügyelő ur kérdésére „ily szavakat hallatott:“ Kérem ezt még nem vettük fel a tantárgyak közé,“ szerintem ebből nem következik, hogy ezután sem fogja a méterrendszert tanítani, sőt én inkább úgy értelmezem, hogy ezután fogja tanitani, miután úgy is másfél hónapja volt még hátra ebből a félévből. Azon megjegyzésére pedig ö nsgának „a központi iskolákban ezen tantárgyból kérdeztem, s a sikerről meggyőződtem“ Portörö ur igaz, hogy ezt felelte „az nem lehet, az lehetetlen“ de ezt is utána tette ára „mert ha ott tanították volna, arról nekem is tudnom kellene“ és én igen természetesnek találom, hogy egy tanító tudja azt, hogy collégéi mit tanítanak, mert — ha szégyent nem akar vallani, ön maga iránti kötelessége megkérdezni azokat, hogy egyik vagy másik tantárgyban menynyire haladtak már, különben nem tarthatna velők lépést. De hogy ebben mi a „valóságos scandaluin“ ? azt már én nem értem.*) A méterrendszert pedig nem azért kell tanitani, mert „a nem rég tartott tanítói értekezlet“ úgy határozta, hanem mert ezt kívánja a tiszántúli ref. egyházkerület által jóváhagyott és kiadott tanterv, méginkább pedig azért mert ezt követeli az e tekintetben kiadott minis- téri rendelet. —■ Végül még feljogositva, saját személyemet illetőleg van egy kérésem : Engedjen meg a levelező, hogy nem élek azon titulussal, a melyet rám oly érdemetlenül pazarol; tudtommal nem született még meg az az ecclesia, a melyiknek én most lelkésze volnék: s higyje meg, jobban szeretném, ha igénytelen nevem, minden szorosan reám nem tartozó ügyből kimaradna. Ezeket kijelenteni: az igazság érdekében kivántam. Zöld József, gyomai segédlelkész. (Beküldetett..) A „Békés“ julius 4-iki számának újdonságaiban „Batik Elek ur a képviselő választási estély alkalmával megemlékezett a budapesti vihar által sújtottakról, és gyűjtést rendezett stb.“ — Erre mi alulírottak, kik az illető gyűjtő urat felkértük, hogy hibás közleményét igazítsa ki, de ki ezt megtagadta — ezennel kijelentjük, hogy mi s még nehányan, nem a „Király“-ban tartott estélyen, hanem részint a polgári körben részint saját lakásunkon irtuk magunkat az adakozók sorába. — A „Királyiban tartott estélyen jelen sem voltunk. Ennyit az igazság érdekében nyilvánítunk. Hcrrmaun Hugó. Uferbaeh József. Hogy a fentebbi nyilatkozat valahogy egy Gyula városa jövőjére kiható sérelemmé ne nöjje ki magát, kinyilatkoztatom, miszerint Batik Elek sógor uram egyátalában nem szóllott nekem arról, hogy az adakozók mind a „Király“-ban írtak alá; ő az ivet közlés végett nekem mint a „Békés“ kiadójának, szöveg nélkül egyszerűen átadta,, s én, mert tudtam azt, hogy a gyűjtés a „Királyiban vette kezdetét, és legnagyobb részben ott jelenlevők voltak alirva, közlöttem azt, mint kezdeményező tényét egy oly ügynek; melyet hivatalból már a mai napon folytatni fogok, — sőt állíthatom, hogy biz én magam som ott írtam alá, de azért, ha az olt aláírtak között szerepei nevem, egyátalán nem tartom valami országos sérelemnek. — „Ne nézd azt, hogy hol tettél valami jót, hanem hogy mit tettél;“ ez az én elvem. Dobay János, polgármester. — A budapesti árviz károsultak gyűjtési közleményébe egy nyomda hiba csúszott be: *) Hát bizony csak az, hogy vagy a tanfelügyelő, vagy Portörő ur mondott valótlant — ha ugyan a fenti párbeszéd igaz. Szerk. Kálmán Zsigmond ur ugyanis nem 1, hanem 2 frt adományozott, mi által azonban a főösszeg nem változik; és mit ezennel helyreigazítunk. Jegyzéke a b.-gyulai kir. tvszéknél 1875. julius 12 s következő napjain előadandó bűnügyeknek. Előadó No- , gall. július 12. 436. Bezerédi János és neje súlyos testi sértés..439. Podlup János súlyos testi sértés. 440. Styasny Pál kuruzsoljs által elkövetett életbiztonság elleni vétség. *477. Szemerka Sámuel súlyos (testi sértés. Julius 13. 460. Bankó Mihály és 4 társa tolvajság. 478. Szentmihályi Lajos tolvajság. 616. Egri Antal és társa tolvajság. Julius 14, 256. Szeles János és 26 társa közcsendháboritás. Julius 15. 1689. Paulik Susánna tolvajság. 1690. Rácz Antal, Panna, Farkas László és még 3 társuk tolvajság. 1700. Andó (Hrcska) András ember-ölés. 1668. Biluska Jakab csalás Nyilvános számadás a b.-csabai tanító egyesület által az országos „Eötvös“ alapra s ösztöndíjakra gyűjtött összegekről s kegyes adományokról. 1. Németh Lajos aláírási ivén aláirt 20 tanító 20 forintot. 2. Simkó István gyűjtő ivén aláírtak: Kacz- vinszky Sándor 5 frt, Suchánek Antal 5 frt, Alb- rechtovics Péter 3 frt, Nagy István 2 frt, Picha József 3 frt, Péky Antal 20 frt. 3. Gécs János ivén aláírtak: Fábry Károly ügyv. 2 frt, Vózárik Pál 1 frt 30 kr. Félix Ákos 3 frt. 4. Tyehlár Károly ivén aláírtak: LaunerPál 1 frt, Csorba Mihály 1 frt, Bartóky István 1 frt, Such Soma 1 frt, Sárcsevits Betti 1 frt, Bartóky László 1 frt, Grechenek Lajos 1 frt, Omaszta Gusztáv 1 frt, Áchira Pálné 1 frt, Haan Lajos 1 frt, Fischer Mór H. 1 frt, Singer Ignácz 1 frt, Kun Miksa 1 frt, Fay Móricz 1 frt, L. B. Kulpin 1 frt, Fuchs Jakab 1 frt. 5. Csaréjs György ivén aláírtak: Udvardy János 50 kr. Mudrony Soma 2 frt, Szabó Lukács 50 kr. Reminitzky 50 kr. Jmey Mihály 50 kr. Filipinyi Károly 50 kr. Molnár Soma 50 kr. Pet- rovics Károly 50 kr. Kovács Z. György 50 kr. Korosy Károly 50 kr, Fábry János 50 kr, Borsföldi Károly 50 kr, Juhász Ferencz 20 kr, Kiss Pál 50 kr, Sallay Imre 40 kr, a polgári kör egy tagja 30 kr, Bugyinszky János 50 kr, Havran Pál 1 frt, Zámecsnyik Ádám 50 kr, Baranyay Sándor 50 kr, Rimler 50 kr, Glacz Ferencz 1 frt, Pová- zsay Máté 20 kr, Zahorán János 1 frt, Takács Sámuel 20 kr, Frnda Mihály 30 kr. Kovács S. János 20 kr, Drienyovszky György 50 kr, Mics- kó Gusztáv 10 kr, Sztaricskay Károly 40 kr. 6. A „Békés“ szerkesztősége utján begyült 2 frt. A mélyen tisztelt adakozóknak kegyes adományaikért úgy az egyesület, mint az ügy nevében hálás köszönetét fejezi ki Németh Lajos, mint a b -csabai t. egy. elnöke. Irodalom és művészet. — Megjelent a „Magyar közle'kedésügy“ czi- mű vasúti és távirdai havi folyóiratnak első füzete Wührl Jákó szerkesztése mellett következő tartalommal: Olvasómhoz, — Vasúti reformok R. Ákostól.— A táv- irda-hivatalnokokról Neumann Samutól. — A bessern er aezólsin értékéről Szarvassy Györgytől. — Egységes vasúti idő dr. Császár Károlytól. —A mo- ravicza-resitza-szekuli keskenyvágányu ipar- vasút Korény Ágosttól. — A gőzkazán-robbanások Kdöd Józseftől. — A távirda-állomás és a jelzo-ké- szülékck kikapcsolása zivatar alkalmával Rácz Sándortól. — A transatlanti Kábel lerakás, Mia- vecz Lászlótól. — A távirdai vonal-és forgalom- zavarok H....tól. Vegyesek. — Ezen változatos tartalomból is látni, hogy e derék szakközlöny a haladó kor kívánalmainak kiván megfelelni, midőn a távirdai és vasúti szakirodalmat nálunk úgyszólván megteremti. Reméljük, hogy közlekedésügygyel foglalkozó közönség, jelesül a vasúti tisztviselők, kellő méltánylattal fogadják e vállalatot, mely csinos kiállítás (Aigner kiadása) ,és olcsó ára (egész évre 5 frt) által különben maga eléggé ajánlja magát.. — Az Otthon júliusi füzetének tartalma ez: Izsó Miklós, György Aladártól.-r-Holdaséjben(költemény); Koniócsy Józseftől. — Ha az ördög tűzzel játszik; (elbeszélés) Margitay Dezsőtől. — Hőm ér ő-tanulmany ok, Bert.au Henrik után.— Sz ázadunk társadalmi növekedése Hegedűs Sándortól. — Phidyléhez (Horác- költeménye) Tóth Endrétől. — A Héttorony Dr. Erődi Bélától. — Tennyson és követői Cs. J. — Egy 1 é- lek arczképe (vázlat) Endrödi Sándortól. -r-Irodalmi szemle. A ki a hasznos és mulattató olvasmányokat szere-' ti, az gyönyörrel fogja olvasni az „Otthon“ jelen füzetét, mely a fent jelzett tartalmával is igazolja a nagy közönségnek folyton növekedő pártolását. Az „Uj idők“ czimü szépirodalmi, társadalmi hetilap (divat-tárczával) 26-ik száma a következő válogatott s érdekes tartalommal jelent meg r „Egy idealista“ T. „Paulához“ (eredeti költemény) Szabolcstól: „Egy forint“ (eredeti elbeszélés) Simay Odöntői; „Óhajtás“ (Lenau költeménye) Benedek Aladár fordításában; „A. Szerencsé választottja“ (Lindau Pál elbeszélése);' „A Tarka kópek“-ből (töredék) Toldy Istvántól; „Fela karzatra“ (tárcza-rajz) Sz.-J.-től; „Nemzeti színház“; „irodalmi, társadalmi és művészeti hírek.“ —Aboritékon; Előfizetési felhívás a lapra s a „Milyenek a n ő-k“ czimü munkára divat-tárcza-üzenetek, vidéki élét, Hymen, saktalány, képtalány (hármas jutalommal a megfejtők számára), a szerkesztő nyilt-válaszai, vegyesek, hirdetés. — Szerkeszti: Benedek Aladár. Ez igen kedveltté vált hetilap előfizetési dija: évnegyedre 2 frt 50 kr., félévre 5 frt. — Félévre előfizetők egy (1 frt értékű) érdekes olvasmányu könyvet is kapnak. Kiadói és szerkesztői hivatala: Budapest, Kristóftér 2. szám, IH. emelet. 10. ajtó, hová a megrendelések czimzendők. Gazdászat ipar és kereskedelem. A békésmegyei gazd. egylet \g&zg. választmánya f. é. junius 27-én tartott ülésén mezőgazdákra nézve két igen fontos versenynek még ez év folyamában leendő megtartása felett intézkedett: 1. Kézi és járgányos cséplőgép-verseny Aug. 5-kén B.-Csabán. — 60—100 hold bnzavetéssel bíró középgazdáinkra nézve a lóval nyomtatás ideje lejárt: gőzcséplőt ily csekély mennyiségre bérbe kapniok nehéz és a cséplés ezzel igen drága. Igen bapdra jővén tehát két élelmes gyárosnak (Umrath és Závárnak) kérelme, engedje meg egyletünk, hogy fennevezett kis cséplőiket közreműködésével gazdaközönségünknek bemutathassák, az egylet már 15 gyárossal is levélileg tudatta, hogy szivessen alkalmat nyújt nekik a fennkitett helyen és napon kézi és járgányos cséplőiket nyilvános verseny alá bocsátani, ha gépeiket saját költségükön szállítják a helyszínére és vissza. A gyárosok élelmességétől függ tehát, hogy a szerényen megpendített eszméből egy életképes és fontos verseny fejlődjék, mely egy általános szükségnek érzetével találkozván, előreláthatólag nagy érdekeltséget fog ébreszteni. Rendező Udvardy János B.-Csabán, kihez az ajánlatok intézendők. A helyszine a volt Laczay-féle tanya. Bírák: Rimler P., Bartóky I. és Fejér B. 2. Eke és vetőgép-verseny. Mindkét fontos gazd. eszközben a haladás és tökély jelen fokát felismerendő, f. é. October 11. verseny fog tartatni, melyen való részvételre minden gyáros a nyilvánosság utján felhivatik. Az eke fogalmába általán igavonó erőre alkalmazott mindennemű földmivelési eszköz befoglaltatik. A programm későbben fog közhírré tétetni. Egy általános gőzekeverseny rendezésére is felhívta a m. kormány egyletünket, melyre ez teljes készségét jelentette ki, oly feltételekkel azonban, hogy az, — tekintettel e verseny országos mérvére és érdekére — egészen államköltségen ho- zassék létre, az egylet csupán a rendezés fáradságát viselendvén, továbbá, hogy az — időrövidségnél fogva — a jövő év őszére halasztassék. A verseny létrejötte tehát a m. kormány további elhatározásától függ. Az állami Iótenyészdijak ez idén Orosházán oct. 4-bén fognak egyletünk közreműködésével kiosztatni. Közli: Mokry Sámuel, egyl. titkár. — A békés-csabai gazdászati kereskedelmi és hitelintézet 187ő-ik évi junius havi pénztárforgalmi kimutatása. Bevételek: . Május hóról maradt egyenleg . . . ‘ 6784.58 Váltó visszafizetések ............................ 7609.39 Előleg visszafizetések j-.................. 765.50 Folyó s zámiárai fizetések . . § I .— 29J 64.27 Áruktól . .- . . . . . . . . 131.48 Váltókamatok . ...............................: 311.70 ^3 löled kamatok................................. 21.85 Külö nféle kamat és dij . . . . . . 83.53 Összes bevételdk 46372.28 Kiadá sok: Váltóleszámítolásra . .' . . g| . i 27949.77 Előlegekre . . . . . -. . . . . 438.50 'Folyó számlára . . ... ... . . 9524.96 •Árukra . . . . ! .-'. . CJ . tr. 537.05 r .. - 1 Értékpapírokra . . . . ;• 1134.05 Káinatra....................*71) '■ •.** • * • 32.96 'Zsá kszámlára . . . ... . . , . . 25.84 ■Üzletköjtsőgre . . . ;.. . . i . . . 289.82 Júliusra maradt egyenleg . . : ! . 5437.93 Összes kiadások 45372.28 B.-Csaba, 1875. julius hő 1-én. Hasznos házi állatjaink érdekében! Tekintve | jelen időszakban beállott s folyton tartó rohamos nagy esőzéseket, és a rögtön kővetkező tikkasztó s csaknem kiállhatatlan hőséget, minek következtében a legelők, de különösen
