Békés, 1875. (4. évfolyam, 3-52. szám)

1875-09-26 / 39. szám

Mert a mi dolog a pénz átadáson kívül előfordul, azt rendesen egyik írnok végzi. A megyei számvevőség meg épen 3800 frtba kerül, lévén három tisztviselő által képviselve. Már hiszen hogy ezt két em­ber, mint mondani szokás „fütyülés mel­lett“ hogy nem végezheti el, csak az nem értheti, ki Békésmegye 12 napot igénylő pénztári dolgainak végzésére két tisztvise­lőt látott szükségesnek alkalmazni. A ke­zelésnél hasonló pazarsággal van a létszám megállapítva. Tekintsük a kir. járásbíró­ságok ügyforgalmát, 600 frttal díjazott egy írnok 6 —10,000 szám igtatását, kiadását, s levéltározását, végzi, a megyei árvaszék 6000, a közigazgatás 4000 számának ellá­tására külön-külön 2 segédhivatalnok al- kalmaztatik, egyenkint 700 írt fizetéssel, vagyis a sokkal terhesebb hivatalos teen­dőt az állam 600 frt, Békésvármegye pedig 1400 írtáért végezteti, a különbség csak az, hogy a járásbíróságoknál rendben megy, az árvaszéknél pedig különösen a legújabb időkig példátlan hanyagsággal. Talán elég lesz ebből ennyi, hogy a legközelebbi közgyűlés, mely a miniszteri felirat által a takarékosságra hivatott fel, némi tájékozást s kiindulási pontot nyerjen. Ismétlem, hogy Békésmegye a jelen kormánynak bizalmat szavazott, támoga­tást ígért; a miniszter most felhívja a vár- megyét az ígért támogatásra, itt van te­hát az idő, hogy a szót tett kövesse. A kormánynak minden garasra szüksége, Bé­késmegye pedig oly helyzetben van, hogy ezreket takaríthat meg, csak a pajtásko­dásról kell lemondanunk, s szótárunkból a “nepotismost“ kitörölnünk, s a pártnak tett jó szolgálatokat figyelemre sem mél­tatnunk ; e jó szolgálat tevők minden több­ségben, hatalmon levő pártnak hűséges vazallusai, nekünk pedig férfiak kellenek, kik akarnak is, tudnak is dolgozni, A kormány programmjának egyik pont­ja, hogy a megyei házipénztárak vissza fognak állitattni, ekkor aztán a vármegye az általa kivetendő és beszedendő adóból fogja tisztviselőit fizetni, tehát nem az „or­szág cassájából,“ s mi sem valóbbsziuű minthogy a vármegye a maga zsebére majd spórolni fog. — Dehát vájjon most nem a mi zsebünkből megy-e, bár közvetve, any- nyit még is érzünk, hogy a zsebünk át­kozott lapos. — Meg kell tehát kezdenünk a takarékosságot, s nem a csendőrök apasz- tása,*) hanem oly tiszti állások megszün­tetése által, melyeknek a vármegye dolgot teljességgel nem adhat. Ennyit a vármegyéről. Hanem itt nem állapodhatunk meg. A felirati javaslat elő adója az országgyűlésen csak a napokba mondta, hogy nem csak az ország s benne a törvényhatóságok és községek vannak a takarékosságra szorítva, hanem egyesek is, az egyesek vagyonossága által lesz gaz­dag a község, s tovább az állam. Egye­seknek e helyen szólani, nem érzem ma­gamat illetékesnek, de már a község kö­zös mindnyájunké, közösen képezzük azt, s igy annak mindnyájunk zsebét érdeklő költségvetése a nyilvános vitatás tárgya lehet, sőt kell lennie. Van Gyula városának jelenleg 12 ta­nácsosa. Igen jellemző e tauácsosok qua- lificatiójára, hogy a bíróság a kézbesitések teljesítésére is képteleneknek tartja őket, mikor pedig kötelességet kellene teljesíteni — mint legközelebb az executiúnál — fel­mentetik magukat. Tehát sem nem tud­nak, sem nem akarnak tenni, s kerül ez a tizenkét tanácsos évenkint 2400 frtba, összes működésüknek pedig alig van ugyan­annyi krajezár ára haszna. Mivel pedig igen közel állunk ahoz is, hogy a kir. járás­bíróságok hatásköréből a bagatell ügyek kivétetnek, s a rendezett tanácsú városra ruháztatik a 100 írtig terjedő perek elin­tézése, kell, hogy egy tanácsosi állomás rendszeresittessélc, ki ez ügyeket elintézze, s vessen véget azon anomáliának is, hogy az árvaszék helyettes elnöke — a törvény rendeletének elleuére — a főjegyző. Csak­hogy e tanácsosnak jogi qualificatióval kell bírnia, s igy tisztességes fizetéssel dijaztat- nia, mivel pedig a város állandó kültsé geit nem növelheti, meg kell szüntetni a város nyakán nyűgként ülő, az ügyme­netét megakasztó tanácsosi állások közü legalább nyolezat. Van a városnak 10 kis Meg nem állhatom itt; hogy a nyilvánosságra ne hozzam, miszerint a vármegye a csendőrök lovainak 150 írtban megállapított tartását 100 írtra szándékozik leszál­lítani. Szegény lovak 1 most is fiakker elé valók vagytok, s mi leBz meg belőletek ? birója nyolez rendőrje, felének természe­tesen folyton pihenni kell. A tapasztalat azt is bebizonyitá, hogy nálunk két kapi­tány teljesen felesleges. Tartsa ezeket a képviselő testület szem előtt, s lesz jobb és még sem költségesebb igazgatás. Ha rendezett tanácscsá alakultunk, a régi ezop- íot le kell egészen vágni. A incgye isk. tanács f. évi szeptember 16-ki ülése. 1. Olvastatott a tanfelügyelői évnegyedes je­lentés mely — miután a most folyó évnegyedre eső iskolai szünetek miatt iskolalátogatások nem történhettek — csakis a letárgyalandó ügyekre szorítkozott: tudomásul vétetik. 2. Olvastatott a felső nóp és polg. iskolák ügyében beterjesztett szakbizottsági vélemény, mely szarint a megyei törvényhatóság megkeresendő lenne, hogy Csaba, Békés és Orosháza községe­ket polgári, — Gyoma, Endröd, Szeghalom, K.-La- dány, Szt.-András és M.-Berény községeket pedig felső népiskolák felállítására kötelezze, és hogy a magas kormányhoz intézendő feliratában egy oly póttörvény benyújtását szorgalmazza, mely a köz- o itatási törvény 36-ik §-át hatályon kivül helyezve az illetékes községeket oly helyzetbe juttassa, hogy az 59-ik § követelményeinek eleget tehes­senek. E vélemény kapcsában felolvastatott a gyo­mai községi iskolaszéknek egy idevonatkozó és f. é. szept. 8-ról keltezett beadványa is. A felolvasottak komoly figyelembe vétele s tüzetes és beható tárgyalása után a megyei isko­latanács meggyőződött arról, hogy a szőnyegen forgó tárgy érdemében elhatáiozó lépést mindaz ideig nem tehet, inig az illető községeknek a köz­oktatási törvény 36-ik §-a által körülirt viszonyai hitelesen föl nemjderittetnek, ugyanazért elhatározza, hogy a tanfelügyelői hivatal utján gyüjtessenek be azon adatok, melyekből az egyes (községekben levő) hitközségek által szedett Iskolai adó menyi- sege megállapítható legyen. Ezen adatok a községi hatóságok által — legkésőbb a f. óv végéig — benyújtandók. Az ideig, — inig a szakbizottság által inditványozott intézkedések eme hasisai ren­delkezés alatt nem állanak, — az iskolatanács az egyes községek valóban sajnos s a közoktatási törvény áldásait csaknem 7 teljes év óta csökö- nösen elodázó vonakodása ellenében csupán erköl­csi eszközök használatát látva indokoltnak: fölkéri elnöklő tanfelügyelő urat, hogy hivatalos tekinté­lyének egész súlyát latba vetve az illető községek idevonatkozó buzgóságát igyekezzen föléleszteni és erösbiteni. 3. Elnöklő tanfelügyelő ur felmutatja a kö­zelebbi ülés által a megyei stat. adatok feldolgo­zására kiküldött bizottság jelentése kapcsában a Szeghalom községtől beterjesztett adatokat. Minthogy ez utóbbi adatok az illető községi elöljárók által nem terjesztettek be kellő időben s e miatt a munkálatból kimaradtak: a jelentés bővebb tárgyalás nélkül oly utasítással adatik ki az illető bizottságnak, hogy azt Szeghalom községre is terjessze ki. 4. Olvastatott Doboz község kérvénye, mely­ben a dobozni egyeri iskola felállításának kötole- zettsége alóli fölmentését kéri azon körülmény alap­ján, hegy ott a lakosság száma közelebb teteme­sen megfogyott, télre pedig oly minimumra száll, miszerint 1—2 tankötelesnél alig lenne több, mely miatt a külömben is többszörös anyagi csapások­kal .küzdő község költekezése improdutiv befek­tetés lenne, egyszersmind kérelme indokolt voltá­nak igazolása végett egy Dobozmegyeren meg­ejtendő téli népszámlálásra hivatkozik. Az isk. tanács e tárgyban megkeresendönek > véli a megyei torv. hatóságot, hogy egy küldött­ség által ejtetnó meg a szóban forgó népszámlá­lást, mely küldöttség egyszersmind minden ide vo­natkozó körülmények megvizsgálása alapján a kö­vetendő eljárásra nézve véleményes jelentést adna. 5., Elnöklő tanfelügyelő ur az illető iromá­nyok felmutatása mellett előadja, hogy SzébácB József az általa P. Szt.-Tornyán szervezett iskolát beszüntetni nem fogja, s azt a fenforgó isk. adó­ügy végleges tisztábahozataláig fentartandja egy­úttal a p. szt.-tornya községnek az orosházi ágh. h. egyh. által szedett egyházi adó alóli folmente- tését kérelmezi. Midőn a szóban forgé iskola fentartását — azon reményben, hogy az állandó | a törvénynek mdgfolelö leend — örvendetes tudomásul veszi az iskolatanács, egyúttal kijelenti, hogy amaz adéügy- beni intézkedés hatáskörén kivül esik. 6, Olvastatott a gyulavárosi isk. szék 1875. évi aug. 2'J-én tartott ülésébül beterjesztett jegy- zök"nyvi kivonat, mely szerint a polgári iskolá­hoz Pivár János rendes tanárul választatott. A választás az isk. tanács által megerősitte- tik, s egyszersmind 'a megválasztott dijlevelének 3 példányban leendő beterjesztése elrendeltetik. 7. Olvastatott a nagymélt. vallás és közok­tatási ni. kir. miniszter ur leirata, mely az iskolai takarékpénztárak felállítására vonatkozó vélemény adás tárgyában intézkedik. A leirat a mellékelt 10 db „az iskolái taka­rékpénztárakéra vonatkozó értekezéssel együtt oly megbízással adatik ki az iskolatanács elemi szakosztályának, hogy emez ügyet beható tanul­mánya tárgyává tevén, erről a közelebbi isk. ta­nácsi ülésre kimerítő véleményes jelentést terjesz- szen be. A mellékelt füzetek az illető szakosztály elnöke által a tagok között elölegesen kiosztandék. 8., Olvastatott két miniszteri leirat, melyek szerint a megyei isk. tanácsosok napidijai és úti­költségei — fedezet hiány miatt folyóvá nem te­hetők : tudomás- és alkalmazkodásul szolgál. 9., Elnöklő tanfelügyelő úr felmutatja a nagyméltóságü vallás- és közoktatási m. kir. mi­niszter f. évi jun. 4-röl keltezett körlevelét, mely­ben a tanfelügyelők a tanítói nyugdíj-törvény vég­rehajtására szükséges adatok egybegyűjtésére és beszolgáltatására hivatnak föl, egyszersmind je­lenti, hogy ezen adatok általa összegyüjtetvén már beszolgáltattak az illetékes helyre: tudomásul vé­tetik. 10., Az iskolatanács — Pollner Lajos és Haan Lajos isk. tanácsosok eddig meg nem ejthetett fo­galmi nyilatkozatuk elfogadása után — jegyzököny hitelesítésével Jancsovics Pál, — Göndöos Benedek és Nagy Károly isk. tanácsosokat bízta meg. József Jöherczeg JKyulán (1875. szeptember 19-én.) Azon őszinte vonzalmon épülő hö ragaszko­dás, melylyel Gyulaváros közönsége az uralkodó ház minden tagja és rokonsága iránt viseltetik, már napok elölt bizonyos öröm színezetével vonta be az élénk várakozást, melylyel József föherczeg- nek, a gyermekében újra élő dicső nádor fiának jövetele elé nézett, szinte sajnálnunk kellett, hogy e tisztelet és ragaszkodásnak imposánsabb jeleit ez alkalommal nem adhatánk, és hogy nemcsak a szokás-, de szívből származó tisztelgések, ezúttal, a föherczeg előre kinyilvánított óhajára elmarad­tak; aminek okát különben könnyen feltalálhat­juk abban, hogy a föherczeg nem privát passió bél, hanem mint honvéd főparancsnok, hivatalos minőségben utazott, — s bizony teljesen elég lehet neki fogadni honvéd ezredéinek formális tisztel­géseit, s üres perczeiben ép oly jól esik szaba­don lenni neki is, mint akár nekünk. A föherczeg vasárnap délután érkezett a Csa­báról jövö rendes vonattal egy udvari-salon ko­csiban. Az indóháznál gr. Pongrácz őrnagy — mint állomás parancsnok fogadta a honvédség ré­széről, s Dobay János polgármester — disztna- gyarruhában — a város részéről, kinn voltak még Göndöcs Benedek apát ur, Br. Drechsel Alajos városi főkapitány, és nagy számú közönség, kik­nek köszöntéseit a föherczeg legszivélyesebben fo­gadé Az indóháztól a sugárúton keresztül a „Ma­gyar Király“ vendéglőbe hajtatott a föherczeg Göndöcs B. apát urnák pompás diszfogatán, — utána számos kocsin jött hazafelé a közönség. Cu- riosum gyanánt felemlíthetem az útnak azon kis epizódját, hogy mikor a föherczeg kocsija és kí­sérete a sugárútról a polgári iskolaépület sarká­nál kifordult, az átelloni utczából épen akkor jött nagy csörtetve egy közönséges szekér, melyen egy városi képviselő ült családostól, s bár a fel­állított rendőrök, s a botránytól félő kapitányság erősen marasztalták volna, — a mi képvise­lőnk, tekintélyének teljes tudatában közzóvert lo­vainak — I épen közvetlenül a föherczeg fogatja után vágtatott mindenütt nagy triumphussal, el­zárva az utat a kísérettől még a vendéglő előtt a leszállásnál is, ahol ö is megállt, és kezdtek le- czihelődni a kocsiról, mig aztán el nem tuszkol­ták valahogy. A föherczeg egész itt idözése alatt ez volt az egyedüli rendellenesség, elég szégyen, hogy ezt is egy városi képviselőnek kellett okozni. Alig hogy I föherczeg átöltözött, szárnyse­géde és gr. Pongrácz őrnagygyal elindult gyalog, megnézni a megyei múzeumot. Itt Göndöcs B. apát ur mint elnök és id. Mogyoróssy János tárlatigaz- gáté ur fogadak. A föherczeg érdekkel nézegetett mindent, különös tetszését nyerték meg a római és etrusk gyűjtemények. Örömét és egyszersmind kellemes meglepetését fejezte ki, hogy ily közép­szerű városban ily szép múzeumot talált, s üdvözlé az egyletet, moly azt létrehozá, s ily rövid időn ily szép jeleit adá működésének. A megyei lele­teket különös figyelemmel szemlélte, 1 midőn fél órai ott időzés után, kíséretével együtt nevét az emlékkönyvbe beírva, folyton derült, kedélyes han­gulatban távozott, szívélyes búcsút véve a meg­győződés meleg hangján mondá az elnök urnák, bogy — a megye valóban szerencsésnek mond­hatja magát a sikeres kezdeményezésért, mert ne­künk oda kell törekednünk, hogy minél többet megőrizzünk a múlt emlékeiből, melyről úgy sem adhat kimerítő teljes képet a történelem. A múzeumból kíséretével együtt a várker­tet, s az útba eső nevezetesebb épületeket tekintve meg a föherczeg, visszatért a vendéglőbe, hon­nan az nap többé nem is távozott. Vasárnap este volt a gyulai nöegylet hálja. Aki a gyulai bálok — és ezek közt főleg a nőegylet által rendezett mulatságok valamelyikében részt vett, az méltán elcsodálkozva kérdheté ma­gától, hogy mi volt annak oka, hogy e bálon, a különben mulatni nagyon is szerető és mindig kész báli közönségünk meg nem jelent? — any- nyival is inkább, mivel hasonló szép mulatság nem volt hónapok óta már, s igy kimerültséget sem vetheténk okul, — do másrészt nagyon, de nagyon téves azok véleménye, hogy ez valami túlzárkozott bál akart lenni, aminek különben tényleges czáfolatát látjuk abban, hogy nem volt zártkörűnek jelezve, és legjobb tudomásunk sze­rint nyolezszázon felül küldettek szét meghívók, s hogy abbéi kapott mindenki, aki csak egy pará­nyi igényt is tartott rá, az megint kitűnik abból, hogy egy dorék földész család is eljött csinos le­ánykáival, — (s elég hiba volt a fiatálságtól hogy ezek roulattatásával nem igen gondolt, pedig a csárdásokban náloknál kevés jobb tánezosnőt ta­láltak volna, annyi bizonyos.) De mi volt hát mégis oka, hogy a hálózó közönség a megjelenéstől tartózkodott ? En nem igen hiszem, hogy tévedek, ha azt tartom, hogy a mamák és kisasszonyok azt hitték, hogy e bál oly fényes lesz, hogy abban egyszerűen megjelen­niük annyi lenne, mint lenézetni magukat. — És akik ezt hitték, most az ogyszer meglehetősen csa­lódtak, s azok a kisasszonykák megérdemlik, bogy egy kitűnő mulatság élvezetétől megfoszták ma­gukat. Nem jó ám az a pompa, az' a féuyüzés, és hiú teitünni vágyá-, mert én azt hiszem, hogy ha úgy vesszük, még is csak jobb ha kisasszo­nyaink valami olcsó, egyszerű, csinos ruhát visz­nek haza rongyban, mintha ugyanúgy vinnék haza a Pesten készült és nem ritkán száz forintnál is többe került ruhát, — a heszna úgy is mind a kettőnek egy, s mulatni elég jó amaz. Megkisértem kegyeteknek hölgyeim leírni egy báli öltözéket, (s csak azért kérek bocsánatot, ha a ruharészeket vagy a szövet neveit nem egészen jól tudom, legközelebbről inkább beállók tisztelet­beli nö-szabónak s tanulmányozni fogom ezt is a kegyetek kodviérf.) Tehát: alul fehér croplis szok­nya, fölibe sötét és halványabb kék illusion, úgy hogy a ruha eredetileg úgy nézett ki mint a kék ég, melyen bárányfelhők futnak át, a ruhának hegyes, magas dereka volt, átfolyva fehér-kék quirlandeokkal, hasonló disz elöl a homlokon a hajnál, mely két gazdag fonadékban volt leeresztve s egyedüli ékszer volt nehány sor keleti gyöngy a nyakon, csak azért talán odatéve, hogy megszé­gyenítse a gyöngy fehérségét a szoborszépségü nyak hava. — Ez volt a bálkirályné öltözéke, ki­nek finom egyszerűségével a kellőin bája egyesült. S ami hallatlan, ruhájának uszálya nem egy-két, de fél röf sem volt! — Megsúgjam a bálkirálynő nevét ? — Tehát az gróf Almássy Erzsiké volt. Resztvettek még a bálban: gróf Pongrácz tábornokné, Horváth ezredesné és leánya (Mező­hegyesről), Sánta Ilka (Veres-Gyürüsröl), Verzár nővérek (Talpasról); — Gyuláról pedig: Szánthó nővérek, Németh Lujza, Bodoky Jolán, Matókné, Páskuné, Cziffráné, Farkas Mariska, Szekér Etelka, Nagy Lina, Grudenué, Ormos Nepomuczena, Hor- tobágyiné, Csauszné, Kirileszkuné, Léderor Edéné, Oppenhauzér Oktávia, Uferbach Nelli sat. A bálnak még a hajnali harangszó sem ve­tett véget, mert azután is járta még a csárdás vidám kodélvlyel, zajos Örömmel, fáradhatlanul. A bálban levők sajnálták, hogy a föherczeg» e tiszteletéhez teljesen méltó szép mulatságon meg nem jelent — ez volt egszersminil taláu annak is oka, hogy a honvédtisztikar köréből sem jelentek meg mindnyájan. Háládatlanok lennénk, ha megfeledkezve a derék rendezőség érdemeiről, nokik köszönetét nem szavaznánk, melyre első sorban úgy a nemes nö- ogylot, valamint Ujfalussy Dezső, Vangyel Sándor, Czpgényi Géza, Hoffman Mihály és Bak Gusztáv urak teljesen érdemegok. Kiemelhetjük még Rácz Jangsi zenekarának kitűnő játékát, a csinosan di- szitott, fényesen világított és a jól fénymázolt ter­mőt is melyek mindannyi tényezői voltak a bál si­kerének. A hétfői nagy honvédgyakorlatnak szintén szép közönsége volt, közte nők is számosán. — A Remete és Vári közti térség szolgált a gyakorlat helyiségéül, melyről úgy a jelen voltak, valamint a legillotékesebb fórum : a föherczeg is némelyek ellenkező állításaival szemben megelégedéssel nyi­latkozott. A gyakorlat reggeli ya7' órától */„ 12-ig, tehát öt egész óráig tartott. A gyakorlat után visz- szatért a föherczeg a vendéglőbe, honnan ugyan­azok kíséretében (kivéve D. képviselő urat), s

Next

/
Oldalképek
Tartalom