Békés, 1873. (2. évfolyam, 1-52. szám)
1873-11-16 / 46. szám
e) A jegyzőktől behajtott bírságok a szol- gabirók által esetről esetre beterjesztve, az alispán által szintén az alaptőke növelésére utalványiz- tatnak. (Vége következik.) Törvényszéki csarnok. — Életbiztonság elleni vétség és zsarolás. E hó 4-én a helybeli kir. törvényszék ifj. Jankó Mihály csorvási birtokos, dr. Lübek Jakab orosházi orvos, Zalay Ferencz csorvási lakos bűnügyében Ítélkezett. A bűneset kővetkező : ifj. Jankó Mihály csorvási tanyája környékén több nap óta egy veszett kutya kóválygott, egyik este a kint járó nő- cseléd ijedten kiabált, hogy ismét itt van a fekete veszett kutya, mire ifj. J. M. fegyvert ragadott, s kimenvén, látta, hogy három fehér kutyája valami fekete alakot vesz körül, ő e fekete alakot a veszett kutyának vélte, annál is inkább, mivel a szolgálóban is ez alak kelté fel a félelmet, az is a veszett kutyának tartván a fekete alakot, gondolkozás nélkül lőtt .tehát az alakra, de az nem a veszett kutya, hanem sógora Zalay Mihály volt, ki azonnal fájdalmasan fel is kiáltott, hogy „jaj sógorom ellőtte a lábom.“ A megsérült dr. Lübek Jakab orosházi orvos segélyéhez folyamodott, ki a meglőtt lábat amputálta is. — Ifj. J. M. sógorával 2000 frtban egyezett ki, a gyógyítási költségeket pedig egy 1000 frtos kötvénnyel biztositotta A vizsgálat s a végtárgyalás során felmerült adatok nyomán a kir. ügyész ifj. Jankó Mihályt élet- biztonság elleni vétséggel vádolta, s 3 heti egyszerű fogságra, Lübek Jakabot pedig, ki ifj J. M. és neje előadása szerint, előbbit 5—6 évi börtönnel való fenyegetéssel arra bírta, hogy panaszos javára 2000 frtot, az orvoslási költségek biztosítására pedig 1000 frtos kötvényt állítson ki, zsarolással vádolta, 2 havi börtönre kérte Ítélni. Zalay Ferenczet azonban, ki ellen kötvények kiállítása körül szintén zsarolás gyanúja merült fel, a vád alól bizonyítékok elégtelenségéből felmenteni indítványozta. A törvényszék azonban mindkét vádlottat az ellenük emelt vád alól tényálladék hiányából felmentette, s ifj. Jankó Mihályt a kötvények megsemmisítése iránt való keresetével a törvény rendes útjára utasította. Ezen Ítélet ellen a kir. ügyész fellebbezett. Ifj. Jankó Mihályt Ladies György, dr. Lübek Jakabot Szigethy Lajos védte. — Okirat hamisítás. Kis Sándor, gyulai ács beperelte ifj. Tar Józsefet és nejét Tokai Rébóket egy 1857-ben kiállított kötvény alapján, a beper- lettek azonban az okmányon szereplő aláírásokat nem ismerték el magukéinak, sőt Kis Sándort okirat hamisítónak mondották. Attétetvén az iratok a fenyitő törvényszékhez itt a vizsgálat s a végtárgyalás oly tényeket derített fel, melyek alapján vádlott el is marasztaltatok. Tar Józsefnek csupán keze vonása szerepel a kötvényen, Tokai Ráböknek azonban sajátkezű aláírása. Tar József tagadja, hogy azon kereszt az ö keze vonása, Tokai Ré- bék pedig azt állítja, hogy Írni sohsem tudott, s igy azon aláírás sem lehet az övé. — Kis Sándor erre egy újabb okmányt mutatott fel a vizsgáló- biró előtt, melyen ifj. Tar Józsefnek keze vonása és Tokai Rebekának sajátkezű aláírása látható, s hivatkozott egy telekkönyyi irattárban levő szerződésre, melyen Tar Józsefnének szintén sajátkezű aláírása szerepel. A megejtett végtárgyalás során ifj. Tar József kézvonását, neje pedig sajátkezű aláírását ismételten tagadják, az okmányokat elöttemezö tanuk, annak keletkezéséről mitsem tudnak, sőt a telekkönyvi irattárból előhozott okmányon, sőt kézbesítési ivén is Tárnának nem sajátkezű névaláirása, hanem csak kézvonása szerepel. A kihallgatott tanuk vallomása is azt derítik ki, hogy Tarné irni nem tudott soha. A kir. ügyész erre Kis Sándort 2 rendbeli — a beperelt t. i. és a vizsgáló biró előtt felmutatott — okirat hamisítással vádolta s az Ítélet jogerőre emelkedéséről számitandó egy évi súlyos börtönre ítélni indítványozta. A törvényszék ez indítványt itéletileg kimondta azon hozzáadással, hogy vádlottra kimért egy évi börtönt közmunkával sulyositá. Újdonságok. — Békésmegye igazolási választmánya a legtöbb adót fizetők az 1874. évre szolgáló névjegyzékének összeállítása végett üléseit f. é. november 27. 28. 29-én (Gyulán, a főjegyzői irodában) fogja megtartani, mi oly őzéiből hozatik köztudomásra, hogy ez alkalommal az érdekeltek, az 1870. XLII. t. ez. 23. 24. §§-ai értelmében jogaikra felügyelhessenek. Kelt Csabán, nov. 12. 1873. Reök István, választm. elnök. — Mint Csabáról értesültünk, a legköze lebb Pesten megtartott egyetemes ágost. hitv. gyűlésen Haán Lajos b.-csabai evang. lelkész a 4 sn- perintendentia által egyetemes főjegyzőnek lön megválasztva, s igy Csaba székhelyo lön két egyházi főhivatalnoknak, t. i. Szcberényi Gusztáv ur mint superintendens, és Haán Lajos ur mint egyetemes főjegyzőnek. — Milyen figyelemben részesülnek Békés- megyo fővárosában a tanítók ? — Ha valaki e kérdéssel kopogtatna be ajtónkon, oly röviden fe lelnénk neki, hogy ideje sem volna leülni. — Valóban nem tudjuk — a népnevelés ügye, vagy a tanítók személye-e az a megvetendő valami, hogy egy, az alázat valódi hangján irt folyamodásunkat — őszintén szólva — az általunk mélyen tisztelt és nagyrabecsült alelnök ur, annyira sem méltatta, hogy az egyház-községi tanácsnak bemutatta volna. — Mikor, mi, a folyamodást aláirt tanítók, azért folyamodtunk, hogy közülünk az egyházi elöljáróság kettőt vagy egyet a bécsi világkiállításra tanulmányozás végett felküldeni szíveskedjék. Előre tudtuk, hogy kérvényünk a pénztár üres állapota miatt tagadtatik meg, ha megtagadtatik.Ez ok miatt tehát nem is nagyon erős reménnyel támogattuk utazási viszketegségünket, mely betegségben, mi tűrés tagadás, mi bizony szenvedtünk, de nem is csoda az oly kolerás időben, melytől az Ur Isten örökre mentsen meg mir.ket. — Nem is bánt nem is bántott volna elutasítása kérésünknek, mely- lyel csak azt akartuk, hogy később senki se vesse szemünkre, hogy imo a mi tanítóinknak még vágya sincs tanulni, és a korral haladni, mert máskép lehetlen, hogy ily közeli alkalmat felhasználni a tanulásra, legalább segítséget és módot ne kértek volna tőlünk ! Mi e folyamodással kötelességünket teljesítettük. — És ha vártuk, sőt amint mondjuk, tudtuk a választ: fájdalmat sem keltett volna bennünk ; az azonban, hogy alelnök urnák, kihez beadtuk kérvényünket, egyszerűen félretenni azt és megvetni méltóztatott: a fájdalom mellett még egy kis keservet is nyújtott számunkra, mert annyit talán csak megérdemelhettünk volna, hogy értünk egy negyedórái tanácskozásra az egyháztanácsot egybehívja, mikor annak tudtunkkal más megvitatni valója is lett volna elég. — A folyó- modó kaik. tanítók. T. szerkesztő ur! F. évi nov. 4-én45. sz. a. megjelent lapjának ujdonsági rovatában egy czikk a kapitányság figyelmét arra hívja fel, hogy rendeletéit szabatosan s magyarázatot nem tűrő alakban stilizálja. Minthogy czikkiró úgy látszik nem ismeri a hivatalos stilust, vagy talán bő magyarázattal szeretne élni, ugyanazért, hogy jobban megismerje a rendeletet, egyész terjedelmében közlöm azt. — „Miután a tapasztalás igazolja, hogy a vendéglősök és kávésok, gyakran hamisított, romlott izetlen, élvezhetlen s az egészségre ártalmas étel és italokkal szolgálnak — melyeknek tetszésük szerint gyakran túlzottan megszabott árát a közönség megfizetni köteles. — A közönség érdekében, de különösen a közegészség szempontjából rendeltetik, hogy a vendéglősök és kávésok egészséges éz Ízletes ételek s italokkal lássák el a közönséget. — E rendelet meg nem tartója érzékenyen fog meg- büutettetni. Végre ezen rendelet minden kávéházi és vendéglői üzletben 10 frtig terjedő pénzbírság terhe alatt, nyilt helyen, éttermekben folytonosan kifüggesztve tartandó. Gyulán sept. 30-án 1873.“ — Nem mulaszthatom el czikkirót árra figyelmeztetni, hogy olyan rendeletet sehol sem fog találni, melyben a kifüggesztésre szabott magasság meghatározva volna, mert az magától értetik, hogy a magasság az, honnan a rendeletet minden polgár leolvasni képes. — Kelt Gyulán, nov. hó 14. 1873. — B. Drechsel Alajos, főkapitány. — A polgári kör Katalin-napi táncmulatságát nem e hó 22 én, hanem 25-én — épen Katalin napján — fogja megtartani. — Deimel Lipót példája követőre — sajnáljuk, hogy nem követőkre —talált Ferenczy Alajos polgártársunkban, — az ö házán is ég már a lámpás, s a ház kedvező fekvése mellett igen nagy téren terjeszti világosságát. Vajha minél több háziúrra gyakorolna e fény annyi hatást, hogy a jó példa követésére buzdulnának. A békésmegyei agarászegylet ma egy hete tartá meg ez évi versenyét. Részt vett 26 lovas, versenyzett 9 agár. Az első dijat Kis Béla „Comtesse“-e, a másodikat Szabó Pál benedeki ispán „Fecskéje“ nyerte. A versenyt nagy közönség nézte. Este a Fiúméban társas vacsora volt, hol Reök ur kezdeményezésére a cholera-árvák részére 51 frt gyűlt össze. Ez összegen felül az egylet saját pénztárából ugyancsak a jótékony czélra 20 frtot adott. B.-Csabán f. hó 6-án d. u. 4 órakor tartá esküvőjét Thomka Emil fiatal ügyvéd ur Thaisz Vilma k. a.-nyal, Thaisz Gyula eperjes pusztai földbirtokos kedves leányával. A mennyegző szerény körben, de fényes ünnepélylyel tartatott. — Pékjeink a pereezsütéshez fogtak s vastagság tekintetében a maccaronit választották mintául; — ize azonbán messze hátraraarad az olaszok eme készitményétól. — Különben pedig a ki kicsinyli a perecz-bodagot, a czukrászoknál czú- kor süteményben jóval nagyobbat Kaphat. Az újvárosi olvasókör a városháza nagy termében ma estére tánczmulatságot rendez. E kör tánczmulatságai mindig oly sikerültek voltak, hogy bizton engedi remélnünk a mainak is sikerét. Hymen. Csabán e hó 12-én vezette oltárhoz Jutig Károly kun-madarasi gyógyszerész Réthy Vilma kisasszonyt, dr. Réthy Pál szép és kedves leányát. Sok boldogság a szép frigyhez. — Járdáink szaporodnak. A magyar te- metőhez vezető utat látják most el járdával. Ennek már rég megjött az ideje, de jó mégis hogy valahára csakugyan megjött. — Az Őszi esték ugyancsak beköszöntőitek, s hosszadalmasságukat annál inkább érezzük, mivel unalmait nincs, mi elűzze. Majd minden nap van ugyan újabb hir, hogy végre valahára a műkedvelő társaság megalakult, s nemsokára élvezhetjük előadásait, vagy hogy egy már régebben alakult dalkör fog egy kedves estével meglepni, 8 ki tudja még hány hir van, de a sovány való e híreket meghazudtolja; azt mondván, hogy oh csak várja-várja-várjatok, hizony pedig van ám okunk egy kis jótékony czélu mulatságot élveznünk. Nyilatkozat. Tisztelt szerkesztő ur ! A „Békés“ 45-ik számában, Kratochvill Gyula ur a megyeszékhely kérdésében — kifogyván minden érvekből — oly állításokat fog rám, melyeket én egyátalában nem mondottam. Ezen meglepő körülmény, hogy merő ráfogásokra alapítja ellenem intézett naiv czikkét, kényszerít, hogy t. szerkesztő ur méltányosságától még egy kis helyet kérjek pár szóból álló utolsó nyilatkozatomnak. K. ur azt irja, hogy statistikai adataimnál „elfeledtem hozzátenni, hogy Csaba csak népesség tekintetében első város Békésvármegyében.“ Ez nem áll; mert én azt nagyon is világosan kimondottam. Tessék bárkinek megnézni czikkemet, a különösen a 4 ik hasáb harmadik kikezdését. Másodszor állítja, hogy „szárazon constatá- lom, miszerint Szarvasnak fögymnásiuraa van.“ Ezt sem olvashatta ki czikkemből senki, mert én a gyranásiumot egy árva szóval sem emlitem, de még nem is czélozok reá sehol. Harmadszor állítja, hogy „nagy hangon bocsátom világgá Szarvasnak műveltség tekintetében való elsőségét, s ez által Bókésvármegye müveit közönségét arczul csapom.“ Ez is pusztán ferdité- si viszketegből eredt frázis, mert ón éppen az üres frázisokban gyönyörködök ellenében idéztem Keleti pártatlan munkájából a statistikai alapon nyugvó igazságot, mely józan embert nem sérthet éppen azért, mert egyszerű, kétségbevonhatlan statistikai igazság. — Nem ismerhetem el azon puszta állítását sem, hogy „idézeteim tévesek,“ hiszen még a lapszámot is idéztem, hogy utánam kereshessen ! Az egyes lelketlen népizgatók által támasztott szarvasi zavargásokból Szarvas polgárságának műveltségét kétségbevonó következtetés inkább ügyetlen, mint malitiosus, mert ily erős logikai következtetéssel azt is be lehetne bizonyítani, hogy mivel a commune leginkább Párisban dühöngött, tehát Páris polgársága nem lehet müveit! Ugye gyönyörű következtetés! A ki komoly ügyben folyt vitában ilyen fogásokhoz nyúl, s a ráfogás mesterségét sem tartja megvetendőnek, az lehetetlenné teszi a tisztességes irodalmi vitát. Szarvasi. Szarvasi újdonságok. Nov. 22. 1873. — A „Békés" 45-ík számában Szt.-András- ról egy levél tétetett közzé, — melyet mi, mint a kiknek értésére estek az ottan megtörténtek, nem hagyhatunk említés nélkül, az igazság felderítése czéljából; — történték Szt.-Andráson tolvajlások még pedig birsalma tolvajlás, csirke tolvajlás, árpa tolvajlás és három méhkas tolvajlása, ebből áll az egész. — Azt hinné az ember a levél elolvasása után, hogy csakugyan Patkó, vagy Babáj féle egyének garázdálkodnak ott? korántsem, — egyszerű suhanezok, a kik még nem nagyon régen rúgták le magokról a Szt.-Andrási iskola porát, s kiknek legnagyobb része a levélben annyira ócsárlott rendőrség által rövid idő alatt elfogva lett, — s kik most a börtön kemény padján elmélkednek azon rettentő mennyiségű tudomány felett, melyet az iskola padjain elsajátitniok nem sikerült. — Hogy a városunlcbelieket mennyire érdeklik a művelődési mozgalmak, abból is kitünik- hogy a bécsi közkiállitást innen 91 egyén látogatta meg. Gazdászat, ipar és kereskedelem. A b.-csabai takarékpénztár 1873. évi október havi forgalmának kimutatása. Bevétel: Pénztári maradvány 1873. sep. 30-án 4231.15 Alaptőkéből .......................................... 20730._ Ta karékbetétből .............................. 20149.32 Bankváltóból ..................................... 67173. Zá logkölcsön .................................. 6810.— Ka matból............................................. 2472.38 Üzletköltségböl................................... 71.— Tartalékalapra . ............................ 28._ Fe lszerelésből....................................... 2.53 Kö lcsön számlára................................ 43090._ Fol yó számlára.................................. 13 75 Összesen 165071.13 Kiadás: Bankváltdra........................................... 69835._ Ta karékbetét............................. 15274.01 Zálogkölcsön...................................... 7600.__ Ka matok............................. 1582.97 Üz letköltség............................. 702t38 Fol yó számla .............................. 7735.48 Kö lcsön számla........................ 40760.41 18 73. évi október 31-ki pénztári készlet mint egyenleg ........ 21580.88 Összesen 165071.13 Szerkesztői üzenetek. — A szarvasi levél írójának! „Jobb lenne feledni a történteket, — igy a sebek is jobban gyógyulnánakezt irja a t. levelező, és mi véle egyetértünk, különben is a szarvasi viszonyok oly bonyolódottak előttünk, hogy azokhoz, hozzászól- lani nehéz, annál is inkább, mert eddig csak azon rész vádiratét ismerjük, a melynek jelen környül- ményeink között igazsága egyátalán nemlehet,nem szabad hogy legyen. — És ép ez okból tartozko- nunk kell minden egyoldalú bírálattól. — Az idő megérlelendi az eszméket, és meg fogja mutatni kinek van igaza. — Lapunk expeditiója múlt héten hiányosan eszközöltetett; — oka a változás, mely az expeditor eltávozta által történt, ki az öszjegyzék- ivet tudtunkon kívül megsemmisitette. .— Midőn szives elnézést kérünk, készek vagyunk reclama- tióra a hiányzó számokat utánpótolni. HIRDETÉSEK. Uferbach József üvegkereske dósében Gyulán egy jó házból való fiú tanon c zu 1 felvétetik. PIT Eladó egy hat személyre való bőr fedelii utazó kocsi, — bővebb felvilágositást ad. Dutkay Béla. Lakik Gyulán özv. Királyné házában. Gyulán, a buzatéren levő Korbuly-íéle ház haszonbérbe kiadandó. — Bővebb felvilágositást ad i35) i-3 KELLER IMRE mi Gyulán Kiadó tulajdonos és felelős szerkesztő Dobay János.
