Békés, 1871. (3. évfolyam, 1-105. szám)

1871-04-16 / 31. szám

vósságánál s még inkább bölcs köztársasági önkor­mányzat s okszerű nemzetgazdasági elvek alkalma­zása mellett a sors s egyúttal saját könnyelműsége által reá mért súlyos csapásokból felüdülve az eu­rópai államok tanácsában az illető irányadó szót vissza fogja vivni ismét magának. Sajnos, hogy a közelmúlt eseményei e kilátásokat hova-tovább na­gyon kétesekké teszik. A francia nemzet alsóbb s számára nézve túlnyomó rétegénél az eszmék za­vara oly erős, hogy a köztársasági önkormányzat s a social communisticus eszmék között határvona­lat huzni vagy nem tud, vagy nem akar s a mun­kás osztály első teendője — mihelyt a féket szá­jában lazulni érezi, — nem a munka töke értéké­nek elismerését követelni, hanem a tőkét magát támadni meg, mely osztály aztán toborzva prose- lytáit a nyeremény biztosságával kecsegtetett kevés­bé vagyonos osztályból, oly hatalmas árammá bir vergődni, mely maga előtt mindent sodorni s ma­gával ragadni képes. Ez jellemezte a francia nem­zet minden forradalmát a 89-ki mozgalom óta, ez jellemzi a jelenlegit, ez hivja fel elvégre is a tö­két, ipart s azzal együtt a nemzet higgadtabb ré­szét. talán a kétségbeesés küzdelmére a megindult áramlat ellen. Mi fog e küzdelem vége lenni, dia dalmasan fog-e belőle kikelni a köztársasági kor­mányforma, vagy a féktelen elemek ellenében so- lidaris harcra kelt érdekek még a köztársasági kormányforma feláldozásával is segitendik elő dia­dalukat : ez a jövő titka. Az első épen úgy lehe­tő, mint ez utóbbi, de hogy ez utóbbinak az euró­pai viszonyok újabb alakulási mozzanati között, több kilátással biztató reményei vannak a siker­hez, arra több mint egy jel mirtat, mert hogy a párisi csőcselék által felidézett végletek, a már is gyilkosságot és rablást hirdető commune elvégre még idegen segélyhez nyúlni is kényszeríthetik Franciaország jelen szorult kormányát, — hogy a viharból megmentessék, mi még megmenthető, az épen úgy nem lepne meg bennünket, mint a mily alapos volt az aggodalom, hogy e szerencsétlen nemzetre újból a keserű megpróbáltatás ideje vár. Hogy ítéljük meg e mozgalmakat kapcsolatban azon szégyenteljes hadjárattal, melynek párja nincs a nemzetek, — annál kevésbé a francia nemzet történetében? Úgy itéljük-e meg, mint egy vénhe- dett szervezet utolsó erö-fellobbanásait, mely a kül befolyások ellenében már elgyengült s csak önma­gát siet felemészteni tusájában, vagy a még min­dig fiatal önérzet felháborodását, mely az esemé­nyekkel kibékülni nem tudva ad kifejezést elége­pedig számtalan görbületeket képezve, a legna­gyobb esetü vonalat minduntalan elhagyja. A folyási sebesség folytonos fogyása, azon fo­lyási akadályoknak következménye, melyeket a viz részecskék egymásközti összefüggése, a kör­léghez, meder oldalaihoz s fenekéhez tapadása, ez utóbbinak egyenetlenségei, örvónylések, buborékok képeznek; mely akadályok hatása, a meder és vízfelület folytonosan nagyobbodó szélessége kö­vetkeztében, mindég többet-többet ront le azon sebességből, melyet az érkező víznek a lejtőn esés folytán elkellett volna érni. A hirteleni görbületek képződését, mindenkor a völgy legnagyobb esetü vonalán levő természetes vagy mesterséges akadályok okozzák; melyek ál­tal utjából eltérített viztömeg, a görbületnek dom­ború oldalát mindinkább vájja, s igy folytonosan élesbiti. — Áradások alkalmával előbb utóbb dia­dalmaskodnék a viztömeg az útját álló természe­tes akadályokon, s igy medrét önmaga szabályoz­ná, ha ezen üdvös működésében, a pillanatnyi ha­szon által vezérelt emberek építményei nem gá­tolnák. Minden vizszabályozás, s ármentesitésnek a ha­józás előmozdításán kívül egyedüli célja lévén, ar­ról gondoskodni, hogy az érkező viztömeg kárté­tel nélkül le folyhassan, e rövid elmélet berekesz­téséül, megkell még emlékeznem azon tényezőkről, melyektől függ a folyó medrében vagy a felett a föhlszinen lefolyható viz mennyiség nagysága. (Folytatása következik.) I detlenségének. Mi részünkről szeretjük hinni ez utóbbit s szeretnők látni párosulva e nemzetnél hig­gadt férfias megfontolással, mely egyedül lenne képes öt meg menteni a civilisatio számára. Franciaországi események. A commune seregei visszavonulásra kényszerí­tők a kormány katonáit, úgy, hogy ez utóbbiak kénytelenek abban hagyni a támadást Páris ellen. — Yersaillesi sürgönyök szerint a döntő csata küszöbön áll. A kormány rendkívüli előkészüle­teket tesz, a fogságból hazatérő katonák a kor­mány szolgálatába állanak, a hadsereg fővezény­letet Mac-Mahon tényleg átvette. S mig Versaillesben ezek történnek, addig a commune is megmozdít minden követ. Cluseret tá­bornok 200 ezer főre igyekszik emelni a felkelő csapatok számát, minden párisi lakos, ki katonai szolgálatra alkalmas, besoroztatik, és kik vona­kodnak eleget tenni a commune ezen rendeletének, erőhatalommal soroztainak be. Az elfogatások napirenden vannak. A vasárnapi harcban a felkelők részén 225 em­ber elesett, 435 megsebesült. — A commune egy tagja Ver morei, hir szerint elesett a harcban. — F. hó 6-án ünnepélyesen temettettek el a Párisban elesett nemzetőrök. A vörös lobogókkal és babér koszorúkkal díszített koporsókat több nemzetőr zászlóalj s néhány ezernyi közönség kisérte. A commune két tagja beszédeket tartott fölöttük. — Egyházi szertartásnak hire sem volt a temetkezés­nél. Páris belsejében az anarchia növekedőben van. Deguerry apát meghalt börtönében ama rósz bá­násmód miatt, melynek ott ki volt téve. Egyike volt Páris legtekintélyesebb s legkedveltebb pap­jainak, ki néhány év előtt nem fogadta el a neki felajánlott marseillesi püspökséget. A commune gyanúját valószínűleg azért vonta magára, mivel régebben a császári herceget a vallástanban ok- tatá. —• A párisi érsek, hasonlólag erőszakosságok kiséretében elfogatott, nővérével és egész házi sze­mélyzetével; — éjjel a commune emberei az ér­seki palotából elszállítottak minden ingó vagyont. — A commune Thiers és minister társainak va­gyonát is szándékozik lefoglalni. Thiers párisi pa­lotájában a commune egy küldöttsége jelent meg, mely összeirt minden ingóságot, köztük ama be­cses rnükiucseket is, melyeket Thiers évek során át nagy költséggel gyűjtött. A háborús hirek közt a béke kísérleteknek is jut hely. így a többek közt hírlik, hogy Thiers j ajánlott volna békét, inások szerint a commune mutatkoznék hajlandónak a békére, s meg is tette volna ebbeli ajánlatát. Utóbbi sürgönyök azonban eredményteleneknek mondják e kísérleteket. A versaillesi kormány hivatalos lapja azon vád ellen tiltakozik, mintha a nemzetgyűlés a köztár­saság megbuktatására törekednék, — többi közt : A nemzet gyűlés utálattal utasítja visz- sza a Bonaparték visszahozását, és meg­van győződve, hogy más igények is csak előmoz­dítanák a meghasonlást. Becsületes módon igyek­szik a Franciaországra nehezedő szerencsétlenség helyére a nemzet collectiv actióját helyezni, hogy az ország túlélje azon borzasztó zivatart, mely a császárság, invasio s a felkelés által támasztatott. A nemzetgyűlés tekintélyét tönkre tenni annyi vol­na, mint megbuktatni a köztársaságot, mely egye­dül a nemzettöbbségének helybenhagyá­sán alapszik. Ha a commune utálatra méltó uralma tartós lehetne, úgy Franciaország tönkre menne. Az erőszakos helyzetnek meghosszabbítása gyalázatot, nyomort, az ellenség uj invasioját és Franciaország végét szülné. Szilárdan reméljük, hogy e helyzet vége felé közeledik.“ Anglia a „Kreuz. Z.“ szerint azon működik, mi­szerint kieszközölje a német csapatoknak Párisba való bevonulását. Külföld. A pétervári „Börsenztg“ egy igen érdekes cik­ket tesz közzé, azon magatartást illetőleg, melyet az egyes hatalmak a londoni conferencián követtek. — E lap leleplezései szerint Ausztria. Angolország, Franciaország és Olaszhon örök idők­re elakarták zárni a Bosporust az orosz hadi ha- hajók elöl. Poroszország meghatalmazotja Berns- torflf gróf kinyilatkoztatá, hogy erre vonatkozólag nem adhat véleményt, miután utasításai általános­ságban csak oda terjednek, hogy kiegyezést hoz­zon létre a hatalmak között. Végre csak a porta erélyes magatartásának köszönhető, hogy az orosz hadi hajók szabadságot nyertek átjárni a Bosporu son. A porta ugyanis kijelenté, hogy lesznek tán esetek, midőn ép oly szüksége Ieend az orosz ha­jók védelmére, mint volt egykor, a nyugati hatal­masságok hajóira szüksége. Csak e kategorikus nyilatkozat után jött létre a londoni conferentia jegyzőkönyvének Il-dik pontja. — E hir is azt bi­zonyltja, hogy Törökország már a conferentia előtt magán utón kiegyezkedett a sz. pétervári kabinettel. Münchenben f. hó 10-én nagy kath. gyüleke­zet tartatott, mely egy íöliratot küldött a király­hoz, melynek indoka szemlátomást a Döllinger-féle ügy­A terjedelmes okirat behatóiag foglalkozik a pá­pa csalhatatlansági dogmájával, fölemlíti, hogy életök tisztasága és tudományosság által kitűnő theologusok nyilvánosan kijelentették, hogy az uj hitelvet el nem ismerik, és e tekintetben neveze­tesen Döllingerre történik hivatkozás, a mire vé­gül igy hangzik: „Az uj tan az államkormányra nézve veszedel­mes, a püspököket, az apostolok utódait a pápa biztosaivá, akaratnélküli végrehajtó közegekké te­szi, ez által megsemmisíti azon biztosítékokat, me­lyeket a konkordátum teremtett az egyházi hata­lomnak az állam irányában a püspökök, mint az apostoli tisztség önálló hordozói által ellenséges módon való gyakorlása ellen, és megoldhatlan el­lentétek a katholikus és az állampolgár kötelessé­gei közt szükséges következményei ezen az egy­házi hatalom súlypontját teljesen elmozdító tannak. Királyi fölséged állarnkormányának egy szép és jutalmazó föladata lesz, hogy az egyház fölött al- kotmányszerüleg öt illető véd- és legfelsőbb fel­ügyeleti jog alapján oly veszélyes tan további be­hatolását és elterjedését megakadályozza és az ál­lamnak s az állampolgároknak immár veszélyezte­tett jogait biztosítsa: királyi fölséged vallás és köz­oktatási ministeriumához alólirottak ennélfogva azon tiszteletteljes kérelemmel fordulnak, hogy minden rendelkezésére álló eszközökkel ezen tan veszélyes következményeit elhárítsa, azoknak a nyilvános j tanintézetekben való terjesztését eltiltsa és erélye­sen s gyorsan gondoskodjék arról, hogy az egy­ház és állam közti viszony törvényes utón ujonan szabályoztassék. Legújabbak. Versailles, april 12. Thiers az alkudozások föltételéül a lázadók fegyverletételét köti ki. — Párisban csökken a nagy bátorság s az élelmisze­rek fogyatékán vannak. Berlin, april 13. A „Kreuzzeitung“ Versailles- ból azon hirt kapta, hogy a pápa interventiójának sikerült a Bourbon és Orleans-ágak fusioját létre­hozni oly alapon, hogy V. Henrik királylyá kiáltas- sék ki, a párisi grf. azonban koronaörökös lenne. Konstantinápoly, april 13. A nagyvezér tá­virta a Fiórencben levő követnek, hogy a pápával z örmény egyházkérdésben csak akkor értekezzék, ha a kúria viszszavonja a bullát, mely a szultán szu­verén-jogát sérti. Essad pasa a szultán sajátkezű le­velével Berlinbe utazott. Berlin, april 13. Versaillesböl épen most érke­zett távsürgönyök szerint a parlament hadcsapatai Montrouge erődöt bevették. Berlin, april 12. A ,,Pr. C.“ egy cikkében melynek cime : „Elsass és Lotharingiának Német­országhoz csatolása“, a következőket Írja: Elsass és Lotharingia lakossága német teljes izében, nem kell tehát javait föladnia, nem kell ősi lényét meg­tagadnia, hogy Németországhoz csatlakozhassák. Sokféle jel bizonyítja, hogy a német szellem belő­le idegen hazában sem aludt ki, hanem kedvező körülmények közt teljes életerőre fog inkább az

Next

/
Oldalképek
Tartalom