Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1934. január-december (37. évfolyam, 1-60. szám)
1934-12-11 / 56. szám
XXXVII. évfolyam. Gyula, 1934. december 11. 56-ik szám. Hivatalos Lapja ' Szerkeszti : Megjelenik hetenkint egyszer. Dr. UGRIN LÁSZLÓ, várm. II. föiegyzo, vm. tb. fjzö. Kiadja: A vármegye alispánja. Csonka Magyarország nem ország, Egész Magyarország mennyország! I. Szabályrendeletek, közérdekű határozatok. Békésvármegye alispán iától. 22411—1934. ikt. szám. Föszolgabirák! Polgármesterek! Községi Elöljáróságok! Vezérszó: A várm. és községi alkalmazottak nyugellátásáról szóló 101—1929. bgy. sz. szabályrendelet módosítása. A törvényhatóságnak alábbi határozatát a várm. ügyviteli szabályrendelet 155. §-a értelmében való szabályszerű köz- hirrététel végett azzal közlöm, hogy az ellen közvetlenül a várm. alispánjánál 15 nap alatt benyújtandó felebbezésnek van helye. Gyula, 1934. december 4. Dr, vitéz Márky Barna alispán. KIVONAT Békésvármegye törvényhatósági bizottságának Gyulán, 1934. évi november hó 10-én tartott rendkívüli közgyűlése jegyzőkönyvéből. 189 bgy. 22113-1934. ikt. sz. A vármegyei és községi alkalmazottak nyugellátásáról alkotott 701—1929. bgy. számú várm. szabályrendelet felülbírálása ügyében kelt 40.344—1933. III. B. M. sz. rendelet egyes intézkedéseinek a m. kir. közigazgatási bírósághoz való megpanaszolása tárgyában hozott 186 bgy. ad. 14.643—1930. ikt. sz. közgyűlési határozat módosítása. Véghatározat. A vármegye alispánjának javaslata alapján előterjesztett kisgyülési határozati javaslat elfogadásával kimondjuk, hogy a tárgyban hivatkozott véghatározat alapján a 40.344— 1933. III. B. M. sz. rendelet egyes intézkedései ellen a m. kir. Közigazgatási Bíróságnál előterjesztett panasziratunkat egész terjedelmében visszavonjuk s a 701—1929. bgy. sz. szabályrendeletet a már többször hivatkozott B. M. rendeletnek megfelelően a következő- képen módosítjuk: 1. a 23 §. 3. bekezdésének utolsó sorában a „törvényhatósági bizottság közgyűlése" szöveg helyett „kisgyülés" szót iktatjuk. 2. a 25 §. 2. bekezdés 5. pontjaként a a következő szöveget iktatjuk „aki férjével annak elhalálozása idejében nem élt ugyan együtt, de erkölcsi tekintetben nem esik kifogás alá és hitelt érdemlően igazolja, hogy a külön élés nem az ő hibájából következett be.“ 3. Az 53 §. 3-ik bekezdéseként felvesszük a következő szöveget „Ugyancsak lehet kegyellátást engedélyezni abban az esetben, ha a jelen szabályrendelet által megkívánt kellékek valamelyike hiányzik, azonban az ellátásban való részesítést különös méltánylást érdemlő körülmények índokoltá teszik." 4. Az 59 §. 2. pontjának mindkét bekez279 Békés- ||j|| vármegye
