Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1933. január-december (36. évfolyam, 1-52. szám)

1933-03-04 / 9. szám

sz. határozatait, — melyek a kéménysep­rési munkadíjak mérséklésére irányulnak, valamint K. Kovács András gerendási lakos és társainak ugyanezen tárgyban előterjesz­tett kérelmét a törvényhatósági bizottság a „Függelék“-ben foglaltaknak megfelelően tel­jesíti. Orosháza község már hivatkozott képvi- sélőtestületi határozatának azon részét, a- melyben a munkakerületeinek szaporitását- illetve a harmadik munkakerület létesítését határozta el, s a békésszentandrási kéményseprési munkakerületnek más kerületéhez való csatolásának kérdését, a törvényhatósági bizottság érdemlegesen csak akkor fogja tárgyalni, ha a jelen határozattal leszállítani kért kéménylétszám kérdésében a miniszter ur döntését meghozza. Asztalos András és társai törvényhatósági bizottsági tagoknak a kéményseprési dij leszállítására irányuló indítványát a tör­vényhatósági bizottság a „Függelékében felsorolt munkadijaknak részben és elfogad­ható mértékben való leszállításával telje­sítette. Ellenben az előterjesztett s a tót- komlósi munkakerületnek három munka­kerületre való felosztásra irányuló kérelmet a törvényhatósági bizottság nem teljesíthette, mert az ehhez szükséges kémény létszámok e munkakerületben nincsenek meg. Nevezet­teknek a kéményseprés községesítésére vonatkozó indítványa kérdésében pedig a törvényhatósági bizottság ezidőszerint nem kíván állást foglalni. Indokolás: A 106. bgy. 9494—1930. ikt. sz. határo­zatot a kereskedelemügyi miniszter ur 137.850—1931. XIX. sz leirata következté­ben kellett a rendelkező részben foglaltak szerint módosítani. A szarvasi munkakerület arányosítása a kereskedelemügyi miniszter ur61.671—1925. sz. rendeletén, s a 95—1932. kgy. sz. ad. 15.621. ikt. sz. községi képviselőtestületi határozaton alapszik. Arra azért volt szük­ség, mert a kerületekben a kémény lét­számban aránytalanul nagy az eltérés s a mesterek között a jövedelemis, továbbá, mert ezt a Kér. Szoc. kéményseprő segédek orsz. egyesületének csoportja, mint érdekkép­viselet szükségesnek tartotta s végül, mert az az 1922. évi XII. t.-c, 64. §. 4. bekez­désében előirt jövedelmet egyenlően bizto­sítani fogja. Kondoros községben az általános seprési kötelezettséget a község képviselőtestüle­tének 43. kgy. 1428—1931. ikt. sz. senki által meg nem felebbezett határozata alap­ján kellett megállapítani. Csorvás és Gerendás község képviselő- testületének határozatait figyelembe venni nem lehetett s a seprési kötelezettséget a rendelkező részben foglaltak szerint a 118.979—XI-1929. sz. K. M. rendelet, vala­mint a meghallgatott érdekképviseletek javaslatára tekintettel kellett megállapítani. Nagyszénás és Csabacsüd községek kép­viselőtestületeinek az önálló kéményseprési munkakerület létesítésére vonatkozó hatá­rozatainak helyt adni nem lehetett, mert egyik község sem bír a munkakerület fel­állításának előfeltételeivel, illetőleg az ehhez szükséges kéménylétszámmal. Pusztaföldvár község képviselőtestületének határozatát jóvá kellett hagyni, mert a köz­ségnek a csorvási munkakerülethez való csatolását a képviselőtestület nem kívánta és pedig azért nem, mert a mostani munka­kerület székhelyéhez Pusztaföldvár község köves utón közelebb fekszik, végül azért nem, mert a meghallgatott szegedi keres­kedelmi és iparkamara ezt szintén nem java­solta. Öcsöd község képviselőtestületének hatá­rozatát indokai alapján kellett jóváhagyni és Galbács András öcsödi lakos által elő­terjesztett felebbezést el kellett utasítani, mert felebbező beadványában maga sem jelöli meg azt a seprendő körzetet, melyet a vonatkozó miniszteri rendelet alapján sep­rési kötelezettség alá kellene és lehetne vonni. De elutasítandó volt a felebbezés azért is, mert a meghallgatott érdekkpvise- letek közül a szegedi kereskedelmi és ipar­kamara azt elutasitandónak javasolta. Orosháza, Nagyszénás, Kétegyháza, Gá­doros, Doboz, Újkígyós, Tótkomlós és Me- zőmegyer községek képviselőtestületeinek va­lamint K. Kovács András és társai csorvási lakosoknak a kéményseprési dij mérséklé­sére irányuló beadványát, figyelemmel arra, hogy a nehéz gazdasági helyzet s a csök­kent kereseti viszonyok miatt a most ér­vényben lévő seprési dij az adófizetőket súlyosan terheli, továbbá figyelemmel arra, hogy a jelen határozattal megállapított sep­39

Next

/
Oldalképek
Tartalom