Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1933. január-december (36. évfolyam, 1-52. szám)

1933-09-26 / 40. szám

rendelet 3. rész 15. pontjában foglalt ren­delkezések szerint, a községek zárszámadá­sainak jóváhagyására legkésőbb a száma­dási évet követő augusztus hó végéig össze­foglaló jelentést kell tennem a m. kir. bel­ügyminiszter úrhoz. Törvényhatóságom területén levő 28 nagy­község mindenikének az 1932. évi zárszáma­dása felülvizsgálatát megejtettem és pedig oly időre, hogy a kívánt összefoglaló jelen­tést záros határidőre módomban volt felter­jeszteni. A törvényhatóságom területén levő 28 község közül csak egy és pedig Csabacsüd község zárszámadása zárult hiánnyal, kerek összegben 4000 P-vel. Gondoskodtam, hogy ezen hiányról a község 1934. évi költség- vetésében történjék gondoskodás. 5 községnél kellett megállapítanom azt, hogy a község vezető jegyzője hitelátruhá­zási engedély nélkül kisebb-nagyobb összegű utalványozásokat teljesített, az igazoló eljá­rást velük szemben folyamatba tettem. A törvényhatóságom területén levő 2 me­gyei város 1932. évi zárszámadásait is felül­vizsgáltam, az azokat megállapító határoza­taimat kormányhatósági megerősítésre a m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjesztettem. Mint már korábbi időben jelentettem, a községi alkalmazottak illetményeit megálla­pító 62.000/1926. B. M. sz. rendelet a köz­ségi alkalmazottak földhaszonélvezete egyen- értékének leszállításánál alkalmazandó kul­csot, az akkori, 1925. évi terményárak fi­gyelembevételével állapította meg és pedig a kataszteri tiszta jövedelem 2.4-szeresében. Ezzel a kérdéssel kapcsolatban jelentettem azt is, hogy javaslatomra a vm. közig, bi­zottság az 1933. évi április 1-én tartott ülé­séből 1566/1933. kb. sz. a. kelt felirattal fordult a m. kir. belügyminiszter úrhoz, hogy az idézett rendelet 14. §-ában megál­lapított szorzószám a mezőgazdasági termé­nyek mai árainak megfelelően szállíttassák le. A vm. közigazgatási bizottság feliratára rendelkezés mindezideig még nem érkezett le. Az idei termés betakarítása utáni köz­vetlen iőkben pedig a búzaárak ismét és oly mértékben estek, hogy a haszonélvező közs. tisztviselők a leglehetetlenebb hely­zetbe jutottak. Szükségét éreztem tehát an­nak, hogy addig is, mig a kormány e kér­désben megnyugtató módon fog intézkedni, saját hatáskörömben a lehetőségig a köz­ségi alkalmazottakon segítsek. Értesítettem valamennyi község elöljáró­ságát, hogy amennyiben a község képviselő­testülete a haszonélvezett ingatlanokat a f. évi 1933-ik évről terhelő köztartozásokat saját háztartása terhére hitelátruházás mel­lett' tehát megtakarításokból, vagyis más­szóval pótadó megemelése nélkül átvállal­ják, úgy az ilyen határozatok jóváhagyá­somra számíthatnak. Törvényhatóságom területén levő közsé­gek közül 21 volt olyan, amelyik a háztar­tás vitelével kapcsolatosan felmerülő szük­ségleteit, a f. 1933-ik évben normál költ­ségvetés (50%-os pótadó) keretében nem tudta biztosítani. Ezen községek költségvetéseit a legutóbbi törv. hat. biz, közgyűlést közvetlen követő időben, vagyis folyó évi junius hó folyamán a vm. székhelyrée kiszállott míniszterközi bizottság vizsgálta felül és állapította meg. A szükségessé vált pótadó 68%-nál egy községben sem lett magasabb és a bizott­ság, hogy ezt a keretet az egész vonalon tudja biztosítani, állami támogatás címén összesen 235.661 P összegű segélyt bocsáj- tott a községek rendelkezésére. Mivel a nyugdíjalap hiányait az együttes adókezelésbe vont vm, pótadóból kell fe­dezni és tudva azt is, hogy az egyes szám­adási évek első 7—8 hónapjában, vagyis az uj termés betakarításáig, a vm. pótadó na­gyon gyéren folyik be, illetve nem abban a mértékben, amily mértékben a szükségletek természetüknél fogva jelentkeznek, a nyug­ellátások zavartalan kifizetése végett a f. 1933. számadási év első 8 hónapjában kor­mányhatósági engedély alapján az állat­213

Next

/
Oldalképek
Tartalom