Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1931. január-december (34. évfolyam, 1-55. szám)
1931-11-07 / 47. szám
vagy egyéb okok miatt be nem folyó közmunka-tartozások levonása után tényleg befolyó (természetbeni és készpénz- beni) közmunka bevételből a községek kötelesek legyenek a törvényhatóság részére átengedni és annak közúti alapjába beszállítani a géperejű jármüvek után befolyó községi közmunkát 100%-ban, tehát teljes egészében, a kézi és igás közmunkának pedig 70 (hetven)°/0-át, mig az utóbbinak fennmaradó 30 (harminc) %-át a községek saját útjaiknak fenntartására legyenek jogosultak visszatartani és fordítani. 5. Kimondja a törv. hat. bizottság, hogy valamely község által természetbeni közmunka csak akkor bocsájtható a közúti alap rendelkezésére, ha a kötelező és önkéntes közmunka megváltásokból befolyó készpénz együttesen sem fedezné teljes egészében a közúti alap 70%-os részesedését. Ezzel kapcsolatban határozatilag kimondja a törvényhatóság azt is, hogy, amennyiben a közúti alap, az előző pont szerint természetbeni közmunkát is kénytelen lenne igénybe venni, az esetben a vm. alispánja által az államépitészeti hivatal javaslatára rendeletileg állapitandók meg azok a szaktnánymunka teljesítmények, amelyeket a közmunkára kötelezett egyének a különböző munkanemekből és szállításokból egy-egy kézi, illetve .igás közmunka napszám fejében teljesíteni tartoznak. 6. A törv. hat. bizottság az 1931. évre az útadó kulcsot az előző évre vonatkozóan miniszterileg megállapított 14% helyett 13%-ban irányozta elő és fogadja el, mert a gazdasági válság miatt amúgy is • szenvedő lakosságának terheit ezzel is csökkenteni kívánja. 7. A községek amúgy is súlyos terheire való tekintettel kimondja a törv. hat. bizottság, hogy bár a közúti költségvetés mikénti egybeállítása tárgyában 1930. évben kiadott 138.223—1929. K. M. sz. keresk. min. körrendeletben is hivatkozott törvényes rendelkezés alapján a vicinális utak fenntartásához az érdekelt községekre a közmunka váltságon és útadón felül még külön készpénzbeni hozzájárulás is kiróható lenne, a törvény- hatóság ezzel a felhatalmazással ezidő- szerint nem él és külön készpénzbeni hozzájárulást a községekre nem ró ki. 8. Tudomásul veszi a törvényhatósági bizottság, hogy a bekötő utak 1930 —1932. évekre előirányzott programmja 273. bgy. 21.800—1930. ikt. határozatában részletezett anyagi körülményei miatt 1932. évben nem folytatható. 9. A fentiekben meghozott határozatoknak indokai a költségelőirányzatban is részletesen fel lévén sorolva, azoknak további külön indokolására szükség nincs és pedig annál kevésbbé, mivel egyrészt a most meghozott határozatok és megállapítások az érvényben álló törvényes rendelkezéseknek mindenben megfelelnek, másrészt pedig, mivel azok nélkül az előirányzott tényleg szükséges munkák, szállítások és beszerzések költségei nem biztosíthatók. Mindezek után felhívja a törv. hat. bizottság a vm. alispánját, hogy a letárgyalt és elfogadott 1932. évi közúti költségelőirányzatnak három szabályszerűen felszerelt példányát az 1890. évi 1. t.-c. 22 §-a alapján meghirdetés után, a most meghozott.bgy. határozattal együtt, a 6466—1931. 1. sz. keresk. miniszteri rendeletnek megfelelően elbírálás és jóváhagyás végett a keresk. m. kir. miniszter úrhoz terjessze fel. Fentiekről: 1. Békésvármegye alispánját az ösz- szes iratok kiadása mellett további eljárás és meghirdetés végett, 2. Péterffy Andor min. tanácsos, közúti kér. felügyelőt Budapesten (Kereskedelemügyi minisztérium), a hirdetési határidő bevárása nélkül, — 309
