Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1927. január-december (30. évfolyam, 1-52. szám)
1927-12-31 / 52. szám
395 kötött ipar körébe vágó munkákat nem maga végzi (illetve nem családtagjával vagy alkalmazottjával végezteti) hanem mással végezteti ugyan el, de ez a harmadik személy nem a kérdéses munkák végzésére jogosult iparos, miként azt a törvény megkívánja, az illető kereskedőt az ipartörvény- novella 47. §-ába ütköző és 126. §-a alapján büntetendő kihágás miatt a cselekmény súlyával arányban álló pénz büntetéssel kell büntetni. III. Az 1922. évi XII. törvénycikk 111. §-a harmadik bekezdésének a törvényjavaslat indokolásából kitünően az a célja, hogy a tizennyolcadik életévüket betöltött azok az egyének, akik a legkülönbözőbb körülmények folytan nem lehettek tanoncok, azonban esetleg éveket töltöttek szakba- vágó munkával, az idézett törvénycikk 18. §-ának harmadik bekezdésében megállapi- tott megfelelő tartalmú szakbavágó gyakorlat igazolása után önálló iparosok lehessenek. Ezeket az egyéneket ugyanis, akik egyébként túlvannak azon a koron, amelybe normális körülmények között a tanoncévek esnek, nem volna méltányos megfosztani attól a lehetőségtől, hogy a képesítéshez kötött iparokban is alkalmazást nyerjenek és ebből a célból munkakönyvét is kapjanak. A szóbanforgó rendelkezés önként értetődően nem kíván módot nyújtani arra, hogy annak segélyével a tanonci kiképzést, amely a törvényben lefektetett képesítési rendszer alapja, bárki is elkerülje. A visz- száságok elkerülése céljából követendő eljárást hivatali elődöm az 1925. évi junius hó 25-én 72.929 szám alatt a másodfokú iparhatóságokhoz intézett rendeletben kellően körülírta és egyben utasította az elsőfokú iparhatóságokat és az ipartestületeket, hogy amennyiben a munkakönyv kiadása iránt előterjesztett kérelem során az nyerne megállapítást, hogy a munkakönyvét kérő a kérdéses iparban szakbavágó gyakorlatot nem folytatott és a munkakönyv kérésével csak azt kívánja elérni, hogy a tanonci kiképzést elkerülje, az eljáró iparhatóságoknak (ipartestületeknek) arra kell törekedniük, hogy az érdekeltek szabályszerű tanszerződés kötésre határozzák magukat. Az idézett rendeletben foglaltak alkalmazásával a panasz tárgyává tett visszásságok nem fognak felmerülhetni. IV. A jogosulatlan iparűzés tárgyában előterjesztett kívánságokat illetően felhívom a Tanácsot, közölje a folyamodó szövetséggel, hogy a jogosulatlan iparűzés leküzdése. tárgyában, rendeletet szándékozom kiadni, amely a jogosulatlan iparűzés miatt indított rendőri büntető eljárás megindítása, a jogosulatlanul végzett munka folytatásának megakadályozása, az eljárás lehető mielőbbi lefolytatása és az érdekeltségnek az eljárásban részvétele tekintetében a fennforgó törvényes keretek között megfelelően fog rendelkezni. E rendeletet az érdekelt kormányhatóságok már letárgyalták, miért is az előreláthatóan már,i)-»t5gköze- lebbi napokban meg fog jelenni. Egyben értesítse a nevezett szövetséget a Tanács arról is, hogy a fényüzési forgalmi adókódex uj előadói tervezete tárgyában hozott határozatát illetékesség okából a pénzügyminiszter úrhoz tettem át, továbbá hogy a ruhaszövetekkel való házalásnak megtiltása iránt előterjesztett kérelme tekintetében, melyet szintén tárgyalás alá vétettem, elhatározásomat később fogom közölni. Végül, tekintettel arra, hogy jelen leiratom az 1922. évi XII. törvénycikk 4. és 47. §-ainak, valamint 111. §-a 3. pontjának helyes végrehajtása tekintetében kellő tájékoztatást nyuj, felhívom a Tanácsot, hogy leiratom I., II. és III. pontjait a kerületi elöljáróságokkal is közölje. Ez alkalommal, figyelemmel arra, hogy a kézműves iparosság hozzám intézett fel- terjesztéseiből kitünően az ipartörvénynek a jogi személyek, valamint a közkereseti és betéti társaságok által a képesítéshez kötött iparok gyakorlása tekintetében megállapított szabályait, továbbá a kereskedőknek megrendelések felvételére vonatkozó jogát főképen azért találja sérelmesnek, illetve az ipartörvénynovella vonatkozó rendelkezéseinek módosítását kiváltképpen abból az okból szorgalmazza, mert úgy látja, hogy a hatóságok a vonatkozó rendelkezések végrehajtásánál nem járnak el kellő eréllyel és adott esetben nem fedik fel a vonatkozó rendelkezések megkerülését célzó, meg nem engedett és az ügyek közelebbi megvizsgálása által könnyen felfedhető mesterkedéseket, felhívom a Tanácsot arra is, utasítsa a kerületi elöljáróságokat, miszerint az 1922. évi. XII. törvénycikk 4. és 47. §-ainak érvényesítésére fokozott figyelmet fordítsanak és amennyiben az idézett rendelkezések áthágásáról tudomást szereznek, a törvényben és a végrehajtási rendeletében
