Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1926. január-december (29. évfolyam, 1-52. szám)

1926-01-21 / 3. szám

- 31 mészetü szolgáltatások tekintetében a meglevő állapot megváltoztatása, illetőleg a katolikus lelkész és a hívek között újabb megegyezés létesítése vált szükségessé, a járási főszolga- birák, illetőleg a városi polgármesterek a katolikus egyházi főhatóságok részéről a párbér- szolgáltatásoknak megegyezés utján va'ó rendezése iránt hozzájuk intézett megkereséseknek késedelem nélkül tegyenek eleget és a megegyezések létesítésénél hathatósan közreműködjenek. Ez a rendeletem szorosan véve csak a lelkészek járandóságát képező párbér természetű szolgáltatásokra vonatkozott, de nem zárta ki, hogy a megegyezés a hasonló jogalapon nyugvó, vagy rokontermészetü javadalmat élvező egyházi alkalmazottak (kántor, egyházfi stb.) párbérterinészetü illetményeinek rendezésére ki ne terjedjen, amint ez sok helyen meg is történt. Az említett egyházi alkalmazottak járandóságai ugyanis rendszerint ugyanazon jogalapon (Canonica visitatio stb.) nyugszanak, mint a lelkészi járandóságok, többnyire azonos megítélés és kezelés alá estek és azok rendezése hitéleti és szociális szempontokból épen annyira kívánatos, mint a plébánosok párbérszerü javadalmazásának rendezése.

Mindezek szem előtt tartásával elrendelem, hogy a főszolgabirák és a polgármesterek mindazokon a helyeken, ahol a katolikus lelkészek és a többi egyházi alkalmazottak párbér természetű szolgáltatásokból származó járandósága azonos, vagy rokontermészetü jogalapon nyugszik, a párbérszerü szolgáltatások rendezése iránti eljárásba, illetőleg a plébános és a hívek között tolytatott egyezségi tárgyalásokba, a többi egyházi alkalmazottakat is vonják be és igyekezzenek odahatni, hogy a megegyezés minden egyházi alkalmazottnak a hívek által szolgáltatott járandóságára kiterjedjen.

A párbérszerü szolgáltatások rendezésére irányuló eljárás keretében előfordult, hogy az egyik eljáró közigazgatási hatóság a plébános és a hívek közti egyezségi tárgyalást inagán- érdekü tárgyalásnak minősítette és ezen az alapon a tárgyaláson való közreműködésért eljárási és a kirendelt csendőrjárőr közbenjöttéért karhatalmi dijakat számított fel és a dijakat az érdekelt egyházi javadalmastól be

is szedte.

Értesítem Alispán (Polgármester) urat, hogy a párbérszerü szolgáltatások rendezésére irányuló tárgyalásokon a közigazgatási hatóság közreműködése a közrend és a köznyugalom megóvása és biztosítása végett történik, amire az illetékes közigazgatási hatóságot nemcsak általános hivatali kötelessége, hanem arra 129283—924 B M. szám alatt kelt körrendeletéin is kötelezi. Ennélfogva az ilyen tárgyalásokon való közreműködésükért a járási főszolgabirák, illetőleg a városi polgármesterek eljárási költségeket sem az egyházi java- dalmasok és a többi alkalmazottak, sem a hívek terhére nem számíthatnak fel és a köz- biztonsági közegek karhatalmi költségeinek megtérítését az említett felektől nem követelhetik. Amennyiben pedig eljárási költségeket felvettek volna, azt visszatéríteni kötelesek. A netalán beszolgáltatott karhatalmi költségek visszafizetése iránt hozzám felterjesztést kell tenni.

Felhívom Alispán (Polgármester) urat, hogy ilyen értelemben járjon el, illetőleg az alárendelt hatóságokat ilyen értelemben utasítsa.

Budapest, 1925. december 29-én.

A miniszter kelyett: Terstyánszky s. k. államtitkár.

Főszolgabirák, Polgármesterek, Községi elöljáróságok.

25471 1925. ikt. sz. — M. kir. erdőfeliigyelőségek támogatása. — Utalással 1169 — 1922. szám alatt kiadott és a Hivatalos Lap 1922. évi február hó 2-án megjelent

3-ik számában közzétett rendeletemre újból felhívom, hogy a m. kir. erdőfelügyelőket az általuk igényelt kát. birtokivek, kát. térképek stb. hasonló iratok, vagy ezek másolatainak megszerzésében hathatósan támogassák.

Gyula, 1926. január 9.

Dr. Daimel Sándor, alispán