Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1926. január-december (29. évfolyam, 1-52. szám)
1926-10-28 / 43. szám
-303 15 nap alatt a vármegye alispánjánál előterjeszthető, felebbezéssel lehet élni. Gyula, 1926 október hó 25-én. Dr. Daimel Sándor, alispán. KIVONAT Békésvármegye törvényhatósági bizottságának Gyulán, 1926 évi október hó 14 én tartott rendes közgyűlése jegyzőkönyvéből. 564 bgy. 13588 -1926 ikt-sz. Tárgyaltatott Békésvármegye közúti alapjának 1923 évi zárszámadása. A vármegye közúti alapjának 1923 évi számadását, amelyet a közigazgatási bizottság 2053 — 1926 kb. sz. alatt letárgyalt és elfogadhatónak talált és amely 15 napi közszemlére tétel után senki által sem felebbez- tetett, a vármegye törvényhatósági bizottsága felülvizsgálta s azt 798.684,238 K 13 í bevétellel 765.474,799 K 96 f kiadással és igy 33.209,438 K 17 f maradvánnyal, amely maradvány 30.309,080 K 23 f készpénzből 2.900,357 K 94 f kötvényből áll, továbbá 227.028,807 K 13 f cselekvő 557.438,126 K 24 f szenvedő és igy 350.410,319 K 11 f tiszta szenvedő hátralékkal helyesnek találta, ennélfogva az állampénztári számadók részére a felmentvényt, a szokásos óvások fenntartása mellett a maga részéről megadja. A költségvetési hitellel szemben elért kedvezőbb vagy kedvezőtlenebb eredmények a következőkben indokoltatnak : a) Bevételeknél: I. rovatnál »Vámbevételek« a forgalom csökkenése folytán kedvezőtlenebb. II. rovatnál az Apcvidéki kőbánya Rt.- nak a megvétellel kapcsolatban adott négy millió K kölcsön 1923 évi 2.000,000 K kamatának előírása folytán, amely költségve- tésileg nem lett előirányozva, kedvezőbb. VII. rovat »Különféle bevételekénél kedvezőtlenebb, mert az u. n. gőzmalmi Be- rettyóhid építéséhez, valamint a mezőberényi Kettős-Körös Ilid átépítéséhez adott és igy előirányzott állami kölcsönök az előirt számadási rend megtartása érdekében a »Hitel és pénztári műveletek*-nél számoltattak el, továbbá mert a Berettyóhid építéséhez Szeghalom község és az ottani közbirtokosság terhére előirányzott hozzájárulás a rendkívüli súlyos gazdasági helyzetre nézve annál inkább nem szorgalmaztatok mivel ezen munkálat a jelen költségvetési évben nem lett végrehajtva. A Vili. és IX. rovatoknál az útadó és közmunka tényleges kivetési eredményével szemben kedvezőtlenebb. A XI. rovat »Visszafizetett cselekvő tőkék«-nél kedvezőbb, a bevétel II. rovatnál mutatkozó különbözet indokainál fogva. A XII. rovat ‘Kölcsönvett terhelő tőkék «-nél ugyancsak kedvezőbb, mert a m. kir. kereskedelemügyi miniszter ur által az eredeti előirányzáson felül is adattak kölcsönök. b) Kiadásoknál: Az I. rovat ^Személyi járandóságok«- nál a tényleges szükséglettel szemben és a jutalmazásokra történt előirányzás megtakarítása folytán kedvezőbb. A II. rovatnál és pedig : az 1. alrovat Hiv. helyiségek és »szer- tárak bérednél az előirányzásnál figyelembe vett emelés elmaradása folytán kedvezőbb, a 2. alrovat »Hiv. és irodai költségekénél a tényleges szükséglettel, szemben kedvezőbb és a 3. alrovat »Utiátalányok ub«-né! az általánosan csökkentett munkálatok folytán kedvezőbb. A III. rovat »Útfenntartási és felügyeleti költségek«-nél, mivel a súlyos gazdasági viszonyok között a költségvetési programm bevételi része nem bizonyul végrehajtható- nak: a tervbe vett munkálatok mérvét is csökkenteni kellett, amiért ezen rovat 1., 4., 5. és 7. alrovatoknál kedvezőbb, mig a 3. és 6. alrovatoknál a nagyobb méretű szükséglet folytán kedvezőtlenebb eredmény mutatkozik. A IV. rovatnál kedvezőbb a III. rovatnál felhozott indokoknál fogva. Az V. rovat »Vasúti állomások utjai-
