Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1925. január-december (28. évfolyam, 1-53. szám)
1925-10-22 / 44. szám
302 Általános jellegű, de további intézkedést nem igénké reudeleteb. Járási föpztjlgabirák. Községi elöljárók. / 10769-^1925 ikt. szám — A külföldiek lakhaláJ^j/msoníjlatának kiállításánál köctieiukj eljárás. — Az alábbi miniszteri rendelete£*udomás ós miheztartás céljától közlöm. Gyula, 192^ évi október hó 15 ón. Dr. Daimel Sándor, alispán. 201112—^8^5 VII. sz M kir. belügyminiszter. Valamennyi vármegye alispánjának, a m kir. államrendőrség budapesti, és valamennyi kerületi főkapitányának A hivatalos jelentésekből és beérkezett panaszokból megállapítottam, hogy egy^ elsőfokú lendőrbatóságok a külföldiek lakhatási bizonylatának kiállításánál a 20000 i—1925 sz. B M. körrendelet szabályaitól ós intencióitól el térően járnak el. Szükségesnek látom ezért, hogy Méltóságod az alárendelt hatóságokat haladéktalanul ós szigorúan utasítsa a következők figyelemben tartására : 1 Egyes hatóságok megkövetelik, hogy a külföldiek a 200000—1925 sz B. M. rendelet 23 § óban megszabott dijelengcdósért külön beadványban folyamodjanak, kérvényükhöz sze gónysógi bizonyítványt is mellékeljenek ós ezzel sok elkerülhető időveszteséget ós költséget okoznak. Ez az eljárás helytelen, mert a hatóság a külföldi bejelentését követőiig a 9. § 3 ik bekezdése értelmében külön nyomozás utján kö teles a külföldi összes életkörülményeit meg állapítani. Ennek a nyomozásnak alapján tehát a hatóságnak a dijelengedós kérdésében való halározathozatai céljára szegénységi bizonyítvány nélkül is elegendő hiteles adat kell, hogy rendelkezésre álljon Figyelmeztesse Méltóságod az alárendelt hatóságokat arra is, hogy az előirt dijakat a 23 § szerint csakis felére lehet mérsékelni, vagy teljesen elengedni, továbbá, hogy az aranykorona átszámítási értéke folyó évi julius hó 1 tői kezdődőleg nem 17000, hanem csak 14500 papír- korona. 2. Munkásokat, cselédeket ós az ország elszakított részeiről beköltözött magyar fajú külföldieket, ha számbavehető vagyonuk nincs mindenkor teljes díjmentességben kell része siteni. 3 Díjmentesen adóit lakhatási bizonylato kát — tekintettel arra, hogy a vagyontalan külföldi könnyen a köz terhére eshet, vagy ped:g viszonyai javulása folytán fizetőképes helyzetbe kerülhet, csakis egy évi érvényességgel kell kiállítani és meghosszabbítani Kivételt csakis az ország elszakított részeiről beköltözött magyar fajú külföldiekkel lehet tenni. 4 A 200000—1925 számú B M. rendelet 10. § ónak 3 ik bekezdése szerint lakhatási b zonylat az első alkalommal minden külföldi számára csakis egy évi érvénnyel kell kiállítani, kivételt ez alól a szabály alól a 21. §. 2 ik beIII. kezdése szerint csak azokkal a külföldiekkel szemben tehetnek, akik az emlitett rendelet életbeléptetése előtt az ország valamely városában vagy községében már lakhatási engedélyt (bizonylatot) kaptak, vagy akik kellőleg igazolták, 1914 évi január 1-ét megelőző idő óta megszakítás nélkül laknak az ország jelenlegi terű létén "és az előirt idő alatt regi lakhatási bizonylatukat kicserélés végett bemutatják, illetőleg ez alatt az idő alatt lakási szándékukat be jelentik Az igy kiállított lakhatási bizonylat érvénye — ha a ^ külföldi ellen kifogás nem merül fel — több evre vagy visszavonásig, a 15 éven felüli családtagoké azonban legfeljebb 24-ik életévük eléréséig meghosszabbítható. A 3. és 4 pontban jelzett szabályok ellenére eddig adott lakhatási bizonylatok érvényességének idejét föfelügyoleti jogom alapján meg fogom változtatni s ezért a jövőre nézve utasítsa Méltóságod az alárendelt hatóságokat, hogy a szabályoknak megfelelően tárjanak el 5 Ama külföldiek lakhatási bizonylatának kiállítása, illetőleg meghosszabbítása előtt, akikkel szemben a 11. §. 5. és 6 pontjaiban meg jelölt kizárási okok a 203(500—925 szárnu B M rendelet szerint érvényesíthetők, minden esetben be beli szerezni az utóbb emlitett rendeletben mekielölt szakszervek szakveiemé^jmt Kivételt, e tekintetben is "csak a 3. pont utolsó mondatában megjelölt külföldiekkel szemben lehet tenni Egyes hatóságok által az előbb emlitett szabályok ellenére eddig kiadott lakhatási bizonylatok érvényét nem kívánom korlátozni, felhívom azonban Méltóságodat., kötelezze az alárendelt hatóságokat arra, hogy minden olyan cselben, m kor a lakhatási bizonylatot az előirt szaksznrvek meghallgatása nélkül állították ki, azok szakvéleményét utólag szerezzék meg és csak azoknak a külföldieknek lakhatási bizony latad hosszabbítsák meg, akik a szakvélemény szerint magyar munkásokkal, vagy alkalmazottakkal nem pótolhatók 6 Különösen sok panasz tárgyát képezik azok a nehézségek, amelyek egyes külföldieknek a lakhatási bizonylat elnyeréséhez szükséges önigazolásukra szolgáló okmányok beszerzésével járnak. Hangsúlyoznom kell, hogy fontos állami érdek fűződik ahhoz, hogy csak azok a külföldiek kaphassanak az ittlakásra engedélyt, akik magukat minden tekintetben kielégítően igazolták. Általános szabály kell, hogy maradjon az is, hogy lehetőleg minden külföld, állandóan érvényes útlevél birtokában legyen- Már a 200000—925 számú rendelekem kibocsátása alkalmával számoltam azonban azzal, hogy egyes külföldiek — főleg az ország elszakított részei ről való magyarok — hibájukon kivül, vagy egyáltalán nem, vagy csak hosszabb idő alatt tudják megszerezni útlevelüket ós más okmányaikat s ezért a 8. § negyedik ós hetedik bekezdésében meglehetősen széleskörű felhatalmazást adtam a hatóságoknak arra, hogy ezekkel szemben méltányosan járjanak el Utasítsa Méltóságod az alárendelt hatóságokat, hogy ezzel a felhatalmazással oly módon \
