Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1910. január-december (13. évfolyam, 1-52. szám)

1910-02-24 / 9. szám

A szállító által fizetett vizsgálati dijak ellenőrizhetóse szempontjából, de meg a kimutatás helyes volta érdekéből nagy pontossággal töltendő ki a 6-ik rovat, az állatok fajának megjelölése. Több kimutatásban tapasztaltatott ugyanis, hogy egyszerűen szarvasmarba van a jelzett rovatba írva s csak a szedett dijakból lehet körülbelül való kiszámítással következtetni arra, hogy azokból mennyi volt 2 éven felül és 2 éven aluli ? Több kimutatásban volt ugyanilyen zavart idéző bizonytalan kitüntetés ló- és sertósszállitás alkalmából is.

A helyettes kirendelt szakértők az itt szóban forgó kimutatásaikat illetve nemleges jelentéseiket közvetlenül hozzám terjesszék be.

A szemlejegyzőkönyvek minden rovata gondos pontossággal összeadandó. Ki kell eszerint tüntetni, hogy a különböző nemű állatokból összesen hány darab és milyen képezte a szállítás tárgyát ? Az előző hónapokban kitüntetett díjösszegeket és darabszámokat a következő hónapban elszállított mennyiségekhez nem kell hozzáadni

A jegyzékek minden egyes marharakodó állomásra nézve külön-külön szerkesztenünk. Ha a szakértő a szállításhoz fuvarral utazik, a fuvar használatának jogosultságát szabatos rövidséggel indokolui tartozik és pedig vagy a jegyzék jegyzet rovatában, vagy pedig a jegyzéket beterjesztő kísérő iraton. Következóskópen a jegyzékek jövőre mindig jelentés kíséretében terjesztendők be hozzám. — Ha a szállító fél a szállítást oly időben kívánja eszközöltetni, melynek teljesítésére alkalmas vonatösszeköttetós nem áll a szakértő rendelkezésére, ez esetben a fonti indokolás mellőzhető s csupán a szállító fél meghívása (Írásos távirati, telephon felvétel) csatolandó a jegyzékhez.

Az állandó szakértő, — ha a szállításban akadályozva van, — erről helyettesét azonnal s illetőleg oly időben tartozik értesíteni, hogy a helyettes szakértő a szállításhoz vonattal utazhasson; amennyiben pedig ezt a közlekedési eszközt már nem vehetné igénybe, a fuvar használatának szükségességét a jegyzék jegyzet rovatában következőleg tüntesse fel : Szállításhoz a megbízatást oly időben nyertem, hogy azt vonat használata mellett már nem teljesíthettem. Végül a jegyzék folyó száma alatt a szakértő állatorvos ne a kiszállításainak számát, (mely alkalommal egyidejűleg több különböző állitszállitmány is vizsgálat alá kerülhet), hanem a megvizsgált állatszállítmányok, illetőleg a szállító felek állatszállítmányainak számát vezesse be. (Például Pilisi Sándor egyidejűleg szállít sertéseket Bécsbe, Budapestre és Pozsonyba, a bécsi 1, a budapesti 2. és a pozsonyi 3 folyó számot kap.)

Felhívom Címeteket, hogy ezen rendelotemet a hivatalukhoz beosztott magyar kir. állatorvosokkal és a járásuk területén működő helyhatósági állatorvosokkal arra való tekintet nélkül, hogy utóbbiak teljesitnek-e vagy sem szolgálatot a marharakodó állomásokon? egész terjedelmében közölje oly megjegyzés mellett, hogy jelen körreodeletemben foglaltakhoz a legszigorúbban alkalmazkodjanak, mert ellenkezőleg immár kénytelen lennék az illetőknek szakértői megbízásuk alól való felmentése iránt illetékes helyen előterjesztéssel élni. — Gyulán, 1910. évi február hó 18-án. Alispán helyett: dr. D a i m e 1, vármegyei főjegyző.- 46 III.

Általános jellegű, de további intézkedést nem igénylő rendeletek.

Valamennyi községi elöljáróságnak és Gyula város polgármesterének.

2990—1910. ikt. szám. — Ezen ministeri rendeletet tudomásvétol és az útadó kivetésnél leendő figyelembevétel végett közlöm. Gyulán, 1910 évi február hó 16-án. Alispán helyett: dr. D a i m e 1, vármegyei főjegyző.

8465-1910. Il-b. B. M. számú körrendelet.

2990—1910. ikt. szám. — A vármegyei alkalmazottak a törvényhatósági adó és útadó alól való felmentése. (Valamennyi vármegyei törvényhatóságnak). A vármegyei alkalmazottaknak a törvényhatósági adó és az útadó fizetése alól való felmentése tárgyában, a m. kir. pónzügymiuister úrral egyetórtőleg, 99141—19 '8 B. M. szám alatt kiadott körrendelet végrehajtása alkalmából több esetben kétség merült fel arra nézve, hogy ezen körrendelet csak az 1904. X. t. cikk rendelkezései alá tartozó vármegyei alkalmazottakra vonatkozik-e ? avagy annak hatálya kitorjed-e a többi vármegyei alkalmazottakra és nyugdíjasokra is? A felmerült kétség eloszlatása és miheztartás végett a 99141 —1908. B. M. számú körrendelet kiegószitóseül, a m. kir. pónzügyminister úrral egyetórtőleg, értesítem Címet a következőkről: Az 1883. óv IV; t-cikk 15. §-ában foglalt és a törvényhatósági adó, valamint az útadó fizetése alól való felmentésre vonatkozó kedvezmény kivétel nélkül,