Hivatalos Közlemények, 1902. január-december (5. évfolyam, 1-52. szám)

1902-10-30 / 44. szám

Az I. fokú hatóság fertőzött község vószmentos udvarából hasított körmü állatunk azonnali levágás czéljából elszállítására ilyen engedélyt a vele közvetlenül szomszédos első fokú hatóság területére, ugyanazon törvényhatóság területén belül adhat a rendeltetési hely I. fokú hatósága előzetes hozzájárulásával, de akként, hogy a lábonhaj- tás a szomszéd község területén túl feltétlenül ki legyen zárva, illetőleg, hogy ily esetben a szállítás vasúton, vagy lófogatu kocsin történjék. Az ilyen engedólylyel szállított állat elindításáról a rendeltetési hely hatósága az azonnal levágás ellenőrzése végett haladéktalanul értesítendő.

Ugyan ilyen engedélyt adhat a törvényhatósági m. kir. állatorvos meghallgatása után a II. fokú hatóság ugyanazon törvényhatóság területén belül, de a szomszédjárásnál messzebb fekvő helyre, vagy pedig a közvetlenül szomszédos törvényhatóság területén természetesen ezen törvényhatóság első tisztviselőjének előzetes hozzájárulásával; azonban ilyen engedélyben, ha a vasúti szállítás egyáltalában lehetséges, ezen szállítási módozat alkalmazandó.

4. Vész kerület vészmentes községéből hasított körmü egészséges állat az I. fokú hatóság által, a kozzá beosztott m. kir. állatorvos meghallgatása után adható engedólylyel, ugyanazon I-ső fokú hatóság, vagy a szomszédos I. fokú hatóság területére, ugyanazon törvényhatóságon belül azonnali levágás czéljából lábon hajtható, ugyanazon törvényhatóság területén belül, de a szomszéd járásnál távolabb fekvő helyre a II- fokú hatóság által a törvényhatósági m. kir. állatorvos meghallgatása után adható engedólylyel szintén lábon elhajtható ; ellenben más törvényhatóság területére a törvényhatósági m. kir. állatorvos meghallgatása után a II. fokú hatóság által adható engedéllyel és rendszerint csakis vasúton szállítható cl, azonban a II fokú hatóság ilyen esetben 10 kilométernél nem hosszabb lábonhajtást kivételesen megengedhet; a rendeltetési hely hatósága az azonnali levágás ellenőrzése végett szintén azonnal értesítendő.

5. Ragadós száj és körömfájással fertőzött, vagy pedig vészkerületbe tartozó vész- mentes községből hasított körmü állatoknak külön engedélyem alapján a budapesti közvágóhíd akr a való szállithatása iránt folyó évi október hó 2-án kiadott és a 231. szám. „Állategészségügyi ÉrtesítőJ-ben, valamint a „Földmivelősi Értesítő" f ó. október hó 5-ón megjelent számában közzétett 88400 sz. rendeletem hatályban marad.

6. Vészkerületbe tartozó, de vész mentes községből hasított körmü állatok halaszthatlan szükség esetében gazdasági munkák végzése vagy továbbtartás czéljából a vészkerületből a II. fokú hatóság által a törvényhatósági m k. állatorvos meghallgatása után adható engedólylyel ugyanazon törvényhatóság területére kibocsátható, ha pedig más törvényhatóság területére terveztetik az elszállítás, akkor az engedély megadásához a rendeltetési hely II. fokú hatóságának előzetes hozzájárulása kikérendő. Ilyen engedélyben azonban ki kell kötni azt, hogy k ö z- vétlenül az állatok elindítása előtt azoknak tartózkodási helyén a járási (városi) m. kir. állatorvos az összes hasított körmü állatokat megvizsgálja és hogy a község vészmentossógéről közelebbi meggyőződést szerezhessen, továbbá a lábonhajtás kizárólag vószmentes helyekre legyen utalva és hogy 20 kilométernél hosszabb lábonhajtás lehetőleg ki legyen zárva úgy, hogy ennél nagyobb távolságra a szállítás vasúton történjék ; végül pedig, hogy ezen állatok a rendeltetési helyen 8 napig teljesen elkülönítve tartassanak.

7. Önként értetik, hogy vószkerület területén belől állátvásár hasított körmü állatokkal nem tartható és hogy vószkeriiletből hasított körmü állatnak állatvásárra való kivitele ugyancsak feltétlenül tilos.

Ragadós száj és körömfájással fertőzött járás egész területén és az ilyen járással körülvett rendezett tanácsú város vagy törvényhatósági joggal felruházott város területén tartott országos és heti állatvásárokra hasított körmü állatoknak felhajtását további rendelkezéseimig feltétlenül megtiltom. Ezen tilalom kiterjed a vószmentes járásban fekvő azon községekre is, amely fertőzött járásnak fertőzött közsógóvol vagy pedig fertőzött rendezett tanácsú város, illetve törvényhatósági joggal felruházott város területével határos.

Egyéb területeken az állatvásárokra hasított körmü állatok felhajtása általában szabad, de csakis ott, ahol az előirt módon bekerített és berendezett állatvásártór van, a melynek minden egyes bejárójánál az állátvásár tartamára egy állatorvos működjék, aki a behajtandó állatokat és azoknak marhaleveleit alaposan megvizsgálja.

Állatvásáron az átlagos felhajtáshoz mérton elegendő számú állatorvosról a vásárjog tulajdonosa illetve bérlője köteles gondoskodni, o részben való mulasztás esetében az I. fokú hatóság a pótlás iránt a tulajdonos, illetőleg bérlő költségére haladéktalanul intézkedni és amennyiben a fél hibásnak látszik, ellene a kihágási eljárást (1888. évi VII. t -cz. 15. §§• a) pontja) megindítani tartozik.- 245 -