Hivatalos Közlemények, 1901. január-december (4. évfolyam, 1-52. szám)
1901-03-21 / 12. szám
76 írásbeli intézkedésekre fentartott hely megannyi kicsiny község egymástól távol, nagyobb és külön községi állatorvost tartó községek körül feküsznek elszórva, helyi szakértői ténykedésre viszonyaik egyszerűsége folytán alkalmat alig nyújtanak és akkor sem képes azt a távoli székhelyen lakó körállatorvos ellátni, a kinek igy az esetleges magángyakorlaton kívül teendője annál kevósbbó volna, mert a községek fekvése következtében székhelyként egyedül kijelölhető, Orosháza község külön helyi szakértőt alkalmaz és egyúttal a járási m. kir. állatorvosnak is székhelye. Az orosházi járásban két járási m. kir. állatorvos alkalmazását a következő körülmények indokolják : 1. A járásnak 9 községe van, amelyek közül három alkalmaz községi orvost. A községek határának összes kiterjedése 102 617 kát. hold tanyákkal mindenütt beépített, úgy, hogy a határ minden részében gyakran fordulnak elő a m. kir. állatorvosi szakértői ténykedését igénylő esetek és igy az egész nagy területet be kell gyakran a m. kir. állatorvosnak utaznia. 2. A járás állat-állománya 61887 darab igen értékes, az állattenyésztés szépen fejlett, állatforgalmának élénkségét jellemzi, hogy a múlt évben 46930 darab marhalevelet állítottak ki a járás területén. Ily uagy állat-állományban naponkint fordulnak elő ragadós betegségek, melyek felvételénél, gyógykezelésénél, hullabonczolásnál, majd fertőtlenítésnél a járási m. kir. állatorvosnak közreműködnie kellene. 3. A járásban van 7 marharakodó állomás, amelyeken a múlt évben 622 ízben történt állatfeladás. Oly nagy forgalom ez, hogy ha egy állomásra szorítkoznék is, a szakértőként eljáró m. kir. állatorvosnak csak nem minden idejét igénybe venné, annyi állatszállításnál 7 különböző egymástól távol fekvő állomáson való megjelenés pedig egy embernek minden fizikai idejét és erejét biztosan igényli, más teendőket ellátni pedig képtelen lesz. A határozat a szabályrendeletre vonatkozó részében meghirdetendő lévén, annak végrehajtásával a közgyűlés a vármegye alispánját bízza meg. Erről földmivelésügyi m. kir. minister urat külön felirattal és a vármegye alispánját ezen határozattal értesiti. Kmft. Kiadta : Ifi e r t h « t y I s t v á n, várm. LL-od aljegyző. 5676, ikt. 1901. II. Főszolgabírók, polgármester és elöljáróságok. Életfenntartási kötelezők. Az alábbi ministeri rendelet másolatát hivatkozással 14339/94. számú ren- delotemre tudomás és ahhoz való szigorú alkalmazkodás végett közlöm. Gyulán, 1901. évi márczius hó 18-án. Alispán helvett: dr. B o d o k y, várm. főjegyző. Másolat. 15697/11. szám. M. kir. honvédelmi minister. Békósvármegye közönségének. Az 1894. évi szeptember hó 25-ón kelt 5616. eln. szám alatt valameny- nyi magyarországi törvényhatóságnak, továbbá valamennyi horvát-szlavonországi megyei hatóságnak, valamint Zágráb és Eszék városoknak kiadott rendeletem- mel már egy Ízben felhívtam a törvényhatóság figyelmét azon körülményre, hogy a polgári hatóságok azon óletfenntartási kötelezőknek igazolásánál, melyek egy harmadik egyén részéről tartalékos tisztek javára kiállíttatnak (Védtörvény Utasítás IV. rósz, 2. melléklet, 2. pont, c) bekezdés,) nem mindig a megkívántaié pontossággal járnak el, amennyiben oly egyénekre nézve is igazolják, hogy azok az elvállalt kötelezettségeknek eleget tenni képesek, kikről később kiderül, hogy vagyoni viszonyaiknál fogva erre egyáltalában képtelenek. Az említett rendeletemben továbbá megadtam az utasítást arra nézve is, hogy az ily kötelezőkre vezetendő igazolási záradék mikópen szövegeztessók, a kiállító vagyoni viszonyainak beható méltatására hiván fel ez által is a hitelesítést eszközlő tisztviselő figyelmét. Mindennek daczára újabban ismét több eset fordult elő, hogy polgári hatóságok az egy évi önkóntesi évnek államköltségen való betölthetése czéljából egy évi önkéntes jelöltekről és hozzátartozóikról első Ízben vagyontalansági bizonyítványt állítottak ki. (Védtörvény Utasítás I. rósz 69. §. 5. pont ) azután pedig, a nélkül, hogy az illetők vagyoni viszonyaiban valamely változás állott volna be, a fentebb említett kötelezők igazolása alkalmával a kiállítók vagyoni viszonyait kedvező színben tüntessék fel.
