Hivatalos Közlemények, 1900. január-december (3. évfolyam, 1-52. szám)
1900-05-03 / 18. szám
- 130 írásbeli intézkedésekre fentartott hely végrehajtására illetékes I. fokú hatóságok több esetben kihágási eljárást indítottak, sőt büntetéssel sújtottak egyes kereskedőket azért, mert olyan emberi élvezetre alkalmas olajokat, a melyek nem kizárólag olajbogyókból, hanem másféle növényekből állíttattak elő „tábla olaj11 elnevezés alatt hoztak forgalomba. Miután az említett hatóságok jelzett eljárásából azt következtetem, hogy azok, a kik a „tábla olaj11 elnevezés tekintetében nincsenek kellőleg tájékozva, azok megfelelő kitanitása és felvilágosítása czéljából a belügyi és kereskedelemügyi minister urakkal egyetértőleg a következőkről értesítem a bizottságot: A fent idézett törvény végrehajtása iránt kiadott 38286—896. sz. földmiv. min. rendelet 8. §-ának 2. pontja szerint „Állatok és növényi zsírok, zsiradékok és olajok az eredetüket és esetleg származásukat is megfelelő jelzővel, vagy a kereskedelmi forgalomban elfogadott és általánosan használt megjelölés alatt a kereskedelmi szokásoknak megfelelően hozandók forgalomba. Tekintettel ennélfogva arra, hogy az illetékes tényezők meghallgatásával megállapittatott, hogy az emberi használatra szánt különféle növényi eredetű és összetételű, avagy különböző növényekből eredő olajok elegyítéséből keletkező olajoknak „tábla olaj11 gyűjtő név alatt való forgalomba hozatala a fennálló kereskedelmi szokásoknak megfelel, felhívom a bizottságot, figyelmeztesse az illetékes hatóságot, hogy amennyiben a fogyasztó közönség a kereskedelmi forgalomban „tábla olaja t“ kór, az alatt az emberi élvezetre alkalmas mindennemű növényi eredetű, nemkülönben különböző növényekből eredő olajok elegyítéséből származó olajok, tehát nem kizárólagosan olaj (olíva) bogyóból előállított tápolajak értendők. Ennélfogva azon kereskedővel szemben, aki „tábla olaj“ elnevezés alatt olsám stb. olajat, vagy pedig olíva és olsám stb. olaj keveréket hoz forgalomba, a fent idézett törvény 3. §-ának d) pontja nem nyerhet alkalmazást. Természetes azonban, hogy amennyiben a közönség kifejezetten bizonyos minőségű vagy származású (pl. „olívaolajat,11 „nizzai,11 „aixi11 stb. olajat kór, a kereskedő olyat tartozik kiszolgáltatni, mert ellenkező esetben eljárása az ép idézett törvényszakasz és pontnak azon határozmánya értelmében bírálandó el, mely szerint kihágást követ el és amennyiben cselekménye súlyosabb büntetés alá nem esik, 600 koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő az, a ki mezőgazdasági terményeket, termékeket vagy czikkeket, habár azok nem is hamisítottak oly elnevezés alatt, vágy oly megjelöléssel árul, illetve hoz forgalomba, mely azokat természetük és származásuk szerint valósággal még nem illeti. Kelt Budapesten, 1900. évi április hó 12-ón. Darányi s. k. 8140. ikt. 1900. III. Gyulaváros polgármestere, községi elöljárók. Állatok behozatala Ausztriából. Földmivelósügyi m. kir. minister urnák folyó óv 2592. számú rendeletével kiadott és folyó év 28036. számú rendeletét hatályon lcivül helyező „Állategészségügyi Értositő11 másolatát tudomás, közhirrétótel és a vasúti állatorvos szakértők értesítése végett kiadom. Gyulán, 1900. ápril 27-én. Dr. Fábry, alispán. 32592.—III.—2. 1900. szám. A m. kir. kereskedelemügyi minister úrral egyetértőleg. Állategészségügyi Értesítő.. 424. szám. Magyarország. (Kérődzőknek és sertéseknek az osztrák birodalmi tanácsban képviselt királyságok és országok területéről Magyarországba való behozatalára nézve érvényesített forgalmi korlátozások.) Az állatforgalom szabályozása tekintetében Ausztriával létrejött kiegyezési megállapodás alapján, Ausztria ellen jelenleg a következő állatforgalmi korlátozások vannak érvényben: I. Ausztriából történt járvány-behurczolási esetek miatt: II. Ragadós állati betegségek uralgása miatt: 1. A sertés vész uralgása miatt tilos a sertéseknek a Magyarországgal szomszédos és sertósArészszel fertőzött alsó-ausztriai Lajtha melletti Bruck kerületből, valamint a styriai Luttenberg kerületből Morvaországba való behozatala.
