Békés Megyei Hírlap, 2006. február (61. évfolyam, 27-50. szám)
2006-02-01 / 27. szám
2006. FEBRUÁR 1., SZERDA - BÉKÉS MEGYEI HÍRLAP AKTUÁLIS 5 értékelés A fejlődést gátolja a 44-es főút fejlesztésének elmaradása - Kiket terhel a felelősség? NÉGY ESZTENDŐ MÉRLEGEN: SZÁMVETÉS A MEGYEI PÁRTPOLITIKUSOK SZEMSZÖGÉBŐL Az idei országgyűlési választások napjának kihirdetése után számvetésre és kitekintésre kértük a parlamenti pártok megyei elnökeit. Kétrészes sorozatunkban először a politikusok értékelésének ad teret lapunk. A megyei pártelnökök ezúttal azonos kérdésekre, egyforma terjedelemben fejtik ki a véleményüket, amelyeket a pártok nevének abc-sorrendjében közlünk. A POLITIKUSOK: ■ Domokos László (Fidesz-Magyar Polgári Párt), ■ dr. Erdmann Gyula (Magyar Demokrata Fórum), ■ Veress József (Magyar Szocialista Párt), ■ dr. Nagy Béla (Szabad Demokraták Szövetsége). A KÉRDÉSEINK: 1. A választási időszak végén hogyan értékeli Békés megye helyzetét, mely területeken sikerült előre lépni, mit vezetne fel az adósságok listájára? 2. A megye elmaradottságában milyen arányban felelős az országos politika és mi írható a helyi döntéshozók számlájára? 3. Mi gátolta legfőképp a fejlődést, illetve a nagyobb léptékű előrébb jutást az elmúlt négy évben? Domokos László: Gyárak, üzemek zártak be, nőtt a munkanélküliség 1. - Békés megye bajban van. Ezzel most már tisztában vannak a döntéshozók, a kormányzó pár-' tok is. A legnagyobb az adósságuk az MSZP és az SZDSZ képviselőinek. Mégpedig azért, mert ígéretük ellenére nem készült el az M44es gyorsforgalmúvá fejlesztése. A mezőgazdaságból élők - a családi vállalkozástól a nagyüzemekig, nagyságtól függetlenül — óriási veszteségeket szenvedtek el. A gyárak, üzemek bezárása a munkanélküliséget növelte. Mára elmondhatjuk, több munkanélküli van Békés megyében, mint négy évvel ezelőtt, és ez több ezer családot érint rosszul. ja nehéz feladat elé. Békés megye a jövő fejlesztéseit tartalmazó térképeken csak egy fehér folt, amelyet a kormány még reklámoz is. 2. - Az önkormányzatok nehezebb helyzetben vannak, mint négy évvel ezelőtt Az eddig vállalt feladataikat önhibájukon kívül nem tudják teljesíteni. A megszorítások miatt csökken az oktatási és az időskorúak elhelyezését szolgáló intézmények, a civil szervezetek támogatása, és ez visszalépést jelent a szolgáltatásaikban. A családtámogatási rendszer átalakítása az önkormányzatokat állít■ ..Mára elmondhatjuk, több munka- nélküli van Békés megyében, mint négy évvel ezelőtt.” 3. - Mind a múlt, mind a jövő szempontjából az MSZP megosztottsága okozza a legnagyobb problémát. A 2004- 2006-os időszakra vonatkozóan kiemelt, nagy fejlesztések nélkül maradt Békés megye. Az egyes vállalkozások, önkormányzatok csak pályázatok útján jutottak többletfejlesztésekhez. A 2005. évi trükkös költségvetés azt eredményezte, hogy a mezőgazdaságból élők részére egy évnyi támogatást nem fizetett ki a kormány, még a pályázatok nyertesei, az áfa-visszaigénylők is minimum féléves kifizetési csúszással számolhattak. így támogatás helyett hitelezték az állam működését A Körös-völgyi fejlesztési tervet az MSZP—SZDSZ képviselőinek többsége sem a kormányban, sem a parlamentben nem támogatta, és ez már nem csak a múltra, a jövőre is rányomja a bélyegét, amennyiben 2006-ban nem történik változás. Veress József: Nagy adósság az érdemi párbeszéd, a konszenzus hiánya 1. — Békés megyében jelenleg is tart a belvíz elhárítását célzó megyei program; hamarosan elkészül a békéscsabai repülőtér kifutópályája. Dolgoznak a 44- es út Tiszakürt- Kondoros közötti szakaszának tervezésén, megkezdődik a körösnagyharsányi határátkelőhöz vezető út kiépítése. Megújul a békéscsabai, illetve az orosházi kórház és a szeghalmi rendelőintézet. Elkészült a Dél-békési Oktatási Centrum, elkezdődött a Térségi Integrált Szakképző Központ kialakítása, a gyomaendrődi óvoda bővítése, új óvoda épül Körös- tárcsán. „Adósságunk:” a kormány döntése ellenére még nem kezdődött el a 44-es út második, Kondoros-Békéscsa- ba közti szakaszának tervezése. 2. - Békés megye számára az országos politika és a helyi döntéshozók munkája a korábbiakat jelentősen meghaladó nagyságú fejlesztéseket tett lehetővé. A kormány a jöve■ „Békés megye minden korábbinál több, 65 milliárd forintnyi pályázati pénzt nyert.” delmi egyenlőtlenségek csökkentésével próbálta orvosolni a társadalmi igazságtalanságokat, majd a szakképzés, foglalkoztatás, mezőgazdaság terén a problémák kiváltó okainak csökkentésére tett lépéseket. A polgár- mesterek 2002 után sok településen sikeres fejlesztéseket indítottak el, erősödik a kistérségi együttműködés is. Ezekre az eredményekre alapozva készül a megyei közgyűlés Körös Komplex Programja, amely Békés megye egészének átfogó fejlesztését alapozza meg. Ezért fontos, hogy a megkezdett munkát a következő négy évben folytathassuk. 3. - Nagy adósság (országos és helyi szinten is) az érdemi párbeszéd, a konszenzuskeresés hiánya. Szembeötlő, hogy a megalapozott szakmai alternatívák mentén zajló közéleti viták helyett a személyeskedő politikai „veszekedés” jut túlsúlyba. Az érdemi együttműködést megalapozó széles körű és tárgyszerű párbeszéd gyengesége, sokszor hiánya akadályozza főképpen a lehetőségek eredményesebb kihasználását, megyénk gyorsabb fejlődését! Dr. Erdmann Gyula: Az ország legjobb földjein nélkülöznek az emberek 1. - A pozitívumok: a Széche- nyi-terves beruházások, a Gyula-Békéscsaba közötti autóút és a békéscsabai elkerülő út első szakaszának befejezése, a repülőtéri beruházás elindítása. Negatívumok: A beígért 800 kilométer autópálya töredéke épült meg, a Medgyessy Péter által megígért Békéscsaba- Kecskemét autópályából semmi sem lett. Nem látjuk a sok új munkahelyet, annál inkább a leépítéseket és az emberek aggodalmait. Az államháztartási hiány elérte a válságszintet. Az egészségügyi és ön- kormányzati reform sem került sorra. A közoktatásügy irányítása minden idők legalacsonyabb szintjét produkálja, alkotmánysértő törvények sora született. „Megyénk az állami elvonás szenvedő alanya, itt volna az ideje az állami kárpótlásnak.” kát kapnak. A helyi döntéshozók számláját terheli a közoktatásban és főként a szakképzésben szükséges struktúrakorrekció halasztása és több helyen az ön- kormányzati vagyon elégtelen hasznosítása. 2. — Nyolcvan százalékban a kormányzati politika a felelős. Nyolc éve nincs kellő forrásokkal alátámasztott vidékfejlesztés. Átgondolt, hatékony felzárkóztatási politika sincs. Az infrastrukturális fejlesztések elmaradnak a valós igények teljesítésétől. Megyénk legalább hetven éve az állami elvonás szenvedő x alanya, itt volna az ideje a „kormányzati kárpótlásnak”. Az önkormányzatok növekvő feladataikhoz relatíve, de mostanság abszolút értékben is csökkenő forráso3. - Mindenekelőtt a 44-es út autópályává, de legalább autó- úttá fejlesztésének elmaradása, azaz a kormányzati szószegés. Gátló tényező a Budapest-Lökösháza vasútvonal erőteljes és gyorsabb ütemű modernizációjának elmaradása. Lassan bénítóvá válik az alacsonyabb rendű utak egyre romló állapota. Békést is közelről és súlyosan érinti közoktatásügyünk deficitessége: csökkennek a források, nincs komoly szakképzési koncepció és reform, miközben a források egy része korrupciós csatornákon áramlik el (subnet). Békésben sem értik, hogy Magyar Bá-' lint még mindig miniszter lehet. Gát a koncepciózus vidékfejlesztés hiánya is. Dr. Nagy Béla: Elmaradt a hatékony megyei érdekérvényesítés 1. - Az előző három választási ciklushoz hasonlóan érzékelhetően nem változott megyénk helyzete, annak ellenére, hogy jelentős vívmányok is megvalósultak: a diplomás minimálbér bevezetése, a pedagógusok, egészségügyi dolgozók, köztisztviselők béremelése, ingyenes számítógéphez jutása, a sorkatonai szolgálat eltörlése, különféle informatikai fejlesztések, adócsökkentés, a megyei önkormányzat sokmilliárdos fejlesztései. Az új munkahelyek teremtése, a fiatalok elvándorlásának megállítása, a gazdaság szerkezetének átalakítása, az általános tőkehiány, a megye megközelíthetősége, köz- úthálózatának általános állapota területén szinte semmilyen kedvező változás nem történt. 2. - A helyi és megyei döntéshozók jelentős energiát fordítottak fejlesztési programok kidolgozására. Elmondható, hogy megalapozott kistérségi és megyei programok készültek. Folyamatosan közvetítettük a súlyos problémákat „felfelé”, s ezzel párhuzamo■ „Békés megye kormánypárti képviselői <az én házam az én váram > jelszavát követték.” san természetesen megoldási javaslatainkat is megtettük. Ugyanakkor a valóságos érdek- érvényesítő színtér a parlament és a kormány, ahol a megye kormánypárti- kizárólag szocialista — képviselői mindösz- sze lokális érdekeket, egyéni pozicionálást, és nem ritkán egymás lejáratását „képviselték”, tehát a hatékony megyei érdekérvényesítés elmaradt. az én váram” jelszavát követték. Jellemzően egymás választási körzetei, támogatottjai, érdek- csoportjai elől halászták el a „maradék” forrásokat. Ilyen előzmények után, ebben a környezetben az egyéni érdekérvényesítés, a széthúzás lehetetlenné tette a megyei érdekek határozott megjelenítését, hatékony érvényesítését. 3. - Az Orbán-kormány ciklus végi, valamint a Medgyessy-kormány ciklus eleji osztogatásai fel emésztették a fejlesztésekre fordítható források jelentős részét. Békés megye jelen légi kormány- párti parlamenti képviselői képtelenek voltak hatékonyan komplex megyei érdekeket képviselni, „az én házam
