Békés Megyei Hírlap, 2005. január (60. évfolyam, 1-25. szám)

2005-01-19 / 15. szám

2005. JANUÁR 19., SZERDA - BÉKÉS MEGYEI HÍRLAP 7 MEGYEI KÖRKÉP A mezőhegyesi tizenkettek úgy érzik, nem vették komolyan a véleményüket TANYAGONDNOKI KINEVEZÉS, MAJORBEU ELLENÉRZÉSEKKEL Öt mezőhegyes! major négyszáz lakóját érinti a tanyagondnoki szolgálat. A kinevezést nem kísérte teljes egyetértés. A reklamálók beadványát a következő testületi ülésen Ismertetik. (Felvételünk illusztráció) polgármesternek, majd la­punk érdeklődésére megerő­sítették: továbbra is tartják magukat a véleményükhöz és igazságtalannak vélik a ta­nyagondnoki választás körül­ményeit.- Kijátszottak bennünket. A cipzárgyári nagyteremben mutatkoztak be a jelöltek, több mint húszán. Az itteni két majorból jelenlevő 15-16 lakosból csupán egy szavazott másra, a többiek mindannyi­an ugyanarra a személyre ad­ták a voksukat. Ennek ellené­re mégsem őt bízta meg a tes­tület. Ha a szavazatunk sem­mit nem ér, akkor fölösleges a tortúra, a sötétben, sárban kár volt elmenni a jelölésre. A ma­jorban sok idős ember él, nem bíznak akárkiben. Szeret­nénk, ha azt bíznák meg a ta­nyagondnoksággal, akit mi vá­lasztottunk, és aki eddig is so­kat segített az ittenieknek, minden ellenszolgáltatás nél­kül. Tápot hozott, bevásárolt, orvoshoz szállította *a betege­ket. A most kinevezett gond­nokot nem ismerjük, ráadásul a jelöléskor alig 1-2 szavazata volt. Ha a pályázat értünk van, akkor az önkormányzat is ve­gye figyelembe a véleményün­ket. Kértük, hogy a testület gondolja újra a döntését, és a demokratizmus alapján válas­szon tanyagondnokot - han­goztatták a majoriak. A problémával megkerestük Sebők Antalt, aki a levelet is­merve a következőket válaszol­ta: - A tanyagondnoki'pályázat kiírása 5 majort fog át: a 73-ast, a 6-ost, a 81-est, a 28-ast és 17- est, melyek csaknem 400 la­kost érintenek. Az álláshelyre 29 jelentkező volt, akik a jog­szabályi előírásoknak megfele­lően bemutatkoztak a lakosok­nak. Titkos szavazással lehetett jelölni, hogy kiket támogatnak. A testület elé azok a jelöltek ke­rültek, akik — legalább egy vagy több - szavazatot kaptak. A döntéskor 8 jelölt közül vá­lasztottak a képviselők.- Szó sincs antidemokrati­kus eljárásról, vagy az ellátot­tak véleményének figyelmen kívül hagyásáról, hisz mind a 8 jelölt egyenlő eséllyel állt a testület előtt, mindenkit meg­hallgattak. A 12 szavazat a 400-hoz képest csekély, mely a két majorban lakók - ott sem a teljes létszám - véle­ménye. A képviselőknek joga volt úgy dönteni, ahogy a leg­jobbnak vélték. Természete­sen a jelentkezők közül töb­ben is el tudták volna látni a feladatot, mert felkészültsé­gük, emberi magatartásuk er­re alkalmassá tette őket, de a képviselőknek dönteniük kel­lett, és csak egy gondnokot nevezhettünk ki. Bár több le­hetőséget kínálhatnánk az embereknek! A testület a de­mokrácia minden lépcsőjét betartotta, sokféle szempontot mérlegelt és a legjobb tudása, lelkiismerete szerint döntött. Sajnálom, hogy bárkiben is tüske maradt az eljárással kapcsolatban. Remélem, hogy a kinevezett tanyagondnok a munkájával rövid időn belül igazolni fogja választásunk helyességét. A majoriak rek­lamációs beadványát átvet­tem, melyet a soron következő nyilvános testületi ülésen is­mertetek - zárta végül Sebők Antal polgármester. Az első fokmérő- Úgy gondolom, a demokratizmus első fokmérője teljesült, amikor mindenki véleményét megkérdeztük. Igen, előfordult, hogy egy szavazókörben 12-en javasoltak egy személyt, ám ez a 400 lakoshoz mérten csekély arány, ami nem teszi kötelező ér­vényűvé, hogy a többiek elé helyezzük. A testület az említett csoport véleményét ismerte, de a többi lakos helyzetét, vélemé­nyét és az ellátás sokoldalú szempontját is mérlegelve, egyhan­gúlag egy másik jelölt mellett döntött - mondta a városvezető. Az éremnek két oldala van. Erre utal a nemrég Mezőhegyesen létreho­zott majori tanyagondno­ki munkakör odaítélése is. Öröm ugyanis, hogy az önkormányzat egy pá­lyázatnak köszönhetően immár a második tanya­gondnoki szolgálatot hoz­hatja létre a majorokban, másrészt szomorú, hogy az érintettek úgy érzik, az ő véleményüket nem vették figyelembe. Halasi Mária Tizenkét aláírást tartalmazó levelet kapott a közelmúltban szerkesztőségünk, amelyben a mezőhegyesi 17., valamint 28. majori lakosok leírták, hogy örömmel értesültek a tanya­gondnoki szolgálat létrehozá­sáról és a munkakörre pályá­zók meghallgatását kíváncsi­an várták. A bemutatkozást követően arra a személyre ad­ták a szavazatukat, aki szerin­tük a legátfogóbban ismertette az ellátandó feladatot. Azt gon­dolták, hogy az önkormányzat figyelembe veszi a döntésekor a majoriak véleményét, de a decemberi testületi ülés után csalódniuk kellett. - Ha a pá­lyázatok alapján már eldöntöt­ték a tanyagondnok személyét, akkor felesleges volt a színjá­tékot megrendezni. Felháborí­tónak tartjuk a testület és a polgármester eljárását, az em­berek jóhiszeműségének ki­használását, ezért a jövőben nem kívánunk asszisztálni a „demokratikus” döntéshozata­lokhoz — fogalmaztak a levél­írók. A beadványt a majoriak képviseletében Bagyinszki Lászlóné, Gyetyinás Zoltán és Kövesdi Imréné személye­sen is elvitte Sebők Antal Értesítő: kitölteni is nehéz Mérsékelt emelés Csorváson hét százalék Jó színvonalú ellátás lehetőségében bíznak A mostani elsősök csak negyedik osztály végén kapnak először osztályza­tot. A szülőket néhány nap múlva szöveges érté­kelésben értesítik a gyer­mekük előrehaladásáról. Fekete G. Kata Eddig csupán az elsősök nem kaptak osztályzatot a bizonyít­ványukba, a közoktatási tör­vény legutóbbi változtatása mi­att viszont már negyedik év vé­géig. A tanárok így is osztályoz­zák a kicsiket: szövegesen. Az új rendszer lényege, hogy a ne­bulók izgalommentesen várják a félévet. A békéscsabai kilences isko­la igazgatóhelyettese, Ugrai Gáborné elmondta: az új fajta értesítő kitöltése is nehéz, hi­szen néhány hónap alatt nem lehet jól megismerni a gyereke­ket. Van, aki közvetlenebb, gyorsabban megnyílik, mások nehezebben adnak számot a képességeikről. Több értékelésre is lehetőség nyílik. Az Oktatási Minisztéri­um a honlapján egész oldalas, a tanárok által megfogalmazott szöveghez is ad iránymutatást és mintát A kulcsszavak kivá­lasztásában is segítenek. Arra is mód van, hogy csak aláhúzással jelöljék a tanárok a megelége­dettségüket vagy éppen a hiá­nyosságokat. A www.om.hu honlapon minden tantárgyból négy lehetőség közül lehet vá­lasztani, ami első pillantásra úgy tűnik, nincs messze az ötje­gyes osztályzástól. A csorvási képviselő-tes­tület az ez évi költségve­tési koncepció készítése­kor számolt azzal, hogy a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátások intézményi térítési díjait emelni kell, hiszen a kon­cepció megalkotását segí­tő elemzések egyértelmű­en kimutatták ennek szükségességét. Csete Ilona A nagyközségben a napközi­konyhát 2001. január elsejétől a helyi közhasznú társaság üzemelteti, de továbbra is a képviselő-testület feladata meghatározni a gyermekétkez­tetés nyersanyagnormáját. A legutóbbi testületi ülésen ez is naprendre került. A téma előterjesztői a gyermekek nap­közbeni ellátását végző intéz­ményekre vonatkozóan kifeje­zetten javasolták a képviselők­nek, hogy mérsékelt térítési díjemelésről döntsön. Az elő­terjesztők figyelembe vették: a gyermekes családok anyagi te­herbíró képessége és a nem túl magas díjemelés mellett bizto­sítani kell a már megszokott, jó színvonalú ellátás lehetőségét. Végül valamennyi intézmény­nél a 7 százalékos emelésről döntött a testület. Felújítás pályázattal házépítők Több generáció egyidejű szolgálatára lesz alkalmas Czira Roland békési építész tervei alapján az elmúlt hé­ten az építők hozzáláttak a tarhosi közösségi ház felújí­tásához és bővítéséhez. A beruházás költsége 33 mil­lió forint. A munkálatokhoz a település önkormányzata a SAPARD-pályázaton 23,5 millió forintot nyert, míg az összeg többi részét a tele­pülés saját forrásból bizto­sítja. A kivitelezést közbe­szerzési pályázaton a Bólém Kft. nyerte el - tájé­koztatott Hornok Sándor polgármester. Elmondta: az 1973-ban emelt épület az évtizedek során igencsak elhasználódott, ugyanakkor a funkciója átalakult, meg­változott. A közösségi ház elkészül­tével, a szeptemberi átadást követően több generáció egy­idejű szolgálatára lesz alkal­mas. A nagyteremben egy­szerre száz személyt tudnak kulturáltan asztalhoz ültetni. Az épülethez szorosan kap­csolódó parkban egy 90 négyzetméteres színpad is készül, a hozzá kapcsolódó nézőtérrel, (sz)

Next

/
Oldalképek
Tartalom