Békés Megyei Hírlap, 2004. december (59. évfolyam, 280-305. szám)
2004-12-02 / 281. szám
2004. DECEMBER 2., CSÜTÖRTÖK - BÉKÉS MEGYEI HÍRLAP KORKÉP 1 Hiller István a kettős állampolgárságról, a párt megosztottságáról és arról, miért kell megújítani a szocialisták kommunikációját NEM A HATÁRON TÚLI MAGYAROKRA, CSAK A NÉPSZAVAZÁSRA MONDUNK NEMET Az MSZP elnöke szerint egyelőre felmérhetetlenek a december 54 referendum következményei- Van olyan személy a családjában, akire határon túli magyarként tekinthetünk?- Soproni születésű vagyok, nincsenek határon túli rokonaim. Ellenben nagyon sok kollégám, barátom él a Kárpát-medence számos területén.- ön és barátai közt nem keletkezett feszültség, amiért ellenzi a kettős állampolgárságot?- Megvitattuk a kérdést. Úgy tűnt, akikkel beszéltem, azok világosan látták, az MSZP - és személyesen én is - elkötelezett a határon túli magyarok ügyéért. Csak a referendumra mondunk határozottan nemet. Azt kényszerpályának tartjuk, ami nem oldja meg a határon túli magyarok helyzetét. Ugyanakkor a hazánk területén kívül élő magyarok érdekeit továbbra is képviselni akarjuk.- Ha nem tartják jónak a kérdést, más megközelítésben támogatnák-« a kettős állampolgárságot?- Abban vagyunk érdekeltek, hogy a határon túli és az anyaországi magyarok kapcsolatát szorosabbá tevő jogszabályt alkossunk.- Miért nem jó erre a kettős állampolgárság?- A szülőföldön való boldogulást segítő törvényre van szükség. Erre alkalmas az általunk kezdeményezett szülőföldprogram. Ez hosszú távú elképzelés, ami december 5-e után Is érvényes lesz. Első számú célunk, hogy ne csaljuk olyan csapdába az országot, ami konfliktust szít magyar és magyar között.- Ha az ellenkampányuk megbuktatja a népszavazást, az nem okoz majd ellentétet?- Biztos vagyok abban, hogy akik nem mennek el, s azok, akik nemmel szavaznak, többségben lesznek. Ha a politika készséges lesz arra, hogy a nemzeti ügyet képviselő szülőföld- programot elfogadja, akkor ezek az ellentétek oldódni fognak. A népszavazás egyáltalán nem helyes útja a kérdés eldöntésének. Másik fő kifogásunk, hogy nem ismerjük a referendum következményeit.- Megfelelő módja-e a hatások feltárásának, ha a minisztériumok 800 ezer betelepülővel számolnak?- A várható következményeket úgy lehet megismerni, hogy tisztességes vitát folytatnak a szakértők és a politikai elit.- Eddig ezt mi akadályozta?- Talán kérdezzen rá másoknál arra, hogy az elmúlt 15 évben miért nem léptek különböző magyar kormányok ebben a kérdésben.- A Fidesz elismeri a felelős- £ ségét.- Nagyon szép dolog. Koráb- t ban kellett volna erről beszélni.- Éppen az MSZP programjához hasonló státustörvényt alkottak. -'•'•idÓi ■- Miért nem vállalták fel a kettős állampolgárságot?- Önök sem vállalják fel.- Arról van szó, hogy ebben a kérdésben az ellenzék nem mindig ugyanazt mondta.- Történészi diplomáját még a kommunista érában szerezte. Elégséges volt-e az akkori történelemoktatás arra, hogy itthon tiszta kép alakuljon ki az elszakított nemzetrészekről?- Ebben a kérdésben csak a saját helyzetemet tudom elmondani. 1988-ban kaptam diplomát. 1990 óta szinte minden évben előadásokat tartok erdélyi történelemtanároknak. Itthon másfél évtizeden keresztül az önálló erdélyi fejedelemség históriáját tanítottam. Nekem sikerült átfogó képet kapnom a történelemről, és azt is elmondhatom, hogy nem földrajzkönyvből ismerem a határon túli területeket.- Mit szól Mircea Geoana esélyes román miniszterelnökielölt azon nyilatkozatához, hogy aki magyar állampolgár lesz Erdélyben, annak le kell mondania román állampolgárságáról?- Magyarországon már nincs érvényben az a megállapodás, amire a román fél hivatkozott. Van vita a kérdésben, bízom abban, hogy ezt át tudjuk hidalni.- Mit gondol, egyes nyugateurópai országokban miért sikerült a magyarok számára megoldhatatlan kettős állam- polgárságot bevezetni?- Mondjon nekem olyan országot, amelynek lakosságához arányaiban mérve ekkora nemzetrészek tartoznának, mint hozzánk?- Például Írország...- Szerintem másképp kell megítélni azt a kapcsolatot, amikor szárazföldi határok helyett óceán választ el bizonyos területeket és állampolgárokat egymástól.- Itt éppen a szomszédság miatt fontos sokak számára az állampolgárság.- Csakhogy nem tudjuk a hatásokat. Amikor azt lehet látni, hogy egy olyan helyzetbe sodródunk, amely a magyarországi nyugdíjasok számára beláthatatlan negatív következményeket jelent, azt nem szabad elfogadni.- Miért csak negatív következményekkel számolnak? A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara illetékesei nemrég azt a szakmai álláspontjukat ismertették, hogy a magyar gazdaságra kedvező hatást jelent a külföldi munkaerő. Mindez jelentheti azt, hogy nagyobb lesz a költségvetés bevétele, így emelkedhetnek a nyugdíjak.- Ismerem az állásfoglalást, de abban a hátrányokat is megemlítik. Azt is beismerik, hogy a következmények még belátha- tatlanok. Egy olyan kérdést, amelynek hatásait a szakértők sem látják, eleve el kell utasítani.- A népszavazás ügye több mint másfél éve napirenden szerepel. Miért nem volt idejük arra, hogy ezalatt felmérjék a következményeit?- Másfél hónapja, amióta az MSZP elnöke vagyok, arra törekszem, hogy folyamataiban lássuk azokat az ügyeket, amivel foglalkoznunk kell.- Sokan feltehetnék azt a kérdést, miért higyjenek most az MSZP-nek, hiszen egyszer már 23 millió román munkavállaló bejövetelével számoltak.- Most elkezdhetnénk oda- vissza érvelni, és a 2002-es választási kampányban elhangzott mondatokat ismételgetni, de ez nem viszi előre a kérdést.- Miért megosztott a baloldal is a kettős állampolgársággal kapcsolatban?- Korábban is ismertem ezeket a véleményeket Ez nem jelent feszültséget a párton belül. Nem beszélhetünk megosztottságról, csak vannak, akik másként látják ezt a kérdést- Szili Katalin házelnök azon álláspontjáról is tudomásuk volt, amely azt javasolta a párttagoknak, hogy mindenki lelkiismerete szerint szavazzon?- Igen. Szili Katalin személyes jó barátom is egyben, akinek tiszteletben tartom a véleményét- Visszaállamosítást emlegetnek a kórház-privatizációval kapcsolatban. Alkotmányjogászok szerint a referendum eredményének nincs visszamenőleges hatálya. Miért látják ezt másként?- Ebben a kérdésben szerintem az értelemmel szembeni érzelem kap nagyobb hangsúlyt. Az egészségügyben lévő magántőke jót tett az ágazatnak. Ilyenek például a gyógyszertárak, háziorvosok magánpraxisa. Minden esetben azt tapasztalhatjuk, hogy nőtt az ellátás színvonala és ez nem jelentette, hogy drágábbak lettek volna a gyógyszerek vagy a kezelések. Az országnak hosszú távon nem lesz költségvetési fedezete arra, hogy az alulfinanszírozott egészségügyet megfelelő színvonalon tartsa. Azt szeretnénk, hogy a kórházi ellátás minősége jelentősen javuljon.- Nemrég arról beszélt, hogy 2006-ra meg kell újítani az MSZP kampányeszközeit Jelenleg gondok vannak ezen a téren?- Az elmúlt negyedévben a szocialista párt kommunikációja lényegesen javult a korábbi állapotokhoz képest. Az MSZP ma érti, hogy a jó kommunikáció a modern politika része, de a hagyományos kampánytechnikákat meg kell újítani. Eredetiségre és ötletességre törekszünk, és nyitni szeretnénk a fiatalok felé. A visszacsatolás békét hozna Csabaszabadinak? lakossági vélemény „Van itt 400 ember, aki nyugalomban szeretne élni” Megyei konzorcium sikere A MUNKANÉLKÜLIEKET SEGÍTI A program költségvetése eléri a 232 milliót Ötven tartós munkanélkülinek a munka világába való visszatérésében szeretne segíteni az a PHARE-projekt, amelyben tizenkét Békés megyei szereplő, köztük a Békés megyei önkormányzat, a megyei munkaügyi központ, a Hajnal István Idősek Otthona, a Békés Megyei Fogyatékosok Ápoló-Gondozó Otthona és a dr. Baly Hermina Mentálhigiénés Alapítvány vesz részt. A „Küzdelem a munka világából történő kirekesztés ellen” program november 16-án kezdődött. Integrált képzés keretében a résztvevőkkel a jövőben szolgáltatási és képzési, majd végül foglalkoztatási team foglalkozik. A képzés során húszán szociális gondozó és ápoló, valamint szociális asz- szisztensi szakmát sajátítanak el, tízen gyermekvédelmi ismereteket tanulnak. Harmincán személyiségfejlesztési és szociális etikai ismereteket sajátítanak el. A képzés után szociális és gyermekvédelmi területen foglalkoztatják a résztvevőket. A PHARE-program teljes költségvetése eléri a 232 millió forintot, amelynek 10 százalékos önerejét a tizenkét tagú Békés megyei konzorcium adta össze, (e) Kiabálásoktól, személyeskedésektől sem mentesen zajlott november 29-én este a nyílt testületi üléssel, közmeghallgatással egybekötött falugyűlés Csaba- szabadiban. A lakosság jobbára hallgatott, megdöbbent és szömyülködött. A „civilek” időnként egy-egy közbeszólással adtak hangot a véleményüknek. A képviselők vitatkoztak, gyakran kiabáltak. Kovács Erika A november 19-én önmagát feloszlató testület falugyűlésének témája eredetileg a település idei gazdálkodása és a jövő évi költségvetési koncepció volt A napirendi pontok elfogadása előtt Kesjár Mátyás elnök, az ügyrendi és pénzügyi bizottság nevében a szervezeti és működési szabályzat (szmsz) módosítását javasolta. Indítványozta, hogy a polgár- mesternek a tárgyévben kötelező legyen kivennie a szabadságát- Ha ezt nem fogadjuk el, akkor a polgármester szabadság- megváltása január 1-jén 600 ezer forinttal terheli meg a falu költségvetését - fogalmazott. Szabó Vilmosné polgármester véleménye szerint ügyvezető képviselő-testület nem hozhat döntést- Arra megy ki az egész, hogy eltávolítsanak a választásig hátra lévő időre. Alpolgármester híján ugyanis az ügyrendi és pénzügyi bizottság elnöke, vagyis Kesjár Mátyás helyettesítene - mondta Szabó Vilmosné. A képviselők 4 igen, 2 tartózkodás és a polgármester „nem” szavazata mellett elfogadták az szmsz módosítását. Szabó Vilmosné szabadsága az ülésen visszatérő téma volt. Emellett többek között kifizetetlen számlákról, a falu rendkívül nehéz gazdasági helyzetéről, a polgármester költségtérítéséről, az ellenzék által fogadott ügyvéd díjazásáról, az idei kevés számú pályázatról és az általános iskola létéről folyt a vita, időnként veszekedés. Néha a lakosság is hangot adott véleményének. „Van itt 400 ember, aki nyugalomban szeretne élni” - mondta egyikük. Egy másik polgár szerint a nagy pénzeket felvette a testület, a faluval azonban nem törődik senki. Valaki megjegyezte, a vita Szabó Vilmos- néról és Kesjár Mátyásról szól, nem Csabaszabadiról. Egy helyi lakos a szünetben pedig azon véleményének adott hangot: addig nem lesz nyugalom a faluban, amíg vissza nem csatolják Békéscsabához.
