Békés Megyei Hírlap, 2004. május (59. évfolyam, 102-125. szám)

2004-05-24 / 120. szám

KÖRKÉP 2004. május 24., hétfő - 7. oldal MEGYEI Szakadásból csata, csatából feljelentés Polgármester, alpolgármesterek, képviselők pro és kontra - A helybeliek többsége előrehaladást szeretne Mezőkovácsházán az április 28-ai önkormányzati ülésen vá­ratlan események zajlottak. A napirendek tárgyalása előtt zárt ülést tartottak, ahol — mint kiderült — többségi szavazattal ki­mondták Bakos István főállású alpolgármestersége és a vállal­kozása közötti összeférhetetlenséget, s ezzel megszűnt az al­polgármesteri tisztsége. Az ülésen később a Városüzemeltetési Kft. kapcsán éles vita alakult ki, főként a két alpolgármester és a polgármester munkáját érintően. A testületben a polgármes­ter és az ellenzéki erők között korábban is érezhető „szakadás” ezúttal személyeskedésig menő csatározásba tor­kollott. Az eset feljelentésekkel folytatódott, illetve a napokban aláírásgyűjtés is kezdődött a településen. Mezőkovácsháza A mezőkovácsházi városházán a képviselői érvek és ellenérvek összeütközésével ismét zajosabbakká váltak a testületi ülések. D-FOTÓ: KOVÁCS FERENC A mezőkovácsháziak megosztot­tak a kérdés megítélésében, de so­kan úgy vélik, hogy a városnak nem vitákra és perekre, hanem in­kább előrehaladásra van szüksé­ge. Az esetről a legérintettebbeket kérdeztük meg. Miben látják az ellentétek okát? Hogyan ítélik meg a kialakult gazdasági helyze­tet, illetve az alpolgármesteri ösz- szeférhetetlenséget? Bakos István volt főállású al­polgármester: - Mezőko­vácsházán a nyolcvanas éveket idéző vezetői stílus az uralkodó. A polgármester összetéveszti beosztását a tanácsel­nöki poszttal. Úgy gondolja, hogy a város korlátlan ura. Sajnos, a testü­let egyes tagjai beálltak ebbe a sor­ba és nem képviselni akarják a vá­rost, hanem szolgálni a polgármes­tert. Ez a nézetkülönbség egyre in­kább napvilágra került. Egy évig igyekeztem a testület egybetartása érdekében együtt dolgozni, bár sok mindennel nem értettem egyet. Bíztam abban — mivel több alka­lommal is leültünk beszélgetni -, hogy a polgármester mindezen vál­toztatni fog. Az ő mentalitása sze­rint, aki nem áll be a sorba, azt fél­reállítja. így történt ez több önkor­mányzati köztisztviselővel, köztük a pénzügyi osztály jó képességű dolgozójával, az egyik intézmény vezetőjével és most velem is. Ami rendkívül bosszantó, az az, hogy taktikusan „kicsináltak” - hangsú­lyozta Bakos István.- Tavaly februárban választot­tak főállású alpolgármesterré. Ami­kor a közigazgatási hivatal észrevé­telezte az összeférhetetlenséget, a polgármester irodájában az önkor­mányzat jogászának átadtam a Ba­kos Farm iratait, a lemondó nyilat­kozatot ügyvédi megbízólevél kísé­retében. Am, mint kiderült, a cég­bírósághoz az okiratok el sem ju­tottak. Nyüvánvaló, hogy ezáltal az összeférhetetlenségem elvileg fennáll. A közigazgatási hivatal egy évvel ezután újabb bejelentésre fel­szólította az önkormányzatot, hogy vagy mondja ki az összefér­hetetlenséget vagy adjon mentessé­get a testület. A testület egy tagja sem kapta meg a levélmásolatot, így a polgármester csak az össze­férhetetlenséget szavaztatta meg. Holott felmentést is adhattak vol­na, vagy időt, ha már nem adták be egy évig az anyagot. A polgármes­ter gyors intézkedésével másnap szinte kitették a szűröm. Ennek persze nemcsak a vezetéssel kap­csolatos kritikám az oka, hanem az egyéb, gazdálkodással összefüggő kritikai észrevételem, mely a Vá­rosüzemeltetési Kft.-t érinti.- Úgy gondolom, hogy bármi­lyen fondorlatosán távolítottak el az alpolgármesteri székből, a játszma még nem ért véget, ugyanis a problémák, amelyekért többször szóltam, azok fennálló gondok. A Bakos Farm Kft. iratait az előkészítetlen testületi ülés után tanulmányozva kiderült, hogy ügyvezetői megbízatásom 2003. július 17-én lejárt. Bármi is történik az ügyben, tartani fogom magam a képviselői eskümhöz, amelyben Mezőko­vácsháza és lakosainak képvisele­tét vállaltam - emelte ki végül Ba­kos István. Varga Gusz­táv képviselő- testületi tag: - Az önkor­mányzati vá­lasztás után a polgármester azért Bakos Istvánt válasz­totta alpolgár­mesternek, mert polgármester-je­löltként ő kapta a második leg­több szavazatot. Amikor általános alpolgármesterséggel is megbízta, úgy gondoltuk, hogy ez lényeges feladatokat jelent majd a számára. Hisz' volna elég feladat a települé­sen, főleg így - amit magam és is­merőseim is nehezményezünk -, hogy dr. Szarvas Attila csak heti 1-2 napot van a városban. Szerin­tem a konfliktusok ott kezdődtek, hogy alpolgármesteri feladatok helyett egyre érezhetőbbé vált, hogy a polgármester és egy-két bi­zalmi embere dönt mindenben. Nem maradt más, mint a nyilvá­nosság előtt felvetni ezeket a gon­dolatokat. Ez azonban nem volt egyszerű, mert megszűnt a Mezőkovácsházi Hírlap, a Békés Megyei Hírlapban vásárolt oldala­kon pedig a polgármester cenzú­rázza az írásokat. Ezért a testületi üléseken kellett élesebben fogal­maznunk, amit vélhetően táma­dásnak vettek. A konfliktus másik oka a Város­üzemeltetési Kft., amelynek a lét­rehozását a kezdetektől ellenez­tük. Mivel az előző ciklusban is képviselő voltam, úgy láttam, hogy az ÁMK ahogy volt, jól mű­ködött. Ezt a rendszert vertük szét úgy, hogy 37 embert elbocsátot­tunk, másoknak megszüntettük a közalkalmazotti jogviszonyát és áttettük a kft.-be. Később láttuk, hogy vannak olyan kifizetések - a polgármesteri iroda átalakítása, autóvásárlás a kft.-nél, új emberek alkalmazása amelyekre nem adott a testület felhatalmazást. Novemberben jeleztük, hogy sze­rintünk problémák vannak, és ja­vasoltam, hogy Bakos Istvánt bíz­zuk meg a társaság felügyeletével, de elutasították. A felügyelő­bizottság kinevezését is elvetették. Végül kiderült, hogy a kft.-nek lik­viditási problémája, 28 milliós ki­fizetetlen számlája van, és a beru­házások sem úgy állnak, ahogy kellene. Súlyos döntéseket kellett hozni - emelte ki a képviselő.- Az összeférhetetlenséggel kapcsolatos döntés váratlanul ért. Nem tudtam, hogy egy évvel előt­te is kaptak ilyen levelet. Nem voltam tájékozott, hogy a főállású alpolgármesterre ugyanaz a sza­bály vonatkozik, mint a polgár- mesterre. Ezt a jegyző se mondta el. Úgy vélem, Bakos István jóhi­szemű volt ebben a kérdésben. Az viszont lényeges, hogy a má­sik oldalról a levél két hét óta ott volt a tarsolyukban, de bennün­ket nem értesítettek. A testületin rá is kérdeztem, hogy nincs-e más lehetőség? A válasz az volt, hogy nincs, s ezzel félrevezettek ben­nünket. A jogorvoslati kérelmet megalapozottnak tartom - mond­ta Varga Gusztáv. Dr. Szarvas Attila polgár- mester: - Az önkormányza­ti választáskor az öt polgár­mesterjelölt közül 4 össze­sen annyi sza­vazatot kapott, mint én egyedül. Ez ellenérzést váltott ki, ami a mai napig tart. Másrészt az ellenzék egyfajta el­lenségképet alakított ki a szemé­lyemben, aki ellen harcolni kell. A demokrácia arról szól, hogy a többség véleménye dönt, ezt kell tudomásul venni és képviselni a kisebbségnek is a végrehajtáskor. Ha nem olyan döntés születik, ami az egyetértésükkel találkozik, szerintük a képviselők többsége „bólogató Jánossá” degradálódik - emelte ki dr. Szarvas Attila.- Bakos István 2003. február 1- jén lett főállású alpolgármester, és az önkormányzati törvény szerint 30 napja volt arra, hogy megszün­tesse az összeférhetetlenséget, amely a tisztsége, valamint a Ba­kos Farm Kft. igazgatói beosztása között állt fenn, de ezen kötele­zettségének nem tett eleget. A közigazgatási hivatal 2003. június 26-án megkereste az alpolgármes­tert: nyilatkozzon, hogy vele szemben az összeférhetetlenségi ok nem áll fenn. Válaszával megté­vesztette a testületet és a közigaz­gatási hivatalt is. 2004. április 21- én újabb megkeresést kaptunk, hogy az alpolgármester a hatályos cégkivonat szerint még mindig ügyvezető igazgató. A hivatal in­tézkedésre kérte fel a testületet. A képviselők bizottsága az iratokat áttekintette és javaslatot tett az összeférhetetlenség kimondására. Ezt a testület törvényesen, minősí­tett többséggel meg is tette. Táma­dás érte a Városüzemeltetési Kft.-t, hogy elköltötték a város vagyonát. Számvitelileg a kft. működése más, mint az önkormányzaté, másrészt az önkormányzati intéz­ményeknél a 14 éve elmaradt kar­bantartásokat is elvégezték, ezért finanszírozási problémák kelet­keztek. A város vagyonát nem a kft., hanem korábban mások köl­tötték el. Bakos István polgármes­tersége alatt több mint 55,3 millió forint részvényt és 64,7 millió ér­tékű ingatlant adtak el. Ez 120 mil­lió forint vagyonvesztés. Ráadásul az elmúlt 4 évben még 56,9 millió értékű vagyont adtak el — sokszor a vagyonérték 10 százalékáért -, s mintegy 75 milliós hitelt vettek fel. A jelenlegi testület viszont eddig egy fillér vagyont nem értékesített.- Végül az ellenzék elterjesz­tette azt a hírt is - mondta Szar­vas Attila -, hogy lemondok. Hosszú távú, legalább három cik­lusra szóló tervekkel érkeztem Mezőkovácsházára, melyeket a testülettel és a lakossággal együtt szeretnék végrehajtani. Más, or­szágos és megyei beosztásaim pe­dig nem zárják ki, hogy ezt a tevé­kenységet akár több évig folytat­hassam, ha ez a lakosság egyetér­tésével is találkozik. Dr. Turcsán Zsolt alpolgár­mester: — Me­zőkovácsháza 14 éves önkor­mányzatisága magában hor­dozza a ma­gyar demokrá­cia minden gyermekbetegségét. Az eltelt idő­ben néhányan megpróbálták befo­lyásolni a többség akaratát, s ha nem sikerült, diktatúrát kiáltottak. A konfliktus oka most is az, hogy 4 képviselő szeretne irányítani tízet. — A tavalyi évet az önkormány­zat 150 millió forintos forráshi­ánnyal kezdte, de ezt sikerült lefa­ragnunk és pozitív nullával zár­tunk. A Városüzemeltetési Kft.-nél felmerülő gond, hogy több olyan feladatot is elvégeztek, amelyet ré­szint az intézményeink rossz álla­pota és a lakosság „jobb közérzete” megkövetelt. Ezt legutóbb a képvi­selők döntő többsége elfogadta és meg is szavazta. Persze, hallottam arról a pletykáról is, hogy a hiány oka az a tetemes pénz, amit a testü­let, illetve magam is zsebre tettünk. Természetesen ennek semmilyen alapja nincs. Az ellenzék folyama­tosan bírál, de nem tudnak felmu­tatni alternatívát, csak a tevékeny­ségek leépítését vagy újabb vagyon - könyvtár, idősek klubja, rész­vény - értékesítését. Úgy vélem, hogy azoknak az ellenzéki képvi­selőknek, akik folyton panaszkod­nak, hogy nincs pénz pedagógus- és gyereknapra, talán nem az ita­luk hitelesnek vélt médiában meg­jelenő, csúsztatásoktól hemzsegő „tudósításokra” kellene fordítani a tiszteletdíjukat. A főállású alpolgár­mestert illetően a közigazgatási hi­vataltól kapott iratok alapján nem volt más lehetőség, mint az össze­férhetetlenség kimondása - mond­ta az alpölgárrhester.- A személyes támadásokat érté­kelve az ellenzék az „Oszd meg és uralkodj!” elvet próbálja alkalmaz­ni. Amióta itt vagyok, folyamatosan támadnak. Az első időszakban azért bíráltak, hogy nem dolgoztam ele­get. Amikor a pályázatok tömegét adtuk be, azt terjesztették, hogy el kívánom lopni a megnyert pénzt. Ez azt mutatja, hogy ellenzéki képvise­lőtársaim igen élénk fantáziával ren­delkeznek, vagy magukból indul­nak ki. Gyakorló közgazdászként kijelentem: nem kívánjuk folytatni az előző időszak vagyonfelélő politi­káját. Nem adunk el ingatlanokat, hanem újakat építünk, a meglévő­ket felújítjuk és mindent megte­szünk azért, hogy a lakosság szeres­sen a városban élni. Az engem és családomat ért támadást nem minő­sítem, erre érdemesebbnek tartom a független magyar bíróságot. Nem politizálni és acsarkodni készültem és készülök, hanem minden igyeke­zetemmel a város felemelkedéséért dolgozom — zárta véleményét dr. Turcsán Zsolt. halasi maria NYÁRI HAVAZAS? (ve) Furcsa természeti jelenségnek lehetünk tanúi ezekben a napokban Békéscsabán, a Kazinczy úti lakótele­pen. Úgy tűnik, mintha esne a hó, pedig nyár van. Tudják ezt az itt élők, és már előre rettegnek, amikor a nyárfák virágzanak, mert ilyen­kor szinte lehetetlen nyitott szemmel közlekedni, ablakot nyitni. A képen játszó gyerekek talán még élvezik is a „nyári havazást”, de azok a társaik, akik allergiában szenvednek, könnyes szemmel tűrik a megpróbáltatásokat. A hatalmas nyárfák egy részét már kivágták, mert azon túl, hogy vattapaplannal betakarták a környéket, balesetveszélyesek is voltak. De van még belőlük bőven. Talán nem ártana végig­gondolni, hogy ezeket is le kellene másfajta fákra cserélni. ___ w=otó: veress erzsi Cs ökkenés ellen munkahelyteremtés A gyulai képviselő-testület legutóbbi ülésén rendeletet foga­dott el a vállalkozók, vállalkozások munkahelyteremtésének helyi támogatásáról és a vállalkozói rendelkezési alapról. Gyula Dr. Ökrös István, a jobboldali frak­ció tagja elmondta, szándékaik szerint ez a rendelet az első lépés a gyulai vállalkozások mun­kájának megbecsülésére. Tavaly az induló költség- vetés 575 millió forint helyi- adó-bevétellel számolt, ami 666 millió forintra teljesült. Legnagyobb növekedés az iparűzési adónál volt: a 2002. évi 396 millió forinttal szem­ben tavaly 469 millió forint folyt be a város kasszájába. Egyetértettek a városvezetéssel, hogy a legfonto­sabb célkitűzés Gyulán is a munka­helyteremtés. A vállalkozók kom­munális adójának bevétele alapján ennek az ellenkezője valósult meg. A vállalkozások 1999-ben 7 ezer 715 embert foglalkoztattak, 2000- ben 8 ezer 88-at, 2001-ben 8 ezer 252-t, 2002-ben pedig 8 ezer 602 személy után fizettek a vállalkozók A VÁLLALKOZÁSOKNÁL FOGLALKOZTATOTTAK SZÁMA 1999 7 ezer 715 személy 2000 8 ezer 88 személy 2001 8 ezer 252 személy 2002 8 ezer 602 személy 2003 7 ezer 611 személy kommunális adót. Tavaly a vállal­kozók 12 százalékkal kevesebb munkaerőt foglalkoztattak, össze­sen 7 ezer 611 főt, az előző évihez képest 991-gyei kevesebbet. A fog­lalkoztatás-csökkenés drámainak nevezhető. A jobboldali frakció a vállalkozói kedvezményrendelettől azt várja, hogy érdekeltté teszi a vállalkozókat, vállalkozásokat Gyulán. A rendelet szerint a vállal­kozási célt szolgáló telekvásárlás­nál a vállalkozó által elkészített és később számon kért üzleti terv adatai, a tervezett foglalkoztatotti létszám alapján új munkahelyen­ként 100 ezer forint kedvezmény il­leti meg a befektetőt az önkormányzati telek árá­ból. A rendelet másik ré­sze a vállalkozói rendel­kezési alap. A vállalkozó a helyi iparűzési adó be­vallásakor rendelkezhet a fizetendő adója 1,5 szá­zalékáról - legfeljebb egymillió fo­rintról —, hogy melyik alapítványt, egyesületet, nonprofit szervezetet támogatja a városban. A jobboldali frakció kezdemé­nyezését támogatta a képviselő- testület a rendelet elfogadásával. A /

Next

/
Oldalképek
Tartalom