Békés Megyei Hírlap. 2003. november (58. évfolyam, 255-278. szám)

2003-11-04 / 256. szám

4. OLDAL - 2003. NOVEMBER 4., KEDD HÁT TÉR Féltik a tisztességes versenyt (Folytatás az 1. oldalról) A várfürdő bevonta az önkor­mányzat közbeszerzési bizottsá­gát, annak ellenére, hogy nem kö­telezettsége, mert mint gazdasági társaság, önállóan bonyolíthatta volna az eljárást a kivitelező kivá­lasztásáig, amelyről a képviselő- testület dönt. Az országos lapok­ban megjelent felhívásra és a meg­hívásra három kivitelező cég je­lentkezett. Az átvett anyagokban tudatták, milyen feltételeknek kell megfelelniük ahhoz, hogy a kivite­lezési pályázaton részt vehesse­nek. Amikor a cégek előminősítési pályázatra benyújtott anyaga ren­delkezésére állt a várfürdőnek, a lebonyolító cégnek, a budapesti NOX 2000. Rt.-nek és az önkor­mányzat közbeszerzési bizottsá­gának, azokat írásban értékelték és ezek alapján a közbeszerzési bi­zottság véleményt alkotott. Egy vállalkozás pályázata nem felelt meg az előminősítési kiírás feltét­eleinek. Hosszas egyeztetés után a közbeszerzési bizottság azt aján­lotta a várfürdőnek, hogy ez a cég, a Délépítő Rt. ne indulhasson a ki­vitelezési pályázaton. Juhász Já­nos véleménye szerint kicsit szigo­rú, de tényszerű kiírási feltétel volt az, hogy többek között olyan refe­renciamunkával kell rendelkeznie a pályázónak, amely minimum 800 millió forint értékű fürdőberu­házást jelölt meg. Be kellett mutat­ni a szakmai hátteret is, azaz azok­nak a vezetőknek a referenciáit, akik majd ebben a beruházásban irányítóként részt vennének. A le­bonyolító szerint ennek sem felelt meg a Délépítő Rt., ami már vitat­ható volt. A közbeszerzési bizott­ság két pályázótól várt ezek után ajánlatot a kivitelezésre. A pályá­zati anyagot a BÁÉV Rt. és a Hunép Rt. vásárolhatta meg és november 4-én kell ismertetniük, hogy a fejlesztési programot mennyiből tudják megva­lósítani. Megkérdeztük, végül is milyen ér­tékű a fejlesztési program. Juhász Já­nos válasza szerint ere­dendően 800 milliós prog­ram megvalósítására pá­lyáztak, a város 50 száza­lékos önerőt biztosított a várfürdővel együtt hitel­ből és saját erőből. A pá­lyázat elbírálója ezzel szemben az igényelt 400 millió forint helyett 300 milliót hagyott jóvá, és ki­kötötte a tervezett támo­gatási szerződésben, hogy meg kell valósítani a 800 millió forintos programot. Az önkormányzat nem akart aránytalanul magas terheket vállalni, hiszen így már 500 millió forint esett volna rá és a fürdőre önrészként. A pályá­zati kiírás azonban lehetőséget bizto­sított arra, hogy a bíráló dönthessen, kisebb támogatás esetén igényli a tel­jes projekt megvalósítását vagy ará­nyosan csökkenthető a műszaki tar­talom. Erre hivatkozva az Önkor­Vajon, ki léphet be hamarosan kivitelezőként a Gyulai Várfürdő főbejáratán? DÉOTÓ: LEHOCZKY PÉTER mányzat levélben fordult a gazdasági minisztériumhoz, hogy csökkentett mértékű programot valósíthasson meg. Időközben megállapodott a für­dő a Kincstári Vagyoni Igazgatóság­gal, amely 40 millió forinttal járul hozzá a műemléképület, a lovarda A város szeme a beruházáson Mivel a várfürdő alkalmazottja Sánta László, aki az ön- kormányzat közbeszerzési bizottságának elnöke, az előminősítés és a kivitelezői pályázat elbírálásának idejére átadta az elnöki tisztet dr. Ökrös Istvánnak, a bizottság alelnökének - mondta dr. Perjési Klára, Gyula polgármestere. A képviselő-testület, a polgár- mester megbízta Bozó András építészt, aki folyamato­san a második ütem tervezési, kivitelezési munkálatai­nak során a „város szemeként” jelen van. - Háttéral­kukat vélelmezni lehet, magam nem láttam egy bizo­nyítékot sem. A fürdő körül mindig voltak ilyen felveté­sek, de konkrétum sem a régebbi anyagokban, sem most nem merült fel - jelentette ki a polgármester. felújításához. így 740 millió forint ér­tékű programot szeretnének megva­lósítani - az önkormányzat, a fürdő, a KVI440 millió és az állami támoga­tás 300 millió forintjából -, ehhez kérték a minisztérium engedélyét is. Az elbírálás még tart. November 10- éig olyan módosított pályázati anya­got kell benyújtani a gazdasági mi­nisztériumhoz és a nevében eljáró Magyar Fejlesztési Bankhoz, amely­ben a 740 millió forintos programhoz számítják ki az üzleti tervet. Nem Gyula az egyetlen, amely kevesebbet kapott az igényelt támogatásnál. In­formációk szerint novem­ber végéig dönt az a bizott­ság, amely az eredeti pá­lyázatokat is elbírálta, hogy mely kéréseket telje­síti. Ezután írhatja alá a módosított szerződést az önkormányzat. A két cég végül milyen összegű fejlesztésre pá­lyázhat? Az alpolgármester elmondta, a folyamat nem állhatott meg, ezért 740 millió forint értékű prog­ramra kértek ajánlatokat megadott műszaki tarta­lommal. Erre képviselő-tes­tületi döntés is van, hogy mely létesítmények tartoznak ide, így az 50, a 25 méteres uszodák, a két Part utcai bejárati híd és pénztár, a csúsz­dás medence burkolatcseréje, vízfelü­let-védelme, a lovarda, s az üzemi épület. Ebből a blokkból kimarad a wellness-park, a büfé és a beléptető­rendszer felújítása, kialakítása. Azon­ban opcióként ezek szintén ben­ne vannak az árajánlatkérésben, azaz a pályázók is tudják, hogy vagy 740, vagy 800 millió forintos keretig kötnek velük szerződést. A jelenlegi törvényeknek, jog­szabályoknak megfelelőnek ítél­te a pályázókkal szembeni eljá­rásukat az alpolgármester. Az azonban kérdéses, hogy kellett-e az előminősítés kiírásakor a szi­gorú feltételeket meghatározni. A várfürdő vezetése biztonságra törekedett a nagyberuházásnál és próbált olyan feltételeket kiír­ni, amelyeknek megfelelése ese­tén minden megvalósul. Másik szempont, hogy mennyire lehet figyelembe venni a helyi vállal­kozók érdekeit és rájuk tekintet­tel kevesebbet meghatározni. Kérdésünkre - nem lehetett vol­na esetleg feltételként kiírni, hogy bizonyos részben gyulai alvállalkozókat foglalkoztassa­nak - Juhász János azt válaszol­ta: épp azért, mert a várfürdő szeretné, hogy helybelieket is al­kalmazzanak, az előminősítésen bentmaradt két gazdasági társa­ságnak a minimum tízszázalé­kos gyulai alvállalkozási részvé­telt írta elő feltételként. S hogy mi a garancia arra, hogy a pályá­zati terveknek megfelelő minő­ségben készülnek el a létesítmé­nyek? A várfürdő alapszabályá­ban rögzítették, milyen összeg­ben köthet szerződést az ügyve­zető igazgató és mi az, amiben a taggyűlés dönt. A többségi tulaj­donos az önkormányzat, így képviselő-testületi döntés nélkül nincs taggyűlési határozat. A képviselő-testület novemberben dönt arról, hogy mely cég legyen a kivitelező. Bozó András építészt külső szakértőként bízta meg a pol­gármester, rajta kívül a képviselő-tes­tületnek is megvan az a kontrollja, hogy a benyújtott árajánlatok birto­kában összehasonlítsák a tervvel. A várfürdő menedzsmentje és a közbe­szerzési bizottság közösen úgy hatá­rozta meg a beadandó árajánlat szempontjait, hogy kikötötte, mely területeken nem fogad el kompro­misszumot anyagváltással és más, esetleges minőségi csökkentésekkel. Ezek miatt a kedvezőbb ajánlat nem lehet olyan, ami elfogadhatatlan. Az első ütemben a várfürdő döntött a ki­vitelezőkről, most kettős kontroll ér­vényesül. Az előminősítési eljárás döntését lehet érzelmileg másként ér­tékelni, de sem a képviselő-testület, sem a városvezetés, sem a várfürdő nem érdekelt új pályázat kiírásában, hiszen ez veszélyeztetné a beruházás megvalósításának határidejét. Akár egy évvel is csúszhatna a beruházás, aminek beláthatatlan következményei lennének - szögezte le Juhász János. Információink szerint a képviselő- testület november 6-ai rendkívüli ülé­sére olyan előterjesztés készült, amely az eredeti, 800 millió forintos projekt megvalósítását terjeszti elő. SZŐKE MARÓIT Megkérdeztük olvasóinkat Az ingyentablettákról Tóthné Nagy Magdolna, 21 éves, sarkadi mérlegképes könyvelő:- Természetesen hallottam a 14-16 éves korosztálynak ingyen juttatandó fogamzásgátló tabletták ötletéről, s nagyon helyénvalónak, támogatandónak találom ezt az el­képzelést. Sajnos hiú ábránd ab­ban bizakodni, hogy 14-16 éves fiatalok úgysem élnek szexuális életet. Véleményem szerint a való­ság ennek éppen az ellentétje, s ha már így állnak a dolgok, jobb megelőzni, kivédeni a nem kívánt terhességet, mint később esetleg az abortuszban keresni a megoldást. Nagy Ildikó, 18 éves, sarkadi tanuló:- Naponta hallani titokban megszült életekről, gyerekanyák keze által meggyilkolt csecsemők­ről. Meglátásom szerint még min­dig jobb tudomásul venni, hogy igenis a mai fiatalok - legalábbis - az elsődleges nemi jellegzetes­ségek alapján korábban érnek mint elődeik. Ez értelemszerűen nem azzal egyenértékű, hogy korábban válnak, válunk felelősségteljesen gon­dolkodó felnőttekké, pusztán biológiai szem­pontból váltunk hamarabb érettekké. A preven­ció - amennyiben nem üres frázis - a fogamzás- gátló tabletták akadálymentes elérhetőségét is feltételezi. Szilágyi Erzsébet, 34 éves, sarkadi varrónő: — Mit mondhatnék erre? Ha egy csöppnyi iróniával közelítek a kérdéshez, csak annyit, hogy két rossz közül a kisebb, ha 14- 16 éves gyereklányok, akár in­gyenesen is fogamzásgátló tab­lettához juthatnak. Véleményem szerint ugyan­is ez a korosztály - mentálisan legalábbis - semmiképpen sem érett a nemi életre. Ettől függetlenül homokba dugja a fejét szerintem, aki ennek az ellenkezőjében bizakodik. S ha már ez a helyzet, akkor még mindig jobb meg­előzni a nemkívánt terhességet. Ma már csök­kentett hormontartalmú tabletták is beszerez­hetők. Kiss Brigitta, 16 éves, sarkadi tanuló:- Korosztályomat érinti az el­képzelés, s éppen ezért farizeus- ság lenne nem válaszolnom a kér­désre. Azt hiszem, nem bántom meg a korábbi generációkat, ha arra figyelmeztetek, hogy nagy­anyáink korában is megestek lá­nyok... Éppen ezért, álságos arra hivatkozni, hogy ezek a mai fiatalok. Az a véleményem, hogy igenis szükség van az ingyentablettákra, hiszen nemkívánt terhességek előzhetők meg ez­által. Ma már - hála a tudománynak - csökken­tett dózisú, s ezáltal kevésbé káros hormontab­letták is beszerezhetőek. b. i. D-FOTÓ: LEHOCZKY PÉTER Nincs intézményvezető Tótkomlóson, a Szociális Szolgáltató Központ vezetői posztjára pályázatot írtak ki. A legutóbbi testületi ülésen az egyetlen pályázó — Takácsné Csepregi Melinda - hozzájárult a nyílt ülésen való meghallgatásához. A képviselők öt támogató és 9 ellenszavazat­tal úgy határoztak, nem támogatják a pályázót. Újra kiírták az intézmény élére a vezetői pályázatot. ______________________________________________________1CBI SZ AVAZÁS AZ INTERNETEN Lapunk internetes oldalán egy héttel ezelőtt arról kérdeztük Önöket: Megelőzhetnénk-e a fiatalok értelmetlen halálát a közutakon? A szavazás a következőképpen alakult: A fiatalok csak több vezetői gyakorlattal ülhetnének a volán mögé. Tovább kellene szigorítani a közúti ellenőrzéseket. 31% Ezek a tragédiák kivédhetetlenek. Ezen a héten alábbi témában kérdezzük véleményüket: A gyermekek molesztálásáért, illetve a pedofíliáért büntetett emberek szabadulását, egy-egy településen valő feltűnését tudatni keliene-e a lakókörnyezettel? Klikkeljenek a www.bmhiriap.hura! Településeink krónikája A gádorosi takarékoskodók A Gádoros és Vidéke Takarékszövetkezetben sok éve már hagyomány, hogy a takarékossági világnapon megvendé­gelik az alapítókat és a nyugdíjas munkatársakat. Zsibrita Lászlóné elnök az idén 4 alapítónak és 7 nyugdí­jas kollégájának adott át jutalmakat ebből az alkalomból. Azt is elmondta tájékoztatójában, hogy szeptember 30- áig a szövetkezet mérlegfőösszege 4,9 milliárd forint, be­tétállományuk több mint 4 milliárd forint. A jeles napon egyébként a takarékszövetkezet valamennyi munkatársa ünneplőbe öltözve várta az ügyfeleket, és ajándékokkal lepte meg az október 31-én hozzájuk betért régi és új ügyfeleket. _____ CS. I. De ák Ferenc politikusi nagyságáról Dr. Katona Tamás történész Deák Ferencről, a 73 évesen el­hunyt politikusról igyekezett elmondani röviden - azon az emlékülésen, amivel Orosházán megnyitották a városi ün­nepségsorozatot az elmúlt hét végén — mindazt, ami a törté­nelem könyvekből kimaradt. — A történelem a harsányságot, a forradalmakat szereti, aki építkezik, az olvashatatlanul unalmas fi­gura számukra. Kossuth után szinte meg kellett feled­kezni Deákról - mondta orosházi előadásában a pro­fesszor. Legközelebb Deák-túra címmel november 13-án, csütör­tökön 15 órai kezdettel az orosházi diákok részére hirdetnek vetélkedőt a Táncsics gimnázium aulájában. ____ ____ CS. I. Mé ltó hely a végtisztességre Kétegyházán Október 31-én Gulyás György, Kétegyháza polgármestere, a görög katolikus temetőben avatta az önkormányzati tulajdo­nú, felújított, kibővített ravatalozót. A rekonstrukció során az épület egy félkör alakú, 10 méter átmérőjű, impozáns terasszal is bővült, ami a gyászszertartások idején megvédi a gyászolókat az időjá­rás viszontagságaitól. A munkálatok még nem fejeződtek be.- Anyagi nehézségeink ellenére, valóra váltjuk elképzelé­sünket. Méltó körülményeket teremtünk a búcsúztatások­hoz. Vegyes érzelmekkel mondom ki, hogy ma ünnepelni jöttünk... Ünnepiünk, mert gazdagabbak lettünk egy felújí­tott létesítménnyel, ugyanekkor ebben az épületben soha nem ünnepiünk, hiszen a legnagyobb fájdalom, a gyötre­lem, a mélységes gyász színhelye - mondta beszédében a polgármester. K.E. Az agrárium helyzetéről Erdős Norbert Békés város országgyűlési képvise­lője az aszálykárokkal kapcsolatban és a gazdálko­dók kilátástalan helyzete miatt kérdéssel fordult Németh Imre földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez az Országházban. A felvetésekre Szanyi Tibor államtitkár válaszolt. Erdős Norbert a felvezetés után rátért a lehetsé­ges megoldásokra, felvázolta az „aszálystratégiát”, majd megkérdezte Szanyi Tibortól, hogy milyen segítséget nyújt a földművelésügyi és vidékfejlesz­tési tárca az aszálykárt szenvedett gazdálkodók­nak. Az államtitkár elmondta, hogy hónapok óta foglalkoznak ezzel a kérdéskörrel, és sok más in­tézménnyel összefogva készül az úgynevezett aszálykezelő stratégia. Szanyi Tibor válaszában hangsúlyozta továbbá, hogy a kormány 10 milliárd forintnyi vissza nem térítendő, kárenyhítő fizetést biztosít, valamint 50 milliárd forintnyi kedvezmé­nyes hitel felvételét nyújtja az agrártermelőknek. Elhangzott még, hogy az elmúlt évhez képest, a húsz százalékkal kevesebb mennyiségű betakarí­tott búza kedvező ára kompenzálja az aszálykáro­kat, s hogy a méhészek és a borászok egyébként eredményes évet zártak. Erdős Norbert szerint ez a válasz a cinizmus csúcsa, és a méhészekkel taka­rózni pedig szánalmas dolog, mivel az csupán egy kis szelete az agráraimnak.______________ H.cs.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom