Békés Megyei Hírlap, 2003. október (58. évfolyam, 229-254. szám)
2003-10-28 / 251. szám
4. OLDAL - 2003. OKTÓBER 28., KEDD M E G Y E I K Ö R K ÉP/HIRDETÉS iKF.KÉS MEOYKI HfRI.AP A tények makacs dolgok Varga Zoltán válasza a Békés Megye Fejlődéséért Egyesület felvetéseire A tenni akarás, az együtt gondolkodás példája nyomán a Békés Megyei Képviselő-testület és a Békés Megyei Területfejlesztési Tanács elnökeként örülhetnék, hogy egy év eleji bemutatkozó sajtótájékoztatón és két, sajtóban megjelent helyzetértékelő dolgozatban fejtette ki véleményét térségünk felzárkózási esélyeiről vagy lemaradási veszélyeiről a Békés Megye Fejlődéséért Egyesület. (Legutóbb: Békés Megyei Hírlap, 2003. október 22., 18. o.) Ezt a lehetséges örömöt azonban szertefoszlatja, hogy a sajtóban megjelent helyzetértékelésük súlyos ténybeli tévedéseken alapszik, nem idegen tőle a csúsztatás sem, ráadásul olyasmit kér számon, a helyesen és teljesen nevén Európai Pályázat Előkészítő Alaptól (EPEA) - jelesül térségünk Trianon óta tartó lemaradásának megállítását -, ami szakmailag aligha korrekt alapállás. Mindehhez azt is hozzá kell tennem, hogy a Békés Megye Fejlődéséért Egyesület a megalakulása óta eltelt közel egy esztendőben semmilyen formában nem kereste a kapcsolatot a Békés Megyei Területfejlesztési Tanáccsal, a megyei önkormányzat terület- fejlesztésért felelős szakembereivel és a dél-alföldi régiós fejlesztési tanáccsal sem. Egymásnak nem egyszer ellentmondó sajtó- közleményeikből - egyebek mellett - az sem derül ki, hogy valójában kik alkotják az egyesületet, mint ahogy az sem, kik azok a szakemberek, akik elmarasztalják a Békés megyei önkormányzat vezetését, hogy nem volt elég aktív az EPEA pályázatán. Az egyenes beszéd megköveteli annak kimondását, ami eddig a sajtóban megjelent megnyilatkozásaiból egyértelmű: a napi politikai viták szlogenjeit ismétlő, önös pártérdekektől sem mentes, sőt a legnagyobb ellenzéki párt megyei szervezete ihletésére alakult csoportról van szó, amely így nem biztos, hogy valódi civil szervezetként határozhatja meg önmagát, az pedig egészen bizonyos, hogy nem független. És akkor jöjjenek azok a makacs tények! Egy országos terjesztésű gazdasági napilapban néhány héttel ezelőtt a Békés Megye Fejlődéséért Egyesület azt kérte számon a megyei ön- kormányzat vezetőin, hogy a Körös-völgyből szám szerint kevés projektötlet érkezett be az EPEA-pályázatra. (Minderről érdemes tudni, hogy a területfejlesztést felügyelő Miniszterelnöki Hivatal segítséget nyújt első körben az önkormányzatok, civil szervezetek és egyesületek számára, hogy elsajátítsák az európai uniós pályázatírás technikáját, majd országosan 600- 650 projekt kidolgozását segíti. Hamarosan, a második körben a gazdasági élet szereplőinek ír ki hasonló pályázatot a kancellária.) A Békés Megyei Hírlap október 22-ei számában már saját maga korábbi kritikáját dobja félre az egyesület, amikor leszögezi, nem a pályázatok száma, hanem a pályázatkidolgozó-ké- pesség a döntő szempont. Mi ezzel szemben azt mondjuk: a tényleges eredmények az irányadók. Ám ezekkel, az értékelés időbeni csúszása miatt, még várni kell. A konkrétumok közül a számok sem hiányozhatnak. A délalföldi régióból összesen 363 pályázatot adtak be az EPEA-ra, ebből Békés megyéből 136-ot, amely összesen 70 milliárd forint tervezett megvalósítási költséggel számol. A Bács-Kiskun megyei pályázatok száma 96, míg a csongrádié 131 volt. Hasonló adottságú, településszámú és településszerkezetű megyékről van szó, így az összehasonlítás megállja a helyét. Ellentétben Borsodéval, ahol a településszám sokszorosa a békésinek, és mivel főként önkormányzatok pályáztak, így a puszta összevetés nem más, mint csúsztatás. Komoly ténybeli tévedés, hogy az egyesület tudomása szerint 1,5 milliárd euró az a brüsz- szeli forrás, amelyre 2006-ig Magyarországnak pályázni lehet. A valóság ezzel szemben az, hogy az elkövetkező három évben a strukturális és a kohéziós alapban számunkra rendelkezésre álló pénz 3 milliárd euró. (így a szám szerinti tévedése az egyesületnek forintban közel 400 milliárdos!!!) A Békés Megye Fejlődéséért Egyesület felveti, hogy nem előzte meg a széles körű társadalmi és műhelyvita az EPEA- pályázatra beadott projektek előkészítését. Egy tény: az idő szorításában szűk két hónap állt rendelkezésre az érintett önkormányzatok, civil szervezetek és egyesületek számára. Ennek ellenére május első felében hat kistérségi fórumot rendezett a megyei területfejlesztési tanács: Békésen, Gyulán, Szeghalmon, Dévaványán, Mezőkovácsházán és Orosházán. Ezt követően közel száz szakember részvételével és minden lehetséges érintett bevonásával - kistérségi társulások, megyei munkaügyi központ, regionális munkaerő-fejlesztő és -képző központ, az MTA békéscsabai regionális kutató intézete, megyei közútkezelő, megyei földművelésügyi hivatal, Tessedik főiskola és még sokan mások — tartottunk egy megyei projektötlet-összesítő tanácskozást, ahol egybegyűjtöt- tük: hol, kinek a kezdeményezésével milyen fejlesztési elképzelések kidolgozása indult meg. Ezen a rendezvényen szívesen láttuk volna a Békés Megye Fejlődéséért Egyesület képviselőit. Egyrészt az együttműködés szándékával, másrészt, hogy jobban képbe kerüljenek, és így utólag ne állítsanak a tényekkel ellenkező dolgokat. Ekként igaztalan az a kritikája is az egyesületnek, amely szerint az önkormányzatok és civil szerveztek utólag tájékozódnak a lehetőségekről. Viszont gyanús, hogy az egyesület maradt le - térben, időben és tartalmilag a pályázatkiírásról és a szigorú határidőkről. De ez feltehetően őt minősíti. A kritika tárgya az is, hogy a jobb pályázati eredmények érdekében hatékonyabb módszereket kell találni Békés megyei szereplőknek. Ezért az uniós források megszerzéséhez szükséges pályázati képességek, projektmenedzselő készség fejlesztését tűzi ki célul. Ezzel kapcsolatban arra szeretnék emlékeztetni, hogy néhány hónappal ezelőtt vállalkozási szerződést írt alá a Békés Megyei Területfejlesztési Tanács és a PROMEI Modernizációs és Euroatlanti Integrációs Projekt Iroda Kht.-val. A szerződéskötés célja, hogy az elkövetkező időszakban a PROMEI Kht. segítse a Békés Megyei Területfejlesztési Tanácsot az EU-csatlakozással kapcsolatos fejlesztési tervei kidolgozásában és megvalósításában. Emellett a budapesti cég közreműködik olyan pályázati technikák kialakításában, amelyekkel EU-kompatibilis megvalósíthatósági tanulmányokat, és ezek révén sikeres pályázatokat lehet készíteni. A szerződéskötés további célja a PROMEI Kht. szakmai és tanácsadói közreműködése, amellyel segíti a megrendelő, a Békés Megyei Területfejlesztési Tanács eligazodását az EU-források megszerzése terén. A budapesti cég szakmai tanácsot ad és segítséget nyújt a megyei területfejlesztési tanácsnak az Európai Unió Strukturális és Kohéziós Alapjainak keretében megvalósítható projektek beazonosításában és előkészítésében. A PROMEI Kht. kötelezettséget vállal arra, hogy ezen tevékenység ellátása keretében elkészíti Békés Megye Gazdaságfejlesztési Programjának projektorientált változatát, amely a Strukturális Alapokból elnyerhető támogatással megvalósuló projektek stratégiai alapját és referenciáját képezi. A budapesti cég a szerződés keretében vállalja, hogy rendszeres konzultációkkal és képzésekkel felkészíti a Békés Megyei Területfejlesztési Tanács alkalmazásában álló, vagy az általa kijelölt munkatársakat, helyi szakértőket a strukturális alapokhoz benyújtandó projektek előkészítésére. Ennek révén a Körösvölgyben ténykedő szakemberek elsajátíthatják mindazon szakmai ismereteket, amelyek birtokában a jövőben önállóan sikeres pályázatokat készíthetnek el. Ezek után azt a kérdést érdemes feltenni, hogy miről is beszélünk? Még néhány rövid megjegyzés. Üdvözlendő, hogy az egyesület az elkövetkező hónapokban „szakmailag és módszertanilag előkészített kerekasztal létrehozásában kíván közreműködni”, ám ettől - állításuk ellenére - nem kerülnek a pályázók döntési helyzetbe, az ugyanis a pályázat kiíróinak kompetenciája. Ugyanakkor erős túlzás, hogy „ennek hiányában az itt élők akaratától függetlenül fognak megszületni a fejlesztési döntések”. Amint hogy az is visszautasítandó: az elmúlt időszak „tapasztalata megtanított bennünket, hogy a földrajzilag távoli döntések alapvetően földrajzilag távoli érdekeket képviselnek”. Ezt egy szélsőjobboldali párt ösz- szeesküvés-elméletben gondolkodó vezére sem mondhatta volna szebben, egyszersmind figyelmen kívül hagyva a tényeket. Ha ugyanis ez igaz lenne, akkor nem funkcionálna az Európai Unió, amelynek több évtizedes működése, az integráció elmélyülése, a periférián lévő országok felzárkózása tekintetében is sikertörténet. Mindezt a csatlakozók és a csatlakozni kívánó országok nagy száma is jól jelzi. Végezetül, némi hiányérzetet érez az ember, amikor a Békés Megye Fejlődéséért Egyesület cikkeit olvasva nem találkozik nevekkel, csak fokozódik a hiányérzet, amikor a tervezett fórumok időpontjáról és témájáról megtud mindent, kivéve azt az apróságot, hogy ezeknek kik lesznek az előadói. A legvégső és legdöntőbb hiányérzet azonban az, hogy megtudjuk: a tényeket, adatokat és történéseket figyelmen kívül hagyó, de mindent bíráló egyesület, amely nevében is a térség fel- emelkedésért szeretne tenni, egyetlen pályázatot sem adott be az Európai Pályázat Előkészítő Alaphoz. Holott azt az önkormányzatok mellett a civil szervezeteknek, egyesületeknek írták ki. Bizonyára nem történt más, mint hogy megint valakik bort ittak és vizet prédikáltak. Szomorú, de tény: a pártérdekeken felülemelkedő térségi ösz- szefogásra a Körös-völgyben minden valószínűség szerint még várni kell. Sokkal inkább ez az aggodalomra okot adó jelenség, mint a Békés Megye Fejlődéséért Egyesület úgynevezett „kritikái”. VARGA ZOLTÁN, A BÉKÉS MEGYEI TERÜLETFEJLESZTÉSI TANÁCS ELNÖKE ______________________________I ________ Megkérdeztük olvasóinkat___________ A postások felfegyverzéséről A népegészségügyről A Johan Béla Népegészségügyi Program keretében - a Magyar Vöröskereszt Terüleü Szervezetének szervezésében - ezekben a hetekben előadások hangzanak el a Körös-Sárréten. Öt sikeres előadást már megtartottak, az újabbakat pedig a napokban rendezik. Október 28-án 16 órakor a füzesgyarmati családsegítőben, október 29-én 14 órakor a zsadányi könyvtárban, aznap 17 órakor a biharugrai könyvtárban, október 31-én az okányi művelődési házban várják az érdeklődőket. A rendezvényeken a lakossági szűrő- vizsgálatokról dr. Csehi Erika, dr. Macsári Zsolt, a Pándy Kálmán megyei kórház szülészeti osztályának orvosai, valamint dr. Fábián József tiszti főorvos és Blága Anett vezető ápoló (mindketten az ÁNTSZ szeghalmi intézetétől) tartanak tájékoztatót. ______ni SZAV AZÁS AZ INTERNETENj Lapunk internetes oldalán egy héttel ezelőtt arról kérdeztük j Önöket: Mit gondol a Deák Ferenc szülőházánál rendezett ünnepségen történt botrányról? A szavazás a következőképpen j alakult: __________ I De ák emlékéhez méltatlan volt A tojás és a krumpli is lehet a véleménynyilvánítás eszköze. A rendzavarok azt sem tudták, kicsoda Deák Ferenc. Ezen a héten alábbi témában { kérdezzük véleményüket: Megelőzhetnénk-e a fiatalok értelmetlen halálát a közutakon? I Klikkeljenek a www.bmhirlap.hiHa! Verebi Sándor, 62 éves, sarkadi nyugdíjas: — A híradásokból értesültem a postatörvény tervezett módosításáról. Úgy tudom, ha az országgyűlés elfogadja a jogszabályt, a postások - biztonságuk növelése érdekében — riasztófegyvert viselhetnének a jövőben. Teljes mértékig egyetértek a tervezett változtatással, hiszen annyi postás elleni támadásról hallani mostanában, hogy az elrettentő. Pénzért, sajnos, ma már sokan mindenre hajlandók, nem egy esetben embertársuk élete kioltásától sem rettennek vissza. Dávid Csaba, 22 éves, sarkadi eladó: — Hallottam a tervezett változtatásról, de abszolút nem értek vele egyet. Sokkal inkább szűkíteni kellene a fegyvert viselők körét, mintsem a postásokra is kiterjeszteni ezen jogosultságot. Igaz, hogy csak riasztófegyverről van szó, de ezzel sem értek egyet. Legfeljebb a gázsprayt tudnám elképzelni, semmi egyebet. Abban viszont nem taläok semmi kivetnivalót, hogy januártól az ajánlott küldemények átadásakor személyi igazolványt kellene kérniük. | Germán Sán§§ Kovács ZolI dór, 32 éves, Wm tán, 22 éves, I sarkadi lakos: A fjjgH fH sarkadi fodrász: 1 - Vitathatat- K * *• ■ - Messzeme1 lan, hogy a Bá 1 nőén egyetértek 1 postások rend- uj H a postások ter■ kívül védtele& vezeti felfegy1 nek, és eile- 1- f ■ vérzésével. Az nük, sajnos, utóbbi években egyre több támadást követnek el. Ennek ellenére nem a postásokat fegyverezném fel, hanem lényegesen szigorítanám a büntető törvénykönyv passzusait. A közfeladatot ellátó személy elleni súlyos, élet elleni bűncselekmények elkövetőit halálbüntetéssel sújtanám. Annak minden bizonnyal inkább lenne visszatartó ereje, hiszen jó néhány eset után elgondolkodnának a gonosztevők. jómagam is elég sok, postások elleni támadásról hallottam. A riasztófegyver, a gázspray, a gázpisztoly viselése mindenképpen növelhetné a postások biztonságát. Természetesen szigorú erkölcsi és pszichológiai alkalmassági feltételekhez kötném még az üyen fajta fegyverviselést is. Nem vitás, hogy ajánlott küldemény kézbesítésekor, úgymond igazoltatási jogot gyakorolhasson a postás, b. i. D-FOTÓi LEHOCZKY PÉTER Kedves Olvasóki Bizonyára számos olyan téma van, amiről szívesen meghallgatnák mások véleményét is. Arra kérjük Önöket, ezeket a kérdéseket írják le, és mi feltesszük azokat az utca emberének. Beküldési cím: Békés Megyei Hírlap, Békéscsaba, Munkácsy u. 4. A levelezőlapra írják rá: Megkérdeztük olvasóinkat. Az évad első páholypartiján Kovács Kati énekével, megjelenésével remekelt Jó hangulatban a művésztársak és barátok (balról jobbra) Várkonyi András, Körtvélyessy Zsolt, Székely László és Konter László. D-FOTÓ: LEHOCZKY PÉTER Szombaton este aggódtam színházunkért, hiszen az évad első páholypartijának napján javában szórakoztatta, elvonta a tömegeket a csabai kolbászfesztivál. Szerencsére felesleges volt a félelmem, mert Lilian Heilman: Könyörtelenek című drámájának közönsége és az előadást követő Csabai Páholy partivendégei sem voltak kevesen. Békéscsaba Kemény előadás ez a színmű, de a rendezőnek, s az elmúlt előadások tapasztalatának hatására a művészeknek is sikerült önmaguk tehetségéből a legtöbbet megmutatniuk. A szünetben nyílt a Vigadó Galériában Székely László Jászai-díjas, Érdemes művész díszletterveiből (ő az előadás színterének megálmodója is) a békéscsabai előadások díszleteinek képi bemutatója. Barátok, régóta együttműködő színházi alkotók: Székely László és az őt méltató igazgató-főrendező, Konter László. A Vigadóban terített asztaloknál a művészek közötti térben számos új arc, elegáns közönség jelent meg, sokan a már régóta páholyosok közül. A szokásos forgatókönyv szerint zajlottak az események. Újszerű Várkonyi András baráti pohárköszöntője volt, aki Körtvélyessy Zsolthoz szólt elsősorban, majd a színház szponzorálására, vígasságra bíztatta a jelenlévőket. Várkonyi Andrást is sokan ismerik a Barátok közt című televíziós sorozatból, s mellette felbukkantak még többen az igen népszerű fővárosi kollégák közül. Az előadás nézői között Bergendi tar koponyáját, sokat ünnepelt személyét is felfedezhettük. Palcsó Brigitta, a Magyar Televízió munkatársa vezette a műsort megjelenésében esztétikusán, kedvesen, produkciójában kissé sótla- nul. Annál kellemesebb élményt jelentett a valóban örökifjú, lényében természetes, mesterkéletlen modorú, széphangú Kovács Kati. Koncz Tibor (a magánéletüket szívesen titokban tartó pár szándéka ellenére sokan tudjuk, férje a művész- és szerzőtárs) kísérte az énekesnőt. Egy órán át, fáradhatatlanul énekelte régi és új dalait, idézte meg Louis Armstrong, Honthy Hanna, Szandi szellemét és hangját, kacagásra fakasztva a hallgatósereget. Ez az 1965-ben feltűnt „leányzó” évtizedek óta az egyik legsokoldalúbb énekesnőnk, aki szereti és támogatja a fiatal tehetségeket, fényéből semmit nem veszített, hangja viszont fantasztikussá érlelődött és bravúrossá fejlesztette énektechnikáját is. Szép este volt, a Fantázia zenekar játszott, s a Gurcsó-féle vendéglátásra sem lehetett panasz.
