Békés Megyei Hírlap, 2003. augusztus (58. évfolyam, 178-202. szám)

2003-08-07 / 183. szám

r r BÉKÉS MEGYEI K A BÉKÉS MEGYEI HÍRLAP MELLÉKLETE A Békés Megyei Hírlap AGRÁRHÍRADÓVAL legközelebb 2003. szeptember 4-én, csütörtökön jelentkezik. Bővebb információ kérhető a (66) 527-214<* telefonszámon. FV-pályázatok nyomában Itt most én beszélek! Szentetomya, Miskolc meg az unió Horváth Kálmán Orosháza-Szentetornyán családi gazdaságá­ban fóliakertészettel foglalkozik tíz éve. Szakmája szerint nem kertész, de tud annyit róla, mint akinek ez a tanult mes­tersége. Tanítói a szülők és a nagyszülők, s nem utolsó sorban az élet, mely erre a pályára állította. Miskolcon biztos piaca van a szentetornyai paprikának. Gondjai neki is vannak, de egy pillanatra sem bánta meg, hogy ezt a munkát választotta, még ak­kor sem, amikor vállalkozását bő­vítve négy alkalommal pályáza­tokkal próbálkozott. Ebből egy volt sikeres, vagyis mint utólag ki­derült, félsikeres. Burgonyatároló építésére és agrárhitelre - saját megfogalmazása szerint: gazda­hitelre — pályázott. Mint mondta, egyik sikerült, a másik nem. A „gazdahitel” bejött, amit a föld vásárlására és a forgóeszköz-bő­vítésre kapott, a zöldség- és bur­gonyatároló építése azonban meghiúsult. Rajta kívül álló okok miatt nem vehette igénybe a már megítélt állami támogatást.- Tudomásom szerint ön egy nyertes pályázat tulajdonosa, még­is, hogyan történt hogy nem épül az a zöldség- és burgonyatároló?- Ennek a pályázatnak az egyik részéhez az agrárhitelt megkaptam, ami közel tízmillió forint, és ez nagyon sokat segített rajtam. A tárolóra jóváhagyott vissza nem térítendő támogatást nem tudtam felhasználni a hitel- kérelmem elutasítása miatt. Az akkor - szóban közölt - indoklás szerint ugyanis a belterületen lé­vő családi gazdaságom mellett nem lehet tárolót építeni. Amikor a pályázatot készítettem, akkor ezt a tilalmat még senki sem mondta, sőt egyetlen rendelet sem írta, de tudomásom szerint ma sincs ilyen kikötés. Éppen ezért nem is értem, ha itt a földem a házam mellett, miért kellene va­lahova kivinni a tárolómat, csak azért, hogy a szállítási költsége­met megnöveljem. Elnyertem a pályázatot, amelyhez a saját pén­zem és az erre kért banki hitel együttesen elegendő lett volna, hogy megépítsem. Ez egyébként az üzleti biztonságomat is növelte volna. Elegendő saját forrás híján esztelenségnek éreztem belevág­ni. Visszamondtam, de nem tet­tem le róla, meg fogom csinálni, sőt kihívásnak érzem, csak egy kicsit később, amikor nem kell függenem a pénzintézetektől.- Ezek szerint nem vette el a kedvét a kertészkedéstől?- Nem. Igaz, vannak rosszabb évek, de vannak jók is, s én még a szerencsésebbek közé tartozom, mert a szülők révén Miskolcon van egy állandó standunk, ahol az ő segítségükkel értékesítési gond­jaim nincsenek, de nagyon sok kertésztársamnak igen. Az utóbbi évtizedben megjelent nagy bevá­sárlóközpontok hatalmas konku­renciát jelentenek nekünk. Ebben a rohanó világban sok embernek nincs ideje a piacra kimenni, nap­közben dolgozik, s van egy órája arra, hogy mindent megvegyen. Erre valóban alkalmasok a bevá­sárlóközpontok, csakhogy meg­nézném én azt az árut — tisztelet a kivételnek — hogy milyen, és mi­lyen az, amit mi Itínálunk. Én úgy látom, ma már a piacok vásárlókö­zönsége megváltozott. Nemcsak azért, mert csökkent az emberek jövedelme, hanem azért is, mert jobbára az idősebbek és - remé­lem, nem sértek meg vele senkit - az igényesebbek vannak jelen a piacon. Ez mostanra már szinte természetes, hiszen nekik van er­re idejük. Van még egy fájó pon­tunk, mégpedig a sok, küllemre mutatós, de ízre sokkal gyengébb külföldi áru, ami időszakonként szinte elárasztja a piacot. Tudom, nem várható el, hogy a vevő ve­lünk legyen szolidáris a pénztár­cája rovására, de mégis úgy gon­dolom, nem lenne muszáj a ma­gyar áruknak eltűnni a piacról.- Milyen változást vár a jövő­től, hogy most már az unióhoz csatlakozunk?- Úgy érzem, ennek lesznek hátrányai, de elő­nyei is. Talán az utóbbitól remélem azt, hogy garantál- tabb áron tudunk majd értékesíteni, hisz nyugaton a ter­melő szinte kilenc­ven százalékos pon­tossággal tudja, mit, mennyiért fog meg­termelni és eladni komoly támogatott- sági háttérrel. Ez ná­lunk nem így van, mert itt egy hét alatt száz forintot is tud esni például a papri­ka ára, de mondhat­nék más kultúrát is. Talán a TÉSZ-ek BÉSZ-ek megalaku­lásával csökken a ki­szolgáltatottságunk és nagyobb bizton­sággal termelhe­tünk. Hátránya talán annak lesz, aki csak másodállásban és kis területen csinál­ja, mert idő híján nem valószínű, hogy bírni fogja a versenyt. A költ­ségek állandóan növekednek, s az induló árak ma is majdnem ugyanannyiak, mint tíz évvel ez­előtt, főleg úgy, ha kereskedőkön keresztül értékesít ez ember. Hiszem és vallom, hogy egy ker­tész attól igazán jó, ha nem min­dent maga csinál, mert nem lehet termelni is piacolni is, valamelyik biztos a másik rovására megy. Na­gyon kell ismerni a vásárlók igé­nyeit, és felkészülni a gyors váltás­ra: megkezdeni a tavasziakkal — zöldhagyma, retek, saláta, korai primőrök — és folytatni paprika, paradicsom és más zöldségfélék­kel. Ehhez természetesen elegendő könnyen mozgatható fóliasátor kell, és föld a vetésforgóhoz. Én fagymentes fóliatakarásos, csepeg­tető rendszerrel termelek, így még megéri csinálni, de a folyamatos fűtés magas költségeivel már nem. Ehhez viszont nap mint nap váltás­ra kész kell, hogy legyek, ami nem kis feladat. De nekem így éri meg. Utánajártunk a cikk elején említett építéshatósági rendeletnek, ame­lyet a kertész pályázatát készítő szakember - elmondása szerint - az elutasítás után is hiába keresett. Megkérdeztük az illetékes bankot, melynek képviselője úgy értékelte a tavaly történt esetet, hogy,, az ak­kor érvényes eljárási rend szerint” azt a kérelmet nem lehetett elfogad­ni, mert csak telephelyvásárlásra és -bővítésre folyósíthattak hitelt. A kérelmező által eltervezett tárolóépítés - a pénzintézet közlése szerint - nem tartozott a meghirdetett célok közé. (Szólt arról is, hogy a kért összeg mintegy 85%-át mégiscsak ők adták.) Az ügyfél és az érdeklődő pályázatkészítő által is eredménytelenül firtatott,,belterület, mint kizáró ok" kérdésre nem kapott megnyug- tató választ a Békés Megyei Agrárhíradó. _______________________■ Ha tárhelyzet a megyében „Tarlópucolás” az utolsó szalmaszálig Tűzgyújtási tilalom sem kell ahhoz, hogy ne füstölgő tarlók je­lezzék a gabona-betakarítás végét a Békés megyei földeken, ahol az aszály miatt nemcsak a szemtermés, hanem a szalma is kevesebb lett, mint máskor, ezért aztán az utolsó szálig föl­bálázták azt is. Fontos — és eladható — áruvá lépett elő a más­kor — nem egy helyen — a tiltás ellenére is elégetett mellékter­mék. Az állattenyésztés számára szükséges alomanyag felér­tékelődésére Nagy László, a Békés Megyei Földművelési Hiva­tal osztályvezetője hívta fel a figyelmet. Nagy László az elmúlt hónap idő­járási és mezőgazdasági adatait értékelve rámutatott, hogy min­den gazdaságban kisebb átlagter­mést adtak a gabonatáblák annál, mint amekkora a föld minősége és az elvégzett munka, illetve ag­rotechnikai ráfordítások alapján elvárható lenne. Az aszály a jobb talajadottságú területeket sem kí­mélte, s a megyére jellemző térsé­gi különbségek a csapadékelosz­lás és a terméseredmények eseté­ben is megmaradtak. A határkép­re egyelőre a feltöretlen tarlók so­kasága a jellemző, mert — Nagy László megállapítása szerint — a kőkeményre száradt talaj és a gazdák pénzhiánya együttesen hátráltatja az esedékes munkála­tokat. A termőföld szerkezetét és vízháztartását javító mélylazítást a learatott táblák mindössze 5%- án végeztek eddig, s a jelek sze­rint a művelet költségessége miatt aligha várható az arány jelentős növekedése. A legfontosabb gabonából, a 120 ezer 307 hektáron vetett őszi búzából a véglegesnek mondható megyei termésátlag hektáronként 2,97 tonna volt, őszi árpát 13 ezer 322 hektárról arattak 2,7 tonnás átlaggal, míg a napraforgó után második legfontosabb olajnövé­nyünk, a káposztarepce - mely­nek vetésterülete 3870 hektár volt - csak 1,05 tonnás megyei átlagot produkált. A kevés termés velejárójaként a búza felvásárlási ára - az FM- meghazudtolóan jó termés mutat- hivatal adatai szerint - július kö- kozott, például a meggy esetében, zepéig elérte a 33-34 ezer forin- de az őszibarackot és a kajszit je- tot, de a hónap végén a 35 ezer fo- lentősen károsította a téli fagy, a rintot jóval meghaladó árajánla- birs esetében pedig a tűzelhalás tok is megjelentek a piacon. okozott nagy pusztítást. Felhívta a Tóth Adorján osztályvezető, figyelmet a károsodott részek eltá- megyei főkertész arról számolt be voh'tására, az ágak 30-40 centis élő Agrárhíradónknak, hogy a gyű- résszel történő visszavágására, mölcsösökben sokfelé az aszályt ■ Tájkép csata után, ez egy bálás téma. Apropó, Kétegyháza! Gyakorta halljuk, az ősszel elvetendő gabonát már az unió tagja­ként fogjuk learatni. A tájékozottabbak már számítgatják - a Kop­penhágai Megállapodásban lehetővé tett ,,top Up”-ot is figyelembe véve -, milyen összegű támogatásra lesznek jogosultak az általuk művelt terület után. Új fogalmakat, gondolkodásmódot igényelnek a közös agrárpolitika mindennapjai, de mi szükség van az űrfelvé­telekre, az ortofotókra és térinformatikára? Ezek szintén az Európai Unió mindennapjaihoz tartoznak a mezőgazdaságban. Az unió jogszabályai a támogatások biztosítása mellett a kifizetések ellenőr­zését írják elő. A közvetlen kifizetésekre vonatkozóan integrált irá­nyítási és ellenőrző rendszert kell működtetni, melynek részét képe­zi a mezőgazdasági parcellaazonosító rendszer (MePAR). Lényegé­ben az a követelmény, hogy a kérelemben a valóságnak megfelelő­en kell megjelölni a ____________________ Kö szönet illeti azon gazdálkodókat, akik részt vettek és aktívan közremű­ködtek. támogatott növények helyét és területét, közismert kifejezéssel a mezőgazdasági táb­lákat.A várható 300 ezer kérelem haté­kony feldolgozása csak számítógéppel, a térinformatikai isme­retek alkalmazásával lehetséges. A műholdfelvételek - hozzáértő számára - azonosítják a növényt, és még a tábla területét is meg lehet rajta mérni. Az agrártárca és háttérintézményei számára a feladat az volt, hogy a gyakorlatban használható MePAR-t kiépítse — ez szeptemberre ké­szül el az országot teljesen lefedve -, a gazdálkodók érdeke pedig az, hogy elsajátítsák a kérelem kitöltéséhez szükséges ismereteket. A Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium a támogatást folyó­sító Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal,- a MEPAR-t készítő Földmérési és Távérzékelési Intézet együttműködve a Békés megyei FM-hivatallal és a Magyar Agrárkamarával 2003. július 24—25-én kí­sérleti programot szervezett Kétegyházán. Köszönet illeti azon gazdál­kodókat, akik részt vettek és aktívan közreműködtek. A kísérleti prog­ram igazolta, hogy rövid ismertetés után kiismerik magukat a blokk­térképen, és a mezőgazdasági tábláikat berajzolva ki tudják tölteni a kérelmet. A tapasztalatokat felhasználva az ősz folyamán a leendő kérelmezők gyakorlatias szemléletű felkészítésben részesülhetnek. Rendkívül hasznos volt a szervezők számára, hogy a MEPAR gya­korlati kérdéseivel szembesülhettek. A növénytermesztési integráció a jelenleg hatályos területalapú támogatás kapcsán is vetett már fel kér­déseket. Az uniós kifizetések az ellenőrzésben hoznak alapvetően újat, fokozott követelmény a mezőgazdasági táblához tartozó növény pontos megjelölése. Ez az integrált gazdálkodó és az integrátor szoros együttműködését kívánja meg a vetés és a kérelmek kitöltésének egyeztetésében. Az adminisztrációs terhek enyhítése érdekében az FVM kezdeményezte a földhasználati nyilvántartásba történő beje­lentkezés mellőzését a támogatás feltételei közül. DR. BERCZI NORBERT HELYETTES ÁLLAMTITKÁR, FVM (E témával kapcsolatos riportunk a III. oldalunkon olvasható.) BO-H BT. Mezőgazdasági, Műszaki Termelő és Szolgáltató Betéti Társaság 5630 Békés, Kinizsi u. 1/3. Tel./fax: (66) 510-130. 5555 Hunya, Rákóczi u. 55-57. Tel./fax: (66) 389-689. e-mail: boti.bt@bekesnet.hu, boti.bt@mailbox.hu Műtrágya« és vetőmagakció a Bo-Ti Bt.-nél • MAP • Kálisó i 3X15 komplex (magyar és import) Ammóniumnitrát Power és Ferticare műtrágyák t Mindennemű transcenteres műtrágya Tetszőleges összetételű kevert műtrágya, stb. Őszi búsa és eszi árpa vetőmag értékesítése. (Mv Magdaléna, Gk Élet, Gk. Miska, Gk Rezi) Kérjük, keresse kollégáinkat: B3P Megyesiné Hajdú Edit US" Oláh Tibor ns5 Dénes György Szilárd os” Központi szám (30)5658-194 (30) 5658-197 (30) 6258-367 (66) 294-689 I J

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom