Békés Megyei Hírlap, 2002. április (57. évfolyam, 76-100. szám)

2002-04-19 / 91. szám

6. OLDAL - 2002. ÁPRILIS 19., PÉNTEK VÁLASZTÁ SOK 2 0 0 2 Választási tudnivalók vasárnapra A második fordulóra külön nem küldenek értesítést MSZP-s plakátolási jogsértés Gyulán Nem tudták, hogy magántulajdonú hirdetőfelületekről van szó Mádl Ferenc köztársasági elnök döntése értelmé­ben az országgyűlési képviselő-választás máso­dik fordulóját április 21-én, vasárnap tartják. Me­gyénk mind a hét egyéni választókerületében lesz második forduló, mivel az első körben egy je­lölt sem kapta meg a szavazatok több mint felét. Békés megye Dr. Biri István, a megyei területi választási iroda veze­tője érdeklődésünkre elmondta, hogy a második for­duló szavazólapjai elkészültek, és addig megyénkben öt választókerületben történt visszalépés. így ezek­ben csak 2-2 jelölt neve szerepel majd a szavazóla­pon. Ha további jelölt lép időközben vissza — mint esetünkben a 3. számú, Békés város székhelyű vá­lasztókerületben Valentinyi Károly —, nevüket a sza­vazólapon kihúzzák, és erre a választók figyelmét kü­lön is felhívják. Biri István hangsúlyozta, hogy a második forduló­ra a választópolgárok külön, névre szóló értesítést nem kapnak, a jegyzők a helyben szokásos módon — hirdetmény, szórólap — tájékoztatják a lakosságot. Április 21-én mindazok szavazhatnak, akik az első fordulóban választójoggal rendelkeztek. Továbbá azok is voksolhatnak, akik a két forduló között sze­reztek választójogosultságot, például nagykorúvá vál­tak. Ha a választópolgár a két forduló között úgy vál­toztat lakcímet, hogy olyan választókerületből, amelyben a választás első fordulója érvényes és ered­ményes volt — tehát megválasztották a képviselőt — olyan választókerületben létesít lakcímet, ahol máso­dik fordulót tartanak, nem vehető fel a névjegyzékbe. Mégpedig azért, hogy a választójog egyenlőségének elve következetesen érvényesüljön, és ne keletkez­zen olyan szituáció, hogy a választópolgárok több képviselő megválasztásában is részt vehessenek. A területi választási iroda vezetője szólt arról, hogy mindenki abban a szavazóhelyiségben vok­solhat vasárnap, ahol az első fordulóban is szava­zott. Célszerű ismét magunkkal vinni az első for­duló előtt kapott értesítést, ezzel megkönnyíthet- jük a szavazatszámláló bizottságok munkáját. Fel­tétlenül vinnünk kell a személyazonosság és a lak­cím megállapítására alkalmas iratokat. Szavazni április 21-én reggel hattól este hétig lehet. A vok- sunk akkor érvényes, ha a jelölt neve melletti kör­be tollal X vagy + jelet teszünk. nyemcsok László A dr. Pintér Miklós elnökletével működő Békés megyei 2. szá­mú egyéni választókerületi választási bizottság április 16-ai határozatával helyt adott a Fidesz—MDF sarkadi választási irodavezetője, Gulyás Imre kampánymenedzser által beter­jesztett panasznak, s egyben felhívta az MSZP képviselőjét, „hogy a jogsértő magatartással a párt hagyjon fel és a plaká­tokat távolítsa el.” Gyula—Sarkad Amint az lapunk olvasói előtt is ismeretes, a gyulai választóke­rület MSZP-s képviselőjelöltjét, Tóth Sándort ábrázoló plakáto­kat több helyen Tóth Imre, a Fidesz—MDF országgyűlési képviselőjelöltjének magántu­lajdonú hirdetőfelületeken el­helyezett plakátjaira ragasztot­ták. Másrészt az MSZP - meg­szegve Gyula város rendeletét — e célra tilalmazott helyekre, tömegesen villanyoszlopokra ragasztotta Tóth Sándor plakát­jait. A választási bizottság ülésének jegyzőkönyvéből az is kiderül, hogy az MSZP delegáltja elismer­te: a párt aktivistái ragasztották ti­lalmazott helyekre a plakátokat, de — elmondása szerint — arrói nem volt tudomásuk, hogy ma­gántulajdonú hirdetőfelületekről van szó. A Fidesz-MDF sarkadi válasz­tási irodája egy újabb panaszában azt is sérelmezte, miszerint „Bálint Tivadar úr, az MSZP sarkadi szervezetének elnöke — több tanú (szavazatszámláló bi­zottsági tag) jelzése alapján - Sarkad területén több szavazókö­ri helyiségben is nem egy alka­lommal megfordult, választási adatokat kérve és instrukciókat osztva a szavazatszámláló bizott­ság tagjai részére.” Bálint Tivadar ezzel ellentéte­sen arról tájékoztatott, hogy min­den alapot nélkülöz az instruk­cióosztásra és adatkérésre vonat­kozó rágalmazás. — Csupán delegáltjainkkal tar­tottam a kapcsolatot, s csak az üdvözlés erejéig tartózkodtam a szavazóköri helyiségben. Azt kö­vetően azon kívül az esetleges rendkívüli eseményekről s a vá­lasztás hangulatáról érdeklődtem — mondta Bálint Tivadar.- BOTH ­Kampányháború oda-vissza Egymás plakátjainak lera- gasztása miatt az MSZP-t és a Fidesz—MDF-et is elmarasz­talta megyénk 6. számú vá­lasztókerületének választási bizottsága. Az április 17-ei ülésen más ügyek is napi­rendre kerültek. Orosháza Dr. Varga István kampányfőnö­ke, Pleskó Pál fordult a választá­si bizottsághoz, mert április 15- én az esti órákban négy fiatal — egy fiú és három lány — lera­gasztották a Fidesz-MDF több plakátját is. A helyszínre siető jobboldali aktivisták lefényké­pezték a történteket és kihívták a rendőrséget. A járőrök kiérke­zéséig pedig a helyszínen ma­rasztalták a fiatalokat. A válasz­tási bizottság ülésén jelen volt Bozsár Lajos, az MSZP helyi el­nöke is, aki elszomorítónak ne­vezte, hogy a fiatalokat a rendőr­ség kiérkezéséig személyiségi jogaikban korlátozták, ezáltal megfélemlítették őket, holott nem bűnözők. Az MSZP ugyancsak panaszt tett plakátjaik leragasztása miatt. A választási bizottság mind az MSZP-t, mind pedig a Fidesz- MDF panaszát helyben hagyta, és felhívta az ellenérdekelt felek figyelmét, hogy a jövőben ne for­duljon elő hasonló eset. Az MSZP kifogást emelt a Bé­kés Megyei Hírlap április 16-ai számában megjelent nyilatko­zattal kapcsolatban is, ahol dr. Varga István azt mondta, hogy a választóknak felesleges dr. Vastagh Pálra szavazniuk, mert listán már bejutott a parlament­be. A bizottság szerint Varga Ist­ván ezzel megsértette a választá­sok tisztaságát, mert a nyilatko­zat megtévesztheti a választópol­gárokat. A Fidesz-MDF nevében Pleskó Pál aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Fetser János polgár- mester április 20-án a fúvószene­kari fesztivál megnyitóján, ahol beszédet mond, esetleg megsért­heti a kampánycsendet. A válasz­tási bizottság ezzel kapcsolatban úgy nyilatkozott, csak bekövetke­zett eseményekkel foglalkoznak. Pleskó Pál aggodalmát tudomá­sul vették, de érdemben nem tár­gyalták. A Táncsics gimnázium és szakközépiskola igazgatója is pa­naszt nyújtott be a bizottsághoz, mivel előzetes hozzájárulás nél­kül egy Fidesz-MDF-es plakátot ragasztott ki valaki az intézmény főbejáratára. A bizottság helyt adott a panasznak. ___________k. e. A B ékés Megyei Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetségének felhívása Tisztelt Gazdatársak, Gazdálkodók! Túl vagyunk a választások első fordulóján, de még javában tart a küzdelem. Mindkét oldalon óriási erők mozdultak meg. Mi, gazdálkodók sem nézhetjük tétlenül ezt az erőfeszítést. Nem hagyhatjuk cserben azt a kormányt, amely segített bennünket. Mindannyiunk előtt világos, hogy: • ki szüntette meg a 25-30 %-os inflációt, • kik állították vissza a földalapú- és állattenyésztési támogatásokat. • ki zárta összébb az agrárollót, • ki hozta létre a családi gazdaságokat, • ki adott földvásárlási, beruházási és forgóeszköz kedvezményes hiteleket. Tisztelt Gazdatársunk! A tényeknek higgyen, amit megélt, megtapasztalt és ne a hamis választási ígéreteknek! Viszont figyeljünk azokra a megnyilvánulásokra, amelyek annak a banknak (MFB Rt.) az azonnali megszüntetését ígérik, amelyik a kedvezményes hiteleket biztosítja. Megtapasztaltuk már a „szektor semleges" támogatásukat. Nem szeretnénk a 1'öldszomszédunkkal valamilyen idegen nyelven beszélni. Nem szeretnénk újabb „Bokros-csomagot" kapni. Kérjük, jöjjön el - családját és ismerőseit is mozgósítva - 2002. április 21-én a sorsunkat eldöntő választásra és szavazatával támogassa a gazdákat valóban támogató Orbán-kormányt és a nemzeti oldal helyi képviselőjelöltjét. Végre jó irányba áll szekerünk rúdja, ne hagyjuk eltéríteni! Az eldöntendő kérdés: l POLGÁRI JÖVŐ vagy SZOCIALISTA? *82928• Tovább viszik a jó ügyeket — Azt mondja a Fidesz, nekünk Bokros-csomagunk volt, nekik pedig Széchenyi-tervük. Csak­hogy nekik nem lenne most Szé­chenyi-tervük, ha akkor mi a Bokros-csomaggal nem tesszük rendbe az országot — mondta Nagyszénáson Horn Gyula, Ma­gyarország volt miniszterelnöke. Nagyszénás Horn Gyula arra kérte a választópol­gárokat, hogy ne higgyenek a Fidesz-MDF híreszteléseinek, a ha­zugságáradatnak. Az MSZP nem for­radalmat akar, hanem tovább viszik az arra érdemes, jó ügyeket. A volt miniszterelnök emlékeztetett rá, a vá­lasztások végeredményétől függ, hogy az ország fel tud-e zárkózni a fejlett európai országok sorába.—Ag­gasztó, hogy az elmúlt négy évben 24 százalékkal növekedett a nyomor­ban élők aránya. Éppen ezért össz­hangba kell hozni a gazdasági ered­ményeket és a kisemberek életszín­vonalának alakulását - mondta. A Fidesz elmúlt négyévi tevé­kenységét Horn Gyula úgy jelle­mezte: „Szavak, szavak, szavak, amiknek kicsi volt a tartalma. Az MSZP - kormányra kerülése után- megteremti a nemzeti egysé­get, sínre teszi a vidékfejlesztés ügyét, véget vet az ország szabad lerablásának, a közpénzek elher­dálásának. — A közpénzeket nem osztogatni kell, hanem ésszerűen elosztani - ez a különbség a Fi­desz és az MSZP felfogása között- zárta beszédét Nagyszénáson a volt miniszterelnök. k. e. Záróbeszéd Vég (h)-ül A Fidesz békéscsabai válasz­tási kampányának utolsó ese­ményét ma este nyolckor tart­ja a városháza előtt. Levetítik Orbán Viktor Kossuth téri be­szédét, záró beszédet mond Végh László, majd fellép Heve­si Imre és zenekara. A kor­mánypárti országgyűlési kép­viselőjelölt lapunknak kiérté­kelte a két forduló közötti ese­ményeket. Békéscsaba- A Fidesz pozitív kampányt folytatott: az eredményeinket és a terveinket hangsúlyoztuk — fejtette ki Végh László. — Az el­múlt négy évben láthatóan meg­kezdődött a fejlődés. A Széche­nyi Pluszból Békéscsaba is je­lentős mértékben részesült. Megkezdődött az elkerülő út és a négysávos út építése. Szeret­nénk tovább szépíteni a várost: rendbe hozni a városi ligetet, új kutat avatni a Kossuth téren. Ugyanakkor emlékeztettük a vá­lasztókat arra is, hogy a szocia­listák mit ígértek nyolc évvel ez­előtt, és mit valósítottak meg ab­ból. Ha újra ők alakítanának kormányt, megint a főváros ke­rülne túlsúlyba. Az MSZP-nek nagy szerepe volt a társadalom kettéosztásában, valótlan állítá­sokkal felizgatták a kedélyeket. Ezúttal is szeretnék minden sze­mélyemet ért támadást vissza­utasítani, amelyeknek semmi alapjuk nincsen. Az SZDSZ gyakran megpróbált lejáratni, ráadásul az utolsó napokban je­lentették be, hogy kinek a javára léptetik vissza jelöltjüket. Ugyancsak ők kezdeményezték Nagy Balázs leváltását a Réthy Pál Kórház éléről. Azóta presz­tízs- és anyagi veszteség érte a csabai kórházat. Nem vagyok biztos abban, hogy a következő városi közgyűlésen döntés szü­letik az új pályázatokról - mondta a képviselőjelölt. Végh László ezután megkö­szönte a sajtó kitartó munkáját a kampányban. cs. z.-POLITIKAI HIRDETÉS. Viszontválasz a politikai vitát nem vállaló Tóth Sándor MSZP-s képviselőjelölt úrnak Kedves Sándor! Sajnálom, hogy nyílt politikai vitára való kihívásomat nem fogadtad el. Fogal­mazzunk közérthetően. A kihívott fél - „fél", ezért a vita elől megfutamodott. Pedig itt volt a soha vissza nem térő bizonyítás lehetősége számodra:- Gyula Tv két alkalommal tett közös vitára invitálást, én mindkettőt vállaltam, ott voltam, de te nem- a megyei sajtóban 3 hete riportnyilatkozatban is kihívtalak- utóbb kezeidhez címzett és e lap hasábjain is mindezt megismételtem- a Gyula-napok kampány órájában is megismétlődött az „ajánlatot tevő” és „menekülős” jelenet. Az emberek így a választások idején nem az MSZP Budapesten megfogalma­zott szlogenjeinek „levelező tagozati” ismétlésére kíváncsiak, hanem az ember­re, aki kiáll és a betanított felolvasós programon túl önmagát is adja. A kardvívóknak hiába mondod, hogy ne vívódjanak annyit a saját meccsükön, hisz ez „...nem két ember személyes küzdelme...” - nem fogják elhinni. Az egy­mással mérkőző futballcsapatok sem értenék, hogy önmagával a játék vállalásá­val ne legyenek „magamutogatók”. A foci az foci, a gurított labdától nem el, hanem feléje kell futni. Olyan ökölvívót pedig nem látott a világ, aki a ringet sem meri megközelíteni, de be van öltözve csapata nehéz jelvényeibe. Ám a gong hívó szavára az öltözőből csak az edző és a gyúró mögé bújva hangos csa­takiáltással és húsos üzenetekkel szeretné pótolni személyes részvételét a küz­delemben. Ha valaki jelöltként egy helyi vitát sem vállal, mire jutna éles hely­zetben a parlamenti „nagy ringben”. Az elmúlt ciklusban sok ilyen képviselőt láttam, akik egy vitában sem vettek részt 4 év alatt. Kedves Sándor! Mondod nekem „A tettek nem jöttek be!” E véleményed lesújtó az elmúlt 4 év­ről, és a választókörzet kimagasló, több mint 20 milliárd forintos fejlesztési té­nyével nincs szinkronban. Négy év alatt ötszörös fejlesztést valósítottunk meg Gyulán és a választókörzetben az általad képviselt MSZP országlásának előző 4 évi teljesítményéhez képest. Ha valaminek az ötszörösét kevésnek tartod, akkor az egyötödét...? Szomszédom elsőosztályos gyermeke mondta, hogy egy kezé­nek öt ujja több, mint az egy ujja. Ennek a gyereknek egészséges, jó az arány­érzéke. Vele a jövő már biztos elkezdődött. A gyulai fürdőfejlesztéssel összefüggő szereposztásunk is úgy alakult, hogy én „hoztam” a pénzt Gyulára (Széchenyi-terv 400 millió, gázközmű-vágyon 600 millió stb.). Te pedig viszed a pénzt havonta a várfürdő felügyelő bizottsági tisz­teletdíjad formájában. A polgári kormány támogatása nélkül a minap az elké­szült új medence mellett nem tudtál volna magadról fényképet készíttetni. Lehet, hogy a jövőben is nekem (ajánlatoddal ellentétben) a gyulai várat nem a törököktől kell megvédenem, hanem Tőled és elvtársaidtól, hiszen Te, mint a gyulai képviselő-testület pénzügyi bizottságának elnöke többszöri kérésem elle­nére sem nyújtattad be a Gazdasági Minisztériumhoz a gyulai vár felújításának pályázatát, majd a helyi sajtóban rácsodálkoztál, hogy így Gyula nem nyer! A fel nem dobott lottóval pedig közismerten nem lehet nyerni. Ezzel sikerült elsza- lasztanod több száz millió forintot a város javára, melyet később már nem lehet Gyulán újonnan kihelyezett parkolóautomaták felállításával pótolni. A következő vitára sajnálatomra csak 4 év múlva kerülhet sor Sarkad, 2002. április 18. Tóth Imre képviselőjelölt Megtéveszti Dr. Varga István, a 6-os számú vá­lasztókerület Fidesz-MDF-es képviselőjelöltje a következőket nyilatkozta lapunk szerdai szá­mában, a Vastagh vagy Varga? cí­mű cikkben: az MSZP-s Vastagh Pál és Fetser János listáról már bejutottak a parlamentbe, vagyis a második fordulóban felesleges Vastagh Pálra szavazni. Ezen ki­jelentés miatt nyújtott be az MSZP orosházi szervezete pa­naszt a helyi választási bizottság­hoz, mivel a szocialisták szerint a mondat megtéveszti a választó­kat. A bizottság helyt adott a pa­nasznak. Az ülés után Varga Zol­tán, dr. Vastagh Pál kampányfő­nöke, sajtótájékoztatót tartott. — Dr. Varga István nyolc éve tagja a parlamentnek és tőle, mint jogi végzettségű szakembertől elvár­ható lenne, hogy a felfokozott a választókat kampányhangulatban betartsa a J játékszabályokat és ne ilyen elv- | télén eszközökkel próbálja befo­lyásolni a választók akaratát. A választópolgárokat arra kérem, hogy ne hallgassanak az ilyen megjegyzésekre, és a szavazófül­kében döntsék el, ki érdemli meg a szavazatukat - mondta. Pleskó Pál, dr. Varga István kampányfőnöke pedig, ugyan­csak a bizottsági ülés után, arról tájékoztatta lapunkat, hogy a vá­lasztási bizottság határozata el­len kifogást emel a területi vá­lasztási bizottságnál, vagy ha kell, az Országos Választási Bi­zottságnál. - A helyi választási bizottság tagjai úgy döntöttek, hogy nem is tudták, miről dönte­nek, ugyanis nem mindenki ol­vasta a cikket - fűzte hozzá Pleskó Pál. k. e. A fenti hirdetésben Tóth Imre megszólította a 2. számú választó- kerület másik képviselőjelöltjét, akinek a ma éjfélkor életbe lépő kampánycsend miatt nincs módja a válaszra. A kiadó előtt ezért két lehetőség állt: nem jelenteti meg a hirdetést vagy lehetőséget biztosít a válaszadásra. Az utóbbi mellett döntöttünk: felkínáltuk Tóth Sándornak, ha akarja, cáfolhatja — ugyancsak politikai hir­detésben — a vele kapcsolatos állításokat, viszontvádakkal azon­ban nem élhet. — A kiadó.--------------------------POLITIKAI HIRDETÉS-------------------------­Ke dves Imre! Az ipi-apacs fogócska gyermekkorunk kedvenc játéka volt, kár ragozni... Úgy gondolom, jó döntést hoztam, amikor nem vállal­tam az általad hangszerelt - az országos médiákból ismert stílu­sú - vitát. Ebből ugyanis én nem kérek... Nem igaz, hogy a várral kapcsolatban valaha is tárgyaltunk volna egymással. Neked kell egyébként legjobban tudni, mint gyakorló polgármesternek, hogy a pályázatok elkészítéséhez a pénzügyi bizottság elnökének semmi köze. Azt a hivatal munka­társai készítik el, és a polgármesternek kellett volna menedzselni. A vitánkat zárjuk le, a választók majd vasárnap eldöntik, me­lyikünknek van nagyobb támogatottsága. Bármi is lesz az ered­mény, a továbbiakban együtt kell dolgoznunk. Tóth Sándor MSZP-képviselőjelölt (Politikai hirdetési

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom