Békés Megyei Hírlap, 2001. október (56. évfolyam, 229-254. szám)

2001-10-06 / 234. szám

8 Hétvégi magazin 2001. október 6., szombat Októberben Merre tűntél, hova lettél Völgyek, halmok friss virága? Mért halványulsz, miért hervadsz Erdők, berkek még zöld ága? Sírján, kik elestek A véres csatákon, Halott-koszorúnak Hullatám virágom' S míg egy új tavasznak Piros fénye támad, Halovány színemmel Gyászolom hazámat. Fényes hajnal, vidám hajnal, Régi arcod, fényed hol van? Tiszta kék ég mért jelensz meg Oly korán már gyászfátyolban? Fényünk villogásán Halt el kardotoknak, Szemeink a könnytől Nem mosolyoghatnak Szégyen és gyalázat Ég lelkünk haragján, Megtagadva tőlünk Bosszúálló villám. Lanyha szellő, játszi szellő Merre röpkedsz szárnyaiddal? Hova lettek kísérőid: Enyhe harmat és madárdal? A harmat könnyé lett, A dal hattyuének, Társim vér, sóhajtás És átok levének. És viharrá nővén Járom a világot, Szálljon a zsarnokra Vér, sóhajtás, átok! Az aradi vértanúkra Gyulai Pál versé­vel emlékezünk. AJÁNLATI FELHÍVÁS A Békéscsabai Lakásszövetkezet ajánlatot kár a lakásszövetkezet kezelésébe tartozó lakóépületeknél végzendő alábbi tevékenységekre: "» karbantartási, hibaelhárítási feladatok "* takarítási feladatok kazánfűtői feladatok • kazánkarbantartási feladatok. A tevékenységekre külön-külön és egészében is adható ajánlat. Az qiánlatok benyújtásának határideje és helve: 5 2001. október 31. ? Békéscsabai Lakásszövetkezet, Békéscsaba, Hunyadi tér 6. A részletes ajánlati feltételek 2001. október 20-áig átvehetők a Békéscsabai Lakásszövetkezet titkárságán, díjuk 5000 Ft tevé­kenységi körönként. 5600 Békéscsaba, Hunyadi tér 6. Tel.: (66) 324-022. Fa»: (66)454-314. Jadviga után Milota Készül Závada Pál új regénye Tizenkét kiadást ért meg a József Attila-, Déry Tibor- és Krúdy Gyula-díjas író, Závada Pál Jadviga párnája című regénye. Az év könyve lett 1998-ban és film is készült belőle. Most újabb Závada-regény áll befejezés előtt. A különös nyelvi leleménnyel írt nap­lóregényről, a Jadviga párnájáról so­kan azt gondolták, a szerző első mun­kája, jóllehet korábban már jelentek meg szociográfiai tanulmányai, köte­tei, mint a Kulákprés, vagy a Mielőtt elsötétül. — Milyen az írói közérzete? — kér­deztük Závada Páltól. — Az írói közérzet szerintem attól függ, hogy az ember az adott időszak­ban jól érzi-e magát, vagy sikerült-e jó mondatokat faragnia. Én most szeren­csére jó passzban vagyok. Négy éve egy újabb regénybe fogtam. — Miről ír? — Nem szívesen beszélek róla. — Miért, babonás? — Nem, csak nem szeretek be­szélni a saját műveimről, inkább szóljanak róla mások. Igaz, ők vi­szont csak akkor tudnak, ha már kéz­be veszik a kötetet. Addig azonban magánügy marad. Alkotás közben legfeljebb a barátaimmal osztom meg a gondolataimat, s mutatok meg néhány oldalt a kéziratból. Egyéb­ként egy huszadik századi regény lesz, amelynek egyik elbeszélője egy hetven év körüli férfi, Milota György. Milota kedvességet jelent szlovákul; megtetszett a hangzása, ezért választottam ezt a nevet. A má­sik elbeszélője pedig egy harminc év körüli nő, s váltakozva jelennek meg a regényben. — írás közben gondol-e arra, vajon az adott szövegrész hogyan hat majd az olvasóra? — Az olvasónak semmi keresniva­lója az író szobájában, mert ez zavaró­lag hatna. Különben sem létezik fiktív vagy absztrakt olvasó, s nem is tömö­ríthető bele egy figurába, akit szembe lehet ültetni az íróasztallal. Vannak gondjaim az írással, de nem az írói szereppel. Én általában sokat bíbelő­döm a mondataimmal, egyszerre va­gyok írója és olvasója is a készülő re­génynek. Ha olvasóként elégedetlen vagyok egy résszel, akkor azért író­ként felelek. Folyamatosan újraolva­som a kéziratot, húzok belőle, átírok, átszerkesztek részeket. Lehet, hogy valaki más sokkal radikálisabban ten­né mindezt, Ezért jók az író-olvasó ta­Závada Pál egyszerre írója és olvasója is négy éve ké­szülő regényének lálkozók, ahol mindenki elmond­hatja a véleményét. — A Jadviga ti­zenkét kiadást ért meg. Hogyan ha­tott önre a siker? — Nem szédí­tett meg, de ko­moly változást je­lentett az életem­ben. Az elmúlt négy évben vagy száz közönségtalálko­zón vettem részt, s ezek az alkalmak feldobnak. Arra pedig nincs recept, hogy egy mű eny- nyi kiadást miként érhet el. Ez nem olyan, mint egy nyereségérdekelt­ségű vállalat, he­lyes termékkialakí­tási és kereskedel­mi stratégiával. Vagy keresik az ol­vasók a könyve­met, vagy nem. Lőrincz Sánor Új fordulat a művészettörténészek vitájában Ki vágta le Vincent Van Gogh fülét? Úgy tartják számon, hogy Vincent van Gogh festőművész saját maga vágta le fűiét egy őrültségi roham hatása alatt. Elképzelhető azonban, hogy a kró­nikák tévednek, és a tettes valójában a holland festő művésztársa, a nem ke­vésbé legendás sorsú Paul Gauguin volt. Egy új elmélet szerint a jól vívó Gauguin ittas állapotban nyisszantotta le idegbeteg barátja fülét. A feljegyzések és a rendőrségi doku­mentumok alapos vizsgálata után Rita Wildegans német művészettörténész szerint a vívásban jártas művész, Gau­guin csonkította meg barátját, amikor alkohol fűtötte összetűzésük erőszak­ba torkollt. Rita Wildegans megjelenés előtt álló könyve szerint 1888 szentes­téje bizarr eseményeinek történetében annyi az ellentmondás, hogy minden­képpen érdemes Gauguin szerepét fe­lülvizsgálni. Wildegans állításai új for­dulatot adnak a Van Gogh-szakértők közt régóta folyó vitának. A vita ko­rábban elsősorban a festő lelki zavara­inak pontos leírása körül forgott; köz­tudott, hogy Van Gogh később hosz- szabb időt töltött idegszanatóriumban, és 1890 júliusában szíven lőtte magát. „Természetesen nem lehetek száz szá­zalékig bizonyos abban, hogy elméle­tem igaz. Egyetlen történész sem nyer­het soha teljes bizonyosságot” — vall­ja Wildegans, hozzátéve: „Egy sor ap­róság együttesen mégis meggyőző bi­zonyítékká áll össze. Minden informá­ció, ami az esetről rendelkezésünkre áll, Gauguintől származik. Viszont Gauguin közismerten megrögzött ha- zudozó volt. Emellett rendszeresen magánál tartotta fegyverét is.” A művészettörténészek körében az A híres önarckép, amely bekötött jobb füllel ábrázolja a festőt is közismert, hogy a hírhedten forrófe­jű francia festő szívesen tetszelgett a hős bajvívó, az igazságosztó szerepé­ben. Amit biztosan tudunk: Van Gogh a Párizsban töltött két év után egyre erősebb vágyat érzett, hogy „a termé­szetet fényesebb égbolt alatt lássa”; ezért 1888 tavaszán a napos éghajlat és a meleg, élénk színek hívására a dél­franciaországi Arles-ba költözött. A célja az volt, hogy a kor legnevesebb alkotóit magához vonzó brétagne-i Pont-Aven mintájára művésztelepet hozzon létre. Remélte, hogy Párizsból Gauguin, Toulouse-Lautrec és más művészek is követik a képein is meg­örökített „sárga házba”, amelyet Van Gogh Arles-ban a művésztelep céljára nagy gonddal választott és bérelt ki. Van Goghnak azonban csalódnia kel­lett: a felkért festők közül csak Gau­guin állt kötélnek; ő is csak azután, hogy Theo, Vincent műkincskereske­dő bátyja magára vállalta úti- és szál­lásköltségeit. Gauguin 1888. október 23-án érke­zett Arles-ba, azzal a szándékkal, hogy legalább fél évig maradni fog. Magával hozta vívófelszerelését is. A két férfi kapcsolata gyorsan romlani kezdett. Mikor a negyvenéves Gauguin, a mű­vésztelep egyetlen vendége bejelentet­te távozási szándékát, az öt évvel fiata­labb Van Gogh éktelen haragra gerjedt. A jelek szerint rendkívül éles vitába bonyolódtak, melyet abszint és más al­kohol is fűtött. December 25-én, kará­csony napján a csendőrséget Van Gogh lakásához riasztották. A művészt ágyá­ban, véres párnák közt találták. Mivel úgy vélték, holttestet látnak, Gauguint vádolták a gyilkossággal. A magához térő Van Gogh valamiféle múló roham jeleit mutatta; nem emlékezvén semmi­re, nem volt képes számot adni az este eseményeiről, így a csendőrök csak Gauguin verzióját ismerhették meg. A rendőrségi jegyzőkönyv, vagyis Gau­guin védőbeszéde lett a forrása annak a történeti leírásnak, melyet a történé­szek ma az egyetlen hiteles beszámoló­nak tartanak. Wildegans szerint azon­ban — aki évek óta tanulmányozta az esettel kapcsolatos dokumentumokat — Gauguin megváltoztatta a történe­tet. Később azt állította, hogy aznap éj­jel látta Van Goghot Arles utcáin — és egy nem is létező Victor Hugo téren — , amint azt a bizonyos borotvát villog­tatta, amelylyel állítólag később meg­csonkította magát. Meglepő azonban, hogy erről az első rendőrségi beszámo­lóban nem tett említést. Hasonlóan gyanúsnak találja Wildegans azt a siet­séget, mellyel Gauguin elhagyta Arles- ot. Az éjszaka hátralévő részét közös szállásuk helyett egy szállodában töl­tötte, és másnap rögtön Párizsba uta­zott anélkül, hogy megvárta volna Theo van Goghot, aki távirattal jelen­tette be azonnali érkezését. Gauguin Párizsból írt levelében kér­te, küldjék utána ingóságait, köztük ví­vómaszkját és vívókesztyűit is — de nem a tőrét, amelyet talán már eleve magával vitt, vagy egyszerűen meg­szabadult tőle. Gauguin beszámolójá­nak nyilvánvaló hiányosságai más tör­ténészeket is zavarba hoztak, ám a szakma képviselői szerint nem egyér­telmű, hogy Wildegans bizonyítékai elegendőek-e cáfolatához. INGATLANÁRVERÉSI HIRDETMÉNY L Árverés útján az alábbi ingatlanok kerülnek ÉRTÉKESÍTÉSRE] Ingatlanok adatai: Zsadány, külterület (1947., 1948., 1949., 1950., 1951. hrsz.). Rendeltetése: egyenként 800 m2-es zártkert. Becsérték (összesen): 33 400 Ft. | Árverés helve, időpontig: 5537 Zsadány, Béke út 82. ? 2001. október 10. napján, ________________________de. 10.00 óra. ______________ Az árverésről a 06 (66) 497-100-as telefonszámon ___________________lehet érdeklődni. IN GÓÁRVERÉSI HIRDETMÉNY Árverés útján as alábbi ingóság kerül értékesítésre: Becsérték I 1. 1 db TCM 10Z-17T típusú hidraulikus targonca (gyártási szám: 1 l-C-04636) 2 000 000 Ft 2. 1 db REKO zsákcsomagoló gép (prés) (gyártási szám: 081263) 500 000 Ft I Az árverés helye, időpontja: 5932 Gádoros, Bajcsy-Zsilinszky u. 93/A. | 2001. október 10. napján, de. 10.30 óra. Az árverésről érdeklődni ( trag József önálló bírósági végrehajtónál lehet a 06 (68) 414-171-es telefonszámon. Az ajánlatkérő, Szarvas Város Polgármesteri Hivatala (5540 Szarvas, Sza­badság u. 25-27. sz.) megbízásából a Thermál-BER Kft. Szarvas város bel­területén lévő Bocskai Gábor utca útrekonstrukció I. ütem (Szabadság u—Jókai u.) elkészítésére GENERÁLKIVITELEZŐI AJÁNLATOKAT VÁR. Az elvégzendő rekonstrukció 204 m útszakasz szélesítésére és a meglé­vő parkolók bővítésére vonatkozik. Az ajánlat elkészítéséhez ajánlati (kiviteli terv, építési engedély, részletes pályázati kiírás és mellékletei) dokumentáció áll rendelkezésre mely 2001. október 8-ától 17-éig munkanapokon 8-12 óra közötti időben ve­hető át 10 000 Ft + 25% áfa összeg befizetése mellett a Thermál-BER Kft. (Békéscsaba, Dr. Becsey Oszkár u. 10-12.) pénztárában. Az ajánlatok beadásának és bontásának határideje és helye: 2001. októ­ber 30-án 10 óra Szarvas Város Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztályán (Szarvas, Szabadság u. 25-27. sz.). Eredményhirdetés írásban történik a pályázatok bontását követő 10 napon belül. A rekonstrukciós munka 2001. november 23-án kezdhető el, és a kért be­fejezési határidő 2002. április 30. Az ajánlatot készítők számára 2001. október 24-én a helyszínen egyezte­tést biztosítunk. További feltételeket az ajánlati dokumentáció részletes kiírása tartalmazza. Az ajánlattal kapcsolatban további tájékoztatás a (66) 452-452-es telefonon kapható _ Lenkefi Pál műszaki előkészítőtől munkanapokon 8-12 óra közötti időben. Thkrmái-BÉR Kft. r Figyelem, áramszünet! ^ Értesítjük NAGYSZÉNÁS lakosságát, hogy hálózatépítési munkák miatt ÁRAMSZÜNET LESZ 2001. október 15-én 7.00-9.00 óráig, valamint 2001. október 18-án 13.00-15.00 óráig az alábbi területen: a községnek a vasúttól Kondoros felől eső területén, valamint a Béke, Munkás, y I Táncsics (szoc-otthon), Hősök és ABC transzformátor-körzetekben. ? Felhívjuk szíves figyelmüket, hogy berendezéseink ez Idő alatt Is feszültség alattinak tekintendők, azok megközelítése és érintése életveszélyes és TILOS! DÉMÁSZ Rt. Főmérnökség, Békéscsaba FIGYELEM, ÁRAMSZÜNET! Értesítjük Kardoskút község, Tatársánc és Pusztaközpont j lakosságát, hogy karbantartási munkák miatt ÁRAMSZÜNET LESZ 2001. október 17-én 8.00-16.00 óráig. Felhívjuk szíves figyelmüket, hogy berendezéseink ez idő alatt is feszültség alattinak tekintendők, azok megközelí- j tése és érintése életveszélyes és TILOS! DÉMÁSZ Rt. Főmérnökség, Békéscsaba h

Next

/
Oldalképek
Tartalom