Békés Megyei Hírlap, 2001. május (56. évfolyam, 101-126. szám)

2001-05-28 / 123. szám

4. OLDAL - 2001. MÁJUS 28., HÉTFŐ HÁT T É R (Folytatás az 1. oldalról) Tavaly november végén fel­gyorsultak az események. Kide­rült, hogy (némi fantáziával) ha­marosan lerakhatják egy vélhető­en 150 milliós sportcsarnok alap­kövét, természetesen a gimnázi­um területén, egy kicsit megna­gyobbított, ám így is sajnálatosan behatárolt telken. Deutsch tudott valamit Úgy mondták akkoriban, hogy a gimnázium felújítására, fejleszté­sére szánt 500 milliós címzett álla­mi támogatás, s 100 milliónyi ön­rész nyújtana erre is fedezetet. Ezt látszott alátámasztani, hogy de­cember 7-én, az alapkő elhelyezé­sekor dr. Deutsch Tamás ifjúsági és sportminiszter eldöntött tény­ként kezelte Szarvason a 600 milli­ós beruházási pénzt. (Sőt, ő az ál­lami támogatás összegét jelölte meg 600 millióban.) A kivitelező ekkor már gőzerővel dolgozott az alapok készítésén, noha még híre- hamva sem volt az építési enge­délynek... Meglepő lenne, ha ké­sőbb fennmaradási engedélyen (és némi bírságon) túl bármi mást is kaphatna a sok száz milliós beru­házás. Az ennek fejében kiállított számla nagyságáról az a hír járta, hogy pontosan megegyezik a gim­náziumi sportpálya lefedéséhez el­nyert összeggel, melyet december 31-éig fel kellett használni, ha nem akarták elveszteni azt. Építészek szerint a 14-15 milliós alapozási költség enyhén szólva túlzottnak Megalapozatlanul alapozták le a délibábos sportcsarnokot? mondható, s ha igaz az élőmunkát biztosító bété tulajdonosának állí­tása, akkor meg az általuk kiállított 700 ezres számla elenyészően ala­csony összeg, pláne az arányokat tekintve. Kivitelezéssel foglalko­zók szerint e munkálatoknál a tel­jes költség harmadát az élőmunka teszi ki. Akkor most nem kerültek 14-15 millióba az eddigi kivitelezé­si munkálatok, vagy nagyon „alulfizetett” lett a bété? Kicsit ké­sőbb arról hallhattunk, hogy még sincs törvényre alapozott fedezete sem a sportcsarnok építésének, sem a gimnáziumot érintő egyéb beruházásnak — erről éppen e na­pokban dönthet az országgyűlés. Az orosházi polgármesteri hiva­talt az alapozás elvégzése után (egy 2000. december 27-én kelt le­vélben) értesítették arról, hogy az általuk kiadott építési engedély szerinti tervet nem valósítják meg! Némi tájékozódás eredményeként viszont kiderült, hogy a gimnázi­umfejlesztés 600 milliós égisze alatt tavaly december 15-én a békésszentandrási jegyző építési engedélyt adott ki a Deutsch Ta­más által december 9-én alapköve- sített, addigra le is alapozott nagy sportcsarnokra. A munkát végző betéti társaság tulajdonosa meg­erősítette: a kivitelezést november 23-án alapított cégével november végén kezdték, az ünnepélyes alapkőletétel miatt egy napot ki Közbeszerzés, címzett állami támogatás Beruházási szakértők szerint a közbeszerzési pályázat kiírása építési beruházás esetén 36 millió forintos nettó költség fölött, tervezésnél nettó 12 millió forintos költség fölött, árubeszerzésnél nettó 18 millió fölött kötelező. A beruházási összeg természetesen nem bontható úgy elemekre, hogy azzal kijátszhassák az említett határokat. Ennek figyelembe vételével arra van mód, hogy — e határok alá nem szállva - több évre lebontva ütemezzék a beruházás megvalósítását, felté­ve, ha ezzel az évi egyszeri lehetőséggel olyan részberuházás való­sul meg, mely önállóan is megáll a lábán. Még egy megkötés: nettó 240 milliós értékhatár fölötti beruházás esetén kötelező a közbeszer- - zési eljárásban az előminősítési eljárás. Ilyenkor a pályázó cégek pénzügyi, szakmai felkészültségét, komolyságát vizsgálják. Akik e szűrön túljutnak, érdemben pályázhatnak. A címzett állami támogatás elnyerésére minden évben május 5-éig lehet pályázatot benyújtani. Az elképzeléseket azonos tartalommal a Belügyminisztériumhoz, a téma szerinti szakminisztériumhoz, illetve a Területi Államháztartási Információs Szolgálathoz kell benyújtani. Ennek az okiratnak többek között egy megvalósíthatósági tanul­mányt kell tartalmaznia, legkevesebb két változatban. Ha a szakmi­nisztérium javasolja a támogatást, erről tájékoztatja a BM-et, s egyeztetnek a pályázó önkormányzattal. (Ekkor az elképzelés mű­szaki tartalmáról, az önkormányzati hozzájárulás mértékéről esik szó főként.) Augusztus tájékán az önkormányzatok közlönyében megje­lentetik, hogy ki jutott át a „rostán”: aki igen, immár eséllyel kockáz­tathatja meg a költséges építési engedélyezési ten/ elkészítését. Ha ez is megvan, decemberben benyújthatóvá válik a címzett állami tá­mogatás iránti kérelem, melyre immár komoly eséllyel pályázhat az adott önkormányzat. (Ebben meg kell jeleníteni az ügyben hozott testületi határozatot a beruházás céljáról, a saját forrás mértékét és évenkénti ütemezését, egy nyilatkozatot arról, hogy az önkormány­zatnak nincsenek köztartozásai, stb.) Címzett állami támogatást egyébként 200 millió forint fölötti beruházásokra lehet kérni - és kapni. A végső döntést az Országgyűlés hozza meg a kormány ja­vaslatára — a folyamat kezdete után egy évvel, tehát valamikor a kö­vetkező május végén. Szabály az is, hogy a kivitelezés során általában nem lehet eltérni az engedélytervben meghatározottaktól, ha mégis indokolt, erre csak a BM-mel egyeztetve kerülhet sor. Címzett állami támogatás csak közbeszerzési eljárás eredményeként használható fel. Fontos tudni, hogy a pályázat benyújtásáig megkezdett beruházások megvalósítá­sára állami támogatás — törvényesen — nem adható. kellett hagyniuk, ám december kö­zepére készen voltak. (Deutsch Tamás azt mondta akkor Szarva­son, hogy az önkormányzat egy­éves alapos előkészítő munkája előzte meg az alapkőletételt. De hát tavasszal még a polgármester is forrástalannak tartotta a fedett sportudvarnál merészebb elképze­léseket?!) Vajon miért nem az orosházi polgármesteri hivatalt jelölték ki az új terv elbírálására is? Méltá­nyolható lenne a válasz, hogy a szarvasiak kérelméből nem derült ki: egy korábbi terv által érintett té­máról van szó. Igen ám, de ha egy 30 milliós beruházás megítélésére az építésügyi szempontból is jól felkészült apparátussal rendelkező orosházi hivatalt találták alkalmas­nak, a minimum ötször ekkora ér­tékű sportcsarnokot is magába fog­laló, amúgy 600 milliós ügyet mi­ért arra a békésszentandrási pol­gármesteri hivatalra kellett testál­ni, melynek egyszem „műszakisa” nyugdíjasként jár át időnként Gyomaendrődről? Kérdés az is, hogy miért nem pályáztatták meg ezt a tervezést — s ha egy kicsit elő­rébb szaladunk: kivitelezést —, ha a sokkal szerényebb költség- és műszaki hátterűvel olyan akkurá­tusán megtették ezt? Mi több, köz- beszerzési pályázat nélkül elindul­hatott-e egyáltalán az engedély- tervben megjelenített beruházás, ezen belül a tervezés, sőt a kivite­lezés? Maradva néhány további tény- nél: a tavaly decemberben engedé­lyezett tervet nevesítő békés­szentandrási Argomex Építészed és Kereskedelmi Kft.-t az a Kozák János jegyzi ügyvezetőként, aki nem más, mint Békésszentandrás alpolgármestere. Strassburger Gyöngyi békésszentandrási jegy­ző, az építési engedélyt tartalmazó határozat aláírója elmondta, hogy ő az illetékes — valóban Gyomaendrődről átjáró — ügyinté­ző által előkészített anyagot írta alá, gyakorlaülag (és természete­sen fizikailag) nem találkozott az Argomex tervével, tehát azzal sem, hogy az alpolgármester az egyik tervező. így nem jelenthetett be ki­zárási okot a megyei közigazgatási hivatalnak azért, mert az alpolgár­mester tervezői munkája miatt (esetleg?) felmerülhet az engedély iránti kérelem elbírálásában az ügy nem tárgyilagos elbírálásának veszélye. Ügyintézőjük pedig nem jelezte ezt a körülményt. Se pénz, se... Babák Mihály, Szarvas polgár- mestere Mihaleczné Kovács Mária jegyző (2000-ben az ország „Év jegyzője” lett) Skultéti Mihály műszaki és gazdasági osztályve­zető társaságában mondta el a vé­leményét. — A gimnáziumnak nincs tor­naterme — állapította meg a pol­gármester. - Másfél évig kínlód­tunk, a gimnázium, a sportbizott­ság, a testület az ezer forintos esz­mei értéken készített tervről úgy vélekedett, hogy az nem szép, s A sok bába között az igazi: a tényleges kivitelező az Integrál Rt., mely neve nem ismeretlen Szarvason. A képen: a reklámtalicska mellett Deutsch Tamás „alapkövez" uwró: lehoczky péter ugyan ingyenes, de a tervező cége által használt, raktárán elfekvő épületszerkezetek vannak bekal­kulálva. (E megállapítást rosszhi­szeműnek találja az érintett - a szerk.) Ezért, a kész terv és a be­szerzett építési engedély ellenére a bizottság új terv készítéséről ha­tározott. A feladattal a Városterv Kft.-nket bíztuk meg, amely nem győzte a munkát, ezért kellett fel­fogadniuk a tervezésre más cége­ket, a békéscsabai Thermál-BER-t és a békésszentandrási Argo- mexet. Saját beruházásunk ügyé­ben elfogultságot jelentettünk be, ezért kértük a megyei közigazga­tási hivataltól más engedélyező hatóság kijelölését. Miután Békésszentandráson kiadták az engedélyt, ugyancsak a Városter­vet bíztuk meg az alapozással. Ők a Komép Kft.-nek adták a munkát, amely alvállalkozóként a szarvasi Integrál Rt.-t vette igénybe. Az ala­pozás decemberben el is készült. Az Integrál Rt. tehát keresett egy „még alabb” vállalkozót egy gyomaendrődi betéti társaság, a Csahóép Bt. személyében. (A „Szarvasi 7” című hetilap decem­ber 15-ei száma tényként írja, hogy a tornacsarnok kivitelezője az Integrál Rt.) A polgármester, s munkatársai is azt mondták, nem tudnak arról, hogy a szarvasi pol­gármesteri hivatalból kérte volna valaki a megyei közigazgatási hi­vatalt, hogy az eljárásra a békésszentandrási jegyzőt jelöl­jék ki. A közigazgatási hivatalnál sem erősítették meg hivatalosan ezt a szóbeszédet.- Hogyan lett pénz erre a - vél­hetően — nemzetközi szabványú sportcsarnokra?- A két tervezés közötti időben kért a város a gimnázium fejlesz­tésére címzett állami támogatást - folytatta a polgármester. - A Thermál-BER készítette el a pá­lyázati tervet, mellyel az első for­dulóban a „továbbjutók” közé ke­rülésre pályáztunk.- Ezek szerint még sem a sport­csarnokra, sem a gimnáziumfej- lesztés egészére nincs meg a pénzből semmi?- A sportcsar­nokra szüksége van a városnak. Az engedélyterv már megvan, s talán meglesz az állami támogatás is. Két év legvajú- dósabb fejleszté­si elképzelése volt ez: milyen legyen, mennyit szánjunk rá. Ma sem tartom a leg­sikeresebbnek a vele kapcsolatos döntésünket, hi­szen valóban nincs meg a ráva- ló pénzünk. Ám hat-hétszáz gye­rek ma is a sza­badban tornázik. Kétségtelen: ha elnyerjük a címzett állami támo­gatást, s netán a Belügyminiszté­rium is segít, alighanem akkor is hitelt kell felvennünk rá, hiszen komoly anyagi teherről van szó. Úgy gondoljuk, a hatszázmillió kilencven százalékát a címzett ál­lami támogatás teszi majd ki. Skultéti Mihály beavatott ben­nünket: 2000. május 5-éig kell(ett) a végleges elképzeléseket benyúj­tani a pályázati pénzre. Az első for­dulóban a megvalósíthatósági ter­vek vetélkedtek, ahhoz pedig sem­milyen tervet nem kellett csatolni­uk. A Thermál-BER tanulmányá­ban szerepel egy „multifunkciós szabadidő- és sportközpont” el­képzelése is. A szarvasiak - az osztályvezető elmondása szerint - októberben kaptak értesítést arról, hogy megkezdődhet a tervezés. (Ehhez képest szeptemberi dátu­mot találtunk az engedélyezési terv sportcsarnokra vonatkozó „argomexes” helyszínrajzán.)- December 15-e jogvesztő ha­táridő lett volna a címzett állami támogatás szempontjából, ezért az építési engedélyt erre az idő­pontra be kellett szereznünk — egészítette ki ismereteinket Skultéti Mihály. - A támogatási kérelmet december 15-én be is nyújtottuk. A polgármester korrekt módon elismerte: a pályalefedési pályáza­ton nyert 14,2 milliót — a testület döntésének megfelelően — fel­használták a sportcsarnok leala- pozására, de hozzátette: a vasalt aljzatbeton is elkészült, így az év utolsó napjával a 14,2 millió nem veszett el. Mi volt a rézhengerben1 Igen furcsa néhány dátum egybe­esése. A szarvasi polgármesteri hi­vatal 2000. december 6-án kérte a közigazgatási hivatalt az eljáró ha­tóság kijelölésére - a gimnázium rekonstrukciója tárgyában. Más­nap már meg is történt a kijelölés. Szakhatósági véleményezésre de­cember 13-án vitték a tervet, 14-én ott is megkapták a zöld jelzést. A békésszentandrási polgármesteri hivatalhoz 14-én került a kérelem, másnap már a szarvasiak kezében volt az (elbírált) építési engedély — jogerőre emelten. Ekkorra gyakor­laülag végeztek is az alapozással, az aljzatbeton kiöntésével... (Kísér­tetiesen hasonlít az ügy a gyulaiak egyik gimnáziumépítési kalan­dorkodására.) Kérdés, mi lehetett az alapkőbe december 7-én bebe­tonozott rézhengerben: az akkori tudósítások szerint a pályázat és az építkezés dokumentumai..., de va­jon mely tervek?! A szarvasi jegyző megbízásából Skultéü Mihály el­mondta, hogy a pályáztatás nélkül készült engedélyezési terv készíté­séért a Thermál-BER Kft.-nek 7,7 millió forintot fizettek ki. E pénz felhasználási lehetőségéről - mint emlékeztetett - a szarvasi képvise­lők 2000. október 19-ei ülésükön döntöttek. Ugyancsak tőle tudjuk: az alapozási munkálatok elvégzése után a generálkivitelezőnek mon­dott Szarvas-Komép Városgazdál­kodási Kft. állított ki számukra számlát, .pontosan 14,2 millió fo­rintról. Úgy tudjuk, még 2000 vé­gén, hogy a december 31-éig fel­használható pályázati díj ne vesz- szen el. (A jegyzőnő az egyik or­szágos napilap 2001. január 18-ai számában rövid nyilatkozatot tett. Ebben az állt, hogy az ISM-től pá­lyázattal 60 millió forintos sport- csarnoképítéshez nyertek 14,2 mil­liót. Elmondta, hogy a gimnáziumi sportudvar lefedését oldják meg úgy, hogy az a nemzetközi követel­ményeknek is megfeleljen. Ezektől az információktól - így együttesen- magunk is zavarba jöttünk.) A „sportudvar kivitelezési munkáinak elkezdéséről” 2000. december 29-i (két nappal az orosházi építésügyi hatóságtól ka­pott engedély lemondását Oros­házának bejelentő levél megírása utáni) keltezéssel a szarvasi ön- kormányzattól a következő értesí­tést kapta a békésszentandrási polgármesteri hivatal: „Hivat­kozva az orosházi polgármesteri hivatal által 2000. május 15-én ki­adott építési engedélyre, bejelent­jük, hogy a Vajda Péter Gimnázi­um sportudvara alapozási mun­káit megkezdtük. Az építési mun­kák generál kivitelezője a szarvasi Komép Városgazdálkodási Kft. Fe­lelős műszaki vezető: Bődi János”- tudtuk meg a békésszent­andrási ügyintézőtől. Kérdésünk­re, hogy a kivitelezés elkezdésé­nek dátumát (a nap megjelölésé­vel) tartalmazza-e a levél, a békésszentandrási ügyintéző el­mondta, a levélben erre vonatko­zó dátum nincs. Ő úgy tudja, hogy az alapozási munkát tavaly december elsején kezdték el. Nemrégen a Csongrád Megyei Közigazgatási Hivatal megsemmi­sítette a szarvasi jegyző ama hatá­rozatát, mellyel a sorozatos tör­vénysértésekkel megvalósított gyu­lai gimnáziumbővítés fennmaradá­sát engedélyezte. Ez az az - itteni­hez hasonló - ügy, melyből akár tanulhattak volna is Szarvason. Hogy ne kelljen nekik is megfi­zetni az iskolapénzt. CSATH RÓZA-KISS A. JÁNOS Településeink krónikája Nagybánhegyes szökőkútja Nagybánhegyes önkormányzata pályázatot nyújtott be a község központjában levő ABC előtti tér rende­zésére, illetve egy szökőkút kialakítására. Jancsó Ottó polgármester elmondta, hogy a pályázatról a szakmai zsűri kedvezően nyilatkozott, amit a na­pokban továbbítanak a kulturális minisztériumhoz. A köztéri alkotás költségvetése 3 millió forint, mely megfelelő támogatás esetén - és az elkészülte után - a falu közterének kulturális színvonalát emeli. A tervek szerint a szökőkút megvalósulását a főtéren levő park felújítása és a térburkolat korszerűsítése követné, melyhez szintén pályázaton szeretnének forrást biztosítani. _________________________________________________1U És az „egyszerű” gyulaiak? Sokan szívesen utaztak volna Gyuláról Ditzingenbe, a testvérvárosi ünnepségre. Miért nem hirdették meg az utat, miért nem sorsoltak ki néhány helyet az „egyszerű” gyulaiak között, hiszen egy testvér- városi kapcsolatba ők is beletartoznak, nemcsak a vezetők — tudatták a helybeliek. Danes László pol­gármester elmondta, olyan delegációt vártak Ditzingenbe, melyben a 10 évhez kapcsolódó részt­vevők voltak, és még programokat kértek. - A dele­gáció nem turistának utazott ki. Nem rossz ötlet a sorsolás - azon elgondolkodunk -, de az sem, hogy olyanokat vigyünk, akik tettek a testvérvárosi kapcsolatért - szögezte le a polgármester. (St „, Általános iskolások versenye A mezőkovácsházi művelődési központban több éve működő gyermeksakk-kör egyéni sakkbajnok­ságot hirdetett a körzet általános iskolásai számára. A verseny négy korcsoportban zajlott, melyet Kovalcsikné Borombós Edit pedagógus, a sakk-kör vezetője fogott össze. Eredmények. Alsós leányok: 1. és 3. Zsótér Klaudia, Bányik Diána (Mezőkovács- háza), 2. Szemerédi Mónika (Végegyháza). Alsós fi­úk: 1. Oláh Tibor, 2. Balázs László, 3. Manczúr Zol­tán (Mezőkovácsháziak). Felsős lányok: 1. Gonda Enikő (Végegyháza), 2. és 3. Rigó Dóra, Dulka Mart­ina (Mezőkovácsháza). Felsős fiúk: 1. Bányik Zol­tán, 2. Bányik Ferenc (Mezőkovácsháza), 3. Motorán Tamás (Battonya). (L| Adományok a boldog mosolyért A tótkomlósi Boldog Mosolyért Alapítvány a helyi gyermekintézmények támogatását tűzte ki célul. ­Minden adománynak örülünk, amiről be tudtunk számolni — mondta Mihalkó Csilla, az alapítvány elnöke. — A helyi jótékonysági bál bevételéből mindhárom tótkomlósi óvoda egy-egy mixergépet kapott, valamint igény szerint játékokat, tornasze­reket. A Szalag- és Zsinórgyártól nagy mennyiségű zsinórt, pertlit és cérnát kaptunk, a Szívecske üzlet­től pedig maradék anyagokat, amelyek bábkészí­téshez, díszítéshez kitűnően használhatók. A kö­zelmúltban két kamionnyi bútoradományt kap­tunk Budapestről, melyből jutott a helyi intézmé­nyeknek is. Az alapítvány pénzkeretéből a nagy- csoportos óvodások orosházi színházlátogatását is támogattuk. Gazdálkodás Körösnagyharsányban A mezőgazdasági gazdálkodók bevonásával terme­lői közösséget hoztak létre Körösnagyharsányban. A térségben a Hajdú-Bihar megyei Magyar- homorogon már jól működik (harmincöt személ­lyel) ilyen termelői közösség. Az ottani tapasztala­tokat hasznosítva Harsányban is hasonlóan szeret­nének tevékenykedni. Az önfoglalkoztatást megvalósító termelői közös­séget az önkormányzat is felkarolta. A képviselő- testület pedig úgy döntött: a célra idén 15 millió fo­rint agrártámogatást kér a település. A támogatást megcélzó pályázatot már be is nyújtották a Földmű­velési és Vidékfejlesztési Minisztérium megyei hiva­talához. Gyermekhónap Végegyházán Végegyházán, az Általános Művelődési Központhoz tartozó oktatási intézményekben májusban gyer­mekek hónapját tartanak, melynek során kulturális és sportrendezvények sorozatával kedveskednek a gyerekeknek. A közelmúltban egy miskolci bábcso­port fellépésével bábszínházi előadást nézhettek meg az óvodások és iskolások a művelődési ház­ban. Az iskola szülői munkaközössége és a nevelő- testület közreműködésével a madarak és fák napja tiszteletére akadályversenyre hívták a fiatalokat. Az 5 tagú csapatok a falu más-más pontján levő állo­máshelyeken mérték össze tudásukat. A program a környezetvédelem és a közlekedési ismeretek terén nyújtott hasznos elfoglaltságot. ______________________________________________m * I r 4

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom