Békés Megyei Hírlap, 2000. május (55. évfolyam, 101-126. szám)

2000-05-04 / 103. szám

HÁTTÉR 2000. MÁJUS 4., CSÜTÖRTÖK — 7. OLDA1 Szeva bácsi és a magyar adócsalók Kétezer ügyben hétszáz vádemelés, 4,8 milliárd forint utólagos behajtása az APEH nyomozóinak mérlege. Szemjon Mogiljevics talán a magyar adónyomo­zóktól ijedt meg annyira, hogy sürgő­sen elhagyta az országot. Távozása so­kak szerint ezúttal végleges, pedig a hírhedt Szeva bácsi Magyarországon nem is volt személyes célpont. Amint azt Burillák Attilától, az APEH szóvi­vőjétől megtudtuk, a Crumax Magnetics Rt- nél hajtottak végre átfogó adóellenőrzést, mely cég ellen a számviteli fegyelem meg­sértése, okirat-hamisítás és egyebek alapos gyanúja miatt érkezett feljelentés.- Az események hátteréhez, persze, az is hozzátartozik, hogy Amerikában büntető- eljárás folyik Szemjon Mogiljevics és társai ellen - világosít fel a szóvivő. - Ez kiterjed a budapesti Crumax tevékenységére is, amelynek jogelődje, a Magnex Rt. az emlí­tett úr érdekeltségi körébe tartozott. Az adó­nyomozók a rendőrség szervezett bűnözés elleni igazgatóságának munkatársaival együtt, hat helyszínen tartottak házkutatást, és összességében csaknem egy egész tonná­Fiktív számlák, milliós csalások A legfrissebb, már az idén vádemelési javas­lattal lezárt ügyek egyikében Heves megyé­ben rendeltek el nyomozást különösen nagy értékű adócsalás alapos gyanúja miatt T. I., füzesabonyi kft .-ügyvezető ellen. A gyanú szerint az illető éveken keresztül könyvelt el úgynevezett fiktív számlákat, amelyekhez az ország különféle pontjain te­vékenykedő vállalkozások nevét használta fel. Ezek összértéke csaknem 400 millió fo­rint volt, és már a kezdeti adatok 134 millió forintnyi jogtalanul zsebre tett áfá-ra utal­tak. A nyomozók megállapították, hogy az ügyvezető, ugyancsak füzesabonyi bűntár­sával, G. S.-el együttműködve 22 vállalko­zás nevében összesen 274 számlát állított be a könyvelésébe, sosem volt ügyletek után. Csupán ezáltal több mint 235 millió forint ' kár érte az állami költségvetést. De nem­csak ez derült ki az adónyomozók vizsgáló­dásai során. Alapos a gyanú arra is, hogy a cégnél minimálbérért - esetenként ahhoz közeli összegért - foglalkoztatták a dolgo­zókat, akiknek azután - szigorúan csak szóbeli megállapodás alapján — feketén fi­részletesebb vizsgálat során esett a gyanú D. Györgyre, az APEH revizorára, akit azu­tán föltételezett cinkosaival, M. Sándorral, egy Bt. kültagjával és Cs. József nevű tár­sukkal együtt őrizetbe vettek, majd előze­tes letartóztatásba helyeztek. Fény derült arra is, hogy M. Sándor felesége a Békés megyei Rendőr-főkapitányság hivatásos ál­lományához tartozott. A hölgy az egészség- ügyi intézményekben gyógyászati célokra használt kábító hatású szerek ellenőrzésé­ért volt felelős munkaköre szerint. Kiderült, hogy a gyanúsítottak már 1998 nyarán megkezdték a fölkészülést a csalás- sorozatra, amikor egy „talált" személyi iga­zolványban kicserélték a fényképet, és a ha­misított okirat felhasználásával adószámot kértek. D. György és M. Sándor összességé­ben több mint 7 millió forintnyi áfa jogtalan visszaigénylését kísérelte meg, amelyből az APEH 1,2 millió forintot ki is utalt. Emellett még számos magán- és közokirat megha­misításával is vádolják őket. További négy feltételezett bűntársukra is rábukkantak az adónyomozók. Ez utóbbiakat ugyancsak okirat-hamisítással és jelentős kárt okozó csalás kísérletével gyanúsítják.- Az APEH bűnügyi igazgatósá­gának első, csonka éve is igazolta, hogy szükség van erre a szervezet­re - hangsúlyozza Burillák Attila szóvivő. Január legvégén, azaz gya­korlatilag február elején láthattak munkához az adónyomozók. Az év során több mint kétezer nyomozást rendeltek el, ezekből több mint hétszáz zárult le vádemeléssel. Ez a ház Békésben is sok titkot, valós és megkérdőjelezhető igazságot rejt nyi iratot foglaltak le. Ezekben föltehetőleg olyan információk is lehettek, amelyeknek a napvilágra kerülésétől okkal tartott az USÁ- ban a tíz legveszedelmesebb bűnöző között számon tartott, nagyvonalú orosz üzletem­ber. Gyors eltűnését legalábbis ezzel magya­rázzák az APEH bűnügyi igazgatóságánál. Ekkora halak, persze, nem minden nap kerülnek hálóba, de az itthon kifogott pél­dányokat sem feltétlenül kell visszadobni méretalattiság okán. Az élet rácáfolt azok aggodalmaira, akik csip-csup ügyekben szaladgáló, rosszindulatú szomszédok ki­csinyes feljelentései után szaglászó fogd- megek rémképeit vetítették előre.- Az adóhivatal saját nyomozóapparátu­sa különben sem magyar találmány — hangsúlyozza Burillák Attila. - Az EU min­den tagállamában és Amerikában is műkö­dik ilyen, némelyiknek igencsak félelmetes híre van. A jogai számos országban a bűn­ügyi rendőrségével vetekednek. zettek ki még további 10-15 ezer forintokat. Ezzel, miután a fekete pénzek után termé­szetesen TB-járulékot sem fizettek, még csaknem tízmillió forinttal nőtt az okozott kár. A Heves megyei páros összességében majdnem kétszázötvenmillió forintot felej­tett el betenni az ország közös kasszájába. A nyomozás most, a tavasszal zárult le. Az iratokat, a vádemelési javaslatot megkap­ta az illetékes ügyészség. És, ha a bíróság bűnösnek találja embereinket, kettőtől nyolc évig kerülhetnek rács mögé. Csalás, okirathamisítás Még szövevényesebbnek bizonyult a Békés megyében ugyancsak vádemelési javaslat­tal lezárult eset. Ennek még külön színt ad az, hogy a gyanúsítottak között, a civilek mellett adórevizor és rendőr is szerepel. Itt először - följelentés nyomán - ismeretlen tettes ellen indították meg a nyomozást. A Milliárdokat hoztak a költségvetésnek A vizsgálatok darabszámánál is többet mond, hogy az első évre biztosított 2,8 milliárd forintos mű­ködési költségkerettel szemben 12 milliárd forintnál is több elkövetési értéket tártak fel, és ebből - jog­erős bírói ítéleteket feltételezve ­4,8 milliárd forintot lényegében megmentettek a költségvetésnek.- Egy-egy adónyomozóra átla­gosan mintegy 160 millió forintnyi eltitkolt adó feltárása jutott - ösz- szegzi a szóvivő —, és azt is el­mondhatjuk, hogy az új testület megjelenése sokakat ténylegesen visszatartott az adócsalástól. Elmondta, hogy a minap, az egyik előkelő negyedben tartott házkutatás után a környékről jó né­hány vállalkozó jelentkezett be önrevízióra.- Persze, a csalás, ha megtörtént, akkor is csalás, de ha valaki önként megfizeti a tartozását, az legalábbis enyhítő körülmény.- És mi a helyzet a kényszerítő eszkö­zök alkalmazásával? Az elektromos sokko­lóra és hasonlókra gondolok...- Ugyan... Összesen huszonnégy eset­ben bilincseltek meg őrizetbevett személye­ket. Más semmi nem volt. A statisztikák szerinti átlagos adónyomozó negyven­negyvenöt év körüli, két diplomája van és nyelveket beszél. Egyébként a világon se­hol nem imádják a hasonló testületeket. De szükség van rájuk. Mert amit az adócsalók­tól megmentenek, azt nem kell a tisztessé­gesen adózó állampolgároktól helyettük be­szedni, sem pedig rajtuk megtakarítani. FLANEK TIBOR Zenekari próba a színpadon Holnap bemutató: Peter Buckman A zenekar A fiatal karmester, aki alaposan felforgatja a kisvárosi fúvósegyüttes életét, itt még csa zenekari tag. Előtérben Molnár László, háttérben Szántó Lajos d-fotó: kovács erzsébi Az angol Peter Buckman A zenekar — Most mind együtt című színművét tűz­te műsorra a Jókai Színház, színpadra várva a nézőt is, akárcsak a Sógornők bemu­tatója esetében. A rendezőt, Gáspár Tibor Jászai-díjas színművészt az utolsó pró­bák egyike előtt kértük rö­vid beszélgetésre.- Korábban a Két úr szolgáját rendezte. Most ismét ebben a sze­repkörben mutatkozik.- Tavaly merült fel bennem, amikor a darab a kezembe került, hogy mi is bemutathatnánk. A színmű széles körben foglalkoz­tatja a társulatot, nőket és férfiakat egyaránt. A szerepek jól osztha­tók. Én is szívesen játszottam vol­na benne, de igazgató úr azt java­solta, rendezzem inkább. Buck­man darabjáról érdemes tudni, hogy a Thatcher-kormányzat gazdasági megszorító intézkedé­sei idején született. Egy műkedve­lőkből álló, öntevékeny formában együtt játszó kisvárosi zenekar élére új karmester kerül. A tagok választják. Egyszerű hétköznapi emberekről van szó. Az egyik bol­ti eladó, a másik postás, gyógysze­rész vagy áruházi osztályvezető. Az új ember is művezető.- A megszorító intézkedések, a munkanélküliség, az iskolák, a múzeumok bezárása számunkra is ismerős helyzet...- Sok a párhuzam az akkori angol és a mai magyar társadalmi valóság között. A darab ürügy a szerzőnek, hogy felvesse a vá­lasztás fontosságát, felelőségét, hiszen következményeivel nem számolnak. Az új karmester ú gondolatokat, másfajta, 'profibb szemléletet honosít meg. Jelentő séget kap a precíz szakszerűség A megnövekedett terhelést azon ban nem mindenki bírja. De a ze­nekar megszólal, és soha nem szólt ilyen jól. Díjakat nyernek, támogatókat találnak. De a váltó zásnak, mindenféle változásnak ára van, hiszen nem mindenki bírja tartani a tempót. Embertele nebb világ köszönt rájuk, barát ságok szűnnek meg. A kör tágít ható egy kórházi osztály munka közösségére is. Egy kisváros új polgármesterére vagy kis ország miniszterelnökére.- A néző előadásként egy ze nekari próbát lát.- Színészeink szerepük szó rint egy kisvárosi amatőr rézfú vós zenekar tagjai. Ez új felada elé állította őket. Meg kellett ta nulniuk a hangszer tartását és az azzal való bánásmódot is. De persze hangszeres játékuk csak a keretét adja a beszélgetésnek, az öntisztító vitáiknak. A kérdések amiket felvet a darab, azok teszik izgalmassá a színművet. Választ persze nem ad, hiszen nem is fel adata. A választ a nézőnek kell megadnia, milyen értékek vesz nek el, mi az, ami megszületik új értékként.- A tizenöt szereplős darab esetében nem túlzás azt monda ni, hogy a társulat „most mind együtt". Kiket láthatunk a főbb szerepekben a péntek esti beim tatón?- Molnár Lászlót, Jancsik Fe rencet, Felkai Esztert, Vajda Ká rolyt, Szántó Lajost, Szőke Pált. ___________ PANICS SZABÓ FERENC Akár bábokkal is eljátszatta volna Zsámbéki Gábor A vi­hart, amint megtette ezt Az ember tragédiájával is. Vé­gül mégis hús-vér színé­szekkel mutatja be a Katona József Színház Shakespeare remekét, főszerepben Garas Dezsővel. Zsámbéki Gábor rendezésében nemrégiben nagy sikerrel mutat­ták be a Katona József Színház­ban A vihart, amelyben Prosperó szerepét Garas Dezső alakítja. Úgy játssza el Milánó egykori her­cegét, hogy nemcsak Shakespeare szellemét idézi meg, hanem köz­ben azt is elmondja, amit az em­berről, az életről és a színházról tud. Miközben Garas Dezső rég­óta a legsikeresebb színpadi szí­nészeink közé tartozik, azt mond­ja, igazi lételeme a film.-A vihar Prosperója igazi nagy lehetőség, sok színész beteljesület­len szerepálma... — Csak azért vállaltam el, mert egyezett a róla alkotott vélemé­Garas Dezső, a milánói herceg nyem a rendezőével, Zsámbéki Gáboréval. Ez a darab egy vad álom, egy furcsa emberről szól, aki nagyon gonosz, rosszindulatú, némely­kor durva, arrogáns és kegyetlen, csak épp nem lehet vele mit csinálni, mert zseniális fickó. Tu­lajdonképpen maga Shakespeare. A Vihar egy kitalált történet, amelyben egy elrontott élet után mindenkit megbüntet a képzeleté­ben a szerző. Régebben szerettem volna bábok­kal eljátszani.- Az ősszel már ren­dezett egy rendhagyó bábprodukciót: Az em­ber tragédiáját állította színpadra. Miért bábokkal?- A bábok sok mindent tudnak, amit az élő színház sohasem fog tudni. Főiskolás koromtól kezdve rengeteg Tragédia-előadásban vet­tem részt, az Arkangyaltól Lucife­Gara,s Dezső Budapesten született 1934. de­cember 9-én. Nős, felesége Böszörményi Nagy Ágnes. Két gyermeke van, Dániel (1973) és Klá­ra (1983). A Színház- és Filmművészeti Főisko­lán végzett 1957-ben. A diploma megszerzése után a Nemzeti Színházhoz szerződött, 1965-től a Madách Színház, 1976-tól a 25. Színház tag­ja, 1977-től a Mafilm alkalmazottja. 1980-ban visszatér a színházi életbe, előbb a Népszínház, majd 1990-től a szolnoki Szigligeti Színház, 1993-tól a Művész Színház, 1995-től pedig is­mét a szolnoki Szigligeti Színház tagja. Több ran­gos díj tulajdonosa: Kossuth-díj (1988), Jászai Mari-díj (1963,1965), érdemes művész (1978), kiváló művész (1983), SZOT-díj (1986), Pro Arte Budapest (1990), Budapestért Díj (1998), a film­szemle életműdíja (1999). rig több szerepet is eljátszottam. Mindig úgy éreztem, a Tragédia lé­nyegesen ironikusabb, furcsább darab, mint ahogyan az élő szín­ház - az eszközeiből adódóan - el tudja játszani. Ez a színdarab is va­lójában egy vad, amorf, furcsa álom, amelyben nincsenek reális szabá­lyok. Úgy gondoltam, az álmot a bábszínház jobban ki tudja fejezni.- Ha Amerikában lett volna filmszínész, ma va­lószínűleg olyan nagy sztár lenne, mint például Dustin Hoffmann. Gon­dolt arra, hogy jó lett volna Hollywoodban forgatni?- Hogyne gondoltam volna! El tud képzelni egy arabot, aki nem szeretne Mekkába menni? Ám Amerikában anyanyelvi szinten kellene tudni az angolt, én pedig nem tudom. Let­tek volna lehetőségeim, de sajnos mindig elpuskáztam őket, mert a színházat fontosabbnak gondol­tam. Ha kapnék egy jó felkérést, és a nyelvi nehézségeket félre le­hetne tenni, még ma is gondolko­dás nélkül belevágnék. Mert a fil­mezés az igazi lételemem.- Jobban szereti, mint a szín­házat?- Ez nem szeretem vagy szere­tem kérdése. Mindenki életében meghatározóak az első lépések, márpedig én a filmgyárban kezd­tem a pályámat, nem a színház­ban. Ezért mondom, hogy még ma is gondolkodás nélkül neki­vágnék, ha adódna egy jó lehető­ség. Nagyon szeretem Amerikát, noha azokat is megértem, akik szidják és utálják. Az Egyesült Ál­lamok az az ország, ahol minden­nek az ellenkezője is igaz. Ez az izgalmas benne!- Ha ölébe hullám félmilliárd forint, amit filmkészítésre fordít­hatna, kikkel és mit forgatna? „A filmezés az igazi lételemem”- Lehet, hogy én rendeznék fil­met. Eddig csak egyet csináltam: A legényanyát. Nyolc évig ment folyamatosan a mozikban, miköz­ben eleinte óriásit buktam vele. Azt hiszem, ha félmilliárdot kap­nék, tehetséges fiatal írókat kutat­nék fel, és íratnék magamnak egy jó szerepet. Amerikában ez min dennapos gyakorlat, addig keresi az ember a megfelelő írót, amíg meg nem találja. hollósi zsojj

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom