Békés Megyei Hírlap, 1999. október (54. évfolyam, 229-253. szám)
1999-10-08 / 235. szám
____________________Aktuális_____________________ E gyre népszerűbb foglalkozás A csaknem 6500 tagot tömörítő Magyar Gyógyszerész Kamara a patikusok többségének érdekében idén két esetben kezdeményezett kizárást a szakmai és etikai normákat megszegőkkel szemben. A gyógyszerészi pálya régi becsületének helyreállását jelzi, hogy ugrásszerűen megnőtt az egyetemi képzésre jelentkezők száma, s ma már egyre több a férfi hallgató a korábban elnőiesedett karokon. Ez is kiderült a siófoki gyógyszerészkongresszuson. Hávelné Szatmári Katalin, a kamara elnöke maga is egy privatizált patika vezetője.- Valamennyi tisztességes gyógyszeHávelné Szatmári Katalin rész érdekében döntöttünk a két kolléga kizárása mellett. Nagyon súlyos szakmai és etikai vétségek miatt kényszerültünk erre a lépésre. Az ügy az érintettek fellebbezése miatt jelenleg a bíróságon van. Amennyiben ott is helyben hagyják döntésünket, az minimum ötéves eltiltást von maga után, tehát nem lehetnek többé gyógyszertárvezetők.- Mit követtek el az érintett patikusok?- Többek között olyan árukat forgalmaztak, amelyeket nem lett volna szabad. A minden gyógyszertárra kötelező, szabott árakat sem tartották be. Munkaszerződés nélküli alkalmazottakat foglalkoztattak és súlyosan megsértették a reklámozásra vonatkozó etikai normákat. Sajnos kiderült az is: orvosokkal szövetkeztek annak érdekében, hogy patikájuk forgalmát fellendítsék.- A gyógyszerészeknek mi okoz manapság fejfájást?- A legnagyobb problémánk, hogy évről évre folyamatosan csökken a patikák jövedelmezősége. Ez abból ered, hogy a korábbi, átlagos, 28 százalékos árrés mára 17 százalékra csökkent. Közben a működéssel kapcsolatos költségek folyamatosan nőttek. Főleg a kisebb forgalmú patikák vannak emiatt komoly bajban. További probléma, hogy a nagykereskedői árrés 2 százalékos csökkenése révén megszűntek a korábbi kedvezményes beszerzési lehetőségeink is.- Megnőtt a patikusok felelősége, hogy mit ajánlanak a vény nélkül kapható gyógyszerek közül.- A kamara álláspontja az, hogy a gyógyszerészt nem vezethetik a saját anyagi érdekei. A betegek állapotának és pénztárcájának megfelelő készítményt kell, hogy ajánlják. Komoly etikai szabályok rögzítik a reklámozás feltételeit, valamint azt, hogy a gyógyszerforgalmazóktól a patikus mit fogadhat el. (németh) Ha kevés a pénz, jobban kell dönteni Forintban körülbelül 230 milliárdos összeget tesz ki egy új, modem gyógyszer előállítása az első molekulakísérletektől a kész termékig. Ez durván kétszerese annak a pénzmennyiségnek, amennyit Magyarország egész évben költ a támogatásra. Kevés az egészségügyre fordítható pénz, nehéz eldönteni, mi a jó megoldás. Azon a konferencián, amelyet kórházigazgatóknak, intézményvezetőknek, egyetemi oktatóknak és hallgatóknak szervezett az AstraZeneca gyógyszergyár, az életminőség-mérésről és a költséghatékonyságról esett szó. Első pillanatra talán meglepő, hogy éppen egy profitorientált szervezet, de a vezető gyárak ezeket a szempontokat már az első lépéseknél figyelembe veszik. A yorki egyetem professzora, dr. Allan Williams úgy fogalmazott, bármilyen fájdalmas a döntés, ha hiányosak a források, fontossági sorrendet kell felállítani a támogatásban. Ez még mindig jobb, mint az egyenlősdi, amelynek következtében minden terület vegetál. Igaz, az egészségügyi finanszírozást kutató közgazdász azt is hozzátette, a sok pénzzel sem bánnak mindenütt jól, hiszen a lényegesen gazdagabb Egyesült Államokban sem jobb az egészségügyi helyzet. Csak ott pazarlóan bánnak a pénzzel, sok felesleges - mert hatástalan - dologra kifizetnek hatalmas ösz- szegeket. A tevékeny, minőségi életet élni akaró ember gyógyulása után teljes értékű tagja akar lenni a társadalomnak, ezt gyakran a gyógyítók (és a finanszírozók) nem veszik figyelembe. Ezért fontos közgazda- sági fogalmakkal is leírni és mérni az életminőséget. Ennek kulcsfontosságú részei, hogy az emberek mások segítsége nélkül el tudják-e látni magukat, vannak-e fájdalmaik, milyen a közérzetük, nem szoron- ganak-e. Mindez jelentősen befolyásolja, hogy egy adott ember egészsége mennyibe kerül a társadalomnak, és mennyi hasznot hoz a gyógyulása. Igaz, ez a haszon esetleg nem a társadalombiztosításnál mutatkozik. (sz. z. I.) Azonos hatóanyagok Újabban mind több vényen a konkrét medicina helyett annak hatóanyaga szerepel. A patikus kötelessége, hogy a beteg igényének legmegfelelőbb szert ajánlja. Dr. Ferenczi Éva, a Dorottya Gyógyszertár vezetője örömmel nyugtázza: a helyettesíthetőségről szóló miniszteri rendelet egyebek mellett a patikushivatás szakmai rangjának erősítését is jelzi. Tapasztalatai szerint azonban a beteg érdekét szolgáló változáshoz - sajnos - épp a legérintettebb, a felhasználó közelít a legnehezebben. A hatóanyagot megjelölő vény felmutatójának szavaiból, kérdéseiből gyakorta kivehető: a polgár kételkedik a számára szokatlan felírási mód jó szándékában. Nehezen fogadja el: választhatja a régi készítményt is, ám ha az például épp hiánycikk, illetőleg akad azzal azonos hatóanyagú olcsóbb, kaphat másikat. A kezdeti tapasztalatok szerint ez utóbbi felkínálása okozza a legtöbb félreértést. Van, aki kikéri magának a vélt feltételezést, miszerint a gyógyszerész a pénztárcájában kutakodik. Elutasítja az esetleges gondolatot, hogy azért kéme olcsóbbat, mert a gyerekén vagy az anyján spórol. Pedig tényleg nagy árkülönbségek lehetnek. A gyógyszer-helyettesítés dr. Ferenczi Éva szerint az eddiginél sokkal mélyebb orvos-beteg, gyógyszerész-beteg kapcsolatot igényel. Rendkívül fontos ugyanis annak egyértelmű tudatosítása, hogy a választhatóság, az alternatíva semmiképp sem erősítheti avagy gyengítheti az egyidejűleg szedett más patikaszerek hatását. A helyettesíthetőséget az Országos Gyógyszerészeti Intézet engedélye garantálja. (cs. b. j.) 7 Életmód Amit a pattanásról tudni kell Miről is beszélünk? A pubertáskor környékén hormonális változások hatására a faggyúmirigy-működés normális erősödése együtt járhat fokozott mitesszerképződéssel. Ha az illető fiatal bőre eleve zsírosabb az átlagosnál, a megnövekedett faggyútermelés a pattanásos bőr kialakulásához vezethet. A faggyú a mitesszerek miatt nem tud kiürülni, a kivezető csatornák el- tömődnek és begyulladnak. A gyulladás pontos oka nem ismert, de csaknem biztos, hogy bizonyos baktériumok okozzák. Meddig kell a pattanással együtt élni? A pattanások gyakorlatilag minden kamaszon megjelennek, számuk fokozatosan növekszik, a lányokon 17 éves korban, fiúkon általában 18-19 éves korban éri el a maximumot, majd az érintettek többségénél az akne 25 éves kor körül teljesen elmúlik. Mi a normális és mi nem? A fiziológiás (normális) akne a népesség 85 százalékánál előfordul, mint a serdülőkor természetes velejárója. A népesség 15 százalékánál azonban enyhe, középsúlyos, vagy akár súlyos formában jelentkezhet, amit klinikai aknénak nevezünk, és ez a kórforma már mindenképpen kezelést igényel. Hegek egy életre? ■■■■■■■■I A középsúlyos és súlyos kórformák gyakran hegeket hagynak maguk után. Ha a hegek már kialakultak, és idővel sem javulnak, akkor azokat utólag már nehéz eltüntetni, mivel sajnos a legújabb kozmetikai, kozmetológiai módszerek sem tökéletesek. A legbiztosabb módja a hegesedés megelőzésének az időben elkezdett gyógyszeres kezelés. Azok az érzékeny kamaszleikek A kezelés nélküli, hegesedéssel járó akne akkor okozza a legtöbb gondot a fiataloknak, amikor igyekeznek társadalmi helyzetüket és párkapcsolataikat legkedvezőbben kialakítani. Mi a megoldás? Hogy az akne ne okozzon egy életre kiható problémát (hegek, pszichoszociális problémák), nagyon fontos, hogy a szülők időben irányítsák gyermekeiket szakemberhez (bőrgyógyászhoz, kozmetikushoz), aki megfelelő kezeléssel képes megoldani a problémát. Kedves szülők, kedves fiatalok! Ha úgy érzik, hogy az eddigi kezelés nem volt elég hatásos, és a betegség újra visszatért vagy súlyosat) aknés a bőrük, forduljanak bizalommal a bőrgyógyászhoz, aki eldönti, hogy milyen kezelés indokolt a gyógyulás érdekében! Amennyiben a betegségről és kezelési lehetőségeiről többet szeretne tudni, hívja az alábbi ingyenes telefonszámot: 06-80-200-878 (x) Orvosi műhibák Az anya terhessége idején egészségre ártalmas ragasztóanyagokkal dolgozott. Ezek belélegzése a magzatnál genetikai károsodást okozhat, ezért a felperes veszélyeztetett terhes volt. Ennek megfelelően a 24. terhességi hétig négy alkalommal végeztek ultrahangvizsgálatot az alperesi kórházban, és egyik alkalommal sem látták a magzat alsó végtagjait, de mindig csak azt tüntették fel, hogy azok nem láthatók. További vizsgálatokat nem végeztek, a felperest magasabb szintű gyógyintézetbe nem utalták, és nem is tájékoztatták arról, hogy erre lehetőség lenne. A felperes gyermeke lábak nélkül született. Az alperes kártérítési felelősségét a bíróság jogerősen megállapította. Az alperes kártérítési felelősségét az alapozta meg, hogy az elmulasztott gyógykezelési lépésekből következtetni lehetett arra, hogy nem a legnagyobb gondossággal és körültekintéssel járt el. A kártérítési felelősséget megalapozta továbbá a tájékoztatás hiánya, ami egyre erősebb betegjogként jelentkezik. Dr. Simon Tamás ügyvéd
