Békés Megyei Hírlap, 1998. május (53. évfolyam, 102-126. szám)

1998-05-23-24 / 120. szám

Biztos kérdezőbiztost kerestek? Piackutatás, ígéretek és adatvédelem Hírek _________________________ Egyházi kapcsolat, (i) A Körösnagyharsányi Reformá­tus Egyházközség és az or­szághatár túloldalán találha­tó Körösszegi Román Orto­dox Egyház felvette a kap­csolatot. A harsányiak nagy számban vettek részt a kö­rösszegi ortodox templom­ban az elmúlt szombati egy­házi szertartáson, ahol Cs. Kiss Andor körösnagyhar­sányi lelkész egyházközségét mutatta be a helyi híveknek. Támogatás. 0) Medgyes- egyháza önkormányzata to­vábbra is nagy figyelmet for­dít a helyi egyházakkal való kapcsolattartásra, amely kö­zös rendezvények szervezésé­ben, illetve kölcsönös segít­ségnyújtásban nyilvánul meg. Legutóbb a római katolikus templom és plébánia felújítá­sához biztosítottak közhasz­nú munkaerőt, az evangéli­kus templom jövő évi 100 éves évfordulójára pedig az épület tatarozásához 400 ezer forinttal járulnak hozzá. A munkanélküliekért, (i) A dévaványai önkormányzat munkanélküliek foglalkoz­tatására pályázatot nyújtott be a Közmunkatanács Hiva­talához. A helyi képviselő- testület kötelezettséget vál­lalt, hogy a beruházási és a pályázati összeg közötti 6,5 millió forintot, valamint a fel­merülő áfa fedezetét az idei költségvetésben biztosítja. Állatorvosi jogkör. (1) Kunágotán a helyi állattartók érdekében a megyei főállat­orvos kinevezett egy hatósági jogkörrel bíró állatorvost, aki­nek az önkormányzat szolgá­lati lakást biztosít. Mindezt a terület nagysága indokolja és egyfajta piaci verseny. Kukák műkőből, (i) Hamaro­san műkőből készült kukákat helyeznek el a dévaványai közterületeken. Ezeknek a szeméttárolóknak a készítését pályázati és önkormányzati támogatással Galgóczi László műkőkészítő végzi. Drága horgászat (z) Nem mindennapi lopás ügyében nyomoznak a békési rend­őrök. A napokban, este fél nyolc körüli időben a város­hoz közel eső horgásztavak­nál az egyik békéscsabai hor­gász lezáratlan kocsijából is­meretlen tettes vagy tettesek elloptak 300 ezer forintot. A lapunkban megjelent hirdetés szövege igen szűkszavú volt: „Kérdezőbiztost kere­sünk magas fizetéssel.” Mellette egy budapesti cég telefonszáma. Egy ol­vasónk felhívta a számot, személyesen is felkeres­te a betéti társaság irodá­ját, és egy halom, az egészséges életmódra vo­natkozó villámkérdőívvel tért vissza. Mégsem lett belőle kérdezőbiztos. Ri­portalany viszont igen. — Nyugdíjas vagyok, szüksé­gem van a pénzre, hogy cse­kély jövedelmemet kiegészít­sem, és mivel mozogni, ügye­ket intézni tudok, gondoltam, hogy megpróbálom ezt a mun­kát. A megadott telefonszámon a cég alkalmazottja nem adott felvilágosítást, azt mondta, a részleteket csak budapesti iro­dájukban beszélhetjük meg. Rajtam kívül még harminc­negyven érdeklődő várakozott a korszerűen berendezett iro­dában. A cég munkatár­sai jól öltözött fiatal lá­nyok voltak. Fogadás, el­igazítás, különösebb megbeszélés nem volt. Egy öltönyös úriember, ahogy beléptem az iro­dába, rögtön megkér­dezte, hogy melyik munkára jelentkeztem. Ebből gondolom, hogy nemcsak kérdezőbiztosokat kerestek. Ki mit válaszolt neki, ahhoz a tit­kárnőhöz küldte. — Mi történt ezután? — Negyedóra alatt lezajlott az egész. A munkáról annyit mondtak, jól lehet vele keres­ni, cégük dinamikusan fejlő­dik. A kérdőív alig hét kérdés­ből áll. Minden kérdés az egészséges életmódra vonatko­zik. — Emlékszik még a kérdő­íven szereplő kérdésekre? — Egészségesnek tartja csa­ládja életmódját? Fontosnak tartja, hogy családjával évente egyszer vagy többször szabad­idejében nyári szabadságán ki­kapcsolódjon? Külföldön vagy belföldön?... — Ennyi az egész? — A kérdőív alján szereplő rovatokba fel kell tüntetni a megkérdezett adatait, nevét, foglalkozását, családi állapo­tát... — Önnel a cég megbízási szerződést is kötött. Mennyi fi­zetést ígértek? — Havi negyvenezer forint alapfizetést, ehhez napi 40 da­rab helyesen kitöltött kérdőívet kell teljesíteni. Azért vállaltam ezt a munkát, mert nem kellett hozzá vállalkozói igazolvány. De mondtam az alkalmazott­nak, hogy szerintem sok az a napi 40 darab kérdőív. Mire ő azt válaszolta, hogy külső munkatársaik napi 800 darabot küldenek be. Mondtam, hogy biztos a pestiek ilyen eredmé­nyesek. Nem, hangzott a vá­lasz, a vidékiek. — Ön is vidéki. Nem bízott magában, hogy sikerül teljesí­teni a normát? — Nézze meg a szerződés harmadik pontját, milyen köte­lezettségek vonatkoznak ránk, kérdezőbiztosokra! „A hetedik kérdésnél az elmúlt három év­ben legalább egy külföldi, nyu­gati országnak szerepelnie kell. A megkérdezett személy nem lehet diák, valamint nyug­díjas, családi szinten egy aktív dolgozót kell megkérdezni. A megkérdezett családi állapotát tekintve házas vagy élettárs le­gyen. Életkorát tekintve a meg­kérdezett huszonöt és hatvan­éves kor között legyen.” Amennyiben a kérdőíven sze­replő adatok valamelyikéről bebizonyosodik, hogy nem fe­lel meg a valóságnak, illetve a feltüntetett személyt nem kér­dezték meg a kérdőívvel, ab­ban az esetben a cég nem fizet a kérdőívért. Ha a leadott mennyiség több mint tíz száza­léka ebbe a kategóriába esik, az összes kérdőívre nincs kifi­zetés. — Két nap gondolkodás után, már itthon úgy döntött, nem vág bele. — Nem az én műfajom, hogy a piacon vagy az áruházak be­járatánál „molesztáljam” az embereket. Akiket, hiszen pi­ackutatást végeztem volna, még újra meg újra felhívtak volna mások, esetleg az én ne­vemre hivatkozva. *** A fiatal lány a telefonnál seho­gyan sem akar bemutatkozni. Másodszori próbálkozásra sem tudok kihúzni belőle csak egy tesséket. A hirdetéssel kapcso­latban hívom, mondom. Most már gyorsabb a válasz, pénte­ken van félfogadás, utazzak fel, és mondaná a címet. Erre én bedobom a bt. nevét, a ne­vüket, és a hangnem ismét fa­gyos lesz közöttünk. Honnan tudtam meg, hogy a cégüket így hívják? Végül hajlandónak mutatkozik, hogy a főnökét előkerítse. Fiatal nővel beszélgetek. Cé­gük piackutatással foglalkozik, de sokirányú tevékenységükbe a babysitter-képzés is beletar­tozik. Jelen, a cikkben is is­mertetett kérdőívet a Times- hare szállodalánc számára ké­szíttetik. Milyen célból végez­ték a piackutatást ezzel az egészséges életmódra csak névleg vonatkozó kérdőívvel? Örökös üdülési jogok eladásá­hoz kell, hangzik a válasz. Dr. Sziklai Júliát az országos adatvédelmi biztos irodájában értem el. — Alkotmányellenes-e és sértheti-e a személyiségi jogo­kat egy ilyen kérdőív? — Ha a nyilatkozó vállalja, hogy megkérdezzék, és nem csak nyilatkozik, de az adataival, aláírásával is ellátja az elmondotta­kat, akkor nem. Ami itt esetleg kérdés lehet, az, hogy ez a budapes­ti cég rendelkezik-e fel­hatalmazással, hogy ezeket az adatokat ke­zelje, és kinek a megbízásából ügyködik? Mi ki tudjuk vizs­gálni, ha levélben bárki megke­res bennünket. Egy magát megnevezni nem kívánó jogász ismerősöm a kö­vetkezőket mondta az örökös üdülési jogokkal kapcsolatban. Ha valaki nyaranta, tegyük fel mindig ugyanabba a mal­lorcai szállodába jár, és ezen már nem is akar változtatni, megveheti a szoba használati jogát. Nem konkrét tulajdont örököl tehát, de azután, ha megvette a használati jogot, már nem kell aggódnia, hogy jövőre is ugyanolyan kilátást élvezhet-e, mint az idén meg­szokott szobájából. És mik a garanciák? A vásárló nem árt, ha meggyőződik, cégbíróság által bejegyzett cégről van-e szó. Milyen alaptőkével ren­delkeznek? Megbízhatóak-e, kik a tulajdonosai? Van-e adószámuk? És ha minden rendben van, attól függetle­nül még a szálloda nyugod­tan tönkremehet öt év múl­va... Pánics Szabó Ferenc , „Nem az én műfajom, hogy molesztáljam az embereket. ” Közéleti lap Főszerkesztő: dr. Árpási Zoltán. Felelős szerkesztő: Niedzielsky Katalin, Seleszt Ferenc. Kiadja a Népújság Kft. Felelős kiadó: dr. Tóth Miklós ügyvezető igazgató. Szerkesztőség és kiadó: 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Levélcím: 5601 Békéscsaba. Pf. 111. Telefonszám: (66) 450-450. Terjeszti: a Népújság Kft. és „DÉLHÍR” Rt. Készül: a COFINEC Hungary Rt. Petőfi Nyomdájában, Kecskemét, Mindszenti krt. 63. Nyomdaigazgató: Fábián Endre. HU ISSN 12151068 I „Csigabiga, told ki szarvadat, én is tolom talicskádat!” Mámorzár miatt nincs nász Váratlan helyre került a disznókarika Féltékenységét fölöttébb furcsa módon fejezte ki az a dévaványai férfi, akiről az alábbi történet szól. Az eset már nagyon régen történt, és a tel* Jes feledés ho­mályába merült volna, ha nem lenne néhány olyan sze­mély, akinek vagy az emlékezete túl Jó, vagy pusztán csak azért őrzi a történetet, mert örül, hogy az nem vele esett meg. A régmúltra visszanyúló, rendhagyó sztorit a pletykál hír- szolgálat tárta munka­társunk elé. Ványán élt egykor egy mes­terember, akinek bájos (vagy kevésbé bájos, hisz ez min­dig ízlés dolga) felesége nem elégedett meg a törvényes gyönyörökkel, hanem igen gyakran más férfiakkal szem­ben is intim igénye támadt. Az asszonyról keringő törté­netek — a „jóakarók” közre­működésével — a férjhez is eljutottak, ám az nem tulaj­donított egetverő jelentősé­get nekik. Gondolta, a szóbe­széd többsége kitaláció. Aztán egy alkalommal a csapongó hölgyet férjura egy­értelmű helyzetben találta. Ekkor komoly (és komor) té­nyekkel szembesült. Mivel a férj látásával korábban nem volt baj, kénytelen volt kons­tatálni a számára szívdöbben­tő diagnózist. Ám „embe­rünk” nem sokáig hevert a depresszió-díványon, hanem hamarosan a tettek mezejére lépett. Három disznókarikát (amelyeket jó esetben a röfik orrába szánnak) vett elő, s rá­helyezte az asszonyra azon a bizonyos helyen, amelynek használatára csak neki volt törvényes papírja. A „mámorzárral” lezárult a féktelen flörtösködés lehe­tősége. Ám egy idő után a nőn már nagyon feleslegessé vált az a bizonyos három ka­rika. (Arra már a ványaiak sem emlékeznek pontosan, hogy az asszonynak támadt-e kedve ismét egy kis légyottra, vagy talán éppen a férjet kap­ta el a házastársi kötelezett­ség vágya?!) Szokatlan prob­lémájával a hölgy orvosnál je­lentkezett, aki nem kis nehéz­ségek árán tudta csak eltávo­lítani a „nászakadályokat”. De a férj sem került ki maku­látlanul a „mámorzár-kaland- ból”, mert ő komoly bünte­tést kapott. — i — Lopott, elcsípték, kiutasították Akik gyakorta megfor­dulnak a békési pia­con, tapasztalhatják, hogy a térség egyik igen Jelentős nemzet­közi kereskedelmi köz­pontja. Az úgynevezett „KGST”- piacon a legkülönfélébb ná­ciók kínálják portékáikat, de gyakran megfordulnak itt olyan külföldiek is, akik tisz­tességtelen szándékkal kere­sik fel a hetivásárt. A napok­ban G. C. 20 éves, nagysze­beni román fiatalember két társával, vásárlást színlelve Áramtolvajok A villanyszerelő-tanuló­kat mestereik gyakran ugratják azzal: „Az a fá­zis, ami ráz is...” A Bé­kési Városi Rendőrkapi­tányságra ilyen Jellegű rázós feljelentés érke­zett a Démász Rt.-től. Az a három áramtolvaj min­den bizonnyal tisztában volt azzal, hogy a vezetékek kö­zül melyik a fázis, mert min­den gond nélkül megcsapol­ták azokat, s illegálisan ju­tottak elektromos áramhoz. az egyik árus sátráról le­akasztott egy fogast, amin öt garnitúra szabadidőruha olt. A ruhák egy részét a náluk lévő nagyméretű rafia sza­tyorba tették, amit a vevők és az árus észrevett, s közö­sen nyakon csípték a triót, s átadták őket a helyszínre ér­kező rendőröknek. A Békési Városi Bíróság gyorsított eljárással tárgyal­ta az ügyet: G. C.-t felfüg­gesztett börtönbüntetésre ítélték, s kiutasították ha­zánkból, mellékbüntetés­ként négy évre kitiltották Magyarországról. -sz­Békésen Az áramszolgáltatónak gyanús volt három békési háztartás mérője, s miután azokat megvizsgálták, gya­nújuk be is igazolódott, ugyanis mindegyik áram­mérő óra működésébe sza­bálytalanul beavatkoztak, így Z. Gy. 38 éves, 46 ezer 176 forint, Cs. J. 31 éves, 14 ezer 750 forint és F. G. 39 éves, 49 ezer 694 forint ér­tékben fogyasztott illegáli­san villanyáramot, vala­mennyien békési lakosok. íz) Éjszakai könyvtárlátogató Nem olvasási éhsége vezérette a minap azt az Ismeretlent, aki az éj leple alatt betört a bé­kési városi könyvtárba. A rendőrségi helyszínelés so­rán nyomban kiderült, hogy a könyvek, a folyóiratok nem érdekelték hősünket, viszont annál nagyobb érdeklődést tanúsított néhány műszaki cikk és egy fém kazetta iránt, mely utóbbiban húszezer fo­rint lapult. Az ismeretlen el­követő, ahol jött, ott is távo­zott, vagyis az ablakon át, mintegy 125 ezer forint érté­kű holmival. A rendőrség forró nyo­mon kezdte a nyomozást, s csakhamar eljutottak D. P. 18 éves, helyi foglalkozás­nélkülihez, akinél a házku­tatás során az eltulajdoní­tott értékek egy része, mi több, egy korábbi, 100 ezer forintos kárral végződött be­törésből származó néhány tárgy is előkerült. (z)

Next

/
Oldalképek
Tartalom