Békés Megyei Hírlap, 1998. május (53. évfolyam, 102-126. szám)

1998-05-21 / 118. szám

1998. május 21., csütörtök SPORT .BÉKÉS MEGYEI HÍRLAP Az MLSZ-hez fordultak A Barátság nem adja fel Többször is írtunk arról, hogy a labdarúgó NB III Alföld csoportjában lejátszott Gyomaendrő- di Barátság—Hódmezővásárhely mérkőzés rendhagyó körülmények között ért véget, hi­szen három gyomaendrődi játékos kapott piros lapot a fiatal Farkas játékvezetőtől, majd a folytatásban súlyos sérülések miatt további két labdarúgójuk esett ki a játékból. Néhány percig még zajlott a találkozó, majd miután a segédbí­ró jelezte a vezetőbírónak, hogy a megengedett létszám alá süllyedt a hazai csapat létszáma, 0—2-es állásnál lefújta a találkozót. A „mérkőzés” a fegyelmi bizottság előtt folytatódott. A gyomaendrődiek véleménye szerint újra kellett volna játszani a kilencven percet, ám a bizottság a Hódmezővásárhely ja­vára ítélte meg a három pontot. A Körös-parti város csapatának vezetői nem nyugodtak bele a másodfokon hozott ítéletbe sem. — Május 15-én kaptuk meg a hivatalos érte- -sítést, négy nappal később már el is küldtük a levelet az MLSZ-hez, amelyben fellebbezünk az ítélet ellen — mondta Kovács Lajos, a gyomaendrődi klub elnöke. — Az ítélet indok­lásában az szerepel, hogy vétkesek vagyunk a történtekben, de mi úgy véljük, hogy ez nem igaz. Az tény, hogy a piros lapok begyűjtésé­ben mi voltunk a ludasak, de a sérüléseket nem mi okoztuk, hanem az ellenfél. S itt sietve hoz­záteszem, nem véltünk szándékosságot a vá­sárhelyiek játékában, ami a sérüléseket okozta. Viszont a szabályban leírják, hogy ha vétkes valamelyik csapat, lehet ilyen ítéletet hozni, ám ez esetben mindkét csapat vétett, ezért meg kell ismételni a találkozót. De az is az indoka­ink között szerepel, hogy a három kiállított lab­darúgónk egyenként és külön-külön súlyos íté­letet kapott, nem értjük, hogy miért kell még egyszer büntetni a csapatot ugyanazért. Egyéb­ként egyeztettem polgári jogászokkal, s vala­mennyien biztattak, hogy nekünk van igazunk. — Mikorra várják, hogy az MLSZ foglalkoz­zon az üggyel? — Azt az ígéretet kaptuk, hogy rövid időn belül terítékre kerül fellebbezésünk, hiszen ha­marosan vége a bajnokságnak. Lehet, hogy az újabb ítélettől függetlenül bele kell nyugod­nunk abba, hogy a dobogó második vagy har­madik fokára állhatunk csak, hiszen időközben a gyulaiak jelentős előnyre tettek szert. No meg azt is hozzá kell tennem: elismerjük, hogy a fürdővárosi csapat érettebb az NB Il-re, hiszen rutinosabb, egységesebb gárda, mint a mi újonc együttesünk. De az igazunk miatt végig­visszük az ügyet a legvégsőkig. (jávor) Előre-közgyűlés Az új bajnokságra való felkészülés és az átalakulás jegyében tartja éves közgyűlését a Békéscsabai Előre FC június 2-án, kedden, 18 órakor a megyeháza kistanácstermében. A napirendi pontok között olyanok szerepelnek, mint alapszabály-módosítás, beszámoló az el­telt időszak munkájáról, közte a gazdasági mérleg ismertetése, a Profi Ligával kapcsolatos állásfoglalás és döntéshozatal. Területi súlyemelő minősítő verseny Kevés induló Területi súlyemelő minősítő versenyt rendeztek Békéscsa­bán, a Békéscsabai Előre Súly­emelő Klub csarnokában. A rendezvényen az érettségik mi­att a vártnál kevesebben vettek részt. A legjobb eredményt Szujó Béla érte el, aki 245 ki­logrammot teljesített, mind­össze 10 kilogrammal maradt el az I. osztályú minősítés szintjétől. A békéscsabaiak eredmé­nyei. Juniorok. 62 kg: 1. Garamvölgyi Zsolt 172,5. 105 kg: Mórocz Sándor 260 kg. Felnőttek. 62 kg: 1. Oláh Sán­dor 180 kg. 69 kg: 1. Szujó Bé­la 245 kg. 77 kg: 1. Nagy Antal 215 kg. 85 kg: 1. Kovács Sán­dor 195 kg. Támogatók: Forker Kft., Stefánia Cukrász Kft., Aleko Travia, Open-Dekor, Crone Kft. és a megyei súlyemelő szö­vetség. Eltiltások A Békés Megyei Labdarúgó Szövetség fegyelmi bizottsá­gának határozatai. Egy bajnoki mérkőzéstől eltiltott labdarúgó: Fodor Nándor (Békéssámson). A gádorosi Nagy Gergelyt két mér­kőzéstől tiltották el. Három mér­kőzéstől tiltották el: Antmann Artúr (Kamut), Balogh András (Sarkadkeresztúr), Kaposi Fe­renc (Kétegyháza), Nagy László (Nagybánhegyes), Bíró Róbert (Méhkerék). A következő labda­rúgókat is három bajnoki mérkő­zéstől tiltották el, de büntetésüket 1998. június 30-áig próbaidőre felfüggesztették: Friedl Zsolt (Oh. Rákóczi), Nagy István (Bé­késsámson), Provosinszki Sza­bolcs (Doboz), Nyemcsok Péter (Szabadkígyós). Négy mérkő­zéstől tiltották el: Walfisch Jó­zsef (Bcs. Előre FC), Csúzi Ta­más (Battonya), Szarka Attila (Méhkerék). A fegyelmi bizottság a Csor- vás SK május 18-ai keltű, a Csorvás—OMTK megyei I. osztályú ifjúsági mérkőzés pá­lyán elért eredménye ellen irá­nyuló óvását megküldi az OMTK részére véleményezés végett. Az OMTK az óvással kapcsolatos véleményezést írásban május 26-áig teheti meg a fegyelmi bizottság felé. A Csabacsűd SE május 18-ai keltű óvását, amely a Méhke­rék—Csabacsűd megyei I. osz­tályú felnőtt bajnoki mérkőzés pályán elért eredménye ellen irányul, véleményezés végett megküldi a Méhkerék részére. A Méhkerék írásos véleményét május 26-áig teheti meg a fe­gyelmi bizottság felé. A Békéscsabai LSZ által el­tiltott Bordács Zoltán (Nézia) labdarúgó május 24-éig min­dennemű labdarúgástól szóló eltiltását tudomásul vette. Kanyári Zoltán (Csanádapá- ca) eltiltásának le nem töltött ré­szét felfüggeszti június 30-áig. A Sarkadkeresztúr csapatának edzőjét három hétre eltiltja a kis- padtól, mert május 16-án sérte­gette a játékvezetőt és asszisz­tensét a Mezőberény II.—Sar­kadkeresztúr megyei III. osztá­lyú bajnoki mérkőzésen. Az elmaradt Csorvás—Gyu­la serdülő mérkőzés új időpont­jában a két egyesület egyezzen meg, és ezt nyolc napon belül közölje a szövetséggel. Amennyiben a két klub nem tud megállapodni, a Békés megyei LSZ a „Labdarúgás szabályza­ta” szellemében jár el. Második forduló íjászok Gyula-Remetén Gyulán a remetei dombnál folytatódott a Békés megyei íjászbaj­nokság a történelmi vadászíjászattal. A második fordulóban négy klub 35 íjásza állt a céltáblák elé, s végül az ötórás küzdelemben békéscsabai győzelmek születtek. A harmadik fordulóra Szeghal­mon, a várhelyi gátőrháznál kerül sor pünkösdvasárnap. Eredmények. Férfiak. Felnőttek: 1. Kovács József (Csaba íjász Kör) 387, 2. Szél 378, 3. Gyarmati (mindkettő Gyulai Lovasklub) 351 körrel. Nők: 1. Kovács Józsefné (Csaba íjász Kör) 124, 2. Papp 110, 3. Domokos (mindkettő Békéscsabai Ruhaipari íjász Kör) 108 körös teljesítménnyel. Fiúk: 1. Haller Péter (Békés­csabai Történelmi íjász Klub) 134, 2. ifj. Gergely J. 33, 3. Kovács S. (mindkettő Gyulai Lovasklub) 29 körrel. —gy— Újonc vívók a fedélzeten A gyulai tőrcsapat negyedik Budapesten, az MTK vívóter­mében rendezték az országos újonc vívóbajnokságot. A Gyu­lai SE fiataljai a fiú tőr egyéni és csapatküzdelmekben vettek részt. A 64 induló közül mind a négyen a 32-es, egyenes kiesé­ses táblára kerültek, ahol leg­jobban Kónya szerepelt, miután előbb legyőzte klubtársát, Tor­zsát, majd kikapott a későbbi győztes Szamositól (ÚTÉ) és a 15. helyen végzett. Csiki 17., Torzsa 18. és Kereskényi a 30. helyen fejezte be a versenyt. Másnap a gyengébb egyéni szereplés után kitettek magu­kért a gyulaiak a csapatok via­dalán. A nyolcas döntőben a négy közé jutásért 45:42 arány­ban, nagy csatában legyőzték a Zalaegerszeg együttesét, azután 45:25-re kikaptak a későbbi bajnok MTK-tól. Végül a Cse­pel együttesétől is 45:18-ra ki­kapva, a legjobb vidékiként a negyedik helyen végzett a Gyu­lai SE (Csiki, Torzsa, Kereské­nyi) tőrcsapata az MTK, ÚTÉ és a Csepel mögött. Nem minden iskola támogatja a sportot... Diákolimpiái körkép Valaha úttörőolimpiának hív­ták, egy ideje diákolimpia, és a „megyék” segítségével a Ma­gyar Diáksport Szövetség szer­vezi. A körzeti versenyektől a csúcsig, az országos döntőig tartó csatározásoknak kezdettől fogva ugyanaz a nemes célja: az általános és középiskolások, a 8—18 éves korosztály számára lehetőséget teremteni különbö­ző sportágakban a folyamatos vetélkedésre, a sportban szerez­hető sikerélményekhez segíteni a diákokat. Hol tart az 1997—98. évi so­rozat, amely tavaly kilenc kör­zetben, 10 sportágban 8 ezer ál­talános iskolást és 3 ezer közép- iskolást „mozgatott meg” Bé­kés megyében. Erről beszélget­tünk a megyei sportintézetben Kováts Tiborral, a megyei diák­sporttanács titkárával, megkísé­relve egyben keresztmetszetet adni arról, hogy a diákolimpiái versenyeket hová helyezhetjük el sportéletünk mostani rend­szerében. — Nem mindenáron túlzott jelentőséget tulajdonítva a pénznek, mégis kezdjük azzal: milyen feltételek között tudják lebonyolítani az őszi-tavaszi rendszerű diákolimpiákat, ha az anyagiakat nézzük? — Több forrás áll rendelke­zésre, ezek természetesen lehet­nének bővebbek, de azt hiszem, a jelenlegi társadalmi helyzet­ben meg kell elégednünk ennyi­vel is. Szervezetünknek a me­gyei önkormányzat 2,4 millió forintot ad működési költségek­re, ehhez hozzájön az OTSH 3,6 millió forintja, amely mellé társul egy közel másfél milliós további összeg, ez nem diák­olimpiái célokra költhető, ha­nem kifejezetten a 6—12 éves korosztály egyéb rendezvényei­re. Van még egy úgynevezett FKF-program is, 870 ezer fo­rintot költhetünk évente arra, hogy a felmérő, kiválasztó és foglalkoztató rendszert működ­tessük, illetve a nálunk létreho­zott nyolc edzésközpont tevé­kenységét segítsük, sportszer­vásárlásra fordítható 50—60 ezer forintos összegekkel. Nem említettem még, bár fontos, hogy a száztizenöt általános és 50 megyei középiskola diákon­ként kap bizonyos sportra szánt központi támogatást, csak ép­pen nagyon sok helyen — leg­alább az intézmények egyhar- madánál — ezt egészen más cé­lokra fordítják. Sajnos nehezen ellenőrizhető a pénz útja, ami­vel nem azt akarom mondani, hogy eltűnik, csak éppen az is­kolai sport nem lát belőle sem­mit. Ez nagyon aggasztó szá­munkra. mert többek közt ebből a pénzből lehetne diákolimpiái versenyekre is utazniuk a gye­rekeknek. Ha már itt tartunk, Kováts Tibor fontos, hogy bizo­nyos rendezési költ­ségek megoszlanak a sportági szakszövet­ségek és a diák­sporttanács között, valamint, hogy az or­szágos döntőt az MDSZ rendezi. — Ahány sportág, annyiféle időpont, a körzeti versenyektől a fináléig. Elég nehéz követni az országos szinten 36, megyei szinten 12 sportág­ban kiírt versenyso­rozatot... — Kétségtelenül így van, de nem len­ne szerencsés vala­miféle sablon szerint gondolkodni, hiszen minden szempontól jobb, ha a körülmé­nyekhez igazodunk. Már eleve meghatá­rozó a szervezésben, hogy nem minden megyében honos minden sportág, továbbá, hogy van ahol közösen rendezzük a versenyeket a szakszövetségek­kel és már régen lezajlott az or­szágos döntő is — péídául ököl­vívásban —, másutt még a terü­leti vetélkedőknél tartunk. Lab­darúgásban, atlétikában, röp­labdában viszont csak június közepén lesznek a döntők. Úgy gondolom, a legfontosabb, hogy maguk a főszereplők, a gyerekek érezzék jól magukat, hiszen mind a 36 sportágban, minden őértük van. —Közelítve egy kissé az isko­lákhoz, jóllehet nem feltétlenül az eredményesség a legfonto­sabb, de a sikerélménynek része, ha ott áll valaki a dobogón... — Igazán nem kell szégyen­keznünk az eredményesség mi­att sem, s aki végigböngészi a tavaly is kiadott és idén megje­lenő eredményösszesítőnket, láthatja, tornában, úszásban, at­létikában, labdarúgásban ott voltak a Békés megyeiek a leg­jobbak között. És nem csak azon iskolákból szerepeltek jól gyerekek, ahol edzésközpont működik, vagy úgynevezett elitiskoláról van szó. Ez külön örvendetes, mert azt jelenti, hogy másutt is komolyan veszik a versenyeket. Nagy büszkesé­gük a körösladányiaknak példá­ul Füfa Peti, aki két aranyérmet is nyert atlétikában az országos döntőn! De említhetnék máso­kat is a tavalyiak közül, a bé­késcsabai Madách iskola labda­rúgóira, a „közgés” tomászlá- nyokra, vagy a békéscsabai bel­városi iskola úszójára, Pauló Zitára gondolok. Ami az idei iskolaévet illeti, ugyancsak eredményes szerep­lésre számíthatunk és a sort a FOTÓ: LEHOCZKY PÉTER csabai tomászlányok már meg is nyitották. Szeretnék azonban feltétlenül megemlíteni néhány olyan iskolát, ahol folyamatosan sokat tesznek azért, hogy a diák­versenyekre valóban az olimpia szellemében készülhessenek a gyerekek. Többnyire jó tapaszta­lataink vannak, s a jók közt is ki­emelkedik a békéscsabai Ma­dách, a József Attila, a Szabó Pál téri és a belvárosi iskola, Szarvason a főtéri, Mezőberény- ben a 2-es számú, Gyulán az Implom József és az 5-ös számú, Békésen a dr. Hepp Ferenc és Karacs általános iskola. És nem hagyhatom ki a sorból Körösúj­falut, ahol az asztaliteniszezők ügyeskednek, igyekezve felven­ni a versenyt még az orosháziak­kal is. A középfokú iskolák közt a megyeszékhelyiek közül a „közgét”, a Rózsa Ferenc Gim­náziumot, a Trefort Ágoston Szakközépiskolát, Szarvason a Vajda Péter, Gyulán az Erkel gimnáziumot, Sarkadon az Ady—Bay gimnáziumot, Bé­késről a Farkas Gyula szakkép­zőt, a Kis István Református Gimnáziumot említhetném. — Hogyan tovább? — Az MDSZ tervezi a nyolc éve érvényben lévő verseny- rendszer korszerűsítését, de részletekről még nem tudok szólni. Fontos, hogy minél töb­ben versenyezhessenek és mi­nél többször, csak ennek rész­ben határt szabnak az anyagiak is. Én bízom benne, ha csak egy kicsit is, de előbbre tudunk lép­ni és a diákolimpia megőrzi ér­tékeit! Eközben ugyanis őszin­tén be kell vallani, egyre keve­sebb iskola képes a költségek miatt utaztatni a gyerekeket még kisebb távolságokra is. Fábián István LABDARÚGÁS Kispest HFC—Békéscsabai Előre FC 5—2 (5—2) NB I ifjúsági A korcsoportos labdarúgó-mérkőzés, Kis­pest, 100 néző. V.: Koncz. Békéscsaba: István — Koszta, Roczkó, Godár, Sallai — Csúz (Karakas), Szeverényi, Si­mon (Czipó), Szűcs — Borbola, Göblyös. Edző: Moós Já­nos. A csabaiak szerezték meg a vezetést, a hazaiak fordí­tottak, de 2—2-ig még partiban volt a lila-fehér gárda. A fordulás után elfáradtak a vendégek, a Kispest akár na­gyobb gólkülönbséggel is nyerhetett volna. G.: Mészáros 2, Herczegfalvi, Balogh, Vass Cs., ill. Göblyös, Borbola. Jó: Bódi, Mészáros, Vass Cs., Balogh, ill. Sallai, Godár. Kispest HFC—Békéscsabai Előre FC 1—4 (0—2) NB I ifjúsági B korcsoportos labdarúgó-mérkőzés, Kis­pest, 100 néző. V.: Bauer. Békéscsaba: Kollár — Tóth I., Németh A., Zahorán, Csiemyik — Szabó S., Lővei, Andó, Nouas, Ursz — Marik. Edző: Ogrincs Pál. Kiállítva: Péchy. G.: Németh, ill Nouas 2, Szabó S., Marik. Jó: Kozarek, Németh, ill. Kollár, Zahorán, Nouas, Ursz. Csabacsűd—Békéscsabai MÁV 3—0 (2—0). Megyei I. osztályú labdarúgó­mérkőzés, Csabacsűd, 200 néző. V.: György. Csabacsűd: Balatoni (Adamik) — Gombár A., Jurák, Fügedi (Falyov), Gulyás, Rafaj, Pillár, Varga T., Mizik A., Jelen (Tusjak), Lénárü Edző: Petykó Márton. Békéscsabai MÁV: Ulrich — Gál, Nagy, Tóth, Horváth (Borbély), Ancsin, Nyistjár (Kliment), Prekop, Ko­vács, Gajdács, Ozsgyán. Edző: Nyári Attila. A vártnál nehezebb győzelem született a sportszerű vendégek ellen. Jó játékvezetés. G.: Varga T. a 23., Lénárt a 44., Rafaj a 79. percben. Jó: Gombár A., Jurák, Rafaj, ill. Gál, Tóth, Kovács. Ifjúságiak: Csabacsűd—MÁV 2—4. (Szilágyi Mihály) IBÉKES MEGYEI HÍRLAP y«ATESZ Közéleti napilap. Főszerkesztő: dr. Árpási Zoltán. Felelős szerkesztő: Niedzielsky Katalin, Seleszt Ferenc. Kiadja a Népújság Kft. Felelős kiadó: dr. Tóth Miklós ügyvezető igazgató. Szerkesztőség és kiadó: 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Levélcím: 5601 Békéscsaba. Pf. 111. Telefonszámok: központ (66) 450-450; sportrovat: 451-114; Szerkesztőségi telefax: (66) 441- 020. Kiadói telefax: (66) 450-198; Hirdetésvezető: Nánási János. Telefon: (66) 446-552, fax: (66) 441-311; Terjesztésvezető: Rajtár János. Telefon/fax (66) 453-710. Az előfizetők részére ferjeszti a Népújság Kft. az ügynökségein keresztül. Árusításban terjeszti a „DÉLHÍR” Rt. Békés megyei üzeme, Békéscsaba Szabadság tér 1—3. Telefon (66) 443-106 és egyéb terjesztő szervek. Előfizethető a kiadónál (5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4.), valamint a területi ügynökségeknél és a kiadó kézbesítőinél közvetlenül, postautalványon és átutalással. Előfizetési díj egy hónapra 745 Ft, negyedévre 2235 Ft. Készül: a COFINEC Hungary Rt. Kncr Nyomda, Békéscsaba, Baross út 9—21. Nyomdaigazgató: Péter István. HU ISSN 12151068

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom